Ditemukan 60036 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0874/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Siti Maryam binti Abd.Muin, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai kakakipar ; Bahwa saksi tau rumah tangga Penggugat dan tergugat sudah tidakharmonis;Halaman 4 dari hal. 13 Putusan No.0874/Pdt.G/2016/PA.Tgm.
Eko Moh.Sidik bin Suwito, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaiponakanPenggugat;Bahwa saksi tau rumah tangga Penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak2(dua) orang; Bahwa,penyebab tidak harmonis, Tergugat tidak perhatian terhadapPenggugat, tidak memberi nafkah secara layak bahkan ada hubungandengan perempuan lain, Bahwa, Penggugat
Register : 04-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1124/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Saksisaksi:Saksi 1, Nama : xxxx binti xxxx, umur : 48 tahun, Agama Islam, pekerjaanIburumah tangga, Tempat tinggal di Jalan Xxxx Kelurahan Xxxx, KecamatanXxxx, Kota Tangerang Banten, telah memberikan katerangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiKakak sepupu Penggugat dan Tergugat suami Penggugat; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat
untukdirukunkan lagi;Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: xxxx bin xxxx, umur: 25 tahun, Agama Islam, pekerjaanMahasiswa, Tempat tinggal di Jalan Xxxx Kelurahan Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kota Tangerang, telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiponakan Penggugat dan Tergugat suami Penggugat;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah;Bahwa, saksi tau
Register : 09-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 262/Pdt. P/2017/PA Pal. Tanggal 7 Desember 2017 — Riwandi L bin Nasrun Lasipu
Ismi Fauziyah binti Moh. Ridwan
20 — 11
20 — 11
Bahwa saksi tau karena hadir dan menjadi saksi nikah pada acarapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, dan terlibat langsungdalam peroses pernikahan sampai selesai. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara Syariat Islam,dinikahkan oleh Imam Lingkungan bernama Hi. Aswih. Bahwa wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Moh. Ridwan, kemudianayah kandung Pemohon memberikan tauliah kepada imam tersebutuntuk menikahkan.
Masnah binti Nasaruddin Layali , umur 63 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi selaku keluarga Pemohon mengenal Pemohon bernama Riwandi L , dan Pemohon Il bernama Ismi Fauziyah.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2013, diKelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan..Bahwa saksi tau karena hadir pada acara pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, dan melihat langsung
Register : 01-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0113/Pdt.G/2019/PA.Mtw Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
ketahui penyebab perselsihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah masalah ekonomi,Tergugat malas bekerja dan Tergugat tidak cukup memberi nafkahkepada Penggugat dan anaknya; Bahwa Tergugat bekerja sebagai buruh bangunan; Bahwa yang saksi ketahui Tergugat dalam memberi nafkah tidakcukup untuk keperluan seharihari, dan Tergugat malas bekerja,kadang bekerja 5 (lima) hari kemudian dikerjakan 3 hari yang duahari ditinggkan begitu saja setelah temannya mencari ke rumahTergugat tidak mau tau
ketahui penyebab perselsihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah masalah ekonomi,Tergugat malas bekerja dan Tergugat tidak cukup memberi nafkahkepada Penggugat dan anaknya;Bahwa Tergugat bekerja sebagai buruh bangunan;Bahwa yang saksi ketahui Tergugat dalam memberi nafkah tidakcukup untuk keperluan seharihari, dan Tergugat malas bekerja,kadang bekerja 5 (lima) hari kKemudian dikerjakan 3 hari yang duahari ditinggkan begitu saja setelah temannya mencari ke rumahTergugat tidak mau tau
Register : 19-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 65/PID.B/2016/PN MPW Tanggal 22 Maret 2016 — ARDIKA als DIKA bin (Alm) ANWAR MAJID
27 — 3
27 — 3
Kuala Dua Kec.Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, Terdakwa melihat Saksi Korban RUSTAMsedang duduk santai lalu memanggil Terdakwa dengan mengatakan DIK.Kemudian Terdakwa menghampiri Saksi Korban RUSTAM dan tiba tibalangsung memukuli menggunakan tangan kosong dengan cara meninju lebih dari10 (sepuluh) kali di bagian wajah dan mengenai sasaran sebanyak 3 (tiga) kalisambil mengatakan kau tau kau masih punya masalah dengan aku kau lupadengan aku KIMAK KAU dan sempat melempar sebuah helm yang beradadiatas
kau tau kau masih punyamasalah dengan aku?kau lupa dengan aku?KIMAK KAU? dan sempat melempar sebuahhelm yang berada diatas meja dan mengenai punggung saksi korban. KmudianTerdakwa dengan menggunakan tangan kosong memukul saksi korban sehinggamengenai bagian wajah dan dibagian badan tetapi dilerai oleh Saksi MATINGWAR.
Register : 17-09-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1012/Pdt.G/2013/PA.Lpk Tanggal 26 Nopember 2013 — Dedi Susanto bin Musly
Lili Ariani binti Arban Gusman
22 — 8
22 — 8
bersamaterakhir di rumah perusahaan dialamat Pemohon tersebut diatas.3.Bahwa dalil Pemohon sebagai alas an utama, Pemohon cerai terhadapTermohon sebagai suami isteri terhitung sejak awal tahun 2012,sudahmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.4.Bahwa yang menjadi penyebab ketidak rukunan Pemohon dan Termohondisebabkan sudah tidak lagi menemukan kecocokan karena Termohonpernah mendengar Termohon bertelepon ria dengan pria idamanlain,bilamana Pemohon bertanya mengenai hal ini dan ingin tau
menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama terakhir di perumahan kebunSei Putih di alamat Pemohon sekarang,Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonpada awalnya rukun dan harmonis namun akhir akhir inisering cekcok dan bertengkar disebabkan Termohonmenjalin hubungan cinta dengan laki laki lain sehinggaTermohon pergi meninggalkan Pemohon bermingguminggu lamanya.Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Pemohondan Termohon bertengkar akhirnya sejak Juni 2013Termohon meninggalkan rumah saksi tau
Register : 10-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 199/PID.B/2015/PN.PLW. Tanggal 18 Nopember 2015 —
29 — 19
29 — 19
RINGGAS SIPAHUTAR danSaksi menanyakan KENAPA KOK BISA HILANG KOMPONEN ALATBERATMU, KAU PULANG KERJA JAM BERAPA, APA NGGAK KAU KUNCIPINTU ALAT BERATMU , kemudian dijawab AKU NGGAK TAU KOK BISAILANG, AKU PULANG JAM SETENGAH SEBELAH MALAM PAK, DANPINTU ALAT BERAT ITU KUKUNCI .Bahwa saksi mengetahui datang pengawas dari PT.
AGUSROSIDIN INI JAKET SIAPA PAK , dijawab AKU NGGAK TAU JAKET INIPUNYA SIAPA , dan tibatiba datanag Sdr. RINGGAS SIPAHUTAR danlannya langsung mengatakan INI JAKET SIMATUPANG .Bahwa saksi mengetahui Sdr. AGUS ROSIDIN menjemput Sadr.SIMATUPANG dan tak lama kemudian datang Sdr. SIMATUPANG ke kantorPT. SEN, dan setelah itu Saksi menanyakan kepada Sdr.
Register : 05-08-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 149/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 3 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 19
55 — 19
Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anak dalamasuhan Pemohon; Bahwa saksi tau kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, kemudian puncaknyaterjadi pada bulan Februari 2016 karena Termohon tidak menghormatiPemohon sebagai suami, Termohon sering pergi meninggalkan rumahtanpa izin dari Pemohon dan Termohon sering mengeluarkan kata katakasar; Bahwa saksi mengetahui
Register : 12-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 452/Pdt.G/2021/PA.Pyb Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
menikah pada tahun 2004;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan di Kecamatan Sarolangun selama 3 bulan, kemudianpindah kerumah orang tua Termohon di Desa Huta Pungkut JuluKecamatan Panyabungan Kotanopan Kabupaten Mandailing Natal,Sampai pisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa keharmonisan dan kerukunan rumah tangga Pemohon denganTermohon hanya bertahan 1 tahun;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa Saksi tau
pada tahun 2004; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan di Kecamatan Sarolangun selama 3 bulan, kemudianpindah kerumah orang tua Termohon di Desa Huta Pungkut JuluKecamatan Panyabungan Kotanopan Kabupaten Mandailing Natal,sampai pisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa keharmonisan dan kerukunan rumah tangga Pemohon denganTermohon hanya bertahan 1 tahun; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa saksi tau
Register : 06-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 126/Pdt.G/2014/PA.Bko Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
apabilaPenggugat menolak, Tergugat malah marahmarah sampai meninjuPenggugat ;Tergugat sering mengirimkan sms kepada Penggugat dengan katakatakasar, dan hinaan terhadap Penggugat dan keluarga Penggugat seperti:Kapalo bapak kau dakdo nian aku harap diharto kau tu dak, aponianlah harto kau tu, mato duitan kau tu dak punyo perasaan malu dasarbatino mato duitan, setan iblis kau tu, gaya macam anak sekda dak taukehidupan orang tuo kau tu orang dak punyo dan keluarga kau yangmintak duit samo aku kau lah yang dakdo tau
memang aku dak maungasih tau kau;f Tergugat sering mengancam Penggugat dengan katakata talak, seperti :Kukembalikankan kau kepada orang tua kau, aku akan tinggalkan kau,aku akan balik kerumah orang tua aku, ku cerai nian kau habis rayoni);Dan pada saat hari raya IDUL FITRI, Tergugat pun membuktikan ancamannyadengan menjatuhkan talak kepada Penggugat;5 Bahwa setelah menjatuhkan talak pertama tersebut, Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat pergi menginapdi
Register : 24-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 49/Pdt.P/2017/PA.CN Tanggal 20 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Suhada bin Herman,lakilaki, Cirebon 21 April 2000; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai; Bahwa keperluannya saksi tau, yaitu untuk mengurus aktakelahiran anak;2.
Suhada bin Herman,lakilaki, Cirebon 21 April 2000; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai; Bahwa keperluannya saksi tau, yaitu untuk mengurus aktakelahiran anak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon II menyatakan membenarkan dan tidak mengajukan sesuatu apapunlagi dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalamberita acara persidangan merupakan
Register : 13-06-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 06-12-2013
Putusan MS CALANG Nomor 0026/Pdt.G/2012/MS.CAG Tanggal 19 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
55 — 17
55 — 17
terakhir SD, PekerjaanXXXXXX (Kadus), bertempat tinggal di XXXXXX, XXXXXX, Kabupaten Aceh Jaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat saudara jauh;Bahwa, saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah di rumahOrang Tua Penggugat tapi sudah lupa tanggal dan tahunnya, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan 3 orang namanamanya saksi tidak tau
;Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis kurang lebih sampai tsunami tahun 2004;Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal kurang lebih 6 bulan Tergugat sudah mengantarkanPenggugat ke rumah orang tuanya itu saksi tau dari orang lain,penyebabnya mertua Tergugat terlalu mengatur kehidupan rumah tanggamereka dan saksi sudah menganjurkan Penggugat supaya kembali padaTerguggat dan begitu juga masalah keuangan Tergugat selalu memberikanuang
Register : 01-03-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 071/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 31 Maret 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
23 — 13
23 — 13
penjualan emas tersebutsejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), Rp.300.000, Tergugat gunakan untuk servis motor, dansisanya Rp.1.700.000, Tergugat kembalikan kepadaPenggugat, dan benar antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal ;Bahwa, saksi tidak keberatan bercerai dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut ,Penggugat telah mengajukan replik secara lisan yang padapokoknya membenarkan jawaban lisan Tergugat tersebut, danmenambahkan bahwa Penggugat tidak tau
tetangga,dan kenal dengan Tergugat sebagai suami sah Tergugat ;e Bahwa, pada saat akad nikah saksi hadir, dan daripernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu. orang anak ;e Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal tidak tetap, kadang di rumahorang tua Penggugat, terkadang di rumah orang tuaTergugat ;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun rukun saja selama satu tahun, setelah itutidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran ;Bahwa, saksi tidak tau
Register : 03-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA STABAT Nomor 682/Pdt.G/2012/PA.Stb Tanggal 15 Oktober 2012 — Penggugat VS Tergugat
10 — 3
10 — 3
lalu Tergugat menjawab:"aku merantau nggak dapat duitbiar kau tau! gimana aku mau kasih sama kau!, coba kau ngutang aja dulu!".
lalu Tergugat menjawab aku merantau nggak dapat duit biar kau tau! Gimanaaku meu kasih sama kau!, coba kau ngutang aja dulu!.
Putus : 25-11-2013 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor : 318/Pid.B/2013/PN.BB. Tanggal 25 Nopember 2013 — HASMAN ALIAS HASI BIN HADIRMAN
78 — 30
78 — 30
Murhum Kota Baubau.Bahwa benar, saksi kenal dengan saksi korban Wiranti Kusuma karena korbanadalah adik kandung saksi dan juga saksi kenal dengan terdakwa karenaterdakwa kost dekat dengan tempat kost saksi.Bahwa benar, saat kejadian penganiayaan tersebut saksi tidak melihatlangsung kejadian dan saksi tau setelah ditelepon oleh saksi Wiranti Kusumasehingga saksi langsung ke tempat kejadian dan saat itu terdakwa sudah tidakada di tempat kejadian sedangkan saksi melihat saksi Wiranti Kusuma dalamkeadaan
mengalami bengkak pada bagian kepala, luka memar di pinggangbelakang serta lutut mengalami luka dan berdarah.Bahwa benar, awalnya saksi tidak tau bagaimana cara terdakwa menganiayasaksi Wiranti Kusuma nanti setelah diceritakan oleh saksi Wiranti Kusumabahwa dirinya dianiaya dengan cara menampar pipi saksi Wiranti Kusumasecara berulang kali dengan menggunakan kedua tangannya dan memukulpada bagian perut lalu menendang sebanyak 2 (dua) kali pada bagianpinggang belakang.Bahwa benar, sepengetahuan saksi
Register : 09-09-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 96/PID.SUS-PRK/2016/PT PTK Tanggal 21 September 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terbanding/Terdakwa : HO CU
95 — 39
Terbanding/Terdakwa : HO CU
95 — 39
Lahir : 36 Tahun / Tahun 1980Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Vietnam.Tempat tinggal : Phung Tinh, Baria Vung Tau, Vietnam. (sekarangberdomisili di Stasiun PSDKP Pontianak).Agama : BudhaPekerjaan : Nelayan/Nakhoda Kapal Perikanan KM.BV 5183Pendidikan :: Tidak sekolahStatus Penahanan Terdakwa :1. Penyidik Pegawai Negeri Sipil (PPNS) Perikanan : tidak melakukanpenahanan;2. Penuntut Umum Perikanan : tidak melakukan penahanan;3. Majelis Hakim Pengadilan Perikanan : tidak melakukan penahanan;4.
BV 5183 TS bersamasama dengan NGO VAN MINH (dilakukanpenuntutan dalam perkara terpisah) yang merupakan Nahkoda Kapal PenangkapIkan KM BV 5185 TS berlayar dari pelabuhan Baria Vung Tau Vietnam dengantujuan perairan Indonesia dengan membawa 3 Orang Awak Kapal yangseluruhnya berkewarganegaraan Vietnam dengan menggunakan benderaVietnam untuk melakukan penangkapan ikan diwilayah perairan Indonesia.
Register : 05-12-2017 — Putus : 12-01-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 881/PID/2017/PT-MDN Tanggal 12 Januari 2018 — TUKMASARI HARAHAP
45 — 17
45 — 17
YahyaHarahap karena dia yang tau si Tukmasari itu selanjutnya Saksi SyahnanRitonga menjumpai Saksi H. Yahya Harahap dan mengatakan Perintah BangLipin minta uang panjar kita itu ke si Tukmasari sebesar Rp.70.000.000. (tujuhpuluh juta rupiah) sehingga Saksi Syahnan Ritonga dan Saksi H.
Register : 21-05-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2490/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah teman Pemohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Hotel selama 3 bulanserelah itu sering terjadi pertengkaran dimana Temohon diajak ke tinggaldi Rumania Termohon tidak mau dan Temohon tetap di di daerah BulakKota Surabaya ; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak tau
XXXXXXX, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah teman Pemohon Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohondan Termohon hidup bersama di Hotel selama 3 bulan serelah itu seringterjadi pertengkaran dimana Temohon diajak ke tinggal di RumaniaTermohon tidak mau dan Temohon tetap di di daerah Bulak KotaSurabaya ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon' belumdikaruniai anak; Bahwa saksi tidak tau
Register : 17-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 110/Pdt.P/2019/MS.Skl Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon : Lilik Susanto bin Mudiono
76 — 13
76 — 13
depan sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan adik Pemohon serta calon isteriadik Pemohon karena tetangga; Bahwa hubungan benar adik Pemohon yang bernama Teguh Styawan binMudiono namun ayahnya sudah meninggal dunia pada tahun 2016 yang lalu; Bahwa adik Pemohon belum cukup umur namun ingin menikah denganseorang perempuan yang baru saksi kenal di persidangan; Bahwa masalah mereka ada hubungan pacaran saya tidak tau
; Bahwa adik Pemohon bekerja lepas namun tidak tau penghasilan namunsaksi yakin adik Pemohon mampu membiayai belanja rumah tangga karenaseharihari adik Pemohon ulet dan tekun dalam bekerja;Hal. 5 dari 11 hal.
Register : 25-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 323/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
32 — 7
kembali, namun tidak berhasil;Saksi Ketiga, xxxx (Kakak kandung Pemohon) yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Termohon bernama xxx; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering cekcokdan bertengkar terus meneruS sSampai pernah terjadi perceraianpertama saksi sudah lupa tahunnya; Bahwa saksi tidak tau
Sww Page 5 of 11 Bahwa saksi tidak tau melainkan laporan Pemohon bahwa sekarang inimau pisah rumah tangganya; Bahwa saksi tidak mengetahui Pemohon dan Termohon telah berpisahdan tinggal dikos mana nanti sekarang mengajukan perceraian ini saksimengetahuinya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan buktiapapun lagi dan mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan, maka semua berita acarasidang harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan