Ditemukan 60044 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 2020/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pemohon tetap tinggal dirumah bersama,sedangkan Termohon saksi tidak tau dimana tinggalnya. Bahwa setalah berpisah rumah antara Pemohon denganTermohon tidak ada berhubungan lagi. Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah berupayamendamaikan Pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohondengan Termohon. Bahwa tidak ada lagi yang ingin saksi Sampaikan.2.2.
Bahwa Pemohon tetap tinggal dirumah bersama,sedangkan Termohon saksi tidak tau dimana tinggalnya. Bahwa setalah berpisah rumah antara Pemohon denganTermohon tidak ada berhubungan lagi. Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah berupayamendamaikan Pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohondengan Termohon.
Register : 15-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3530/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 22 Desember 2016 — penggugat tergugat
14 — 0
14 — 0
/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 11 halamanRw.002 Desa Sarwadadi Kecamatan Kawunganten KabupatenCilacap dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2011 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahekonomi keluarga yang tidak tercukupi dikarenakan Tergugatmalas bekerja dan tidak bertanggungjawab terhadap ekonomikeluarga;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasanmencari pekerjaan di Jakarta, akan tetapi sampai dengan sekarangtidak tau
Kecamatan Kawunganten KabupatenCilacap dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2011 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahekonomi keluarga yang tidak tercukupi dikarenakan Tergugatmalas bekerja dan tidak bertanggungjawab terhadap ekonomikeluarga;Putusan Nomor: 3530/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 5 dari 11 halamane Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat denganalasanmencari pekerjaan di Jakarta, akan tetapi sampai dengansekarang tidak tau
Register : 17-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA SERANG Nomor 181/Pdt.G/2015/PA.Srg. Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat Vs Tergugat
23 — 2
23 — 2
Saksisaksi :Saksi 1, Nama: Madhadi bin Arbani, umur 50 tahun, pekerjaan tani, Tempattinggal di Kampung Panyairan RT.005 RW. 002, Desa Cirangkong, KecamatanPetir, Kabupaten Serang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiAyah kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat
bin Asman, umur : 41 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kampung Panyairan RT.005 RW. 002, DesaCirangkong, Kecamatan Petir, Kabupaten Serang aningan RT.001 RW. 001Kelurahan Sukalaksana, Kecamatan Curug, Kota Serang Banten ;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Register : 25-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 0399/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 28 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Saksisaksi:Saksi bernama : SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinngal di KABUPATEN KARAWANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiAyah kandung Pemohon dan Termohon istri Pemohon ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon pada tanggal 10 Nopember 2007 ;Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ;Bahwa setelah menikah
Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah,sejak bulan Mei tahun 2012, atau sudah 4 tahun lamanya ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Pemohon, namun tidakberhasil ;Saksi ll, bernama : SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinngal di KOTA BOGOR;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiteman/tetangga Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa, saksi tau
Register : 12-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 144/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2018; Saksi pernah melihat pertengkaran antara Pemohon danTermohon; Bahwa di antara penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon kurang bersyukur dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, Termohon tidak mau mendengarkannasehat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak 2 tahun yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mencari tau
hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami istri yang terikatdalam perkawinan yang sah dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dantidak harmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejakbulan Januari 2018; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 2 tahun yanglalu, dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi tanpa menjalankankewajiban suami Istri; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mencari tau
Register : 07-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1006/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan membinarumah tangga di rumah saksi:Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun.saja, namun sejak tahun 2008 yang lalu antara Penggugat danTergugat sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar secara langsung, saksi tau
Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat:Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun saja, namun sejak anak ketiga lahir yaitu tahun 2012 yang laluantara Penggugat dan Tergugat sudah mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar secara langsung, hanya tau
Register : 27-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1779/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Saksisaksi :Saksi , Nama : Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan xxx, telah memberikan katerangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagailbu kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa mereka menikah pada tanggal 21 April 2017 ;Hal 4 dari
dengan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan lagi;Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil;Saksi Il, Nama: Saksi II, umur : 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di xxxxxxx,, Kota Tangerang, telah memberikankaterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiBibi Penggugat dan Tergugat suami Penggugat;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah;Bahwa, saksi tau
Register : 14-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 431/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 25 Juli 2016 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaXXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara, sedangkan Tergugatpergi dan tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah Indonesia ;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah 2 tahun4 bulan lamanya;Bahwa Penggugat berpisah dengan Tergugat karena bertengkar terusmenerus disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatlalu Tergugat pergi merantau namun tidak pernah pulang dan tidak adakabar beritanya serta tidak tau
Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaXXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara, sedangkan Tergugatpergi dan tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah Indonesia ; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah 2 tahun4 bulan lamanya; Bahwa Penggugat berpisah dengan Tergugat karena bertengkar terusmenerus disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatlalu Tergugat pergi merantau namun tidak pernah pulang dan tidak adakabar beritanya serta tidak tau
Register : 17-12-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 2362/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 31 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tempattinggal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai Ayahkandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat,pada tanggal 04 Juli 2010, karena saksi jadi wali nikah ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambil tempatkediaman
meninggalkan tempat kediaman adalah Penggugat ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidak berhasil ;Saksi II, Nama: SAKSI IT, umur: 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai tetanggaPenggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Register : 28-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 608/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Saksisaksi :Saksil, Nama: SAKSII, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagailbu kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 17 Januari 2014 ;Bahwa setelah nikah Penggugat
pergi meninggalkan tempat kediaman adalah Tergugat ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: SAKSI Il, umur: 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau
Register : 01-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1379/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 27 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Saksisaksi :Saksi , Nama: SAKSI 1, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,Tempat tinggal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaisepupu Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 22 Juli 2010 ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat
yang pergi meninggalkan tempat kediaman adalah Tergugat ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: SAKSI Il, umur: 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaisepupu Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Register : 02-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0181/Pdt.G/2016/PA.Tmg Tanggal 8 Maret 2016 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
perselisinan tersebut pada bulanDesember 2013 Pemohon pulang kerumah orangtuanya sendiri danberpisah dengan Termohon selama 2 tahun lebih;Adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalahTermohon sering cemburu buta, yakni menuduh Pemohon mempunyaihubungan cinta dengan wanita lain tanpa bukti atau alasan yang jelassetiap Pemohon pulang kerja dan Pemohon sudahberkalikalimenjelaskan kepada Termohon bahwa Pemohon tidak menjalin cintadengan perempuan lain, akan tetapi Termohon tidak mau tau
perselisinan tersebut pada bulanDesember 2013 Pemohon pulang kerumah orangtuanya sendiri danberpisah dengan Termohon selama 2 tahun lebih;e Adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalahTermohon sering cemburu buta, yakni menuduh Pemohon mempunyaihubungan cinta dengan wanita lain tanpa bukti atau alasan yang jelassetiap Pemohon pulang kerja dan Pemohon sudahberkalikalimenjelaskan kepada Termohon bahwa Pemohon tidak menjalin cintadengan perempuan lain, akan tetapi Termohon tidak mau tau
Register : 15-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 623/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Saksisaksi :Saksi , Nama ume 60 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, Tempat tinggal di 7Telan memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiAyah kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 07 September 2013 ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama
Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suam/istri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 07 September 2013 ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat keciaman, i I7 Kota Tangerang ;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telan dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis
Register : 05-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.Sr Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Putusan No.1381/Pdt.G/2021/PA.Srkemudian Tergugat kadang pergi dan pulang tidak tau waktu, laluTergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan Tergugat Ketikabertengkar sering berkata kasar (bentakbentak) dan merusak barang.6. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah tersebut, Tergugatsudah tidak pernah memberi nafkah wajib dan juga telah membiarkandan tidak memperdulikan lagi terhadap Penggugat hingga sekarang yangsudah kurang lebih 3 tahun 5 bulan lamanya.7.
Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini denganalasan semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis, namun sejak Januari 2017, mulai goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat dalam memberi nafkah kepada Penggugat kurang, kemudianTergugat kadang pergi dan pulang tidak tau
Register : 12-07-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1133/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Agustus tahun 2010 Tergugat pulang ke rumah orang tuanyadan berpisah dengan Penggugat sampai sekarang ; Bahwa setahu saksi sejak kepergiannya itu Tergugat tidak pernahkembali kepada Penggugat, tidak pernah kirim kabar, bahkan saat iniTergugat pergi dari rumahnya dan sudah tidak diketahuikeberadaannya sampai sekarang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tingga sudahberlangsung selama ada 7 tahun lebih ; Bahwa selama itu kKeduanya sudah tidak saling komunikasi, Penggugatsudah berusaha mencari tau
Register : 12-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 0096/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Saksisaksi :Saksi , Nama: SAKSII, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, Tempat tinggal di) KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagailou kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 28 Mei 2006 ; Bahwa setelah nikah
mencarai Terggat tetapi tidak ditemukan ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: SAKSI Il, umur: 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, Tempat tinggal d) KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau
Register : 24-06-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1169/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Saksisaksi :Saksi 1, Nama: umur 68 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Kota Tangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksisebagai Ayah kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 04 Januari 1996 ; Bahwa setelah nikah Penggugat
pergi meninggalkan tempat kediaman adalah Penggugat ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namuntidak berhasil ;Saksi Il, Nama : Po umur : 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Tangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksisebagai tetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Register : 17-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 985/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Saksisaksi :Saksi I, Nama: Xxxx binti Xxxx, umur: 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Xxxx, Kelurahan Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kota Tangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :5Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai sepupuPenggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa
Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidak berhasil ;Saksi II, Nama: Xxxx binti xxxx, umur: 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Xxxx, Kelurahan Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kota TangerangBanten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :6Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai sepupuPenggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau
Register : 29-07-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1254/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat:
Melli alias Melly Andriyani Binti M.Nurdin Semond
Tergugat:
Agus Surahman Bin M.Solih
13 — 6
Melli alias Melly Andriyani Binti M.Nurdin Semond
Tergugat:
Agus Surahman Bin M.Solih
13 — 6
Tergugat pada bulan Januari 2016 diketahui telah menikah lagi denganperempuan bernama Ela Nurlela, Penggugat mengetahui dari sodarayang mengetahui pernikahan tersebut dan untuk meyakinkan Penggugatmencari tau tentang kabar tersebut dan pada akhirnya Penggugatmengetahui kebenaran pernikahan tersebut dari pengakuan Tergugatdan istri yang di nikahinya.c.
Tergugat pada bulan Januari 2016 diketahui telah menikah lagi denganperempuan bernama Ela Nurlela, Penggugat mengetahui dari sodarayang mengetahui pernikahan tersebut dan untuk meyakinkan Penggugatmencari tau tentang kabar tersebut dan pada akhirnya Penggugatmengetahui kebenaran pernikahan tersebut dari pengakuan Tergugatdan istri yang di nikahinya.f.
Register : 13-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 124/Pdt.P/2017/PA.Krw Tanggal 15 Maret 2017 — PEMOHON I dan PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
Nama, SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Karawang ;Halaman 3 dari hal. 11 Penetapan No.0124/Pdt.P/2017/PA.Krw.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon,karena saksi saudara tiriPemohon Il;Bahwa, saksi tau Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri,menikahpada tanggal 15 Maret 1977 secara Agama Islam,Bahwa,yang menjadi saksi adalah orang tua Pemohon Il
Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan sesusuan,tidak adalarangan syar;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il sudah dikaruniai anak 6(enam) orang,selama pernikahan tidak ada pihak yang lain yang mengganggu gugat;Nama SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Karawang ;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon,karena saksi tetangga paraPemohon ;Bahwa, saksi tau