Ditemukan 291101 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selajutnya
Penelusuran terkait :
Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan;
Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan
Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Putus : 18-04-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1347/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 18 April 2013 —
12 — 2
12 — 2
Akta Kelahiran tersebut gunakepentingan kelak dikemudian hari ;Menimbang, bahwa dengan didasarkan pada faktafakta Hukum tersebutdiatas, memperhatikan alasan pemohon serta sepanjang pengamatan hakim daribuktibukti yang ada, serta untuk kepentingan masa depan tersebut, dan padadasarnya perkara perdata permohonan tunduk pada Yuridiksi Voluntair, sepanjangyang diajukan pemohon tidak bertentangan dengan undangundang sertaperaturan Hukum tidak tertulis yang hidup di tengahtengah masyarakat makasudah sepatutnya
permohonan ini untuk dikabulkan ;Menimbang bahwa dengan dikabulkannya permohonan tersebut, makabiaya perkara yang timbul dalam perkara ini sudah sepatutnya dibebankan kepadapemohon ;Mengingat segala ketentuan hukum yang berkaitan dengan permohonan ini;1.MENETAPKAN:Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.
Putus : 29-11-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2968/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 29 Nopember 2012 —
11 — 2
11 — 2
Akta Kelahiran tersebut gunakepentingan kelak dikemudian hari ;Menimbang, bahwa dengan didasarkan pada faktafakta Hukum tersebutdiatas, memperhatikan alasan pemohon serta sepanjang pengamatan hakim daribuktibukti yang ada, serta untuk kepentingan masa depan tersebut, dan padadasarnya perkara perdata permohonan tunduk pada Yuridiksi Voluntair, sepanjangyang diajukan pemohon tidak bertentangan dengan undangundang sertaperaturan Hukum tidak tertulis yang hidup di tengahtengah masyarakat makasudah sepatutnya
permohonan ini untuk dikabulkan ;Menimbang bahwa dengan dikabulkannya permohonan tersebut, makabiaya perkara yang timbul dalam perkara ini sudah sepatutnya dibebankan kepadapemohon ;Mengingat segala ketentuan hukum yang berkaitan dengan permohonaan ini;MENETAPKAN:1.
Register : 01-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3375/Pdt.G/2016/PA.Im Tanggal 9 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpertimbangan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa oleh karena segala ketentuan hukum acara yangberkaitan dengan tenggang waktu dan segala aturan lainnya yang berkaitan telahdiindahkan, dan ternyata Permohonan Pemohon tidak melawan hukum, makaTermohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya
tidak berhasil, sehingga majelishakim berkesimpulan bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adaharapan lagi untuk dapat hidup rukun kembali di dalam membina rumahtangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terurai diatas Majelisberpendapat bahwa Pemohon telah dapat membuktikan alasanalasanPermohonannya dan alasanalasan tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat (2) UUNo. 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo Pasal116 f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya sudah sepatutnya
Register : 17-12-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 158/Pdt.P/2012/PN Rbg Tanggal 3 Januari 2013 — - SULASIH
26 — 4
26 — 4
Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan bahwa Pelaporankelahiran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat (1) yang melampaui batas waktu 60(enam puluh) hari sampai dengan (satu) tahun sejak tanggal kelahiran, pencatatandilaksanakan setelah mendapatkan persetujuan Kepala Instansi Pelaksana setempat, danlebih lanjut dalam ayat (2) nya disebutkan bahwa lebih dari (satu) tahun, pencatatandilakukan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri, dengan demikian dari faktadipersidangan sudah sepatutnya
Pengadilan Negeri Rembang menyatakan menurut hukumpada hari Jumat Pahing, tanggal 04 Agustus 2000, telah lahir anak perempuan yangbernama SITI NOR YANTI, yang lahir di Rembang, dari seorang ayah yang bernamaIHAT SOLIHAT dan seorang Ibu yang bernama SULASIH;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas HakimPengadilan Negeri Rembang menilai permohonan Pemohon beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum, maka sudah sepatutnya permohonan pemohon dikabulkanuntuk seluruhnya;Menimbang
Register : 27-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4937/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 10
60 — 10
mengajukan gugatan cerai di Pengadilan ini jugamengajukan mengenai pengasuhan anak, yaitu: RAIHAN GUNAWAN yangselalu bersama dengan Tergugat sehingga menimbulkan kekhawatiran atasperilaku) buruknya yang mempengaruhi perkembangan anak apalagimeninggalkan sekolahnya.18.Menurut pasal 105 Kompilasi Hukum Islam ; Pemeliharaan anak yang belummumayyiz ( belum berumur 12 tahun) adalah menjadi hak ibunya, sedangkanbiaya pemeliharaan ditanggung ayahnya,19.Oleh karena itu setelah perceraian ini, maka sudah sepatutnya
Oleh karena itusudah sepatutnya Pengadilan dapat menerima dan mengabulkan gugatanperceraian Penggugat.............0..0.seeeeeeeees22.23.8. Bahwa Penggugat telah meminta nasehat dari orang yang dianggap dituakan Penggugat, demi adanya perkawinan yang Sakinah, Mawaddah,Warahmah serta ketenangan bathin, namun tidak berhasil dan tiada jalan lainkecuali mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama ini................624.25.26.9.
Register : 27-08-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 101/Pdt.P/2012/PN Rbg Tanggal 3 September 2012 — - MUSTARI
23 — 4
23 — 4
Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan bahwa Pelaporankelahiran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat (1) yang melampaui batas waktu 60(enam puluh) hari sampai dengan (satu) tahun sejak tanggal kelahiran, pencatatandilaksanakan setelah mendapatkan persetujuan Kepala Instansi Pelaksana setempat, danlebih lanjut dalam ayat (2) nya disebutkan bahwa lebih dari 1 (satu) tahun, pencatatandilakukan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri, dengan demikian dari faktadipersidangan sudah sepatutnya
Pengadilan Negeri Rembang menyatakan menurut hukumpada hari Minggu Legi tanggal 13 April 2008 telah lahir seorang anak perempuan yangdiberi nama DHELA PUSPITA SARI di Desa Jukung Rt.001 Rw.004 Kecamatan BuluKabupaten Rembang dari seorang ayah yang bernama Mustari (Pemohon) dan Jari ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasHakim Pengadilan Negeri Rembang menilai permohonan Pemohon beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum, maka sudah sepatutnya permohonan pemohon
Register : 01-10-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6019/Pdt.G/2013/PA.Im. Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian pertimbangan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa oleh karena segala ketentuan hukum acara yang berkaitandengan tenggang waktu dan segala aturan lainnya yang berkaitan telah diindahkan danternyata Gugatan Penggugat tidak melawan hukum, dan Tergugat yang telahdipanggil dengan sepatutnya
dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 5 tahun 7 bulan yanglalu; Bahwa saksisaksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terurai diatas Majelis berpendapatbahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasan Gugatan cerainya danalasanalasan Gugatan cerainya tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat (2) UU No. 1Tahun 1974 jo Pasal 19 f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 fKompilasi Hukum Islam, oleh karenanya sudah sepatutnya
Register : 05-01-2018 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 1/Pdt.P/2018/PN Tml Tanggal 15 Januari 2018 — ATA
77 — 23
77 — 23
mempunyai anak yangsalah satunya bernama NOOR JANNAH HOMMAIRAH AZZARAH,e Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama anak nyayang bernama NOOR JANNAH HOMMAIRAH AZZARAH tersebut untukdiganti menjadi NORJANAH dengan maksud dan tujuan agar memudahkanbagi si anak tersebut untuk mengisi nama agar tidak terlalu panjang waktusekolah nantinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas karena Pemohon telah berhasil membuktikan seluruh dalildalilpermohonannya, maka sudah sepatutnya
sipil pada instansi pelaksana dalam hal ini DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Timur untuk kemudianmembuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan aktapencatatan sipil mengenai data peristiwa penting yang dialami oleh penduduk,dengan demikian petitum permohonan pada angka 3 (tiga) beralasan hukum untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa karena petitum permohonan pada angka 1 (satu)dikabulkan, maka terhadap biaya perkara yang timbul dalam permohonan inisudah sepatutnya
Register : 09-11-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 630G/Pdt.G/2010/PA.Jb Tanggal 9 Desember 2010 — Penggugat vs Tergugat
61 — 9
61 — 9
Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadapsedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menguasakannya kepada orang lain,padahal ia telah dipanggil dengan sepatutnya, serta tidak pula ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan upaya damai kepada Penggugat agar iatetap mempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil, sedangkan
karena itu Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakan oleh Penggugat adalahkarena antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat kurang bertanggungjawab terhadapnafkah keluarga dan malas bekerja, yang mengakibatkan keduanya berpisah rumah yang hinggakini sudah berjalan selama 4 bulan ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya
Register : 12-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 457/Pdt.G/2020/PA.Tgt Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
23 — 15
Tgt Bahwa penyebutan nama Tergugat tidak sesuai dengan identitasatau dokumen yang dikeluarkan oleh negara; Bahwa menurut hukum guatan yang demikian adalah error inpersona tidak memenuhi syarat formil, sehingga sudah sepatutnya kalaugugatan Penggugat dinyatakn tidak dapat diterima. Maka berdasarkan eksepsi tersbeut diatas, saya mohon kepadaMajelis Hakim pemeriksa perkara ini untuk memberikan keputusansebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2.
2009;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa penyebutan identitas Tergugat tidak jelas, karena jelasnama Tergugat adalah Bangkit Rahyugo Kaltim bukan Bangkit Rahyugosebagaimana yang disebutkan oleh Penggugat dalam gugatannya; Bahwa penyebutan nama Tergugat tidak sesuai dengan identitasatau dokumen yang dikeluarkan oleh negara; Bahwa menurut hukum gugatan yang demikian adalah error inpersona tidak memenuhi syarat formil, sehingga sudah sepatutnya
Register : 14-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 61/Pdt.P/2021/PN Pbu Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon:
ABET NEGO
36 — 3
ABET NEGO
36 — 3
Abdurrasyid, Kepala kantor UrusanAgama Kecamatan Pangkalan Lada, Kotawaringin Barat (P5) yang dikuatkanketerangan saksi saksi bahwa benar Pemohon telah memeluk agama Islam danberganti nama menjadi Muzamil Rahman dan Pemohon juga telah menikah denganPratiwi Rahayu secara agama Islam sebagaimana diterangkan dalam Buku NikahNomor 047,25,1I,2011 tanggal 27 Februari 2011 atas nama ABET NEGO / MUZAMILRAHMAN dengan PRATIWI RAHAYU (P3) yang dikuatkan pula oleh keterangansaksi saksi maka Sudah sepatutnya
dan Catatan Sipil yang menerbitkan akta pencatatan sipilpaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapanpengadilan negeri untuk selanjutnya dibuat catatan pinggir pada register aktapencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil tentang perubahan tersebut ;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 61/Padt.P/2021/PN PbuMenimbang, bahwa oleh karena permohonan bersifat volunteir makaatas biaya perkara yang timbul karena permohonan yang diajukan Pemohonmaka atas biaya tersebut sudah sepatutnya
Register : 23-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Lrt Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 42
138 — 42
Dengan demikian sudah sepatutnya menuruthukum, Penggugat sebagai Ibu Kandungnya ditetapkan sebagai wali danmemperoleh Hak mengasuh terhadap anak tersebut;12. Bahwa, selanjutnya Penggugat mohon agar Panitera PengadilanNegeri Larantuka mengirimkan salinan Putusan yang sah dan telahberkekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Flores Timur untuk diterbitkan akta Cerai;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Larantuka, Cg.
SipilKabupaten Flores Timur pada tanggal 29 Mei 2020, dan agar Pengadilanmenetapkan Penggugat memperoleh hak mengasuh terhadap anak yang lahirdari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Hironima Noni DaSilva, yang usianya belum dewasa sebagaimana tercantum dalam kutipan AktaKelahiran Nomor: 2.141/TERLAMBAT/VI/2012, yang diterbitkan oleh DinasPendaftaran Penduduk Kabupaten Flores Timur;Menimbang, bahwa karena jangka waktu dan formalitas panggilan yangmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
Register : 14-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 117/Pdt.P/2013/PN.Yk. Tanggal 26 Februari 2013 — APRIL SURYONO, ST
32 — 2
32 — 2
untukpenulisanClijaZAah 5 2222 oon nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn cen n en nnn=e Bahwa untuk perubahan nama seseorang tersebut haruslah adaPenetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa dari bukti bukti dan saksi saksi tersebut diatas ternyata benar Pemohon bermaksud mengurangi/merubah namaanak Pemohon yang semula bernama AHMAD SUFYAN MURSYIDANIAHNAF SURYATAMA dikurangi menjadi AHMAD MURSYIDAN AHNAFSURYATAMA dengan alasan agar tidak terlalu panjang dalam penulisandi ijazah nantinya, sehingga sudah sepatutnya
Yk.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 93 PERPRES Nomor 25Tahun 2008 tentang Persyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran PendudukPencatatan Sipil ditentukan bahwa pencatatan pelaporan pengurangannama dilakukan pada instansi Pelaksana atau UPTD Instansi Pelaksanayang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil ; Menimbang, bahwa dengan demikian sudah sepatutnya Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untukmengirimkan satu helai Salinan resmi Penetapan ini kepada kepala DinasKependudukan Dan
Register : 07-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0194/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
tidakberhasil;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara inl ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa oleh karena segala ketentuan hukum acara yangberkaitan dengan tenggang waktu dan segala aturan lainnya yang berkaitantelah diindahkan, dan ternyata Gugatan Penggugat tidak melawan hukum,maka Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya
telah membayaruang iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnyatalak Tergugat kepada Penggugat, maka harus dinyatakan bahwa syarat taliktalak tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasanGugatan cerainya dan alasanalasan Gugatan cerainya tersebut telahmemenuhi Pasal 39 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya sudah sepatutnya
Register : 01-02-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0590/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 11 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sedangkan Tergugat ternyata tidak datang menghadapdipersidangan ataupun menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,2meskipun Tergugat menurut Berita Acara Panggilan Nomor0590/Pdt.G/2016/PA.Cms. tanggal 04 Februari 2016 untuk sidang tanggal 26Februari 2016, tanggal 01 Maret 2016 untuk sidang tanggal 11 Maret 2016telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya, sedangkan tidak ternyataketidakdatangannya
sekitar bulan September 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai goyah, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib( ekonomi) terhadap penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannya, karenaternyata Tergugat tidak datang menghadap persidangan ataupun menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun Tergugat menurut BeritaAcara Panggilan, Perkara ini telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya
Register : 04-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6173/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
tidakberhasil;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa oleh karena segala ketentuan hukum acara yangberkaitan dengan tenggang waktu dan segala aturan lainnya yang berkaitantelah diindahkan dan ternyata Gugatan Penggugat tidak melawan hukum, danTergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya
majelishakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan lagi untuk dapat hidup rukun kembali di dalam membina rumahtangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terurai diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasanGugatan cerainya dan alasanalasan Gugatan cerainya tersebut telahmemenuhi Pasal 39 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 f PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya sudah sepatutnya
Register : 22-04-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2380/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa oleh karena segala ketentuan hukum acara yangberkaitan dengan tenggang waktu dan segala aturan lainnya yang berkaitantelah diindahkan dan ternyata Gugatan Penggugat tidak melawan hukum, danTergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya
tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terurai diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasanGugatan cerainya dan alasanalasan Gugatan cerainya tersebut telahmemenuhi Pasal 39 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 f PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya sudah sepatutnya Gugatan cerainya dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana
Register : 23-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 653/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 27 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Olehkarena itu gugatan Penggugat sepatutnya untuk dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini masingmasingPenggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai denganketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah RI No: 9 tahun 1975 dan ataspanggilan kepada Penggugat, Penggugat hadir in persoon di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan panggilan kepada Tergugat tidak sahkarena Tergugat telah pindah alamat dan Penggugat menyatakandipersidangan membenarkan Tergugat
telah pindah dari alamat tersebut untukitu Penggugat perlu waktu yang tidak dapat ditentukan akan mencari alamatTergugat tersebut ,oleh karena itu Penggugat mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannyadipersidangan dengan alasan tersebut diatas dengan demikian sesuai denganpasal 271 RV maka permohonan dan pernyataan Penggugat mencabutgugatan Penggugat sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang
Register : 16-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2555/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa oleh karena segala ketentuan hukum acara yangberkaitan dengan tenggang waktu dan segala aturan lainnya yang berkaitantelah diindahkan dan ternyata Gugatan Penggugat tidak melawan hukum, danTergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya
tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terurai diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasanGugatan cerainya dan alasanalasan Gugatan cerainya tersebut telahmemenuhi Pasal 39 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 f PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya sudah sepatutnya Gugatan cerainya dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana
Register : 18-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4895/Pdt.G/2014/PA.Im. Tanggal 17 September 2014 — Pemohon vs Termohon
12 — 2
12 — 2
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian pertimbangan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa oleh karena segala ketentuan hukum acara yang berkaitandengan tenggang waktu dan segala aturan lainnya yang berkaitan telah diindahkan, danternyata Permohonan Pemohon tidak melawan hukum, maka Termohon yang telahdipanggil dengan sepatutnya
berhasil, sehingga majelis hakim5berkesimpulan bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan lagiuntuk dapat hidup rukun kembali di dalam membina rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terurai diatas Majelis berpendapatbahwa Pemohon telah dapat membuktikan alasanalasan Permohonannya dan alasanalasan tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 fPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya sudah sepatutnya