Ditemukan 20445 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA SALATIGA Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Sal Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
267/Pdt.G/2020/PA.Sal
Register : 05-05-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 267/Pdt.G/2023/PA.Sidrap Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
267/Pdt.G/2023/PA.Sidrap
Register : 23-11-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PA BANYUMAS Nomor 267/Pdt.P/2023/PA.Bms Tanggal 18 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
23 — 15
23 — 15
267/Pdt.P/2023/PA.Bms
Register : 15-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon vs Termohon
10 — 5
10 — 5
267/Pdt.G/2017/PA.KAG
Register : 04-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Kng. Tanggal 11 Maret 2014 — Penggugat-Tergugat
16 — 1
16 — 1
267/Pdt.G/2014/PA.Kng.
Register : 28-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA BINJAI Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Bji Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
267/Pdt.G/2021/PA.Bji
Register : 11-11-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PA NGAWI Nomor 267/Pdt.P/2022/PA.Ngw Tanggal 23 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
267/Pdt.P/2022/PA.Ngw
Register : 05-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 267/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 10 Oktober 2018 — Pembanding dan Terbanding
24 — 15
24 — 15
267/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Register : 05-09-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PA MARTAPURA Nomor 267/Pdt.P/2023/PA.Mtp Tanggal 20 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
28 — 23
28 — 23
267/Pdt.P/2023/PA.Mtp
Register : 04-03-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 35/G/2020/PTUN.MDN Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
SENTI SIGALINGGING
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
Intervensi:
ALBERT SITANGGANG
202 — 153
SENTI SIGALINGGING
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
Intervensi:
ALBERT SITANGGANG
202 — 153
Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor:267/PDT/1991/PTMdn, Tanggal 16 September 1991, Jo. PutusanMahkamah Agung Nomor: 620 K/Pdt/1992, Tanggal 20 Agustus 1996;Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, pada tanggal 15 Desember2016 Tergugat telah menerbitkan objek sengketa diatas sebahagianbidang tanah milik Penggugat sesuai dengan Surat Ukur Nomor:01/Pasar Pangururan/2016, tanggal 28 06 2016, luas: 283 M2Halaman 9.
Putusan PengadilanTinggi Medan Nomor : 201/Pdt/2001/PT.Mdn, Atas putusan tersebutTergugat Il Intervensi sebagai Tergugat dan Tergugat II KartiniSitanggang sebagai Pemenang Lelang atas tanah dan rumah dalamperkara Nomor : 63/Pdt.G/1990/PNTrt jo Putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor : 267/Pdt/1991/PTMdn jo Putusan Mahkamah AgungNomor : 620/K/Pdt/1992/MA dan perkara ini telah berkekuatan hukumtetap, lantas dilakukan eksekusi tetapi Penggugat II Intervensi dan KartiniHalaman 33.
;Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor 267/Pdt/1991/PT.MDN., Tanggal 16 September1991.;Fotokopi Salinan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 620 K/Pdt/1992, Tanggal 30 Oktober1996.;Fotokopi SURAT PERNYATAAN PENYERAHAN, Tanggal1108 1980, oleh COSTAN SITANGGANG kepadaSENTI Br. SIGALINGGING, yang diketahui danditandatangani ALBERT SITANGGANG, saksisaksi (M.AJendi Naibaho dan Leb. A. Norita Naibaho) danmengetahui Kepala Kampung Pasar Pangururan (A.TandiNaibaho).
Putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor 267/Pdt/1991/PTMDN tanggal 16 September 1991 jo.Putusan Mahkamah Agung Nomor 620/K/Pdt/1992 tanggal 30 Oktober1996 (Vide Bukti P12, P13, dan P14);. Bahwa Senti Sigalingging (Penggugat) dinyatakan sebagai satu satunya pemilik dan pemegang alas hak yang sah atas tanah dimaksuddalam Akta Nomor : 242/Akta/1981 tertanggal 19 Januari 1981berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor31/Pdt.G/2000/PN.TRT tanggal 18 Desember 2000 jo.
Trt tanggal 6 Mei 1991 jo.Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 267/Pdt/1991/PTMDN tanggal 16Halaman 59. Putusan Perkara Nomor: 35/G/2020/PTUN.MDNSeptember 1991 jo.
Register : 16-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 340/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabat KabupatenBanyuwangi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 267
Register : 01-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 140/Pdt.P/2012/PA Pmk. Tanggal 8 Maret 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
Surat Akta cerai A/N Moh.Jasuli tertanggal 17 April 2009, dibawah Nomor : 267/AC/2009/PA.Pmk diberi kode (P.3) ; 4. Surat keterangan kematian dari Lurah Bugih A/N Junaidi bekas suami dari Pemohon IItertanggal 01 Pebruari 2012, dibawah Nomor : 474.3/13/441.501.9/2012 diberi kode ( P.4)5.
Register : 28-10-2009 — Putus : 13-01-2010 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4080/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 13 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Oktober 2009 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4080/Pdt.G/2009/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Nopember 1984, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 267
Register : 04-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1740 B/PK/PJK/2020 Tanggal 10 Juni 2020 — PT. CHAROEN POKPHAND INDONESIA TBK vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
152 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
152 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kembali) dalam perkara a quo tetapdipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan, juncto Pasal 4 dan Pasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai, juncto Pasal 17 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1/7 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan, junctoLampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Register : 02-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 185 /Pdt.P/2016/PN Pwd. Tanggal 22 September 2016 — . Perdata MUHAMAD ALI MUSTAIN : lahir di Grobogan pada tanggal 07-08-1994, jenis kelamin Laki-laki, pekerjaan : Wiraswasta, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Butuh RT.03 RW.02 Desa Pulokulon, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan ;
Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
22 — 3
22 — 3
Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor : 470/267/IX/2016, tangggal : 01092016, atas nama : MUHAMAD ALI MUSTAIN yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPulokulon, Kab. Grobogany, .......eeceesseceesteceeseeceeeeeceeneeceeeeesneeeeeaees (diberi tanda P1) ;. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3315060204160034, tangggal : 02042016, atasnama kepala keluarga : MUHAMAD ALI MUSTAIN yang dikeluarkan oleh KepalaKependudukan dan pencatatan sipil Kab. Grobogan, ................0 (diberi tanda P2) ;.
Register : 25-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 29/Pdt.P/2019/PN LSK Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon:
DELISHA RAHMA
37 — 2
DELISHA RAHMA
37 — 2
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan dan Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan alat bukti Suratsebagai berikut :1) Asli Surat Keterangan Kesalahan Data Nomor : 267/31/JR/SKKD/II/2019 tanggal25 Februari 2019 atas nama GRAZELLA TIT SANDOFA MANURUNG yangdikeluarkan oleh Geuchik Gampong Jurong Kecamatan Sawang KabupatenAceh Utara
Putus : 15-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2178/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 15 Juni 2020 — PT CHAROEN POKPHAND INDONESIA Tbk VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
277 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
277 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kembali) dalam perkara a quo tetapdipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 dan Pasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 17 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1/7 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan junctoLampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 267
Register : 14-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA MASAMBA Nomor 0006/Pdt.P/2016/PA.Msb Tanggal 25 Januari 2016 — Pemohon
13 — 11
13 — 11
2UndangUndang No 1 Tahun 1974 sebagaimana tersebut dalam kata dapat dimintakandispensasi memberi pemahaman bahwa umur 19 tahun bagi calon pengantin lakilaki,meskipun merupakan suatu keharusan akan tetapi tidak bersifat mutlak;Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baik alquranmaupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpa mengurangikemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakar Islam Prof.BuyaHamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 05-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 134/Pdt.G.S/2019/PN Jbg Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
Sining
42 — 7
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
Sining
42 — 7
Bank Rakyat Indonesia (Persero), TokUnit Tapen,di Kantor Cabang Jombang ;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat TugasNomor : B.267/KC VII/MKR/07/2019 dan Surat Kuasa Nomor: B.266/KCVII/MKR/07/2019 tertanggal 25 Juli 2019, yang telah didaftarkan di KepaniteraanHukum Pengadilan Negeri Jombang, tertanggal 5 Agustus 2019, Nomor Perkara240/BH PA/2019, dimana Pemberian Kuasa dari Pemimpin Cabang P.T BANKRAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk.
Terbatas/PTyaitu UU No. 40 Tahun 2007 dalam Pasal 1 angka (5) adalah organ perseroanyang berwenang dan bertanggung jawab penuh atas pengurusan Perseroan untukkepentingan Perseroan sesuai dengan maksud dan tujuan perseroan sertamewakili perseroan, baik di dalam maupun di luar Pengadilan sesuai dengananggaran dasar;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pimpinan Cabang telah memberikanSurat Tugas kepada NURHADI, S.H, dkk untuk mewakilinya menghadiripersidangan gugatan sederhana berdasarkan Surat Tugas Nomor B.267
Putus : 18-05-2009 — Upload : 15-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250K/PDTSUS/2009 Tanggal 18 Mei 2009 — PT. BUMIGAS ENERGI ; BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA ; MAJELIS ARBITRASE PERKARA NO. 271/XI/ARB-BANI/2007
480 — 377 — Berkekuatan Hukum Tetap
480 — 377 — Berkekuatan Hukum Tetap
. ; Membebankan biaya perkara kepada Termohon dalam Rekonvensi/Pemohon dalam Konvensi ;Atau :Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (asasex aequo et bono) ;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Selatantelah mengambil putusan, yaitu putusan No. 267/Pdt.P/2008/PN.JKT.Sel.tanggal 15 Januari 2009 yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI :1. Menolak eksepsi Termohon dan Termohon II tentang kompetensi absoluttersebut ;2.
No. 250 K/Pdt.Sus/2009Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatandiucapkan dengan hadirnya Pemohon pada tanggal 15 Januari 2009 kemudianterhadapnya oleh Pemohon dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Januari 2009, diajukan permohonan banding secaralisan pada tanggal 23 Januari 2009 sebagaimana ternyata dari AktePermohonan Kasasi/Banding No. 267/PDT.P/2008/PN.JKT.Sel. yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, permohonan tersebut
No. 250 K/Pdt.Sus/2009UndangUndang No. 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILIMenerima permohonan banding dari Pemohon Banding : PT BUMIGASENERGI tersebut ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.267/Pdt.P/2008/PN.JKT.Sel. tanggal 15 Januari 2009 ;Menghukum Pemohon Banding/Pemohon untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung