Ditemukan 12302 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 524/Pdt.P/2019/PN Png Tanggal 3 September 2019 — Pemohon:
SUNARSIH. Dalam Hal Ini Dikuasakan VINA YULIANA LARASATI, Anak Kandungnya
14 — 3
SUNARSIH. Dalam Hal Ini Dikuasakan VINA YULIANA LARASATI, Anak Kandungnya
14 — 3
Foto copy Surat Keterangan dari Desa Siman Kecamatan Siman KabupatenPonorogo Nomor : 470/409/405.32.4.16/2019 tertanggal 15 Agustus 2019(tanda bukti P.5);6. Foto copy Kutipan Akta Cerai Nomor : 1146/AC/2013/PA.Jbg, tertanggal 30Mei 2013, (tanda bukti P.6) ;7. Foto copy ljazan Sekolah Dasar (SD) Nomor : DN05 Dd/06 0154722tertanggal 25 Juni 2016 atas nama Mohammad Nafil Suhaid, (tanda buktiHalaman 3Penetapan No. 524/Pdt.P/2019/PN.Png.8.
Register : 28-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 3/Pid.Sus-PRK/2020/PN Bit Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
FRITS GERALD KAYUKATU,SH
Terdakwa:
Dedi Mananoma
151 — 101
FRITS GERALD KAYUKATU,SH
Terdakwa:
Dedi Mananoma
151 — 101
Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, pada awalnya SaksiDidik Heriyanto dan Saksi Dedi Hariansyah sedang melakukan patroli rutin diWilayah perairan selat lembeh Kota Bitung dengan menggunakan RIB KP.Bisma 8001, kemudian melihat sebuah perahu tanpa nama yang diawaki olehTerdakwa Dedi Mananoma bersama Saksi Devo Hardinan Kamansi danSaksi Yosep Manenggehe di perairan Selat Lembeh Kota Bitung tepatnyapada posisi 01 26 409
diatas 200 (dua ratus) gram perekor, dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dantempat tersebut diatas, pada awalnya SaksiDidik Heriyanto dan Saksi Dedi Hariansyah sedang melakukan patroli rutin diWilayah perairan selat lembeh Kota Bitung dengan menggunakan RIB KP.Bisma 8001, kemudian melihat sebuah perahu tanpa nama yang diawaki olehTerdakwa Dedi Mananoma bersama Saksi Devo Hardinan Kamansi danSaksi Yosep Manenggehe di perairan Selat Lembeh Kota Bitung tepatnyapada posisi 01 26 409
Register : 08-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 PK/TUN/2013 Tanggal 29 Januari 2014 — AHMAD ALWIE VS IPMAH DAN WAKIL WALIKOTA KOTA MAKASSAR;
73 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gemeente Makassar/Tanah Pengelolaan Pemerintah Kota Makassar, sesuai SuratKeputusan Nomor. 592.2/409/Kep/IV/2010, Tanggal 05 April 2010;6.2. Bahwa Pendelegasian wewenang tersebut oleh Tergugat KepalaWakil Walikota Makassar untuk menandatangani PenunjukkanPenerima Hak Atas Pelepasan Tanah Ex.
kepadaTergugatll Intervensi adalah sudah tepat dan benar dan tidakmelanggar Kepres No. 32 Tahun 1979 Juncto Permendagri No.3Tahun 1979;Bahwa terhadap gugatan Penggugat pada halaman 3 angka 4 tersebut,penggugat rupanya belum/tidak memahami fungsi dan tugas dari Tergugatselaku Pejabat Tata Usaha Negara tentunya sudah membagi tugasmasingmasing dan terhadap keputusan Tergugat tersebutpenandatanganan Surat Keputusannya telah di DELEGASIKAN kepadaWakil Walikota Makassar sesuai dengan Surat Keputusan Nomor:592.2/409
Register : 27-12-2010 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 120/Pdt.G/2010/PN.Yk. Tanggal 18 Juli 2011 — Ny. MARLYNA HENTRY
melawan
Ny. R.Ngt.MELIANA SECADININGRAT
103 — 24
103 — 24
Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No: 409 SUNo01252/2009 tanggal 17 Februari 2009 seluas 191neterletak di Kelurahan Kricak, KecamatanTegalrejo, Kota Yogyakarta, Daerah IstimewaYogyakarta atas nama Raden Nganten MelianaSecadiningrat ;3.
Sertifikat Hak Guna Bangunan (HBG) No.409 SU20No. 01252/2009 tanggal 17 Februari 2009 seluas191 m 2. terletak di Kelurahan Kricak,Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta DaerahIstimewa Yogyakarta atas nama Raden NgantenMeliana Secadiningrat ;3.
Register : 28-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 2/Pid.Sus-PRK/2020/PN Bit Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
FRITS GERALD KAYUKATU,SH
Terdakwa:
1.Devo Hardinan Kamansi
2.Yosep Manenggehe
111 — 59
FRITS GERALD KAYUKATU,SH
Terdakwa:
1.Devo Hardinan Kamansi
2.Yosep Manenggehe
111 — 59
bahwa Para Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan berdasarkan surat Dakwaan dengan Nomor Register Perkara::PDM02/P.1.14/Eku.2/01/2020. tanggal 21 Januari 2020;Kesatunon Bahwa Terdakwa DEVO HARDINAN KAMANSI bersama denganTerdakwa Il YOSEP MANENGGEHE dan saksi DEDI MANANOMA (berkasperkara terpisah) pada hari Senin tanggal 21 Mei 2019, sekira Pukul 05.30 Wita,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di perairanSelat Lembeh Kota Bitung tepatnya pada posisi 01 26 409
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU KEDUAw Bahwa terdakwa DEVO HARDINAN KAMANSI bersama denganTerdakwa Il YOSEP MANENGGEHE dan saksi DEDI MANANOMA (berkasperkara terpisah) pada hari Senin tanggal 21 Mei 2019, sekira Pukul 05.30 Wita,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di perairanSelat Lembeh Kota Bitung tepatnya pada posisi 01 26 409 U 125 12 601 T,Kota Bitung Prov.
Register : 23-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0285/Pdt.P/2016/PA.Sbg Tanggal 21 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
20 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah, dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibogo Kabupaten Subang Nomor: 409/07/II/200, tanggal 02Februari 2000, atas nama Pemohon Il. diberi tanda, (P.5);6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama anak Pemohon (Imam Firmansyah) NIK. 3213171610970002, dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang, diberi tanda, (P.6);7.
Register : 29-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
./409/V1/2020/PA.Slw, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Brebes 09 JUIi 1989 (umur 30 tahun),agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di XXXXX Kabupaten Brebes,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian
Register : 17-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA BATAM Nomor 31/Pdt.P/2020/PA.Btm Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 409/010/KICSBTM/2005,atas nama ANAK PEMOHON, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, tanggal 20 Juni 2005,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, dan diberi tanda (P.6);7.
Register : 20-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Pkc Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
tidak lagi berkeinginan untuk hidup menyatu secara rukun damaldan telah berpisah tempat tinggal 2 tahun lamanya, serta tidak ada inisiatifuntuk berkumpul dan berbaikan lagi, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatanbatin suami isteri telah putus dan tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinanyang sakinah, mawaddah dan rahmah sesuai dengan tujuan perkawinan itusendiri sebagaimana disebutkan dalam surat alRum ayat 21:PO in WIS ee a 4 es ee se ee SeGS) SSS Goer Vee SS Ge ee Sle 5ee + en a aAPA SLT INS B 5) 409
Register : 19-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0035/Pdt.G/2018/Pa.Pkc Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
pertengkaran dantelah mengakibatkan pisah ranjang sampai sekarang, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada ikatan batin yang merupakan penggerak kehidupandalam sebuah rumah tangga, sudah tidak saling mencintai dan tidak salingmembutuhkan, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukmencapai tujuan perkawinan untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:a4 ee Se ee re oe S%eew 20 9% sssGSS a Sl 3 SS Gs hes 2 05APA SLT INS B 5) 409
Putus : 25-05-2007 — Upload : 07-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165K/TUN/2006 Tanggal 25 Mei 2007 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN OGAN
KOMERING ILIR ; SAWIYA B. MULYADIWIRA ; SAMIR SUDIRMAN
53 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Pegawai pada KantorPertanahan Kabupaten Ogan Komering llir, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 570/409/2607, tanggal 20 Maret2006;SAWIYA B. MULYADIWIRA, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun IIRT.04 Kabupaten Ogan Ilir, dalam hal ini memberi kuasakepada : ALI RASYID, SH., dan HERMANTO R, SH.,Advocat, berkantor di Jalan Jend.
Register : 16-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 268/Pdt.P/2021/PA.AGM Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalipermohonannya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan buktitertulis berupa;Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 410/SKD/KTR/X1/2021atas nama Pemohon I, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kuro Tldur,Kecamatan Arga Makmur, tanggal 25 Oktober 2021, telah bermeteralcukup dan telah dicocokan dengan aslinya, bertanda (P1);Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 409
Register : 22-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 517/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 13 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Ponorogo atas nama PenggugatNomor : 470/409/405.32.1.13 tanggal 20 Maret 2017 telah bermaterai cukupdan dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Register Akta Nikah Nomor 541/27/X/2003 tanggal 08 Oktober2003, dikeluarkan Kepala Kantor Urusana Agama Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo, telah bermaterai cukup dan dicocokkan sesuai denganaslinya, diberi tanda (P.2) ;3.
Register : 04-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 218/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Rabu padatanggal 22 Maret Tahun 1995 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah ProvinsiLampung sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:409/24 /I11/95 Tanggal 28 Maret 1995;2. Bahwa Status Penggugat dan Tergugat sebelum menikah adalahPerawan dan Jejaka;3.
Register : 19-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0307/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan pada tanggal 19 April 2017 dengan Registerperkara Nomor : 0307/Pdt.G/2017/PA.Tbh. yang pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut:Nomor 0307/Pdt.G/2017/PATbh.1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada hari selasa tanggal 27 Agustus 2013 atau20 syawal 1434 H dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tembilahan, kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 409
Register : 10-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0461/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon dengan Termohon
14 — 3
14 — 3
Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusanyang berkekuatan hukum tetap, juncto Surat Ketua Muda UldilagMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 409
Putus : 09-01-2014 — Upload : 07-02-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 101/PDT/2013/PT.PLG Tanggal 9 Januari 2014 — MUHADI vs PT. Bank Mandiri Persero (Tbk) pusat di JAKARTA Cg PT. Bank Syariah Mandiri Pusat di Jakarta Cg PT. Bank Syariah Mandiri cabang utama Palembang Cg PT. Bank Syariah Mandiri cabang pembantu Patal Palembang,
19 — 16
19 — 16
Mayor Ruslan No. 409 Rt. 23 Rw. 07 Kelurahan09 Ilir Palembang berdasarkan surat kuasa tanggal 11 Oktober 2012telah memberi kuasa kepada Marihot D. Saing, SH. M.Hum. danKawan Kawan dari Kantor Hukum Advokat dan Konsultan hukumdari Law Frim ASA yang beralamat di Jalan. Diponegoro No. 23Palembang (Surat Kuasa Khusus) dan untuk selanjutnya di sebutPembanding semula Penggugat ;LAWANPT. Bank Mandiri Persero (Tbk) pusat di JAKARTA Cg PT. Bank Syariah MandiriPusat di Jakarta Cg PT.
Register : 24-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Fotokopi Surat Keterangan, nomor KU/409/1003/2020, yang dikeluarkan olehSeklur Bukit Sangkal, tanggal 10 Agustus 2020, yang telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai dan telah diberi meterai cukup serta dinazegel, olehKetua Majelis bukti tersebut diberi kode P.1 dan diparaf;2.
Register : 06-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 59-K/PM.I-04/AD/V/2019 Tanggal 22 Juli 2019 — Oditur:
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Taufik Hidayat
75 — 22
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Taufik Hidayat
75 — 22
Barang bukti : 11 (sebelas lembar absensi personel Koramil 409-02/LS yang ditandatangani oleh kapten Inf. Retno NRP 21930002271270
tetap dilekatkan dalam berkas perkara
4. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar RP 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)
Register : 03-10-2011 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 309/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 24 Juli 2012 — Pembanding v Terbanding
51 — 28
51 — 28
Nomor 9 Tahun 1975,jo.Pasal 116 huruf (f) dan Pasal 131 ayat (2) Inpres Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam, Majelis Pengadilan Tinggi Agamamempunyai cukup alasan untuk mengabulkan permohonan Pemohon/Terbanding ;Menimbang, bahwa menunjuk ketentuan dalam Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka berdasarkan ketentuan pasal tersebut sertaYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 409