Gibralto Pulingmahi selaku dokter pada UPT PuskesmasMoru Kecamatan Alor Barat Daya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan Penuntut Umum tersebut di atasPara Terdakwa menyatakan mengerti dengan jelas serta tidak mengajukanKeberatan atau Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangannyadi bawah sumpah/ janji di persidangan

GibraltoPulingmahi selaku dokter pada UPT Puskesmas Moru Kecamatan Alor BaratDaya, tersebut di buat oleh pejabat yang menjadi tanggung jawabnya dan dipergunakan bagi pembuktian sesuatu hal, sehingga dapat dipergunakan sebagaialat bukti surat yang dapat memperkuat pembuktian surat dakwaan PenuntutUmum terhadap Terdakwa dalam perkara ini, selanjutnya Visum Et Repertumtersebut dapat di pertimbangkan sebagai alat bukti petunjuk, Ssebagaimanaterdapat dalam ketentuan pasal 188 ayat (2) KUHAP;Menimbang,

Gibralto Pulingmahiselaku dokter pada UPT Puskesmas Moru Kecamatan Alor Barat Daya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dakwaan Penuntut Umum terhadap diri Para Terdakwa terbukti atau tidak,atau apakah Para Terdakwa patut dipersalahkan telah melakukan perbuatan yangHalaman 27 dari 36 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Klibdituduhkan kepadanya sebagaimana termuat dalam uraian surat dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk dapat menentukan apakah dakwaan PenuntutUmum

Gibralto Pulingmahiselaku dokter pada UPT Puskesmas Moru Kecamatan Alor Barat Daya.Menimbang, bahwa sebagaimana persesuaian antara definisi Hukumdengan faktafakta hukum yang didapat di persidangan tersebut diatas bahwatindak pidana pengroyokan Terhadap saksi korban Markus Mohing tersebut dilakukan oleh Terdakwa . Selpius Bunmo Alias Selpi, Terdakwa II. Karel BunmoAlias Karel, Terdakwa III. Lodiwik Siliwianu Bunmo Alias Lodi, Terdakwa IV. TrianusBunmo Alias Tri, Terdakwa V.

Athmy NataliaWaruwu selaku Dokter UPT.

Athmy Natalia WaruwuA selaku Dokter UPT.

Athmy Natalia Waruwu selaku Dokter UPT.

,M.Si, Tanti, ST dan diketahui olen Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si.,M.Farm.,Apt dengan kesimpulan bahwabarang bukti Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009, Tentang Narkotika.Halaman 4 dari 25 halaman perkara pidana No. 884 Pid.

,M.Si, Tanti, ST dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si.,M.Farm.,Apt dengan kesimpulan bahwabarang bukti Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungHalaman 6 dari 25 halaman perkara pidana No. 884 Pid.

,M.Si, Tanti, ST dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si.,M.Farm.

Dan mengapa harusatas nama kepala UPT XXXVIII Lumpak SP.6 PPS karenaselaku Pelaksana Teknis dan pejabat yang memimpinwilayah transmigrasi wilayah XXX VIII Lumpak SP.6 PPSsecara administrasi kelembagaan wajib karena jabatanuntuk membubuhkan nama selaku Pemohon tehadap objekbenda tidak bergerak yang secara kedinasan sudahmenjadi otoritasnya;Bukti T.14 (bukti Pembanding) berupa Surat KeteranganKepala Desa Sukaraja, Kecamatan Singkup dahuluKecamatan Marau) Nomor 549/04/PEM tanggal 19 Mei1997 perihal

pembagunanperkebunan dengan pola PIR Trans dan selaku Kepala Desa PemohonKasasi I wajib dan bertanggung jawab dalam menjaga, mengurus,menggelola dan mengamankan Tanah Kas Desa dan sebagai rasa tanggungjawab karena jabatannya (siapapun yang menjabat Kepala Desa SariBekayas) posisi Pemerintah Desa adalah penerima manfaat/ penerima hibah/penerima fasilitas yang tertuang dalam dokumen serah terima dariDepartemen Transmigrasi dan PPH Kalimantan Barat kepada PemerintahDesa Sari Bekayas melalui Kepala UPT

Pengkong yang dahulu alm.Pengkong membeli dari Nahim dan Kintui pada tahun 1966 tanpa surat menyurat dantahun 1997 dibuatkan SKT oleh Kepala Desa Sudaryanto;Bahwa kemudian objek sengketa diambil alih oleh UPT Trans dan diserahkanmenjadi tanah kas Desa tanpa ganti rugi kepada Penggugat;Bahwa terlepas dari alasan kasasi menurut hukum acara gugatan Penggugat cacatformil, karena pihak Nahim dan Kintui sebagai pihak dari mana ayah Penggugatmemperolehnya tidak diikutkan sebagai pihak dan tidak pula didengarkan

Polri Cabang Surabaya Nomor LAB. 5333/NNF/2020, tanggal 11 Juni2020, sampel barang bukti berupa narkotika jenis sabu yang disita dariterdakwa setelah dilakukan pengujian secara laboratorium mengandung ZatMetamfetamina = Positif, yang dan terdaftar dalam Golongan Undangundang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danPermenkes no. 44 tahun 2019 tentang Perubahan Penggolongan Narkotikaserta berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan (Narkotika/NAPZA)dari Instalasi Laboratorium UPT

TjsPemeriksaan (Narkotika/NAPZA) dari Instalasi Laboratorium UPT BLUDRSD DR. H.

KriminalistikLabfor Polri Cabang Surabaya Nomor LAB. 5333/NNF/2020, tanggal 11Juni 2020, sampel barang bukti berupa narkotika jenis sabu yang disitadari terdakwa setelah dilakukan pengujian secara laboratoriummengandung Zat Metamfetamina = Positif, yang dan terdaftar dalamGolongan Undangundang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Permenkes no. 44 tahun 2019 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika serta berdasarkan Surat Keterangan HasilPemeriksaan (Narkotika/NAPZA) dari Instalasi Laboratorium UPT

hasilpengujian sebagai berikut :Nomor kode Contoh : 20.107.99.20.05.0680.K.Pemerian : Kristal diduga Shabu.Hasil Pengujian : Metamfetamin Positip (+).Kesimpulan : Dalam lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Metamfetamintermasuk Narkotika Golongan (satu).Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbukti surat berupa Berita Acara Penimbangan Nomor : 091/BAP/MLP TK/VIII/2020tanggal 18 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Laboratorium Massa danTimbangan UPT

pada saat penggeledahan terhadap terdakwa oleh Polisi ditemukan :19 (sembilan belas) butir diduga narkotika jenis ekstasi dalam kaleng pagoda dan1 (satu) klip plastik transparan berisi kristal putin diduga narkotika jenis shabudengan berat brutto 6,00 gram;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti narkotika jenis ekstasi dan sabutelah dilakukan penimbangan berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor :091/BAP/MLPTK/VIII/2020 tanggal 18 Agustus 2020 yang dikeluarkan olehLaboratorium Massa dan Timbangan UPT

dalamkaleng pagoda dan 1 (satu) klip plastik transparan berisi kristal putin diduganarkotika jenis shabu dengan berat brutto 6,00 gram sehingga Majelisberkesimpulan bahwa barang bukti Narkotika dalam perkara a quo adalah dalambentuk bukan tanaman dan memiliki berat lebih dari 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbukti surat berupa Berita Acara Penimbangan Nomor : 091/BAP/MLP TK/VIII/2020tanggal 18 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Laboratorium Massa danTimbangan UPT

Arara Abadi Distrik Nilo (SaksiDAVID, saksi MUHAMMAD ALI AKBAR dan saksi NICO PEBRINO) kePolsek Pangkalan Kuras guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan pengambilan titik koordinat yang dilakukan oleh AhliNUSYRWAN, S.Hut (Penelaah Data Pengukuran dan Pengujian Hasil HutanKayu di UPT KPH Langgam Dinas Kehutanan Provinsi Riau) pada lokasilahan yang pohon akasianya ditebang dan dikikis oleh terdakwa KHAIRUDDIN PASARIBU bersamasama dengan terdakwa II MAILPASARIBU, sdr. RUSLAN, sdr.

Arara Abadi Distrik Nilo (SaksiDAVID, saksi MUHAMMAD ALI AKBAR dan saksi NICO PEBRINO) kePolsek Pangkalan Kuras guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan pengambilan titik koordinat yang dilakukan oleh AhliNUSYRWAN, S.Hut (Penelaah Data Pengukuran dan Pengujian Hasil HutanKayu di UPT KPH Langgam Dinas Kehutanan Provinsi Riau) pada lokasiHalaman 9 dari 53 Putusan Nomor 198/Pid.B/LH/2021/PN Plwlahan yang pohon akasianya ditebang dan dikikis oleh terdakwa KHAIRUDDIN PASARIBU bersamasama dengan

Arara Abadi distrik Teso Nilo;Bahwa saksi Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Lingkungan Hidup danKehutanan Propinsi Riau dan jabatan saksi sebagai Penelaah DataPengukuran dan Pengujian Hasil Hutan Kayu di UPT KPH LanggamDinas Kehutanan Propinsi Riau;Bahwa Kejadiannya pada hari sabtu tanggal 24 April 2021 sekira pukul10.14 WIB diareal konsensi PT. Arara Abadi distrik nilo Petak 447 Pintu IIKiri Dusun II Kab.

AraraAbadi Distrik Nilo (Saksi DAVID, saksi MUHAMMAD ALI AKBAR dan saksiNICO PEBRINO) ke Polsek Pangkalan Kuras guna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa berdasarkan pengambilan titik koordinat yang dilakukan oleh AhliNUSYRWAN, S.Hut (Penelaah Data Pengukuran dan Pengujian Hasil HutanKayu di UPT KPH Langgam Dinas Kehutanan Provinsi Riau) pada lokasilahan yang pohon akasianya ditebang dan dikikis oleh terdakwa KHAIRUDDIN PASARIBU bersamasama dengan terdakwa Il MAILPASARIBU, sdr. RUSLAN, sdr.

EMAN tetap bekerjadan tidak mengindahkan larangan pihak security tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengambilan titik koordinat yangdilakukan oleh Ahli NUSYRWAN, S.Hut (Penelaah Data Pengukuran danPengujian Hasil Hutan Kayu di UPT KPH Langgam Dinas Kehutanan ProvinsiRiau) pada lokasi lahan yang pohon akasianya ditebang dan dikikis olehterdakwa KHAIRUDDIN PASARIBU bersamasama dengan terdakwa II MAILPASARIBU, sdr. RUSLAN, sdr. DENI, sdr. ONOT dan sdr.

bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir dan pada permohonannya tidak ada perubahan permohonan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yang masingmasing bermaterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, dengan rincian sebagai berikut:1.Fotocopy KTP atas nama IRWAN EFFENDI dengan NIK:1403011608874623, selanjutnya diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Keluarga No. 1403012710140008 atas nama IRWANEFFENDI yang dikeluarkan oleh Kepala UPT

Kepolisian.Bahwa berdasarkan Daftar Hasil Berita Acara Taksiran / PenimbanganPegadaian Pangkalpinang Nomor : 449/ISLN.170500/2012 tanggal 17 Oktober2012 yang ditandatangani oleh yang menaksir/menimbang IN AMLIA dengandiketahui oleh Manajer Cabang AGUNG ARRI PRAWOBO bahwa berat brutoshabu seberat 0,50 ( no koma lima puluh) gram/netto shabu seberat shabu 0,30(nol koma tiga puluh) gram.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkotika BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia No.27.K/XI/2012/UPT

,M.Hum, Advokat, yang berkantor di KOTA MALANG,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Agustus2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor3459/kuasa/9/2019 tanggal O06 September 2019,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan, , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Kepala UPT PengelolaanPendapatan Daerah Probolinggo bertempat tinggaldi Kota Surabaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Penduduk danPencatatan Sipil disebutkan dalam hal pembetulan pemohon harus memenuhipersyaratan berupa dokumen autentik yang menjadi persyaratan pembuatan aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil dimana terdapat kesalahantulis redaksional;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 59 Peraturan Presiden Nomor 96Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil disebutkan bahwa Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukanpada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, Jo Pasal 59 Ayat (1) Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 96 tahun 2018 tentang Persyaratan Dan Tata Cara PendaftaranPenduduk Dan Pencatatan Sipil, bahwa untuk pembetulan akta pencatatan sipildilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT DisdukcapilKabupaten/Kota atau Perwakilan Republik Indonesia sesuai domisili dengan atautanpa permohonan dari subjek akta dalam jangka

., Masingmasing Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil / Dosen di Lingkungan UniversitasHasanuddin pada Kantor Unit Pelaksana Teknis (UPT) Konsultan dan BantuanHukum Universitas Hasanuddin, beralamat di Jalan Perintis Kemerdekaan Km. 10Gedung Rektorat Lantat 5 Kampus Universitas Hasanuddin, berdasarkan SuratPenugasan Nomor : 8885/UN4/KP.24/2014, tanggal 26 Februari 2014 Dan SuratKuasa Khusus Nomor : 8885/UN4/KP.24/2014, tanggal 26 Februari 2014, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

Pemohontersebut dikabulkan maka berdasarkan Pasal 52 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasihalaman 5 dari 7halamanPenetapan Nomor 37/Pdt.P/2019/PN NgbKependudukan Jo Pasal 59 Ayat (1) Peraturan Presiden R.I (Perpres)Nomor 96 tahun 2018 tentang persyaratan dan tata cara pendaftaranpenduduk dan pencatatan sipil yang menyebutkan bahwa Pembetulanakta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kotaatau UPT

wonnnnnne Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohontersebut dikabulkan maka berdasarkan Pasal 52 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan Jo Pasal 59 Ayat (1) Peraturan Presiden R.I (Perpres)Nomor 96 tahun 2018 tentang persyaratan dan tata cara pendaftaranpenduduk dan pencatatan sipil yang menyebutkan bahwa Pembetulanakta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kotaatau UPT

Menyatakan segala hal yang dihasilkan dan sebagai akibat dari terbitnyaKeputusan Termohon Kasasi, yaitu termasuk surat permohonan dariPara Termohon Kasasi II untuk memperoleh Surat Keterangan RencanaKota (SKRK) dan ljin Mendirikan Bangunan (IMB) yang tercatat dalamtanda terima nomor UPT: SSWN16092619SKRK adalah tidak sahdan/atau batal demi hukum;6.

Asli Surat Keterangan Dokter dari UPT Pus Kes Mas Winong II, Nomor :440/SKD/275/VII/2021, tanggal 19 Juli 2021, Kecamatan Batangan,Kabupaten Pati, yang menerangkan badannya cukup Sehat untukmelangsungkan pernikahan, surat tersebut telah dibaca dengan seksama,telah dinasegelen, bermeterai cukup, bukti tersebut diparaf dan di beritanda P.7.Bahwa para Pemohon telah mencukupkan pembuktiannya danselanjutnya menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetapdengan permohonannya serta mohon dikabulkan

Ketentuan lebih lanjut mengenai UPT Instansi Pelaksana sebagaimanadimaksud pada ayat (3) dan prioritas pembentukannya diatur denganPeraturan Menteri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 58 UndangUndang RI Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan UndangUndang RINomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, menyatakansebagai berikut:(1) Data Kependudukan terdiri atas data perseorangan dan/atau data agregatPenduduk.Data perseorangan meliputi:(2)7229 5 = a3720 09 3+K x s Rp. 50.000,00halaman

Asahan telah melayangkan surat teguransebanyak 2 kali dan UPT Dinas Pendidikan Kec.

Asahan telah melayangkan surat teguransebanyak 2 kali dan UPT Dinas Pendidikan Kec. Meranti jugatelah melakukan teguran tertulis sebanyak 3 kali ;Saksi Drs.

IT dan perpustakaan SMKN 1Meranti, Konsultan Pengawas menerbitkan surat teguranuntuk mempercepat kemajuan pekerjaan agar selesai tepatwaktu yang ditujukan kepada Kepala Sekolah SMKN 1 Merantidengan tembusan kepada PPK dan UPT Kec. Meranti dengansurat No. 01/MAN/ST/II/2014 tanggal 4 Maret 2014 ;Bahwa benar semua sekolah yang berada di Zona IV telahmenyelesaikan kegiatan pembangunan lab.

Saksi LEONARDUS' SINAGA, S.Pd, keterangannya dipersidangan diberikan dibawah janji menurut agama Kristen, padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidakmemiliki hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik dengan tanpa ada paksaan dan tekananserta diberikan secara bebas, dan saksi membenarkanseluruh keterangannya dalam BAP; Bahwa benar saksi merupakan Kepala UPT DinasPendidikan Kec.

IT danPerpustakaan ; Bahwa benar selaku Kepala UPT Dinas Pendidikan Kec.Meranti, saksi bertanggung jawab untuk mengawasi seluruhkegiatan yang dilaksanakan di seluruh sekolah yang beradadi Kec. Meranti ; Bahwa benar yang bertanggung jawab atas fisik kegiatanpembangunan Lab.

Sudungnainggolan, MHSC dkk37.Perjalanan dinas peserta Pusat dalamrangka Analisa hasil penyusunankebutuhan SDMK kegiatan Kajian Hasilpenyusunan kebutuhan SDMK dalamrangka penyeklenggaraan SPM dan UnitDepkes dan UPT nya an. Sudungnainggolan, MHSC dkk38.Perjalanan dinas peserta Pusat dalamrangka pembahasan hasil peyusunankebutuhan SDMK kegiatan Kajian Hasilpenyusunan kebutuhan SDMK dalamrangka penyeklenggaraan SPM dan UnitDepkes dan UPT nya an.

Sudung NainggolanMHSC dkk76.Perjalanan dinas Dalam rangka reviewhasil fasilitasi kegiatan fasilitasipenyusunan kebutuhan SDMK ans.Sudung Nainggolan MHSC dkk77.Perjalanan dinas Dalam rangkapenyusunan draft SDMK kegiatanKajian hasil penysusunan kebutuhan103SDMK dalam penyelenggaraan SPMdan Unit Depkes dan UPT nya an.Nurdiana, SKp. MSc dkk78.Perjalanan dinas Dalam rangkaLokakarya SDMK kegiatan Kajian hasilpenysusunan kebutuhan SDMK dalampenyelenggaraan SPM dan Unit Depkesdan UPT nya an.

Sub Kegiatan Penyempurnaan untuk Kegiatan Kajian Hasi PenyusunanKebutuhan SDM Kesehatan dan unit UPT lainnya, tetapi tetap dibuatkan SuratPertanggungjawabannya (SPJ) seolaholah dilaksanakan pada tanggal 23 S/d25 Agustus 2010 si Hotel Perdana Wisata Bandung dengan peserta sebanyak10 (sepuluh) orang, sehingga dikeluarkan dana sebesar Rp.21.200.000, (duapuluh satu juta dua ratus ribu rupiah);.

Sudungnainggolan, MHSC dkk38.Perjalanan dinas peserta Pusatdalam rangka pembahasan hasilpeyusunan kebutuhan SDMKkegiatan Kajian Hasil penyusunankebutuhan SDMK dalam rangkapenyeklenggaraan SPM dan UnitDepkes dan UPT nya an. Sudungnainggolan, MHSC dkk39.Perjalanan dinas dalam rangkapengumpulan data ke prop.

Sudung NainggolanMHSC dkk15677.Perjalanan dinas Dalam rangkapenyusunan draft SDMK kegiatanKajian hasil penysusunan kebutuhanSDMK dalam penyelenggaraan SPMdan Unit Depkes dan UPT nya an.Nurdiana, SKp. MSc dkk78.Perjalanan dinas Dalam rangkaLokakarya SDMK kegiatan Kajianhasil penysusunan kebutuhan SDMKdalam penyelenggaraan SPM danUnit Depkes dan UPT nya an.Sudung Nainggolan, MHSC dkk79.Perjalanan dinas peserta pusatDalam rangka persiapan kegiatanFasilitasi penyusunan kebutuhanSDMK an.