Ditemukan 19388 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 03-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan MS IDI Nomor 257/Pdt.G/2020/MS.Idi
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
  • 257/Pdt.G/2020/MS.Idi
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-12-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 257/Pid.B/2013/PN.Pinrang
Tanggal 5 Desember 2013 — MESA LANGI
36 — 9
  • 257/Pid.B/2013/PN.Pinrang
    dengan tanggal 29 Agustus2013Penangguhan penahanan oleh penyidik tanggal 15 Agustus 2013Penuntut Umum sejak tanggal 22 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 10Nopember 2013;Majelis Hakim sejak tanggal 23 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 21Nopember 2013;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pinrang sejak tanggal 22 Nopember2013 sampai dengan tanggal 20 Januari 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 257
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 257/Pdt.P/2016/PA.TA
Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon
9 — 1
  • 257/Pdt.P/2016/PA.TA
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 18-12-2024 — Putus : 31-12-2024 — Upload : 31-12-2024
Putusan PA BATANG Nomor 257/Pdt.P/2024/PA.Btg
Tanggal 31 Desember 2024 — Pemohon melawan Termohon
5 — 3
  • 257/Pdt.P/2024/PA.Btg
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-09-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 257/Pid.Sus/2012/PN.Lmj
Tanggal 19 September 2012 — ASMURI Als.MAHMUD Bin MATRUJI
59 — 5
  • 257/Pid.Sus/2012/PN.Lmj
    PUTUSANNomor : 257/Pid.Sus/2012/PN.Lmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yangmengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap ASMURI Als.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 15-01-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 257/Pdt.G/2024/PA.Mr
Tanggal 26 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • 257/Pdt.G/2024/PA.Mr
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mab
Tanggal 20 September 2018 — - Penggugat - Tergugat
15 — 1
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Agustus 1997, yang dicatatkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Baru,Kabupaten Sawahlunto Sijunjung, sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor 257/18/VII/97. Seri GD, tanggal 11 Agustus 1997;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Camp P.T.Jamika Raya yang sesuai dengan alamat Tergugat tersebut di atas, sampaiberpisah;.
    SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/18/VII/97, seri GD, tanggal 11Agustus 1997, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Koto Baru, Kabupaten Sawahlunto Sijunjung,Provinsi Sumatera Barat, telah dinazzegelen di Kantor Pos dengan materaicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan selanjutnya buktitersebut diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda P;B. Saksi1.
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0477/Pdt.G/2020/PA.Smi
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • Bahwa benar apa yang didalilkan oleh Penggugat pada poin 1gugatannya dimana antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahannya, diwilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalapanunggal Kabupaten Sukabumi, akan tetapi bukan padatanggal 06 Juli 2017 seperti yang didalilkan oleh Penggugat, akan tetapiyang benar dan fakta pernikahan antara Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada tanggal 2 Juli 2017 sesuai kutipan Akta Nikah Nomor :257/I/VIN/2017 tertanggal 03 Juli 2017.Halaman 6 dari
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/II/VIII/2017 tanggal 03Juli 2017 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKalapanunggal Kabupaten Sukabumi, telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (bukti T.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/118/03.1002/2020 tanggal16 September 2020, yang diterbitkan oleh xxxxxxxxx xxxxx KecamatanXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (bukti T.2);3.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 299/Pid.Sus/2015/PN Pdg
Tanggal 2 Juli 2015 — Rustam Idrus Panggilan Tam
34 — 3
  • ., Apt serta diketahui oleh Dra.MELTA TARIGAN, M.Si selaku Wakil Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan;Dan berdasarkan penimbangan barang bukti yang dilakukan oleh PT.Pegadaian (Persero) Cabang Terandam dalam Berita Acara Penimbanganbarang Bukti Nomor: 257/023100/2015 tanggal 27 Maret 2015 dengan hasilpenimbangan terhadap 1 (satu) paket ukuran sedang kristal bening diduganarkotika jenis shabu yang berada dalam plastik klim bening yang dibalutlakban bening seberat 1,66 (satu koma enam puluh enam
    Sus/2015/PNPag.Menimbang bahwa dipersidangan juga telah dibacakan bukti suratberupa: Berita acara penimbangan dari Perum Pegadaian Padang Nomor : 257/023100/2015 tanggal 27 Maret 2015 total berat kotor adalah 1,66 (satu komaenam puluh enam) gram; Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. LAB:3189/NNF/2015 tanggal 7 April 2015 yang ditandatangani oleh PemeriksaZulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt serta diketahui oleh Dra.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-05-2014 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2521 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 14 Mei 2014 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat ; KHAIRUL AKBAR
95 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta yang dimohonkankasasi oleh Penuntut Umum adalah putusan Pengadilan Tinggi yangmenguatkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengabulkankeberatan (eksepsi) Penasihat Hukum Terdakwa Khairul Akbar;Bahwa dengan demikian, putusan Pengadilan Tinggi Jakarta yangmenguatkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut belummemeriksa dan mengadili substansi (materi perkara) Terdakwa;Bahwa upaya hukum kasasi yang diatur dalam Pasal 244 sampai denganPasal 257
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 07-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 89/Pdt.P/2017/PN Kln
Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon:
Wahyu Wulandari
26 — 5
  • Rasta Nur Jingga, alamat Desa Ngrundul, Kec.Kebonarum, Klaten , diberi tanda bukti P2;Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 474.4/257/IV/2017 yang diKeluarkan oleh Kepala Desa Ngrundul tanggal 28 Juli 2017, diberi tandabukti P3;Foto copy Kartu Keluarga No.3310070812040003 atas nama KepalaKeluarga TARMANTO alamat Dk. Kauman Rt.003.Rw.002 Desa Ngrundul,Kec.kebonarum, Kab.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 16-06-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 73/PID/2016/PT. PLG
Tanggal 16 Juni 2016 — TRI IWANTORO Bin SUNARTO
50 — 22
  • ,selaku Penasihat Hukumnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 April2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang di bawahNomor : 257/SK.2016/PN.Plg. tanggal 12 April 2016;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir di dalamnya,serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 5 April 2016Nomor 08/Pid.B/2016/PN.Llg , dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Jaksa Penuntut
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Putus : 15-01-2015 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 257/Pdt P /2014/PN.Skt.
Tanggal 15 Januari 2015 — 1. Oei Eng Kwang ; 2. Linda
25 — 4
  • 257/Pdt P /2014/PN.Skt.
    PENETAPANNomor : 257/Pdt P /2014/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan telah memberi penetapan atas permohonan Para Pemohon sebagaimanatersebut dibawah ini,1.Nama : Oei Eng Kwang, Tempat/ Tanggal Lahir : Surakarta, 23 September 1981,Agama : Kristen, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Debegan Rt 004 Rw.006Kelurahan Mojosongo Kecamatan Jebres Kota Surakarta,Nama : Linda, Tampat/Tanggal Lahir
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 31-03-2009 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 234/Pdt. P/ 2009 / PN. Sby
Tanggal 31 Maret 2009 — 1. RICHARD YOHANES SAMUEL THENY SONDAKH ; ------------------------- 2. TJOA YA NI
20 — 0
  • Dan telah Pemohon daftarkan ataucatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya,nama mana tercatat dalam Register Serbaguna Daftar Perubahan untukkelahiran No. 257/2008 teranggal 11 Juni 2008 bagi Warga NegaraIndonesia ( bukti P4 ) ; 1.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Bumi dan BangunanPBB
Register : 18-07-2012 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50403/PP/M.II/18/2014
Tanggal 11 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
244 — 96
  • 1 Villa Matano Blok G1/16 257 226.461,00 Villa Matano Blok D1/6 B37 269.5 13,00B IDesa Nikkel 144 104.167,00 bahwa dengan menganalisa ketiga data tersebut dan dengan mengacu pada Keputusan MenteriKeuangan Nomor KEP523/KMK.04/1998 tanggal 18 Desember 1998, Terbanding menentukanbesarnya Nilai Indikasi Ratarata adalah sebesar Rp.178.445,00.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 632/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 6 Desember 2017 — IMELDA FUKRI >< RUDYANTO HALIM
341 — 2741
  • (SuratUkur No. 00022/2009, sebagaimana tertuang di dalam SuratKeterangan Pendaftaran Tanah Nomor 257/IX/JP/2016, tertanggal07 September 2016;Sebidang tanah dan bangunan ruko yang diperoleh tahun 2071,yang terletak di Jalan Gunung Sahari Raya No. 7, KelurahanGunung Sahari Utara, Kecamatan Savweh Besar, KolaAdministrasi Jakarta Pusat, atas nama Imelda Fukri berdasarkanAkta Jual Beli PPAT MEIGAWATI GUNAWAN, Sarjana Hukum,Tertanggal 30/05/2011, Nomor 23/2011.
    Sesuai dengan SertifikatHak Milik (SHM) No. 689/Karang Anyar, dengan luas 95 m* (SuratUkur No. 00022/2009, sebagaimana tertuang di dalam SuratKeterangan Pendaftaran Tanah Nomor 257/IX/JP/2016, tertanggal07 September 2016.12.2.
    Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 689/Karang Anyar, dengan luas 95 m* (Surat Ukur No.00022/2009, sebagaimana tertuang di dalam Surat KeteranganPendaftaran Tanah Nomor 257/X/JP/2016, terlanggal 07 September2016;Il.
    Sebidang tanah dan bangunan rumah yang diperoleh tahun 2010,yang terletak di Jalan Dwi Warna Gang WN, Nomor 2, RT/RW003/009, Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Sawah Besar, KotaAdministrasi Jakarta Pusat, atas nama Imelda Fukri berdasarkanAkta Jual Beli PPAT Meigawati Gunawan, Sarjana Hukum, tertanggal23/08/2010, Nomor 55/2010, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)No.689/Karang Anyar, dengan luas 95 m* (Surat ukur No.00022/2009,sebagaimana tertuang di dalam surat keterangan Pendaftaran TanahNomor 257
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 205/Pid.Sus/2017/PN-Lsm
Tanggal 23 Nopember 2017 — 1.SAIFUL NUR Alias MEUTUI Bin MUHAMMAD 2.ZULKARNAINI Bin M. ALI 3.SAMSUL BAHRI Alias BODREK Bin USMAN 4.SANTI WAHYUNI Binti SULAIMAN 5.ZUCHRINA RIZKY SAPUTRI Binti RIDWAN ALI 6.DIAN MARET MUSTAFA Binti MUSTAFA
76 — 9
  • Ali, Samsul Bahri Als Bodrek Bin Usman,Santi Wahyuni Binti Sulaiman, Zuchrina Rizky Saputri Bin Ridwan Ali dan DianMaret Mustafa Binti Mustafa adalah positif mengandung MDMA dan terdaftardalam Narkotika Golongan Nomor urut 37 (tiga puluh tujuh) lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Hasil Penimbangan PerumPegadaian Lhokseumawe No. 257/ Sp.401S02/2017 tanggal 16 Agustus 2017terhadap barang bukti yang diduga narkotika golongan jenis pil ecstasy setelahditimbang hasilnya seberat
    Ali, Samsul Bahri AlsBodrek Bin Usman, Santi Wahyuni Binti Sulaiman, Zuchrina Rizky Saputri BinRidwan Ali dan Dian Maret Mustafa Binti Mustafa adalah positif mengandungMDMA dan terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor urut 37 (tiga puluhtujuh) lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, HasilPenimbangan Perum Pegadaian Lhokseumawe No. 257/ Sp.401S02/2017tanggal 16 Agustus 2017 terhadap barang bukti yang diduga narkotika golongan jenis pil ecstasy setelah ditimbang hasilnya seberat
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 12-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 32/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 14 Februari 2017 — ASEP KARTIKA Als. ONO Bin OMA (Alm)
27 — 12
  • ., Kepala Detasemen A Pelopor danuntuk saksi Ana Gumilang membawa 1 (satu) pucuk senjata api jenis senjata apibahu, merk SS1V1, Nomor : 91.032989 (0011), kaliber 5,56 mm beserta magazenyang berisi 20 (dua puluh) butir peluru tajam berdasarkan surat senpi dinassementara) Nomor : SA/257/XV/2016/Sarpras tanggal 1 Nopember 2016 yangditandatangani oleh Dedi Suryadi, S.IK., Kepala Detasemen A Pelopor, ketika itusaksi Triana Rahmat dan saksi Ana Gumilang mendapat kabar dari warga bahwaada salah satu karyawan
    ,Kepala Detasemen A Pelopor dan untuk saksi Ana Gumilang membawa 1(satu) pucuk senjata api jenis senjata api bahu, merk SS1V1, Nomor :91.032989 (0011), kaliber 5,56 mm beserta magazen yang berisi 20 (duapuluh) butir peluru tajam berdasarkan surat senpi dinas sementara Nomor :SA/257/XV2016/Sarpras tanggal 1 Nopember 2016 yang ditandatangani olehDedi Suryadi, S.IK., Kepala Detasemen A Pelopor, ketika itu saksi TrianaRahmat dan saksi Ana Gumilang mendapat kabar dari warga bahwa adasalah satu karyawan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 207/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat:
1.SANTOSO TRISNADI
2.FRANS JAYAKUSUMA TRISNADI
3.ERICK JAYAKUSUMA TRISNADI
Tergugat:
1.SRI MULYANI AFFANDI
2.YANI AFFANDI
Turut Tergugat:
1.JOHANES DJATMIKO WIRJOKUSUMO
2.MELIANA
3.RAYMOND ALEXANDER KORNELIS SAUSELE
4.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
52 — 33
  • (seribu empat puluh meter persegi) yang terletak diKelurahan Pandansari Kabupaten Bogor dari TURUT TERGUGAT berdasarkan Akta jual beli No. 257/2008 yang dibuat dihadapanQurbahnum, SH., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah KabupatenBogor, dan telah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor : 105 KelurahanPandansari Kecataman Ciawi Kabupaten Bogor, dengan gambar situasiNomor: 2445/1992 tertanggal 3 Maret 1992 a.n PENGGUGAT II danPENGGUGAT Ill.Bahwa PENGGUGAT II dan PENGGUGAT Ill disamping telah membellsebidang
    Penggugat II dan Penggugat III membeli tanah seluas 1.040 m2(seriou empat puluh meter persegi) dari Tergugat I, akta jual bellNo. 257/2008 tertanggal 14 Oktober 2008 yang dibuat dihadapanQurbahnum SH, Notaris dan PPATc.
    dari Tergugat I, akta jual bellNo. 257/2008 tertanggal 14 Oktober 2008 yang dibuat dihadapanQurbahnum SH, Notaris dan PPATc. Penggugat II membeli tanah seluas 2.075 m2 (dua ribu tujuh puluhlima meter persegi) dari Tergugat , akta jual beli No. 258/2008tertanggal 14 Oktober 2008 yang dibuat dihadapan QurbahnumSH Notaris dan PPATmaka untuk mengetahui berapa luas tanah milik Para Penggugat danuntuk memenuhi gugatan yang lengkap pihak Tn.
    Lani Hartono, SH tertanggal 1 Juni 1990 sehingga sisatanah milik Tergugat adalah seluas 1040 M2 sebagaimanasertifikat hak milik No. 432 kemudian Tergugat menjual sebidangtanah sebagaimana sertifikat hak milik No. 432 kepada PenggugatIl dan Penggugat III sebagaimana akta jual beli No. 257/2008dibuat dihadapan Notaris/PPAT Qurbahnum, SH . tertanggal 14Oktober 2008Dengan demikian berdasarkan halhal tersebut diatas maka telah jelasbahwa apa yang Tergugat dan Tergugat II Jual adalah sama denganapa yang
    mengajukan Replik tertanggal 19 Februari 2020dan Tergugat I, Tergugat Il, Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il dan TurutTergugat IV telah mengajukan Duplik tertanggal masingmasing tertanggal 26Februari 2020;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya makaPenggugat telah mengajukan suratsurat bukti berupa fotocopy yang diberimaterai sebagaimana mestinya dan disesuaikan dengan aslinya yaitu berupa :1 BuktiP1: Akta Jual Beli No: 6070/2008 tanggal 28 Oktober 2008;Bukti P2: Akta Jual Beli No: 257
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1563/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 26 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT KIMBERLY-CLARK INDONESIA
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1563/B/PK/Pjk/2019 Pajak Masukan 6.925.222.413 Lainlain Jumlah Pajak diperhitungkan 6.925.222.413Jumlah perhitungan PPN Kurang/(lebih) Bayar (5.334.003.223)Kompensasi ke Masa Pajak berikutnya 5.462.886.307 128.883.084PPN yang kurang/(lebih) dibayar Sanksi Administrasi Bunga Pasal 13 ayat (2) UndangUndang KUP Kenaikan Pasal 13 ayat (3) UndangUndang 128.883.084 KUP Jumlah Sanksi Administrasi 128.883.084Jumlah PPN yang masih harus dibayar 257./66.168 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan