AMS ope Couto Le aren) 3 gS!

saksi hilang yang berada didepan warung milik saksitadi malam sekira pukul 04.00 wib "MALNI, INDUK KAMBING KAUILANG TADI JAM 4 SUBUH, ADO ORANG PAKE MOTOR JOS LONG,NGAMBIKNYO DIDEPAN TOKO KO TADI, KAMBING KAU BUNYINGEMBEK DIDEPAN TOKO KO TADI LANGSUNG LARI ;Bahwa setelah mendengar berita tersebut saksi langsung mencari diseputarandekat rumah saksi, akan tetapi kambing milik saksi tersebut tidak ditemukan;Bahwa kemudian sekira pukul 11.00 wib ibu mertua saksi yaitu saksiZUHRIYAH pergi berjualan gula aren

semua keterangan yangdiberikan benar;Bahwa Saksi diperiksa karena Saksi ROLIS CANDRA telah menjadikorban penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Kamistanggal 26 Maret 2020 di halaman pondok kebun kopi Saksi ROLISCANDRA di Desa Pungguk Beringang Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang;B ahwa Saksi tidak melihat kejadian tersebut secara langsung dan hanyamengetahui dari Saksi ROLIS CANDRA yang mana pada pada hariKamis tanggal 26 Maret 2020 pukul 14.15 WIB ketika Saksi sedangmemanjat pohon aren

., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum VWRberalamat di Komplek Deplu Pondok Aren Jalan Caraka II B No,162Tangerang Selatan, bertindak berdasarkan surat kuasa NomorO07/VWR.SK/IV/2020, tanggal 08 April 2020, untuk selanjutnya disebutsebagai Terbanding II semula Tergugat II ;3. PAULUS LUBIS, S.H., Pengurus P.T. Mahakarya Agung Putera (dalamPKPU) beralamat di Setiabudi 2 Building 6 th Floor, Suite 603 F, JalanHalaman 1 Putusan .No.357/Pdt/2020/PT.DKI.H.R.

Oleh karena itu, keinginan Pemohon untuk bercerai denganTermohon dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:adie aren il ole GUL p ye OsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahu',Menimbang, bahwa relevan dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadis Nabi Muhammad

parpartab Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal tahun 2016, Tergugat pergi dari rumah bersamatanpa izin dan sepengetahuan Penggugat dan sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak lagi berhubungan badan layaknya suami dan isteri danselama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib), sesuaidengan Surat keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh Kelurahan Aren

aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1 ; par2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1276/74/IX/2004, tanggal 14September 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Timur, Kota Bekasi bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2; par3.Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor 474/02/009/KL.AJ, tanggal 02Maret 2021, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Aren

memenuhisyarat formil dan materiil sebagai akta otentik, oleh karena itu mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai Pasal 165HIR/Pasal 285 juncto Pasal 1870 KUHPerdata, membuktikan bahwaPenggugat dengan Tergugat menikah sah di depan Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan plainf4fs24cfl XXXXplainf4fs24 pada tanggalplainf4fs24cfl 14 September 2004plainf3fs24 .parplainf4fs24Menimbang, bahwa bukti P.3 (Foto kopi surat keterangan ghoib yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Kelurahan Aren

Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;

1. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon, bagian Pemohon berupa (setengah) bagian atas harta bersama berupa:
   1. Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 05509, Surat Ukur Nomor 205/Pondok Kacang Timur/2012, NIB: 28.07.1.5.0.2.05083, seluas 104 M2 (seratus empat meter persegi) terletak di Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren

Adapun jenis tanaman multi guna/MultiPurpose Trees Species (MPTS) seluas 80% (delapan puluh perseratus),yang dapat diperjualbelikan adalah biji atau buah seperti petai, alpukat,jengkol, mangga, manggis, sukun, durian, aren yang baik juga untukkonservasi tanah dan air.Dengan demikian di hutan lindung, usaha pemanfaatan hasil hutan kayudalam hutan tanaman tidak diizinkan.

Adapun jenis tanaman multi guna/ MultiPurpose Trees Species (MPTS) seluas 80% (delapan puluh perseratus),yang dapat diperjualbelikan adalah biji atau buah seperti petai, alpukat,jengkol, mangga, manggis, sukun, durian, aren yang baik juga untukkonservasi tanah dan air.Dengan demikian di hutan lindung, usaha pemanfaatan hasil hutan kayudalam hutan tanaman tidak diizinkan.

inipernah terjadi pada kasus banjir longsor di Garut pada tahun 2016dimana Presiden Jokowi menyatakan banjir akibat hutannya gundul (VideBukti T35).Dengan Permen LHK No.39/2017 memberikan keadilan bagi masyarakatsekitar wilayah kerja Perum Perhutani untuk menanami hutanhutangundul di hulu sambil mendapat manfaat dari jenis tanaman multiguna/Multi Purpose Trees Species (MPTS) seluas 80% (delapan puluhperseratus), yang dapat dipanen dari buah pohon petai, alpukat, jengkol,mangga, manggis, sukun, durian, aren

Putusan Nomor 56 P/HUM/2017perseratus), yang dapat dipanen dari buah pohon petai, alpukat, jengkol,mangga, manggis, sukun, durian, aren yang baik juga untuk konservasitanah dan air.Permen LHK No.39/2017 tidak menimbulkan konflik dengan LMDH yangada karena pemberian IPHPS dapat diajukan oleh LMDH sebagaimanadiatur dalam Pasal 5 ayat (2) Peraturan Dirjen PSKL NomorP.7/PSKL/Set/Kum.1/9/2017 tentang Tata Cara Permohonan,Penunjukan dan Verifikasi Izin Pemanfaatan Hutan Perhutanan Sosialyang berbunyi Ketua

Khemawati/dahulu Gouw Seng Nioyang bertindak sebagai ahli waris Pengganti (plaatvervuling), beralamatdi Jalan Jombong Raya 25A, Pondok Aren, Bintaro, Tangerang Selatan,Untuk selanjutnya disebutTERGUGAT X ;16. HERMAN DHARMAWAN, (Cucu Kandung dari Pewaris Prana Dharmawan (Gouw PoSeng) in casu Anak Kandung dari Ny.

Khemawati/dahulu Gouw SengNio yang bertindak sebagai ahli waris Pengganti (plaatvervuling),beralamat di Jalan Jombong Raya 25A, Pondok Aren, Bintaro,Tangerang Selatan, Untuk selanjutnya disebutTERGUGAT XI;17. TUTTY DHARMAWAN, (Cucu Kandung dari Pewaris Prana Dharmawan (Gouw PoSeng) in casu Anak Kandung dari Ny.

Khemawati/dahulu Gouw SengNio yang bertindak sebagai ahli waris Pengganti (plaatvervuling),beralamat di Jalan Jombong Raya 25A, Pondok Aren, Bintaro,Tangerang Selatan, Untuk selanjutnya disebuteee TURUT TERGUGAT18. BUDI SURYATMAJA, Cucu Kandung dari Pewaris Prana Dharmawan (Gouw Po Seng)in casu Anak kandung dari Ny. Vidhyasari Dharmawan/dahulu bernamaGouw Hong Nio yang bertindak sebagai ahli waris Pengganti(plaatvervuling);PD.

terbuat dari karung plastic warna putih- 3 (tiga) buah batang cincin batu akik;- 2 (dua) buah botol plastic- 1 (satu) topi warna biru dongker- 1 (satu) pasang sandal jepit merek ando- 1 (satu) buah cangkir kaleng- 2 (dua) buah celana dalam warna biru salur dan warna ungu- 1 (satu) buah jaket loreng- 1 (satu) buah jaket hitam berbentuk jas- 1 (satu) buah bamboo berukuran panjang kurang lebih 1 meter- 1 (satu) buah kayu berukuran panjang kurang lebih 1 meter- 1 (satu) buah pelapah batang aren

buah tali yang terbuat dari karung plastic warna putihe 3 (tiga) buah batang cincin batu akik;e 2 (dua) buah botol plastice 1 (satu) topi warna biru dongkere 1 (satu) pasang sandal jepit merek andoe 1 (satu) buah cangkir kalenge 2 (dua) buah celana dalam warna biru salur dan warna ungu 1 (satu) buah jaket lorenge 1 (satu) buah jaket hitam berbentuk jase 1 (satu) buah bamboo berukuran panjang kurang lebih metere 1 (satu) buah kayu berukuran panjang kurang lebih metere 1 (satu) buah pelapah batang aren

tali yang terbuat dari karung plastic warna putihe 3 (tiga) buah batang cincin batu akik;e 2 (dua) buah botol plastice 1 (satu) topi warna biru dongkere 1 (satu) pasang sandal jepit merek andoe 1 (satu) buah cangkir kalenge 2 (dua) buah celana dalam warna biru salur dan warna ungue 1 (satu) buah jaket lorenge 1 (satu) buah jaket hitam berbentuk jase 1 (satu) buah bamboo berukuran panjang kurang lebih 1 metere 1 (satu) buah kayu berukuran panjang kurang lebih metere 1 (satu) buah pelapah batang aren

warna biru2 (dua) buah tali yang terbuat dari karung plastic warna putih3 (tiga) buah batang cincin batu akik;2 (dua) buah botol plastic1 (satu) topi warna biru dongker1 (satu) pasang sandal jepit merek ando1 (satu) buah cangkir kaleng2 (dua) buah celana dalam warna biru salur dan warna ungu1 (satu) buah jaket loreng1 (satu) buah jaket hitam berbentuk jas1 (satu) buah bamboo berukuran panjang kurang lebih 1 meter1 (satu) buah kayu berukuran panjang kurang lebih meter1 (satu) buah pelapah batang aren

dari karung plastic warna putihe 3 (tiga) buah batang cincin batu akik; 2 (dua) buah botol plastic 1 (satu) topi warna biru dongkere 1 (satu) pasang sandal jepit merek andoHal. 82. dari 15 Halamane 1 (satu) buah cangkir kalenge 2 (dua) buah celana dalam warna biru salur dan warna ungu 1 (satu) buah jaket loreng 1 (satu) buah jaket hitam berbentuk jase 1 (satu) buah bamboo berukuran panjang kurang lebih 1 meter 1 (satu) buah kayu berukuran panjang kurang lebih meter 1 (satu) buah pelapah batang aren

Bahwa, tanah milik Penggugat sebagaimana tersebut pada poin 1 diatasdikuasai dan ditanami pohon aren, ramung dan medang serta beberapapohon cermai, dan hingga saat ini tanah tersebut masih dikuasai olehPenggugat dengan baik dan terus menerus dan tidak pernah terputus,namun tanpa sepengetahuan Penggugat dengan melawan hukum, Tergugatlbekerja sama dengan Tergugat V diduga melakukan manipulasi kepemilikanatas tanah milik Penggugat, sehingga Tergugat menerima ganti rugi dariPT.

Tkn.Bahwa Saksi pindah ke lokasi obyek perkara tersebut pada pertengahan2013;Bahwa Saksi tinggal di bangunan rumah milik Penggugat tapi Saksi tidaktahu tanah bangunan rumah tersebut apakah masuk atau tidak dalamtanah yang telah dijual Para Tergugat kepada PLTA;Bahwa di tanah Penggugat tersebut, Penggugat beternak kerbau, tidakada menanam tanaman;Bahwa ada kolam di tanah obyek perkara tersebut adalah Saksi yangmengoreknya atas suruhan Penggugat;Bahwa di tanah Penggugat tersebut ditumbuhi tanaman aren

bapaknya;Halaman 34 dari 104 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Tkn.Bahwa sekira 1981, Saksi bermainmain di kebun Saksi yang berbatasdengan kebun Ibu Penggugat;Bahwa pada waktu itu Penggugat berusia sekira 20 tahun dan membantuorangtuanya menanam padi darat;Bahwa tanah yang diusahakan lbu Penggugat tersebut seluas sekira 7Hektar, Saksi tahu luasnya sekira 7 Hektar berdasarkan pengamatan dilapangan;Bahwa setelah beralih kepada Penggugat, Penggugat mengusahai kebuntersebut dengan tanaman aren

Johan Kahadi, selain kedua orang tersebut, tidak adayang mengklaim hak milik lagi pada saat itu;Halaman 80 dari 104 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Tkn.Bahwa tanah Saksi berada di sebelah utara tanah obyek perkara akantetapi tanah Saksi tidak berbatas langsung;Bahwa kebun milik Saksi berbatas dengan tanah milik PLTA (PenggugatIntervensi);Bahwa kebun Saksi berada di Singkiren, Desa Arul Kumer Barat;Bahwa Saksi bekerja di kebun Saksi sejak tahun 1994, di sekitar lokasitersebut, pohon aren

pada tahun2011;14.Bahwa obyek perkara masih dikuasai oleh Penggugat Asal/Tergugat Intervensi yang mana di tanah tersebut, Penggugat Asal/Tergugat Intervensi memelihara tanaman pohon aren, pohon medang dan pohoncermai serta pada tahun 2012, Penggugat Asal/Tergugat Intervensi adamembuat kolam di tanah obyek perkara tersebut;15.Menurut Tergugat Asal/Tergugat II Intervensi;Bahwa Tergugat Asal/Tergugat II Intervensi, membenarkan pernyataanPenggugat Intervensi yang menyatakan bahwa batas sebelah Selatanobyek

Mengabulkan permohonan Pemohon;

c. 2. Memberi izin kepada Pemohon (Erbhayu Prananta Suparno bin Nano Suparno, BSc.) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratna Kartika Sari binti Rachman Madrawie) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa; -------------------

d. 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

c. 2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Anton Koswara bin Kosasih Watnaya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Carolena A.Md bin Rachim Harpan) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

d. 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Syaiful Rais) terhadap Penggugat (Rika Andriani Binti Suhanda);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;

5. Menetapkan anak Penggugat

Pinondang/O.Sorta Sibuea dan keturunannya hinggasekarang masih tetap menguasai dan mengusahai tanahn Objek Perkara, dengancara merawat dan memungut hasil dari tumbuh tumbuhan dan/atau pohon diarealtersebut seperti Pohon Aren yang dirawat dan diambil hasilnya berupa tuak aren Halaman 27 dari 103 hal PerkaraNomor 50/Pdt/2020/PT Mdndimana anak bungsu St Ambrocius Sibuea gelar O. Pinondang/O. Sorta bernamaAlmarhum Batara Sibuea gelar O.

Pargaulan Sibuea yakni Suami dari Terggat IIsekitar tahun 1970 an pernah jatuh dari pohon aren yang ada diareal Objek TanahTerperkara ketika mengambil hasil dari salan satu pohon aren yang ada di tanahObjek Perkara yang mengakibatkan Batara Sibuea/ O.Pargaulan Sibuea tersebutmenjadi Cacat dan Pincang seumur hidup hingga tidak dapat melakukan perbuatandan pekerjaan berat seperti bertani dan akhirnya bekerja dan menghidupikeluarganya dengan cara bermain musik ( terompet ) ;Bahwa, Tanah Objek Perkara

Ambrocius SibueaHalaman 41 dari 103 hal PerkaraNomor 50/Pdt/2020/PT MdnA).semasa hidupnya dan kemudian diteruskan anak anaknyaberupa melakukan perbuatan :v Menanam tanaman berupa jambu dan mangga serta tanaman tanaman palawija berupa jagung dan ubi/ singkong ;v Mengambil hasil pohon enau/aren ( bagot ) untuk diambil tuakdan dijual, dimana semasa remaja anak St. Ambrocius Sibueayaitu Alm Batara Sibuea gelar ( O.

terbuat dari karung plastic warna putih- 3 (tiga) buah batang cincin batu akik;- 2 (dua) buah botol plastic- 1 (satu) topi warna biru dongker- 1 (satu) pasang sandal jepit merek ando- 1 (satu) buah cangkir kaleng- 2 (dua) buah celana dalam warna biru salur dan warna ungu- 1 (satu) buah jaket loreng- 1 (satu) buah jaket hitam berbentuk jas- 1 (satu) buah bamboo berukuran panjang kurang lebih 1 meter- 1 (satu) buah kayu berukuran panjang kurang lebih 1 meter- 1 (satu) buah pelapah batang aren

batu akik;1 (satu) topi warna biru dongkerHal. 4 dari 15 Halaman1 (satu) pasang sandal jepit merek andoe 2 (dua) buah celana dalam warna biru salur dan warna ungue 1 (satu) buah jaket lorenge 1 (satu) buah jaket hitam berbentuk jase Jaket hitam sisa pembakaranKaos Hitam Salur sisa pembakaranDikembalikan kepada saksi AGUS bin ADIN selaku keluarga korbane 1 (satu) buah bamboo berukuran panjang kurang lebih metere 1 (satu) buah kayu berukuran panjang kurang lebih metere 1 (satu) buah pelapah batang aren

warna biru2 (dua) buah tali yang terbuat dari karung plastic warna putih3 (tiga) buah batang cincin batu akik;2 (dua) buah botol plastic1 (satu) topi warna biru dongker1 (satu) pasang sandal jepit merek ando1 (satu) buah cangkir kaleng2 (dua) buah celana dalam warna biru salur dan warna ungu1 (satu) buah jaket loreng1 (satu) buah jaket hitam berbentuk jas1 (satu) buah bamboo berukuran panjang kurang lebih 1 meter1 (satu) buah kayu berukuran panjang kurang lebih meter1 (satu) buah pelapah batang aren

dari karung plastic warna putihe 3 (tiga) buah batang cincin batu akik;e 2 (dua) buah botol plastice 1 (satu) topi warna biru dongkere 1 (satu) pasang sandal jepit merek andoe 1 (satu) buah cangkir kalenge 2 (dua) buah celana dalam warna biru salur dan warna unguHal. 80 dari 15 Halaman1 (satu) buah jaket lorenge 1 (satu) buah jaket hitam berbentuk jase 1 (satu) buah bamboo berukuran panjang kurang lebih 1 metere 1 (satu) buah kayu berukuran panjang kurang lebih metere 1 (satu) buah pelapah batang aren

terbuat dari karung plastic warna putihe 3 (tiga) buah batang cincin batu akik; 2 (dua) buah botol plastic 1 (satu) topi warna biru dongker 1 (satu) pasang sandal jepit merek ando 1 (satu) buah cangkir kaleng 2 (dua) buah celana dalam warna biru salur dan warna ungue 1 (satu) buah jaket lorenge 1 (satu) buah jaket hitam berbentuk jas 1 (satu) buah bamboo berukuran panjang kurang lebih 1 meter 1 (satu) buah kayu berukuran panjang kurang lebih meterHal. 82. dari 15 Halaman 1 (satu) buah pelapah batang aren

tersebut diatas sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan selain biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya yang diberikan kepada Penggugat;

1. Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 02618 atas nama Rahayu Urip Lestari (Penggugat), terletak di Pondok Pucung, Jalan Mertilang XI Blok KB 3/11, Sektor 9, Bintaro , RT 004, RW 012, Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren

Bahwa, tanah milik Penggugat sebagaimana tersebut pada poin 1 diatas dikuasaidan ditanami pohon aren, ramung dan medang serta beberapa pohon cermai,dan hingga saat ini tanah tersebut masih dikuasai oleh Penggugat dengan baikdan terus menerus dan tidak pernah terputus, namun tanpa sepengetahuanPenggugat dengan melawan hukum, Tergugat lbekerja sama dengan Tergugat Vdiduga melakukan manipulasi kepemilikan atas tanah milik Penggugat, sehinggaTergugat menerima ganti rugi dari PT.

Ishak adalah 60 m x 70 m,kemuaian tanah kebun tersebut dengan segala isinya telah diganti rugioleh PLTA pada tahun 1986, kemudian saksi tidak pernah lagi ketanahkebun tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat memperoleh tanah tersebutdari Ibu kandungnya bernama Jernih Inen llyes dengan cara membeli.Luas tanah yang dibeli itu lebih kurang 7 Ha ;Bahwa tanah kebun tersebut ditanami cabe dan sebahagian padi daratdan ada juga kayu pinus, pohon aren sebagian ditanam olehPenggugat, sebagian tumbuh

Hal ini saksi ketahui karena saksi ada melihat SuratKeterangan Ganti Usaha antara Jernih dengan Ilyas Kumer ;e Bahwa benar tanah kebun saksi tidak begitu jauh dari KebunPenggugat, karena bertetangga saksi sering bermain ke KebunPenggugat sekitar tahun 1981, umur saksi ketika itu telah mencapai 20tahun ;e Bahwa benar tanah kebun milik Penggugat tersebut ditanami Padi olehPenggugat, pohon aren dan pisang ada juga tanaman cermai, medang,panguh/aren dll yang dirawat oleh Penggugat ;e Bahwa benar kondisi

Cibuntu RT002/007 Kelurahan Cibuntu, Kecamatan Cibitung, Bekasi;DEDI WIDODO, bertempat tinggal di Perum Kirana CibitungBlok P2/24 Wanajaya, Kecamatan Cibitung, Bekasi;DWI YUNIARTO, bertempat tinggal di Jalan P Kalimantan IVNomor 162 RT 08/015 Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur;EDY SANTOSO, bertempat tinggal di Perum Kirana CibitungBlok L7 Nomor 14 RT 07/024 Wanajaya, KecamatanCibitung;EMAN SULAEMAN, bertempat tinggal di Villa Mutiara JayaBlok N99/3 RT 01/014 Wanajaya, Kecamatan Cibitung;ENTIT ROSMIATI

Rawa Aren Gg Ross Nomor65 RT08/01 Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur;YAN RISDIANTO, bertempat tinggal di Jalan Rawa TengahRT10/06 Desa Galur, Kecamatan Johar Baru, Karawang;YANI KUSMAYADI, bertempat tinggal di Ko. Mariuk RT03/03Desa Ganda Mekar, Kecamatan Cikarang Barat, Bekasi;YONO SUPARJO, bertempat tinggal di Kp. Pisang BatuPoncol RT 04/02 Kerta Mukti, Kecamatan Cibitung, BekasiYULIUS RASWAN, bertempat tinggal di Kp.

Rawa Aren RT 02 Rw.024Ds. Setia Mekar, Kecamatan Tambun Selatan, Bekasi;Halaman 16 dari 90 Hal. Putusan Nomor 1169 K/Padt.SusPHI/2017233.234.235.236.237.238.239.240.241.242.243.244.245.246.247.248.249.ARIES M, bertempat tinggal di Taman Wanasari Indah Blok.C 3/36, RT/011/008 Wanasari Cibitung Bekasi;ATO KOSWARA, bertempat tinggal di Kp. Bubulak RT005/005 Bojong Kulur, Kecamatan Gunung Putri Bogor;BAHYAR ROul, bertempat tinggal di Perum Villa MahkotaIndah Blok.B1/11 RT O05 Rw.03 Ds.

SMStersebut yang dikirim oleh Ama Rita Telaumbanua untuk menanyakankepada saksi apakah sudah lewat/melintas korban di depan rumah saksikarena korban setiap kali pergi ke kebun wajib melewati di depan rumahsaksi;Putusan 42/Pid.B/2015/PNGst. halaman 20 dari 39 halamanbahwa setelah anak saksi menjelaskan isi HP yang dikirim oleh Terdakwatersebut, maka HP saksi dipegang oleh anak saksi Bobi, kKemudian sekitarpukul 06.00 Wib saksi dan anak saksi bersamasama pergi ke kebun yangmana saat itu saksi menuju pohon aren

untuk mengambil tuak mentahsedangkan Meiman Telaumbanua alias Bobi pergi mengambil karet untukdijual di pengairan/Desa Hiliweto;bahwa kemudian sekitar pukul 08.00 Wib, saksi pulang dari kebun sambilmembawa 1 (satu) jerengen kecil tuak aren mentah dan setibanya dirumahsaksi mandi kemudian saksi pergi ke jalan Pengairan menjual tuak dan dijalan menuju pengairan banyak orang berpapasan dengan saksi dan salahseorang diantara mereka berkata kepada saksi apakah kamu belummendengar si Komokomo telah dibunuh