Ditemukan 12174 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 520/2012
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 269/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 19 April 2021 — Pemohon:
1.SAFIRA ANNUR SR
2.ROSS MICHAEL ROBERTSON
265 — 156
  • Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor.520/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel tertanggal 10 Oktober 2016 atas namaLinda Priyana dan Boris De Koning;Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor.555/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel tertanggal 18 Oktober 2016 atas namaSanti Karmila dan Keith Steuart Miller;Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor.610/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel tertanggal 08 Nopember 2016 atas namaAgatha Dwi Suryaning Tyas dan Alastair William Coulthard;Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 09-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.Mks
Tanggal 23 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 25
  • Fotokopi Surat Kematian Nomor: 520/DLSKET/VIII/2021, tanggal27 Agustus 2021, atas nama XXXXXXXXXXXX, yang diterbitkan olehKepala Desa Lunjen, Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.8;9.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 664/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
  • Mutiara , A18, Perum Bukit Karang, Kelurahan Karang,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban Jawa Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 520/ADV/VIII/2020/PA.Tbn: tertanggal 4 Agustus 2020selanjutnya disebut sebagai Kuasa Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Surat surat perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon, pihakpihak terkait sertabuktibukti.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5832/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Dan akta nikah nomor: 520/03/VII/2015tertanggal 15 Juli 2015 ( Bukti P1 Foto copi surat Keterangan akta nikahterlampir);2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat dan Tergugattelah hidup sebagai suami istri dan bertempat tinggal bersama di rumahPengugat di Kabupaten Malang.3.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 45/Pid.B/2019/PN Pbg
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIE PURNOMO, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
BUDIYANTO Alias BUDI Bin KAYUN
51 — 7
  • Perpanjangan Penuntut Umum NOMOR : B 520 / 0.3.23 / Ep.1 / 02/ 2019 tertanggal 26 Februari 2019 sejak tanggal 28 Februari 2019sampai dengan tanggal 08 April 2019;cs Penuntut Umum NOMOR : PRINT 601 / 0.3.23 / Ep.2 / 04 / 2019tertanggal 08 April 2019 sejak tanggal 08 April 2019 sampai dengantanggal 27 April 2019;A. Hakim Pengadilan Negeri Purbalingga Nomor 45 / Pen. Pid / 2019 /PN Pbg tertanggal 25 April 2019 sejak tanggal 25 April 2019 sampaidengan 24 Mei 2019;5.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-11-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 166/Pid.Sus/2015/PN. Slw
Tanggal 30 Nopember 2015 — Slamet Supriyadi Alias Unang Alias Nanang Bin Pondi
42 — 5
  • TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 519.00 Tm/F17 1 TE(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 464.00 519.00 Tm/F17 1 TE(110) 2(105) 1(114) 1(115) 5(4) 40(117) 4(115) 5(126) 6(115) 5(4) 40(130111) 2(126) 11(110) 2(105) 1(124) 2(105) 1(1304) TadETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 498.00 Tm/F17 1 TE(130131) 1(120) 5(115) 5(127105) 1(122) 1(4) 1(50) 1(47) 2(67) 2(4) 1(124) 2(123127115) 5((((((((((127115) 54) 1106) 2111) 2126) 11110) 2115) 5126) 6115) 520
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 23-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 151/Pid.B/2018/PN Bek
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Dhimas Mahendra,SH
Terdakwa:
AHMAD YANI alias MAT ANI anak HAMZAH alm
101 — 36
  • BPOM Hasil dari rekayasa genetika melalui penyulingan yang belumteruji Keamanan pangannyaBerdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai Besar Pengawasan Obatdan Makanan Pontianak LP18.097.99.13.05.0034.K, tanggal 03 mei 2018 yangmenyimpulkan bahwa barang bukti cairan diduga minuman keras dikemasdidalam botol plastik yang disita dari ALENG Anak ALON (Alm) Hasil pengujianPemerian (cair, jernih dan bau khas) Parameter Uji : PK Etanol, Hasil : 14, 53 %(empat belas koma lima tiga) persen, syarat : Gol B 520
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 26-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 296/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
LA RIKO
56 — 11
  • B 520 %, dan Gol C : 2055%Kesimpulan : hasil pengujian seperti tersebut diatas (HPST)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:7 (Tujuh) Drum palstik Warna Biru,4 (Empat) buah Kompor Hock,4 (Empat) buah dandang / Panci,4 (empat) alat penyulingan minuman keras jenis cap Tikus,4 (empat) buah Toples warna putih,on fF BN P1 (Satu) Ember warna hijau berisikan minuman keras merek CapTikus sebanyak 16 (Enam belasMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 22-04-2015 — Upload : 11-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 878 K/PID.SUS/2014
Tanggal 22 April 2015 — MANSYURIA DACHI
166 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sutan S.Hutasoit dengan keterangan panjar dinas pembayaran ganti rugi tanahdan tanaman milik masyarakat di Desa Petangguhan, KecamatanGalang Nota Dinas No. 208/520/DMPU/2009, tanggal 16 Maret 2009 ;Surat Nota Dinas, No. 208/520 DMPU/2009, dDengan rincian LegiyemRp 17.915.500,00 dan Supratman Rp 5.208.000,00 dan total Rp23.123.500,00 ;Surat bukti pembayaran kas diterima dari PT.
    Sutan S.Hutasoit dengan keterangan panjar dinas pembayaran ganti rugi tanahdan tanaman milik masyarakat di Desa Petangguhan, Kecamatan GalangNota Dinas No. 208/520/DMPU/2009, tanggal 16 Maret 2009 ;Surat Nota Dinas, No. 208/520 DMPU/2009, dengan rincian Legiyem Rp17.915.500,00 dan Supratman Rp 5.208.000,00 dan total Rp23.123.500,00 ;Surat bukti pembayaran kas diterima dari PT. PLN (Persero) yangdibayarkan kepada Legiyem, uang sebanyak Rp 17.915.500,00 denganHal. 95 dari 121 hal. Put.
    Sutan S.Hutasoit dengan keterangan panjar dinas pembayaran ganti rugi tanahdan tanaman milik masyarakat di Desa Petangguhan, Kecamatan GalangNota Dinas No. 208/520/DMPU/2009, tanggal 16 Maret 2009 ;Surat Nota Dinas, No. 208/520 DMPU/2009, dengan rincian Legiyem Rp17.915.500,00 dan Supratman Rp 5.208.000,00 dan total Rp23.123.500,00 ;Surat bukti pembayaran kas diterima dari PT.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 08-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PT PEKANBARU Nomor 449/PID.SUS/2023/PT PBR
Tanggal 3 Oktober 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
60 — 32

  • M E N G A D I L I:

    Menerima permintaan banding dari Terdakwa Ivan Setiawan Yahya Bin Akhirul Yahya (Alm) dan Penuntut Umum tersebut;
    Mengubah putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 8 Agustus 2023 Nomor 520/Pid.Sus/2023/PN

Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pbg
Tanggal 10 Juni 2020 — Moehadi Melawan Hermawan S
120 — 19
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp1.371.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Menimbang, atas putusan sela tersebut Kuasa Penggugat telahmengajukan upaya hukum banding ke Pengadilan Tinggi Jawa Tengah danatas upaya hukum banding tersebut, Pengadilan Tinggi Jawa Tengah telahmenjatuhkan putusan perkara Nomor 520/PDT/2019/PT. SMG jo. Nomor7/Pdt.G/2019/PN Pbg yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:1.
    bersangkutanHalaman 28 dari 59 Putusan Nomor 7/Padt.G/2019/PN Pbgataupun tidak mengajukan gugatan ke pengadilan mengenai penguasaantanah atau penerbitan sertipikat tersebut;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi yang diajukan oleh Tergugat Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai mana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa eksepsi Nomor 1 tentang Pengadilan NegeriPurbalingga tidak berwenang mengadili perkara a quo, Majelis Hakimberpendapat bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Tinggi Jawa TengahNomor 520
    Untuk itu gugatan Penggugattersebut harus dinyatakan tidak diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard/NO);Menimbang, bahwa terhadap eksepsi yang diajukan oleh Tergugat IV,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai mana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi dari Tergugat IV Majelis Hakimberpendapat bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Tinggi Jawa TengahNomor 520/PDT/2019/PT.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 430/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 26 Nopember 2018 — Yusro lawan Hj. Sholihati dkk
69 — 25
  • Perjanjian Kredit tanggal 25September 2014 Nomor 107 ("PK 107") dengan agunan berupatanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 36/Karangasem yangdiuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 07051987 Nomor42/VV/1987 terletak di Desa Karangasem, Kecamatan Talun,Kabupaten Pekalongan, tertulis atas nama Supamo yang kemudiandilakukan proses perubahan status tanah dari tanah pertanianmenjadi tanah non pertanian dan dilanjutkan proses pemecahanseluas .1.720 m2 dan dibalik nama berdasarkan Akta Jual Belinomor 520
    Bahwa berdasarkan Perjanjian Kredit tanggal 25September 2014 Nomor 107 dengan agunan berupa tanahberdasarkan SHM Nomor 36/Karangasem yang diuarikandalam Gambar Situasi tanggal 0705 1987 Nomor42NI/1987 terletak di Desa karangasem, Kecamatan Talun,Kabupaten Pekalongan, tertulis atas nama Suparno yangkemudian dilakukan proses perubahan status tanah daritanah pertanian menjadi tanah non pertanian dandilanjutkan proses pemecahan seluas 1.720 m2 dan dibaliknama berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 520/2015
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 74/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
Ishfi ramadhan
Tergugat:
Lim Heriyanto Limbri
Turut Tergugat:
1.Ny. Sumarsih
2.Normansyah, S.P.
3.Kepala Kantor BPN Kota Banjarbaru
109 — 66
  • SIT NOORHANI ADENAN pemilik SHM No.520 = incasuTERGUGAT XI;12. ONG HONG ING pemilik SHM No.525 incasu TERGUGAT XII ;13. Hj. MUTHMAINAH pemilik SHM No.526 incasu TERGUGAT XIII ;14. YEKTI FATIMAH WIWIK SETIYARINI pemilik SHM No.527 incasuTERGUGAT XIV ;15. JAUHAR ARIFIN pemilik SHMNo. 528 incasu TERGUGAT XV ;16. LIDIAWATI pemilik SHMNo.531 incasu TERGUGAT XVI ;17. SUNARSO pemilik SHMNo.533 incasu TERGUGAT XVII ;18. BASORI pemilik SHM No.536 incasu TERGUGAT XVIII;19.
    SITI NOORHANI ADENAN pemilik SHM No.520 incasuTERGUGAT XI ; ONG HONG ING pemilik SHM No.525 incasu TERGUGAT XII ; Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-03-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 198 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 25 Maret 2015 — MARTEN APUY anak dari APUY BILUNG
83 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penunjang KegiatanAnggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara, dalam rangka KunjunganKerja Keluar Daerah ke Kota Batam tanggal 2224 November 2005sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Sesuai dengan bukti pembayaran Nomor: 505 tanggal 27 Oktober 2005,Terdakwa telah menerima Biaya Paket Penunjang Kegiatan AnggotaDPRD Kabupaten Kutai Kartanegara, dalam rangka WorkshopPelayanan Publik tanggal 1214 Mei 2005 sebesar Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah);Sesuai dengan bukti pembayaran Nomor: 520
    No. 198 PK/Pid.Sus/2014Pelayanan Publik tanggal 1214 Mei 2005 sebesar Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah);Sesuai dengan bukti pembayaran Nomor: 520 tanggal 27 Oktober 2005,Terdakwa telah menerima Biaya Paket Penunjang Kegiatan AnggotaDPRD Kabupaten Kutai Kartanegara, dalam rangka Pelatihan Pilkada diDIY tanggal 68 Mei 2005 sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);Sesuai dengan bukti pembayaran Nomor: 552 tanggal 27 Oktober 2005,Terdakwa telah menerima Biaya Paket Penunjang Kegiatan AnggotaDPRD
    Penunjang KegiatanAnggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara, dalam rangka KunjunganKerja Keluar Daerah ke Kota Batam tanggal 2224 November 2005sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);3) Sesuai dengan bukti pembayaran Nomor: 505 tanggal 27 Oktober 2005,Terdakwa telah menerima Biaya Paket Penunjang Kegiatan AnggotaDPRD Kabupaten Kutai Kartanegara, dalam rangka WorkshopPelayanan Publik tanggal 1214 Mei 2005 sebesar Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah);4) Sesuai dengan bukti pembayaran Nomor: 520
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 02-10-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 26/Pid.Tipikor/2012/PT.KT.Smda
Tanggal 17 Desember 2012 — Pembanding/Terdakwa : H. ABDUL HAFID ACHMAD Bin ACHMAD
Terbanding/Jaksa Penuntut : Makrun, SH
75 — 32
  • tanggal 25 September 2001 No.520/SPPT/DNS/IX/2001 Kepala Desa Nunukan Selatan.SPPT An. Syaparuddin, Luas 20,000.00 M? tanggal 25 September 2001No. 521/SPPT/DNS/IX/2001 Kepala Desa Nunukan Selatan.SPPT An. Syafaruddin, Luas 20,000.00 M? tanggal 25 September 2001No. 522/SPPT/DNS/IX/2001 Kepala Desa Nunukan Selatan.SPPT An. Mamun. MY, Luas 20,000.00 M? tanggal 25 September 2001No. 523/SPPT/DNS/IX/2001 Kepala Desa Nunukan Selatan.SPPT An. Sumiyati, Luas 20,000.00 M?
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Tanah
Register : 15-01-2019 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Mks
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat : - LOURIN NOVA atau LOURIN NOVA PAUNTUK Tergugat : - IBU SALMA - JUMRIATI - NURLIA - SANGKALA DG. RAPI - IKBAR - USMAN - Ny. MANTASIA - DAERI - RENALDI IKSAN BASONG, SH
96 — 37
  • Bahwa gugatan Penggugat mengenai Objek Sengketa juga tidak jelas /kabur(Obscuur Libel) karena dalam lokasi tersebut ada dua sertifikat hak milik yangmerupakan satu kesatuan yakni sertifikat Hak Milik No. 915/ Tamalanrea tanggal 10Mei 1982 surat ukur 520/1982 tanggal 31 Maret 1982 seluas 2.727 M2 dan sertifikatHak Milik No. 1230/ Tamalanrea Tanggal 28 Mei 1983 Surat ukur No. 521 tanggal 31Maret 1982 dengan luas 1.748 M2.14.
    Bahwa gugatan Penggugat mengenai Objek Sengketa juga tidak jelas /kabur(Obscuur Libel) karena dalam lokasi tersebut ada dua sertifikat hak milik yangmerupakan satu kesatuan yakni sertifikat Hak Milik No. 915/ Tamalanrea tanggal 10Mei 1982 surat ukur 520/1982 tanggal 31 Maret 1982 seluas 2.727 M2 dan sertifikatHak Milik No. 1230/ Tamalanrea Tanggal 28 Mei 1983 Surat ukur No. 521 tanggal 31Maret 1982 dengan luas 1.748 M2.13.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 15-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1/Pid.Sus-PRK/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
SAPARUDIN BIN DAENG SIGALA
168 — 82
  • Utr.Bahwa yang mendasari Saksi beserta dua rekanya melakukanpemeriksaan adalah surat perintah pemeriksaan kapal nomor 14/SP.KP.HIU 10/PSDKP.3/PP.520/III/2018 tanggal 07 Maret 2018 yang dikeluarkanoleh Nakhoda KP. HIU 10, yang melakukan pemeriksaan adalah Saksisendiri Hery Poernama (Juru Mudi), Ahmad Tholib (Masinis) dan TotongWinarto (Serang); Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan dokumen perikanan yang terdapatdi KM.
    Utr.Muatan kapal, Tandatanda Kapal dan fisik kapal, serta alat tangkap yangdigunakan; Bahwa mendasari Saksi melakukan pemeriksaan adalah surat perintahpemeriksaan kapal nomor 14/SP.KP.HIU 10/PSDKP.3/PP.520/III/2018tanggal 07 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Nakhoda KP. HIU 10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 PK/TUN/2011
Tanggal 26 Mei 2011 — HENDRO KOSASIH, SURJADI KURNIA ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, PRIBUDI
93 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Talaga Gambar SituasiNomor 5419 tanggal 31 Desember 1981 seluas 7.098 M2 ;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 44/Talaga Gambar SituasiNomor 5421 tanggal 31 Desember 1981 seluas 11.663 M2 ;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 49/Talaga Gambar SituasiNomor 5426 tanggal 31 Desember 1981 seluas 7.794 M2 ;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 35/Talaga Gambar SituasiNomor : 5412 tanggal 31 Desember 1981 seluas 5.630 M2telah dimatikan karena telah dipecahkan secara sempurnamenjadi SertifikatHak Milik Nomor : 520
    : 521/Talaga Gambar Situasi Nomor 23534tanggal 20 Oktober 1998 seluas 5.330 M2 atas namaHENDRO KOSASIH ;Bahwa Sertifikat Hak Milik tersebut pada butir 1 sampai 5dan 6b diatas terakhir tercatat atas nama PRIBUDI, yangmerupakan ~ Sertifikat pengganti berdasarkan RisalahLelang tanggal 16 Juni 1994 Nomor : 194/1994 95,didaftarkan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerangtanggal 1 Februari 2007 dan telah diumumkan pada KoranRakyat Merdeka tanggal 9 Februari 2007 ;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 520
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-04-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 PK/Pdt/2015
Tanggal 16 April 2015 — KASMIN alias KASAMING, (almarhum) yang diwakili oleh Ahli warisnya; 1. Sapiah, 2. Kalsum, 3. Masati, 4. Makmur, dkk vs LISAN, dk
12 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian menjualnya kepada Tergugat , 20 x 30 m,sekarang telah berdiri rumah panggung milik Tergugat dan Il, Tergugat III +20 x 30 m, Tergugat IV seluas 15 x 20 m, Tergugat V menguasai tanahsengketa seluas + 10 x 17 m. adapun Tergugat VI kurang lebih 30 x 60 m;Bahwa tanah Penggugat pada bagian Barat jalan (lorong) seluas 50 x 85 m 4.250 m sekarang jadi sengketa + 3.730 m, karena kurang lebih 520 mtelah diganti rugi saudara Layong dan Bahar;Bahwaatas tindakan Almarhum Dg.Sitaba orang tua Turut Tergugat
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 343/Pdt.G/2020/PA. Mmj
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • se aso sits shy812Jlsall 233 8b alb hs 520 GSSILArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.