Ditemukan 60454 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1548/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan
Register : 07-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 934/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu Sudan
Register : 29-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2637/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenai ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 05-04-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 27-09-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1354/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudan
Register : 02-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 09-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0238/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 11 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
TPIpisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah,mawaddah dan
Register : 22-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0551/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
tidakada hubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, ia masihperawan dan belum pernah dilamar atau dipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dan tidak ada paksaan dari Siapapun juga;Bahwa calon mempelai lakilaki bernama: Angga Eka Mahadiputra binMujianto hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut:Penetapan Nomor: 0551/Pat.P/2020/PA.BL hal. 3 dari 11 hal. (000000000 0000000000000 0000000000 0000 000000000000 OOO 0000000 O00 OUOCOOUCOOUOCCUOCOUCOOCOOO000000Bahwa benar, ia sudan
Register : 25-01-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0048/Pdt.G/2016/PA.KTB Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, rumahtangga antara penggugat dan tergugat sudan pecah, merasa mudharatserta tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamatergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia atau rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah di masa yang akan datang. Dengandemikian, gugatan cerai penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;9.
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA MAROS Nomor 359/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diNabire; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakyang diasuh oleh Termohon; Bahwa sejak tahun 2019 Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis karena sering bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Termohon sering marahmarahwalaupun hanya masalah kecil; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2020 sampai sekarang kurang lebih 11 bulan; Bahwa pihak keluarga sudan
Register : 18-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0341/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 30 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
TPIpisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah,mawaddah dan
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 788/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
13 — 0
13 — 0
perernpuan lain.e Bahwa selama ni tidak ada orang lin yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemonon sebacial suani isten tidak dilat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pemah bercerai dan tidak pemahkeluar dan Islam:Menimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, baikk Pemohon Imauoun Pemonon II menyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kemudian atas pertanyaan Majlis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidal( akan mengajukan Mar hukti laaiceiain aiat hukti yang sudan
Register : 12-11-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 13-11-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 5/Pid.C/2021/PN Lbh Tanggal 12 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHAIMIN LA DINSI
Terdakwa:
KISMAN ARIANTO ALIAS MOSES
121 — 27
MUHAIMIN LA DINSI
Terdakwa:
KISMAN ARIANTO ALIAS MOSES
121 — 27
Saksi FERDI KAMARU alias FERDI Lahir di Gorontalo, tanggai 15Oktober 1996, Umur 24 tahun, Agama Islam, Jenis kelamin lakilaki,Pekerjaan Petani, Status sudan Menikah, Pendidikan SD Tamat, SukuGorontalo, Bangsa Indonesia, Alamat Desa Babang Kecamatan BacanTimur Kab.
Register : 13-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 981/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudan
Register : 11-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
9 ama kurang 8 bulan, selama berpisah tersebut antara Pamehan denganTermahon sudan diupayakan rukun kembali, akan tetapi tidak barhasil;tersebut di ates, keadean rumah tanggalPemohon dan Termohon tak rmunghin dipereatukan tai dengan emotionBahwa Pemohon eanggup meribalyer bliye parece inl seuual denganketentian yang berialeu:Berdasarkan siasan/dalldail tersebut di ates, Parmohon mohon agar Ketua Halaman 2 dari 14 bial, Pausan Nomor 125/Pat GintiaP . .Wes on a ae a gty!
Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1480/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 17 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT BALI GIRIKENCANA
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
/n casu pada dasarnya merupakan kewenangan yang bersifatatribusi dari Terbanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali untukmenghitung kembali, secara terukur dan dengan mendasarkanperusahaan pembanding serta menggunakan Data ORIANA sebagaidata primer yang telah mendapatkan pengakuan secara Internasionaladalah sudan tepat dan benar.
Register : 22-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Sobirin Bin Tasrif, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Karangdoro RT.05 RW.04 Desa BuluKecamatan Semen Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaiTetangga para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Suyatmiati bintiSukadi dengan calon suaminya bernama Erfan Dian Pungki
Wagiman Bin Samin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Mayor Bismo RT.15 RW.02 KelurahanSemampir Kecamatan Mojoroto Kota Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adikkandung Pemohon I; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Suyatmiati bintiSukadi dengan calon suaminya bernama Erfan Dian Pungki Setiawanbin
Register : 06-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3268/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
harmonis mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak menentu dalammemberikan nafkah wajibnya kepada Penggugat dan Tergugat sukaberlaku kasar kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sudah tidaktinggal dalam satu rumah lagi sejak bulan Juni 2014, sampaisekarang ; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi dan tidak pernah berkumpul lagi sampaisekarang; Bahwa saksi sudan
dengan Tergugathidup rukun serta harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2011rumah tangganya tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak menentu. dalam memberikan nafkah wajibnya kepadaPenggugat dan Tergugat suka berlaku kasar kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakbulan Juni 2014 dan selama berpisah diantara mereka sudah tidakada komunikasi lag ; Bahwa saksi sudan
Register : 17-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA BIMA Nomor 818/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
1974, pasal 22 Peraturan13Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dapatditerima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebab sebabperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, dan keduabelah pihak tidak mungkin didamaikan lagi, sehingga majelis memandang perlumendengar keterangan saksi saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan kedua belah pihak sebagaimana pertimbangan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat, sudan
;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat adalah fakta yang dilihatsendiri/ didengar sendiri/ dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti:Menimbang, bahwa saksi Il Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana
Register : 10-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0011/Pdt.P/2019/PA.Trp Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
36 — 4
36 — 4
Bahwa anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohonberteman sangat dekat, dan sekarang anak Pemohon telahhamil 3 bulan; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anaknya, karenaanak Pemohon telah lama berpacaran dengan seorang lakilakiyang sekarang menjadi calon suaminya; Bahwa Calon suami anak Pemohon telah berusia 22 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah terbiasa bekerja di rumahmembantu orang tuanya di rumah seperti memasak, menyucidan kebersihan;" Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXX Sudan
Trp Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anaknya, karenaanak Pemohon telah lama berpacaran dengan seorang lakilakiyang sekarang menjadi calon suaminya; Bahwa Calon suami anak Pemohon telah berusia 22 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah terbiasa bekerja di rumahmembantu orang tuanya di rumah seperti memasak, menyucidan kebersihan" Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXX Sudan bekerja sebagai nelayan denganpenghasilan sekitar sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)setiap bulan; Bahwa
Register : 23-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 667/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Karji Bin Karni, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Dusun Krandang RT.005 RW.001 Desa KrandangKecamatan Kras Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 16 halaman Penetapan Nomor 667/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaiPaman Pemohon II; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama ANIK
Saji Bin Ngali, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Krandang RT.0O5 RW.001 Desa Krandang KecamatanHalaman 7 dari 16 halaman Penetapan Nomor 667/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrKras Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaiTetangga para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama ANIK