Ditemukan 10670 data
24 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dari DPC GSPMIl Kota/Kabupaten Bekasi,berkantor di Jalan Raya Pahlawan No.52 Aren Jaya, BulakKapal, Kabupaten Bekasi ;Para Termohon Kasasi, dahulu para Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu) sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung pada pokoknyaatas
50 — 26
Pondok Aren Kota Tangerang ;2. Ny. Siti Suryati Binti Limun, Beralamat ; JI. Raden Fatah Rt.02/Rw. 11.Sudimara Selatan Kec. Ciledug Kota Tangerang ;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada MASUD , SH. Advokat/Penasehat Hukum dari kantor ; Advokat/Penasehat Hukum ; Masud,SH. dan Rekan ; Jl. HR. Rasuna Said No. 56 Rt. 01/Rw. 05Kelurahan Cipete Kecamatan Pinang Kota Tangerang Banten; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.
494 — 233 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tidore 3 No. 379RT 002 RW 007, Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan BekasiTimur, Jawa Barat ;15.SUBIYAT, bertempat tinggal di Perum Sukamaju, Depok Timur,Jawa Barat ;16.SANTO HIDAYAT, bertempat tinggal di JI. Sumatera 3 DM12/16 RT 004 RW 06, Kelurahan Kunciran, Kecamatan Pinang,Tangerang, Jawa Barat;17.JAYA PURBA, bertempat tinggal di Perum. Ciater Permai BlokE4/15 RT 005 RW 004, Kelurahan Ciater, kecamatan Serpong,Tangerang;18.ADI ARMARA BUDI DAULAY, bertempat tinggal di Perum.
152 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
SONDANG PRIYADI, bertempat tinggal di Jalan Bangka Raya3A Pelamampang RT 002 RW 001, Jakarta Selatan ;20.ANDRI WILDAN Z, bertempat tinggal di Perum BojongMenteng Blok B No.117 RT 03/09, Jalan Jati Tengah VIBekasi :21.SUDI WIDODO, bertempat tinggal di Jalan Masjid BaiturahimNo.116 RT 03/03, Kelurahan Pondok Karya Pondok Aren,Tangerang ;22.KISWANTO, bertempat tinggal di Perumahan Amarapura BlokE1 No.12 Cisauk, Tangerang ;23.BAGUS KARTOHARDJO, bertempat tinggal di Jalan HaurKoneng No.96 Citeureup, Cimahi
9 — 6
Kemuning Raya Blok D.9/1 RT. 008 RW. 015 Kelurahan JurangmanguBarat, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, rtichfcs1 af1 ItrchfcsOf1cf17lang2057langfe1033langnp205/7insrsid7751882charrsid2430639par pard Itrparqjli993ri0sa120sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlin993itapOpararsid1801525 rtichfcs1 af1 ItrchfcsOf1cf1lang2057langfe1033langnp205/7insrsid880481charrsid2430639Selanjutnya disebut sebagai rtlchfcs1af1 ItrchfcsOf1cf17lang2057langfe1033langnp2057insrsid14578570charrsid2430639rtichfcs1
flinsrsid3219932charrsid3219932 hichafldbchafOlochf11.tabpard Itrparqj fi426li426ri0sa120sI360sImult1widctlpartx426tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360wrapdefaultfaautols4 7rinOlin426itapOpararsid3219932 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid3219932charrsid3219932Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 09 Mei 2009, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama (KUA) dahuluKecamatan Pondok Aren
18 — 18
sebagaimana pada point 7 (tujuh) yang padahakikatnya Tergugat DR/Pemohon DK menyadari bahwa hal tersebutadalah merupakan hak dari Penggugat DR/Termohon DK sebagai istrihanya saja dengan jumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), karenaTergugat DR/Pemohon DK tidak mempunyai kesanggupan untukmembayar juga tidak mempunyai sumber penghasilan yang tetapbahkan untuk kebutuhan seharihari saja Tergugat DR/Pemohon DKdengan istri dan 2 (dua) orang anak Tergugat DR/Pemohon DKbekerja sebagai Paragat/Pembuat Gula Aren
Putusan Nomor 75/Pdt.G/2018/PA.Pspksumber penghasilan yang tetap bahkan untuk kebutuhan sehariharisaja Tergugat DR/Pemohon DK dengan isteri dan 2 (dua) orang anakbekerja sebagai berkebun karet dan paragat (pembuat gula aren)dengan penghasilan tidak menentu;12. Bahwa untuk memenuhi hakhak Penggugat DR/Termohon DK sebagaiisteri akibat perceraian ini apabila dikabulkan oleh Majelis Hakim mohondisesuaikan dengan kemampuan dari penghasilan TergugatDR/Pemohon DK;13.
6 — 0
kenyataan wujud perkawinan telah tiada dan ikatan fisik telah"pecah", ini berarti hati ketiga belah pihak telah pecah, dengan demikianterpenuhilah isi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa bertalian dengan pertimbangan di atas, majelishakim perlu mengetengahkan firman Allah Swt dalam surat AlBagarah ayat227 dan sekaligus mengambil alin menjadi dasar pertimbangan majelis hakimdalam perkara ini sebagai berikut:atic aren
55 — 13
MOHAMMADRIYADH j~22ne nnn cence cence cence4.GAR RA teseer scence een aren eee een eeer cuenta een5,HJ LIMA Lgeseocsscenseesseecn nescence eecnerneirentnoiesnnenesenneeneenYang masingmasing telah didengar keterangannya di bawahSumpah menurut agamanya masingmasing, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagaiberikut:Saksi 1.
88 — 29
KARTINA, pekeriaan wiraswasta, beralamat di Jalan BrigjendKatamso Dalam No. 64H dan berkantor di Toko Putra Mobil, JalanBrigjend Katarmso No.190102, Kelurahan Aur Kecamatan Medan MaimunKota Medan, SOD aa)... .6 i... cece scisssreweewwccnssnewanene arenes wow Lefiawan UY: Ha fePutusan Noe.3b/Pdt..dipersidangan ;YAYASAN WISMA / HOTEL BHAYANGKARA, berkedudukan di JalanVeteran No. 17A Kelurahan Pandau Hilir Kecamatan Medan PerjuanganRota MIBUSh, SSDAGAL .. sccomenesiesis1sssxemnmanummes cesses samemonmee aren
ANTO WIDI NUGROHO, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ROZALI RASYID Dg MANRAPPI Alias CALING
101 — 23
ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa :2 (dua) sachet plastik yang berisi butiran kristal diduga narkotika jenis sabu; 1 (Satu) buah pembungkus rokok LA Ice, 9 (Sembilan) sachet plastic kiv kosong, 1 (Satu) buah sim card No.621009967208055100, 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna ungu, 1 (Satu) unit handphone merk hammeroleh aren
51 — 19
AMARUDDIN untuk berkomunikasi lewat HP denganterdakwa, untuk mengetahui hubungan terdakwa dengan sdr.AMARUDDDIN seseeese cen eeneeetnee aren nsetneee aurea eaaeneneaneen areneBahwa benar dalam komunikasi tersebut, sdr.
100 — 29
ThamrinB1 / 1, Bintaro Sektor 7 Pondok Aren, Tangerang, Untuk selanjutnyasisebut sebagai: TERBANTAN IV ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengarkan kedua belah pihak yang bersengketa danketerangan saksi SakSi; 22 nnn nn nonce nn nnn nn nn nn nn nn nnnTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembantah dalam surat bantahannya tertanggal 11Desember 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaPusat pada tanggal 11 Desember 2012, terdaftar di Register
32 — 7
F1734KT 3 (tiga) buah Aki merk GS 7 (tujuh) buah oli berbagai macam merk (satu) buah linggis warna biru (satu) gunting besar bergagang orangeMenimbang,bahwa dari keterangan para saksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti yang terdapat di persidangan maka selanjutnyaMajelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekira jam 03.00WIlb di kontrakan kosong Kampung Rawa Aren No.
77 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 426 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:TermohonDEWI ANGGRAINI, bertempat tinggal di Villa Bintaro RegencyBlok F1. 11, RT. 005, RW. 012, Kelurahan Pondok Kacang Timur,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang SelatanBanten, dalamhal ini memberi kuasa kepada NASRULLAH NAWAWI, S.H., M.M.
D. BRAMANDOKO
Terdakwa:
PURWANTO bin TASMANI
102 — 11
Indomaret Desa Tegorejo Pegandon.co PNa aren Prv Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi saksi SIT!
13 — 5
Al Quran Surah AlBagarah ayat 227:pale aren atl Gb gruel lyase olyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk mentalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Melihat*;2.
19 — 6
Jikakewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:dgle Ugh cya Baell AU pe Coates Le aren!
18 — 5
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat menumpang dirumah kediaman orang tua Penggugat di kelurahan pasir mulya Rt 002/Rw007, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, selama 1 (Satu) bulan, setelahitu pindah lagi ke rumah orang tua Tergugat di Jalan Aru Nomor 240, Rt007/Rw 007, Pondok Aren, Kota Bogor Utara, Bogor, Jawa Barat.3.
83 — 40
Materal ... oo. oe eee ccceceeessesee eee sense eee saseaeeaseseueeaseeeeeaaenensa Rp. 6.000,= PNP. occ anes ue StS MERRIE aren meer ars eK ATES em Rp. 5.000, Panggilan............ 0... ee ee ee tet tee tit ettetstetiesseseeee RP. 90.000, JUMLAH 0.0. cee cee tee cet setts eet sssteetrtitestssstere Pp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 21 Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2018/PN Pli
14 — 9
Oleh karena itu, keinginan Pemohon untuk bercerai denganTermohon dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:ade aren ail le GUL pee OsPutusan Nomor 190/Pat.G/2021/PA.BjrHalaman 17 dari 26 him.Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahu',Menimbang, bahwa relevan dengan perkara ini