bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah saudara kandung penggugat ; Bahwa penggugat dan tergugat menikah sekitar tanggal 11Oktober 1987 di Makassar ; Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun sebagaisuami isteri telah dikaruniai 4 (empat) orang anak ; Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagikarena diantara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa saksi tidak tau

KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah menantu penggugat ; Bahwa penggugat dan tergugat menikah sekitar tanggal 11Oktober 1987 di Makassar ;Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun sebagaisuami isteri telah dikaruniai 4 (empat) orang anak ; Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagikarena diantara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa saksi tidak tau

Terdakwayang mendengar ucapan MASNIARI langsung menjawab bukan kubilangsamamu, jangan kau merasa, bersamaan dengan jawaban Terdakwa,LENNY LISNAWATI LUMBANTOBING keluar dari rumah MASNIARI.Melihat LENNY LISNAWATI LUMBANTOBING keluar rumah, Terdakwalangsung mendekati LENNY LISNAWATI LUMBANTOBING sambilmenunjukkan tangannya kearah LENNY LISNAWATI LUMBANTOBINGdan berteriak inilah lonte itu, biar kalian tau semua.

LUMBANTOBING dengan berteriakinilah lonte itu, inilah lonte itu biar tau kalian semua yang dilakukanTerdakwadi depan rumah MASNIARI, sehingga perbuatan yang dilakukanTerdakwa dilihat dan didengar oleh MASNIARI BR PANE dan DN SEBAYANGyang pada saat itu keduanya berada ditempat kejadian bersama Saksi korbanyang hanya berjarak sekira 2 (dua) atau 3 (tiga) meter, sehinggaSaksi korbanmerasa malu dan sakit hati;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat unsur ke2

dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai Bukti P.2;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan masingmasing:1.SAKSI , selaku Saudara Sepupu Penggugat, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2008 dan telah dikaruniai seorang anak namun sudahmeninggal sejak bayi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tau

kepada Tergugat;Bahwa Penggugat kembali dari Malaysia pada tahun 2013 danmengetahui Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain ;Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat namun tidak berhasil;Il, selaku Ibu) Kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2008 dan telah dikaruniai seorang anak namun sudahmeninggal sejak bayi;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tau

Jek berada di Belakang Pondok depan BCA Pondok terdakwamenemui saksi Hendizal Pgl Jek dan mengatakan MOBIL SAYA BAWA BANG,KARENA BENI MUNGKIN TIDAK BISA BAYAR UANG SAYA, dan saksiHendizal Pgl Jek mengatakanSUDAH DIKASIH TAU BENI ATAU BELUM, danterdakwa menjawab BELUM BANG, saksi Hendizal Pgl Jek bertanya kenapakamu ambil Mobil ini lagi, dan terdakwa mengatakan BENI PINJAM UANGSAYA SEBANYAK 16 JUTA lalu saksi Hendizal Pgl Jek kaget kalau saksi korbanmempunyai utang kepada terdakwa lalu karena alasan

Jek membawa mobil tersebut untuk membawa barang, lalu pada saatsaksi Hendizal Pgl Jek berada di Belakang Pondok depan BCA Pondok terdakwamenemui saksi Hendizal Pgl Jek dan mengatakan dan berkata MOBIL SAYABAWA BANG, KARENA BENI MUNGKIN TIDAK BISA BAYAR UANG SAYA,dan saksi Hendizal Pgl Jek mengatakanSUDAH DIKASIH TAU BENI ATAUBELUM, dan terdakwa menjawab BELUM BANG, saksi Hendizal Pgl Jekbertanya kenapa kamu ambil Mobil ini lagi, dan terdakwa mengatakan BENIPINJAM UANG SAYA SEBANYAK 16 JUTA lalu saksi

Saksi korban sebesar kurang lebin Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) di dalam kantong baju kemeja warna hitam milikSaksi korban yang digantung dengan menggunakan hangger didalam lemari kamar Saksi korban kemudian Terdakwa mengambilnya dengan menggunakan kedua tangannya, setelahitu Terdakwa melihat map berisi suratsurat berharga, sertamelihat kunci mobil, setelah itu Terdakwa menyerahkan uangdan kunci mobil kepada Terdakwa II, kKemudian Terdakwa danTerdakwa II menuju garasi mobil untuk mencari siapa tau

milik Saksi korban sebesar kurang lebihRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) didalam kantong baju kemejawarna hitam milik Saksi korban yang digantung denganmenggunakan hangger di dalam lemari kamar Saksi korbankemudian Terdakwa mengambilnya dengan menggunakankedua tangannya, setelah itu Terdakwa melihat map berisisuratsurat berharga, serta melihat kunci mobil, setelah ituTerdakwa menyerahkan uang dan kunci mobil kepadaTerdakwa Il, kemudian Terdakwa dan Terdakwa II menujugarasi mobil untuk mencari siapa tau

No. 0039 /Pdt.G/2015/MS.Bna.rumah tempat tinggal bersama dan tidak pernah pulang lagi kepadaPenggugat; Bahwa sebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena pemikiranmereka tidak sejalan lagi, Tergugat terlalu mengatur, pelit, tidak jujur, dantidak terouka masalah keuangan, hal ini saksi tahu karena diceritakan olehPenggugat kepada saksi, dan saksi dengan Penggugat tinggal satukomplek; Bahwa saksi tidak tau apakah selama Tergugat tidak pulang lagi kepadaPenggugat, Tergugat ada memberikan nafkah

melihat Tergugat berada dirumah; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai 3 oranganak; Bahwa sekarang ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahterjadi cekcok, tetapi saksi tidak mengetahui apa sebabnya merekacekcok, dan antara mereka telah pisah tempat tinggal sejak dua kalipuasa yang lalu, Tergugat sekarang ini tinggal di Kota Banda Aceh,sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah tempat tinggal bersamaPenggugat dengan Tergugat; Bahwa Tergugat bekerja di Pabrik; Bahwa saksi tidak tau

Singapura,pada awalawalnyakomunikasi antara Penggugat dan Tergugat berjalan Lancar,bahkanberturutturut pada Bulan September, Okbtober dan Nopember Tahun 2016,Penggugat atas permintaan Tergugat terus mengirim uang yang jumlahnyalebih kurang mencapai Rp. 20.000.000, (Dua puluh Juta Rupiah), yangalasannya untuk modal mencari kerja, akan tetapi setelah Tergugatmenerima uang kiriman Penggugat pada Bulan Nopember 2016, seketikaTergugat kehilangan kontak dengan Penggugat, bahkan sampai sekarangPenggugat tidak tau

Bahwa dalam upaya mempertahankan rumah tangga tetap utuh,Penggugat berusaha mencari tau informasi tentang keberadaan Tergugatnamun sampai sekarang tidak di ketahui alamatnya.9. Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bima cq.

Ndak tau kau baso balaki" (Dari mana kamu?

Ndak tau kau baso balaki" (Dari mana kamu? Tidak tahu bahwakamu sudah punya suami) lalu dijawab oleh saksi korban denganmengatakan "Lai" (Tahu) karena Terdakwa sudah merasa marahmelihat saksi korban selanjutnya seketika itu juga Terdakwa langsungmenarik rambut saksi korban kemudian menusukkan gunting ke rambutHal. 3 dari 11 hal. Put.

di rumah milikorang tua Penggugat di , Sampai akhirnya berpisah sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai 2 (dua) oranganak, yang saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama lebih kurang 6 (enam) tahun, kemudianrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahirdan batin dan Tergugat jarang pualang ke rumah;Bahwa saksi tau

dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah dansetelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah milikorang tua Penggugat di , Sampai akhirnya berpisah sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai 2 (dua) oranganak, yang saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat jarangpualang ke rumah;Bahwa saksi tau

terdakwa menyuruh anak Awil Irsan untukdatang ke rumah terdakwa untuk mengambil barang tersebut.Bahwa pada hari selasa tanggal 24 September 2019 sekitar jam 05.30wita saksi Sunarti mendengar anak Awil Irsan menelfon terdakwa danbicara tentang paket yang di duga berisi shabu setelah anak Awil Irsanselesai menelfon terdakwa saksi Sunarti melihat anak Awil Irsan mencarisesuatu sambil bertanya dimana disini barangnya orang mama, nakasibayarma ini kalau tidak kudapatki lalu saksi Sunarti menjawab sayatidak tau

Bahwa pada hari selasa tanggal 24 September 2019 sekitar jam 05.30wita saksi Sunarti mendengar anak Awil Irsan menelfon terdakwa danHalaman 4 dari 11 hal Put No.16/PID SUS/2020/PT MKSbicara tentang paket yang di duga berisi shabu setelah anak AwilIrsan selesai menelfon terdakwa saksi Sunarti melihat anak Awil Irsanmencari sesuatu sambil bertanya dimana disini barangnya orangmama, nakasi bayarma ini kalau tidak kudapatki lalu saksi Sunartimenjawab saya tidak tau lalu saksi Sunarti dan anak Awil Irsanmencari

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kotawaringin Timur, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangdikaruniai Seorang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi sejak Nopember 2018; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab tidak tau

Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Kotawaringin Timur, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangdikaruniai Seorang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi sejak Nopember 2018; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab tidak tau

sering menasehati termohon namun termohon tidak peduli dantidak mau mendengar serta termohon sering keluar rumah tanpa seizinpemohon;Bahwa dengan sikap termohon tersebut pemohon masih bersabar menunggutermohon berubah sehingga rumah tangga bertahan hingga bulan Desember2007;Bahwa puncak keretakan rumah tangga pemohon dan termohon terjadi padabulan Desember 2007 disebabkan termohon tidak menghargai setiap tamuyang datang ke rumah termohon selalu mengatur pekerjaan pemohonsementara termohon tidak tau

dalam perkara ini;Dalam Rekonvensi; Mengabulkan gugatan penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya; Menghukum tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini ;Bahwa terhadap jawaban tersebut pemohon konvensi/tergugatRekonvensi, maka termohon konvensi/penggugat Rekonvensi pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:Bahwa termohon menggugat dari hati nurani;Bahwa justru pemohon yang dibodohbodohi, orang tua termohon tawaripemohon minta tanda tangani pemohon dibujukbujuk pemohon tidak tau

pergi dan tidak diketahui alamatnya.e Bahwa saksi tahu Tergugat pergi sejak dua bulan setelah menikah denganPenggugat tahun 2014.e Bahwa saksi tahu sejak 2014 hingga saat ini Tergugat tidak pernah pulang.e Bahwa saksi tahu pada tahun 2014 lalu Tergugat pergi ke Jawa untukmencari kerja guna menafkahi Penggugat, namun nyatanya tidak balik lagike Taliwang.e Bahwa saksi tidak tahu dimana Tergugat berada saat ini.e Bahwa saksi tahu Penggugat beserta keluarga telah mencari Tergugatnamun tidak ada yang tau

lalu Tergugat pergi ke Jawa untukmencari kerja guna menafkahi Penggugat, namun nyatanya tidak balik lagike Taliwang.Bahwa saksi tahu sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat antarakeduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa saksi sering mendengar perselisihan antara Penggugat denganTergugat karena rumah saksi hanya dihalangi tembok saja.Bahwa saksi tidak tahu dimana Tergugat berada saat ini.Bahwa saksi tahu Penggugat beserta keluarga telah mencari Tergugatnamun tidak ada yang tau

WAN (Berkas tersendiri)memanggil terdakwa dan memperlihatkan kepada terdakwa 1 (satu) bungkusplastik klip bening berisi Narkotika jenis sabu, dan mengatakan kepada terdakwabud, segini saya dikasi, kirakira ini cukupkah 5 gram dan terdakwamenjawab kurang tau juga, tunggu ada timbanganlah baru kita tau pastinyadan Sdr.

IWAN (Berkas tersendiri) memanggil terdakwa danmemperlihatkan kepada terdakwa 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisiNarkotika jenis sabu, dan mengatakan kepada terdakwa bud, segini sayadikasi, kirakira ini cukupkah 5 gram dan terdakwa menjawab kurang taujuga, tunggu ada timbanganlah baru kita tau pastinya dan Sdr.

IWAN (Berkas tersendiri) memanggil terdakwa danmemperlihatkan kepada terdakwa 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisiNarkotika jenis sabu, dan mengatakan kepada terdakwa bud, segini saya dikasi,kirakira ini cukupkah 5 gram dan terdakwa menjawab kurang tau juga, tungguada timbanganlah baru kita tau pastinya dan Sdr.

Lanike de...naewddingyangkalinga adanna idahlia, na tau de nasehat tyatuh (tidak boleh kamudengar katakata dari Dahlia, karena dia orang yang tidak sehat),kemudian saksi Risda Bakina Alias Mama Risman Binti Bakina kemballimengatakan "mabbelle manengko okkotuh asuh (kamu semua bohongkepada saya asuh), kemudian untuk menghindar, Terdakwa kemudianmasuk kedalam kamar mandi untuk mencuci pakaian.Bahwa kemudian pada saat Terdakwa didalam kamar mandi, Terdakwamendengar suara keributan di luar, Kemudian

Lanike de...naewddingyangkalinga adanna idahlia, na tau de nasehat tyatuh (tidak boleh kamuHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 61Pid.B/2021/PN Poldengar katakata dari Dahlia, karena dia orang yang tidak sehat),kemudian saksi Risda Bakina Alias Mama Risman Binti Bakina kemballimengatakan "mabbelle manengko okkotuh asuh (kamu semua bohongkepada saya asuh), kemudian untuk menghindar, Terdakwa kemudianmasuk kedalam kamar mandi untuk mencuci pakaian.Bahwa kemudian pada saat Terdakwa didalam kamar mandi, Terdakwamendengar

Lanike menjawab nak denawedding yangkalinga adanna i dahlia, na tau dena sehat tyatu (tidakboleh kamu dengar kata kata dari dahlia karena dahlia orang yang tidaksehat), kemudian saksi Risda Bakina Alias Mama Risman Binti Bakinamengatakan mabbele manengko okkotuh asuh (kamu semua bohongsama saya);Bahwa kemudian pada saat itu saksi melihat Terdakwa masuk kedalamkamar mandi dan saksi Risda Bakina Alias Mama Risman Binti Bakinapada saat itu masih tetap menuduh jika kami yang tinggal dirumahHalaman 15

Mama Risman Binti Bakina datangkemudian mengatakan oh... indo , magi na denamelo monro idahliaokko bolae (kenapa dahlia tidak mau tinggal dirumah), lalu saksimenjawab de iya wissengi, apa deto nengka uceriwi (Saya tidak tahukarena saya tidak pernah juga memarahi dahlia), Kemudian saksi RisdaBakina Alias Mama Risman Binti Bakina pada saat itu masih tetapmenuduh saudaranya jika telan mengusir sdri HJ DAHLIA untukmeninggalkan rumah, lalu saksi mengatakan nak de nawedding yangkalinga adanna dahlia, na tau

Lanike de...naewddingyangkalinga adanna idahlia, na tau de nasehat iyatuh (tidak boleh kamuHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 61Pid.B/2021/PN Poldengar katakata dari Dahlia, karena dia orang yang tidak sehat),kemudian saksi Risda Bakina Alias Mama Risman Binti Bakina kemballmengatakan "mabbelle manengko okkotuh asuh (kamu semua bohongkepada saya asuh), kemudian untuk menghindar, Terdakwa kemudianmasuk kedalam kamar mandi untuk mencuci pakaian;Bahwa kemudian pada saat Terdakwa didalam kamar mandi, Terdakwamendengar

saksi), lalu anak menarik rok panjang anak korban lalu menurunkancelana panjang dalam dan juga celana dalam anak korban hingga sebataspaha, lalu anak membuka resleting celana panjangnya dan mengeluarkanPenisnya (alat kelamin) lalu memasukkan penis nya (alat kelamin) kedalamVagina (alat kelamin) anak korban selama kurang lebih 5 (lima) menit.Kemudian anak kembali menaikkan celana panjang dalam serta celanadalam anak korban dan sebelum pulang anak mengatakan kepada anakkorban "dek jangan sampe orang tau

Selanjutnya anak korban dan anak langsungmenggunakan pakaian masing masing dan pada saat diperjalanan pulanganak mengatakan kepada anak korban hubungan ini jangan sampai adayang tau;Berdasarkan Visum et Repertum dari UPTD Rumah Sakit Umum DaerahTengku Rafian Nomor : 445/RSUDTR/17 tanggal 08 Juni 2020 yang ditandatangani oleh dr. Hendry Adi Saputra, Sp.

saksi), lalu anak menarik rok panjang anak korban lalu menurunkancelana panjang dalam dan juga celana dalam anak korban hingga sebataspaha, lalu anak membuka resleting celana panjangnya dan mengeluarkanpenisnya (alat kelamin) lalu memasukkan penis nya (alat kelamin) kedalamvagina (alat kelamin) anak korban selama kurang lebih 5 (lima) menit.Kemudian anak kembali menaikkan celana panjang dalam serta celanadalam anak korban dan sebelum pulang anak mengatakan kepada anakkorban "dek jangan sampe orang tau

Selanjutnya anak korban dan anak langsungmenggunakan pakaian masing masing dan pada saat diperjalanan pulangHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2021/PN Sakanak mengatakan kepada anak korban hubungan ini jangan sampai adayang tau; Bahwa sebelum anak melakukan Perbuatan persetubuhan terhadap anakkorban tersebut anak ada mengatakan kepada anak korban akanbertanggung jawab apabila terjadi sesuatu kepada anak korban sehinggaanak korban mau melakukan hubungan suami istri dengan anak sebanyak

Kemudian Anak kembali menaikkancelana panjang dalam serta celana dalam Anak Korban dan sebelum pulangAnak mengatakan kepada Anak Korban "dek jangan sampe orang tau ya,soal tadi;Bahwa kejadian yang kedua terjadi pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020sekira pukul 15.00 WIB anak korban hubungi oleh Anak melalui Video calldan mengajak Anak Korban untuk bertemu, yang mana kalau Anak Korbantidak mau datang maka Whatsaap dan Facebook Anak Korban akan diblokir oleh Anak;Bahwa kemudian Anak Korban bertemu dengan

AKU TAKUT NOMOR ATAU APA NIHal 14 dari 28 hal Putusan No: 19/PID.SUS/2021/PT JMBMASALAHNYA BELUM BISA JELAS LAGI NANTI TUNGGU UDAH ORANG ITUKASIH AKU JAWABAN JELASNYA KAYAK MANA, AKU BISA CARI TAU DULU.IN MEMANG LAGI RIBET SEMUA TAK BISA NGOMONG = SEMUA.HANDPHONE AKU MATIKAN DULU SEMUA. SAMA SI BOS SEMUA,SEPERAK PUN BELUM ADA APAAPA. BELUM ADA MASUK UANG ATAU APA.TUJUH KELILING AKU DIBIKIN NYA INI.Voice note dari Sdr.

Beni ke hand phone terdakwa pada tanggal 15 April 2020sekitar pukul 14.03 Wib :YANG GAK MASUK DI AKALNYA ITU SEMUA YANG DI ISI DIMANA MEREKABOLEH TAU SEMUA. MAKANYA AKU BILANG KEBOBOLAN DIMANA, NOMORHANDPHONE ATAU APA. KAYAKNYA ORANG INI MASIH SUSPECT SUSPECT.JADI AKU SEKARANG, DIORANG JUGA LAGI TAK BISA SEMUA, SEMUA LAGIMATI HANDPHONE. JADI KUNCI NYA YANG PENTING AKU BILANG SAMAABANG, ABANG PUNYA NOMOR YANG LAMA ITU BUANG DULU. JANGANADA SANGKUT PAUT DULU.

MAKANYA AKU LAGI TUNGGU KABAR GIMANA DULU NIH.MAKANYA AKU BILANG ADUH, TAK TAU LAH MAU NGOMONG APA LAGI.DAHLAH POKOKNYA HARUS SIAP LAH SEANDAINYA KALO EMANG INI GAKBISA. TAHAN TAHAN LAH DULU BANG DIBAYAR YANG ITU. KALO BISAUANGNYA DIBIKIN USAHA, USAHA LAH. DAHLAH AKU STOP CUCI TANGAN.SAKIT KEPALA AKU MIKINYA TUJUH KELILING TAK TAHU NAK NGOMONGHal 15 dari 28 hal Putusan No: 19/PID.SUS/2021/PT JMBAPA. KITA UDAH SAMPAI KAYAK GITU SEMUANYA. KITA YANG GAK TAUAPAAPA GAK TERLIBAT. DIA AJA GAK TAU.

MASA DI DALAM ITU SEMUABOLEH TAU. ADUH SAKIT KEPALA.Bahwa tindak pidana Narkotika bersifat transnasional yang dilakukan denganmenggunakan modus operandi yang tinggi, teknologi canggih, didukung olehjaringan organisasi yang luas. Bahwa peredaran narkotika sangat terselebungsehingga sulit untuk diungkap dengan aparat penegak hukum Kepolisian/ BNN.Bahwa untuk menghindari/ mengelabui petugas maka pelaku kejahatan Narkotikamelakukannya secara teroganisir.

dilakukan pertolongan medisoleh petugas yang ada di Puskesmas Telaga tersebut, namun oleh karenaHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor : 186/Pid.Sus/2017/PN Lbo.kondisi saudara korban sangat parah maka saudara korban dirujuk keRumah Sakit Aloe Saboe;Bahwa korban nyawanya tidak bisa tertolong dan akhirnya saudarakorban meninggal dunia setelah dirawat di Rumah Sakit Aloe Saboe ;Bahwa korban meninggal dunia keesokan harinya sekitar pukul 10 pagisetelah di rawat di Rumah Sakit Aloe Saboe;Bahwa saksi tidak tau

saudarakorban dirujuk ke Rumah Sakit Aloe Saboe dan akhirnya saudara korbanmeninggal dunia dalam perawatan medis di Rumah Sakit Aloe Saboe;Bahwa saudara korban Hamid Adam Alias Boha meninggal duniakeesokan harinya setelah di rawat di Rumah Sakit Aloe Saboe ;Bahwa pada saat itu kondisi cuaca mendung malam hari dan kondisi jalanberaspal rata serta jalan terang karena ada lampu penerangan jalan ;Bahwa benar ada ramburambu terpasang dibadan jalan yaitu Zebra Cros(tempat penyeberangan orang);Bahwa saksi tidak tau

dengan masalahkecelakaan lalu lintas; Bahwa yang menjadi korban dalam kecelakaan lalu lintas tersebut adalah saudara Hamid Adam Alias Boha; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 24 Januari 2017 sekitar pukul 22.30 Wita dijalan umum Desa Mongolato Kecamatan Telaga Kabupaten Gorontalo; Bahwa saksi pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas sedang diboncengoleh saudara korban Hamid Adam Alias Boha; Bahwa setelah terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut saksi sudah tidak tau

sangat tinggi dan sangat kritis atau koma tanpa ada gerakan sama sekali; Bahwa saksi langsung mengintruksikan agar pasien dipasang oxygen viaventilator mode PVC (full control) pernapasan dari Ventilator ataupernapasan korban diatur sepenuhnya oleh alat Ventilator, IWFD NACL0.9 % 20 gtt/m (diberi Infus NACL 0.9 % 20 tetes permenit), Santagesic(obat anti nyeri), Ranitidin Injeksi (obat untuk lambung) Monitol Drips (obatuntuk menurunkan bengkak otak) Phenytoin (obat anti kejang) ; Bahwa saksi tidak tau

pasti kapan pasien keluar dari Rumah Sakit AloeSaboe yang saksi tau ada pihak keluarga dari pasien yang memintapasien dikeluarkan secara paksa dan pada waktu itu keluarga pasientelah menandatangani surat pernyataan pulang atas permintaan sendiri ; Bahwa menurut saksi keselamatan pasien pada saat itu sangat kecilkemungkinan untuk bisa hidup sebab pernapasan pasien tinggaltergantung pada alat pernapasan, ketika alat tersebut dilepas pasien tidak akan bertahan lama dan akan meninggal dunia; Bahwa pihak

Mitsui Leasing Capital Indonesia mau menyerahkanMobil tersebut kepada Terdakwa saksi tidak tau yang mengetahu adalahsaksi Satria;2. SAKSI Satria Baharu Manurung; Bahwa saksi kenal dengan saksi Tajudin Zakaria sama samabekerja di PT. Mitsui Leasing Capital Indonesia; Bahwa Terdakwa menjadi nasabah di PT.

MH Thamrin Blok A 5 No.1Pusat Kawasan Niaga Bintaro Jaya Tangerang yang kemudian padatanggal 28 Juli 2017 Terdakwa mengambil mobil Pajero yang diserahkanoleh Bahyu; Bahwa benar terdakwa yang menandatangani dukumenkelengkapan untuk persyaratan kredit mobil dan yang menanda tanganipersetujuan istri bukan istri terdakwa akan tetapi Rusmayati als Teh Ilo ; Bahwa istri terdakwa tau telah membeli mobil untuk pelanggansalon akan tetapi istri terdakwa tetap tidak setuju; Bahwa setelah Terdakwa mengambil

Berlian Samjaya dan PT.Mitsui Leasing Capital Indonesia sesuai dengan surat pernyataan bedatanda tangan; Bahwa benar kemudian saksi Bahyu menelpon Terdakwa untukmengambil mobil yang kemudian Terdakwa menerima mobil tersebutdimana nomor polisi Sudah ada; Bahwa benar dua hari kemudian Rusmayati alias Teh Ilo datangkesalon Inez dan Rias Penganting untuk mengambil mobil yangkemudian Terdakwa menyerahkan mobil tersebut; Bahwa benar terdakwa tidak melakukan pembayaran cicilan mobildan mobil tersebut tidak tau

MitsuiLeasing Capital Indonesia sesuai dengan surat pernyataan beda tandatangan; Bahwa benar kemudian saksi Bahyu menelpon Terdakwa untukmengambil mobil yang kemudian Terdakwa menerima mobil tersebutdimana nomor polisi sudah ada; Bahwa benar dua hari kemudian Rusmayati alias Teh Ilo datang kesalonInez dan Rias Penganting untuk mengambil mobil yang kemudianTerdakwa menyerahkan mobil tersebut; Bahwa benar terdakwa tidak melakukan pembayaran cicilan mobil danmobil tersebut tidak tau keberadaannya dimana

Saksisaksi :Saksi , Nama: SAKSI I, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,Tempat tinggal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiAyah kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 12 Maret 2012 ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan

meninggalkan tempat kediaman adalah Tergugat ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: SAKSI Il, umur: 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiAdik ipar Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau