Ditemukan 19388 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2505/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
PUTUSANNomor 2505/Pdt.G/2020/PA.Bks.ZED tI zseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXXX, lahir di Jakarta, O1September 1984 (umur 36 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan karyawanswasta, Nomor Handphone 0899 9933 257, tempattinggal di XXXX, sebagai PemohonmelawanXXXX, lahir di Jakarta
Register : 03-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 588/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 6 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 7
12 — 7
G/2015/PA.KAGKecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 257/17/V/2013, tanggal 01 September 2015;. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka dan antaraPenggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;.
21 hal putusan nomor 0588/Padt.G/2015/PA.KAGburuk dari suatu perceraian akan tetapi tidak berhasil sedangkan upaya mediasitidak dapat dilakukan karena Tergugattidak hadir dipersidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat Nomor 0588/Pdt.G/2015/PA.KAG tanggal 03 September 2015,dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat, yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257
Register : 11-02-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 462/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 18 Juni 2014 — -PEMOHON & TERMOHON-
12 — 0
12 — 0
Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 14 Oktober 1989, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kartoharjo Kabupaten Madiun dengan mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor 257/X/89 tanggal 14 Oktober 1989;. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dikontrakan Banyu Urip Lor 8 RT.03 RW.07 Kelurahan Kupang KrajanKecamatan Sawahan Surabaya;.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/X/89 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo,Kabupaten Madiun tanggal 14 Oktober 1989 telah bermeterai cukup dantelah sesuai aslinya (P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan No. 004/SKP/TM/IV/2014 yangdibuat oleh Manager Keuangan PT. Tjakrindo Mas tanggal 30 April 2014,telah bermeterai cukup dan telah sesuai aslinya (P.3);54.
Register : 10-04-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 237/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Bahwa setelah permasalahan tersebut di atas terjadi, Penggugat pernahmendaftarkan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Bukittinggi pada tanggal10 April 2018 dengan nomor perkara: 257/PDT.G/2018/PA.Bkt, namungugatan cerai Penggugat tersebut di tolak oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Bukittinggi pada tanggal 21 Mei 2018 karena Penggugat tidak bisamenghadirkan saksi untuk membuktikan gugatan Penggugat;8.
dengan Tergugat,beberapa hari setelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Tergugat,sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi, danselama itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahirdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, sertaselama itu pernah melakukan upaya damai, namun tidak berhasil, Penggugatpernah mendaftarkan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Bukittinggi padatanggal 10 April 2018 dengan nomor perkara 257
Register : 20-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0121/Pdt.G/2020/PA.Msj Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
Bahwa, pada tanggal 02 Juni 1997 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Lampung Kabupaten LampungUtara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 577/257/VI/99 tertanggal 25Juni 1999;2.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mesuji Lampung Kabupaten Lampung Utara Nomor577/257/VI/99 tanggal 25 Juni 1999 Bukti surat tersebut diberi meteraicukup, dinazegelen dan telah dilegalisasi oleh kantor pos, telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, yang ternyata sesuaidengan aslinya (P.2);Halaman 4 dari 19 putusan Nomor 0121/Pdt.G/2020/PA.MsjB.
Register : 20-06-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1216/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 20 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Kabupaten Lamongan Nomor:257/13/V1I/2001, tertanggal 10 Juni 2001;Kemudian bukti surat tersebut dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dan bermatrei cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanggal, paraf dantanda P.1, pada surat bukti tersebut :Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukansaksi saksi keluarga/orang dekat, yaitu1.
Register : 10-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 13-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 121/Pdt.P/2011/PA.Jr Tanggal 7 Juni 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Bukti Surat :Fotocopy Keterangan Domisili Nomor : 475/255/35.09.09.2005/2011, Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember, teranggal 02 Mei 2011, (P.1)Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan bangsaldari NomorKk.13.09.20/Pw.01/105/2011 Tanggal 02 Mei 2011(P.2);Fotocopy Surat Keterangan atas nama Sulaiman Nomor474.2/257
Register : 08-05-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1526/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 September 2012 — Pemohon Vs Termohon
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kabupaten Kediri Nomor:257/418.97.10/2012 tanggal 07 Mei 2012, dan telah bermeterai cukup (P.2); Menimbang, bahwa selain bukti surat,Pemohon telah mengajukan saksiSAKSI YAItU 5 22 nn on enn enn nnn ene nnn nn wenn ne ne nnn nnn n nee e nnn n en enennnnnnnneneneee1.
Register : 13-12-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 4011/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Mei 2013 —
PEMOHON MELAWAN TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Foto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kabupaten Kediri Nomor :470/257/418.90.07/2012 tanggal 11 Desember 2012, dan telah bermateraicukup (P.2)Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1.
Register : 25-11-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 257/Pdt/P/2013/PN-GS Tanggal 28 Nopember 2013 — ERIKA TELAUMBANUA
36 — 7
36 — 7
257/Pdt/P/2013/PN-GS
PENETAPANNo. 257/PDT/P/2013/PNGS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli, yang telah membaca surat permohonandari :ERIKA TELAUMBANUA, tempat/tanggal lahir : Onowaembo, 20 Juli 1960,Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Anggrek No. 24Kelurahan lir, Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli.
Register : 28-02-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 700/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 14 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
omminMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagimana tersebutdiatas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untukmendamikan, akan tetapi tidakberhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Duplikatakta nikah, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah olehkarena itu mempunyai hubungan hukum dalam perkaraNl j 257
Putus : 27-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 521 K/Pdt/2019 Tanggal 27 Maret 2019 — SUBAâÃÂÃÂIYA VS HADI SISWOYO, DKK
48 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 521 K/Pdt/2019tidaknya menyatakan putusan tersebut tidak mempunyai kekuatanhukum eksekutorial (non eksekutabe/) terhadap tanah objek sengketaSertifikat Hak Milik Nomor 257/Desa Suboh atas nama Pelawan,sehingga Permohonan Eksekusi Nomor 05/Pdt.Eks/2016/PN Sit.,haruslah dinyatakan ditolak;5.
Register : 01-04-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 12-08-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 109/Pdt.G/2011/PA.Smi Tanggal 18 April 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
19 — 3
19 — 3
J u m Rp. 241.000,ua ratus empat puluh satu ribu rupiah)TtdNAWAWI.SH 257 eee ee RpRp.Termohon100.000 ,Rp.a h(D
Register : 04-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bau Tanggal 8 Desember 2015 — - Terdakwa 1 SUPRIANTO Alias ANTO Bin SUPRI
- Terdakwa 2 RAMADAN alias PULI alias CUNGLI bin LA ABU
40 — 17
40 — 17
257/Pid.B/2015/PN Bau
PUTUSANNomor 257/Pid.B/2015/PN Bau DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa 1:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal Lahir:Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal Lahir:Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSUPRIANTO Alias ANTO
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baubau Nomor 257/Pen.Pid/2015/PN. Bautertanggal 4 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 257/Pen.Pid./2015/PN.
Putus : 30-06-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 938 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 30 Juni 2011 — C H O T I P
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
2007 4% SKT 2.600 7 DIPAKAI/BEKASBlues Mild Po SUDAHSEIAABAO 2009/12 BIG 135/BTG SKM 4550 780 DIPAKAI/BEKASSKM 16 bigBlues Mild Po SUDAHSKM 16 big SRAABAO 2009/12 BIG 135/BTG SKM 4550 780 DIPAKAI/BEKASBlues Mild Po SUDAHSKM 16 big SRAABAO 2009/12 BIG 135/BTG SKM 4550 780 DIPAKAI/BEKASCross Mild Po SUDAHSKM 16 big GGAHTO 2009/12 BIG 135/BTG SKM 4.000 830 DIPAKAI/BEKASBLUES MLD 2009/12 BIG Po SUDAHSEIAABAO 135/BTG SKM 4550 434 DIPAKAI/BEKASSKM 16BTG 2009/12 BIG Po SUDAHCAVANASO 135/BTG SKM 6.050 257
Register : 16-02-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 578/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 28 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagai mana tersebutdiatas) 9 5 ++ 222 ee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan, baik melalui proses mediasi maupun perdamaiadalam persidangan, akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa kutipanakta nikah, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri saholeh sebab itu) mempunyai hubungan hukum dalam perkaraNi 3 257
Register : 01-03-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0573/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 7
68 — 7
Tergugat menyetujui pencabutan tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uaraian penetapan ini maka ditunjuk hal halyang tercatat didalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 26 September 2005, sebagaimana tercantum padakutipan akta nikah Nomor 257
Putus : 30-11-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 829 PK/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — SUPYA, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali vs 1. SATEMMA, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Pamekasan, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali
56 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Turut Tergugat menyatakan benar telah menerbitkan SertifikatHak Milik Nomor 257, Surat Ukur tanggal 27032013 Nomor1947/Samiran/2013, luas 3.860 m? (tiga ribu delapan ratus enam puluhmeter persegi) saat ini tercatat atas nama Supya terletak di DesaSamiran, Kecamatan Proppo, Kabupaten Pamekasan;2.
Register : 01-03-2013 — Putus : 08-03-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 432/Pdt.P/2013/PN.Kds Tanggal 8 Maret 2013 — NOOR RIYONO
17 — 3
17 — 3
Pemohonmenguasakan kepada MASRIP datang di persidangan, dan setelah Surat permohonannyadibacakan Kuasa Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Kuasa Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Masrip, diberi tanda P1 ;2 Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Maret 2013 dari Pemberi Kuasa Noor Riyono kepadaPenerima Kuasa Masrip, diberi tanda P2;3 Surat Keterangan Kepala Desa Jurang nomor 257
Register : 19-10-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 655/Pdt.P/2010/PA.Sby Tanggal 24 Nopember 2010 — PEMOHON
19 — 2
19 — 2
(P.4);10.11.12.13.14.Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Kejuruan atas nama XXXXditerbikan oleh Departemen Pendidikan Nasional Republik Indonesia, Nomor : 04OB og 257 039545 tertanggal 02 Juni 1997. (P.5);Foto Copy Kutipan Akta Nikah diterbitkan oleh Kepala KUA Kec. Semampir, KotaSurabaya, Nomor : XXXX tertanggal 31 Januari 1984. (P.6);Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga XXXX diterbitkan oleh CamatSemampir Kota Surabaya, Nomor : XXXX tertanggal 15 Januari 2007.