267/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.JBwwate 4,4, att 2 >"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan

No.267/Pdt.G/2017/PA.JB. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon sesuai alamat Pemohon tersebut di atas;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai (tiga) 3 orang anak yang bernama :3.1. ANAK I, Perempuan, lahir di Tangerang tanggal XXXXXX;3.2. ANAK II, Lakilaki, lahir di Tangerang tanggal XXXXXX;3.3. ANAK Ill, lahir di Tangerang XXXXXX;.

No.267/Pdt.G/2017/PA.JBJakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusaan Agama tempat tinggalPemohon dan Termohon serta Kecamatan, tempat perkawinan Termohondan Pemohon dilaksanakan, untuk dalam register yang tersedia untuk itu;9.

No.267/Pdt.G/2017/PA.JBharus melalui proses mediasi, tanpa mediasi perkara tersebut batal demihukum, baik mediatornya dari luar pengadilan maupun dari Pengadilan sendiriyang telah ditentukan. Dalam hal ini para pihak menyerahkan mediator kepadaMajelis Hakim;Menimbang, bahwa dalam perkara yang bersangkutan Majelis Hakimberdasarkan penetapan tertanggal 6 Maret 2017 telah menunjuk Drs.H. MuchithA.

No.267/Pdt.G/2017/PA.JBKetua MajelisDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Abdul Hadi, M.H. Hj. Praptiningsih, S.H, M.HPanitera PenggantiDonny Sulistiyantoro, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pencatatan........:Rp. 30.000,002, PIOSOS siscavenenes Rp. 75.000,003. Panggilan......... Rp. 600.000,004. Redaksi.......... Rp. 5.000,005. Materai........... Rp. . 6.000,00 Jumlah :Rp. 716.000,00 (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan. No.267/Pdt.G/2017/PA.JB

267/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.TgrSs aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sebulu, 10Oktober 1973, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanIndah (rumah Sendiri/ Pak Lukman), Rt

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon, yaitu:Elsa Anggraini Pratama binti Lukman Basir, Umur 17 Tahun 11 bulan / Sebulu,15 Juni 2002, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Belum Bekerja,Bertempat tinggal di Jalan Indah, RT. 09, Desa Sebulu Ilir, Kecamatan Sebulu,Kabupaten Kutai Kartanegara;dengan calon suaminya :Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA. TgrFahri bin Jafran, Umur 22 Tahun / Sebulu, 16 Juni 1997, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawan PT.

;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Pemohon tersebutdiatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku, tetapi sampai diKUA Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara PPN pada kantor KUAtersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anak PemohonHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 267

Surat Keterangan Kesehatan B0503/DINKES/PUSKS1/812/03/2020tanggal 18 Maret 2020 dikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Sebulu 1Kecamatan Sebulu, yang menerangkan calon suami anak Pemohon sehat,bermaterai cukup lalu diberi kode (P.5);Halaman 7 dari 15 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA. TgrTenggarong, 10 Juni 2020Disalin sesuai aslinya olehPANITERA,MUHAMMAD RIZAL, S.HHalaman 15 dari 15 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA. Tgr

267/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Utj.Le 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara tertentu dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut:Susi Susanti binti Arifin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1.Manajemen Pendidikan Islam, pekerjaan guru honorererdi Pondok Pesantren Al Asasiah Kecamatan Bangko,alamat Jalan Usaha (Satu) RT 004

AS, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak punya pekerjaantetap, alamat Jalan Usaha (satu) RT 004 RW 001,Kelurahan Bagan Barat, Kecamatan Bangko,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, sekarang tidakdiketahuil alamatnya yang pasti di selurunh wilayahHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2019/PA.UtjRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi

;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain dalamperkara inl;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 15 Mei2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjungpada tanggal tersebut dengan register Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Utj, yangdalildalilnya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 21 Februari 2016, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, sedangkan pemanggilanterhadap Tergugat awalnya dipanggil sesuai dengan ketentuan Pasal 26Halaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2019/PA.UtjPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 138 Kompilasi HukumIslam, namun karena Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya, makaterhadap Tergugat telah dilaksanakan pemangggilan sesuai dengan ketentuanPasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 139 KompilasiHukum Islam.

UtjPerincian Biaya:1.ao fF oO DNBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya Panggilan P/TBiaya RedaksiBiaya Materai.JumlahDianti Wanasari, S.H.I.Rp 30.000.00Rp 50.000.00Rp775.000.00Rp 10.000.00Rp 6.000.00Rp871.000.00Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2019/PA. Utj

267/Pid.B/2020/PN Son

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2020/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Irdo Jefri Abraham Wisedo Alias Nyong2. Tempat lahir : Sorong3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun / 21 April 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. F. Kalasuat Distrik Malaisimsa Kel.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Oktober 2020 sampai dengantanggal 30 Oktober 2020Terdakwa Irdo Jefri Abraham Wisedo Alias Nyong ditahan dalam tahanan rutanoleh:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Son6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 29 Desember2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor 267/Pid.B/2020/PNSon tanggal 1 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Son tanggal 1Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutanSetelan

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Son3. Unsur pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Penuntut Umum PadaKejaksaaan Negeri Sorong dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN SonFransiscus Yohanis Babthista, S.H. Donald F Sopacua, S.H.Muslim M. Ash Shiddigi, S.H.Panitera Pengganti,Elisabet D. Aronggear, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Son

267/Pdt.G/2019/PA.LLG

Nmr 267/Padt.G/2019/PA.LLG.yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Nmr 267/Pat.G/2019/PA.LLG. Bahwa saksi tahu selama pisah ranjang tersebut, Penggugat denganTergugat tidak rukun, dan tidak lagi saling pedulikan lagi; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, namun Penggugattetap tidak mau;2.

Nmr 267/Padt.G/2019/PA.LLG.hingga sekarang) karena Penggugat telah pulang ke rumah orang tuaPenggugat;c.

Put.Nmr 267/Pat.G/2019/PA.LLG.kebahagian dimaksud adalah telah adanya ketidakmauan dari salah pihakuntuk melanjutkan dan mempertahankan perkawinan tersebut;.

Put.Nmr 267/Pat.G/2019/PA.LLG.Panitera Pengganti,TTDEli Yulita, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 240.000,004. Meterai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal.15 dari 15 hal. Put.Nmr 267/Pat.G/2019/PA.LLG.Hal. 16 dari 15 hal. Put.Nmr 267/Pat.G/2019/PA.LLG.

267/Pdt.G/2014/PA.Ktl,

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA.KtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, umur32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan tANI, tempat tinggal di Kecamatan KualaBetara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sebagaiPemohon;LAWAN:TERMOHON, umur25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Ktla. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. Memeberi izin kepada Pemohon (CHAMDANI bin MUKAYAT) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INTIRUL AZIZAH bintiIMAM SUROTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;c.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.KtlBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimmenunjuk pada halhal yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara inisebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 Rbg Jis.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.KtlMemperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.KtlPanggilan Termohon : Rp 400.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enama ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

267/Pid.B/2018/PN Mtp

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOnhaANEoo N. Nama lengkap : MUCHLISIN SIDIK alias ULIS bin MUHAMMAD SUKRI;. Tempat lahir : Bangkalan;. Umur/tanggal lahir : 39 tahun/25 Mei 1979;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 14 Oktober2018 sampai dengan tanggal 12 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Martapura tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 267/Pid.B/2018/PN Mtptanggal 14 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2018/PN Mtp tanggal 14 September2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

Barangsiapa;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Mtp2. Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda;3. Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

I.G dan Il.G Kelurahan Keraton Kecamatan Martapura Kota KabupatenBanjar dimana kotak suara tersebut adalah milik KPU Kabupaten Banjar yangdiambil tanpa izin pemiliknya, sehingga unsur ke2 dari Pasal tersebut di atas telahterpenuhi ada pada perbuatan Terdakwa;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN MtpAd.3.

EDY RAHMANSYAH, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Mtp

Gugatan Yang Diajukan Penggugat Terhadap Sk No. 267/2007Dan No. 153/20083.6.1. Bahwa terhadap SK No. 267/2007 dan No. 153/2008tersebut di atas, Penggugat pada tanggal 4 Juni 2008 telahmengajukan Gugatan Pembatalan ke Pengadilan TataUsaha Negara Kendari (PTUN Kendari), yang terdaftar dibawah register perkara No. 10/G/2008/PTUNkdi.3.6.2.

Putusan Nomor. 05 K/TUN/2013keputusankeputusan yang membatalkan SK No. 267/2007dan No. 153/2008.Bahwa sebaliknya, amar Putusan PTTUN Makassar No. 73/2010 yang menyatakan sah dan berlaku SK No. 267/2007tentang Pemberian Kuasa Pertambangan kepada PT.

Jadi terbukti tidak ada alasan menurut hukumbagi Pengadilan Tata Usaha Negara kendari untuk tidakmembatalkan KTUN Tergugat.Alasan Kedua: Dengan Alasan SeolahOlah Melaksanakan PutusanPengadilan, Tergugat Tidak Dapat Mengeluarkan Ktun YangMemberlakukan Sk No. 267/2007 Sebab Terbukti Saat Ini Sk No.267/2007 Sudah Kadaluwarsa (Lampau Waktu);Halaman 19 dari 42 halaman.

DPIM adalahselama 3 (tiga) tahun terhitung sejak tanggal ditetapkannyaSK tersebut pada tanggal 29 September 2007, yang artinyaSK No. 267/2007 dalam hal ini hanya berlaku sampaidengan tanggal 29 September 2010. Isi dari Diktum Pertamadari SK No. 267/2007 adalah sebagaimana dikutip di bawahini:MEMUTUSKANMemberikan Kuasa Pertambangan Eksplorasi untuk JangkaWaktu 3 (tiga) tahun berturutturut:Kepada : PT.

DIPM karena terbukti SK No.267/2007 (yang memberikan KP kepada PT. DIPM) saat inisudah kadaluwarsa.Bahwa dengan demikian, dikarenakan KTUN Tergugat saatini justru memberlakukan kembali SK No. 267/2007 tersebut,maka terbukti KTUN Tergugat adalah tidak sah, dan untukitu KTUN Tergugat harus dibatalkan.Alasan Ketiga: Ktun Tergugat Yang SeolahOlah MelaksanakanPutusan Pengadilan Dengan Memberlakukan Sk No. 267/2007Untuk Memberikan Kuasa Pertambangan (Kp) Eksplorasi KepadaPt.

267/Pid.Sus/2021/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Juni 2021 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2021Terdakwa 2Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN LigoOo oOo FBP WN RF7.8. Nama lengkap : Purnariawan als Wawan Bin Surip;. Tempat lahir : Ketuan Jaya;. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/19 Mei 1999;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Wirakarya Kota Lubuklinggau, berdasarkan PenetapanHakim tanggal 18 Mei 2021, Nomor: 267/Pid.Sus/2021/PN.LIg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor267/Pid.Sus/2021/PN Lig tanggal 10 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Llg tanggal 10Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Bin Najmi beserta anggota Sat Res NarkobaKepolisian Resor Musi Rawas Utara bersama dengan anggota sat lantasKepolisian Resor Musi Rawas Utara melakukan razia masker tepatnya diHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Ligdepan Polres Musi Rawas Utara jalan lintas sumatera Km. 65 desa nomanbaru Kec. Rupit Kab. Musi Rawas Utara, terdakwa 1. M Yanu Sarifudin AlsKeling Bin Burhan dan terdakwa II.

Purnariawan Als Wawan Bin Surip.Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN LigMenimbang, Bahwa pada hari kamis tanggal 31 Desember 2020 sekitarpukul 13.00 wib terdakwa 1. M Yanu Sarifudin Als Keling Bin Burhan danterdakwa II. Purnariawan Als Wawan Bin Surip berangkat dari merasi menujusurulangun rawas untuk membeli narkotika jenis ekstasi dengan menaiki mobiltravel. Pada pukul 13.00 wib terdakwa 1.

Yopy Wijaya, S.H.Tri Lestari, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Emi Huzaimah,A.MdHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Lig

267/Pdt.G/2015/PA Mrs.

No.267/Pdt.G/2015/PA Mrs.13.

No.267/Pdt.G/2015/PA Mrs.A. Surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 192/05/VIII/2007,tanggal 1 Agustus 2007, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ....., Kabupaten Maros, oleh ketuamajelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dantelah bermeterai cukup, lalu diberi kode P.B. Saksi:Too..

No.267/Pdt.G/2015/PA Mrs.2. eeBahwa setelah Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersamaPenggugat menginap di rumah iparnya selama 1 minggu, setelah ituPenggugat kembali lagi ke rumahnya namun Tergugat mengusir lagiPenggugat akhirnya Penggugat pulang ke rumah saksi bersamaanaknya sampai sekarang.Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat tidak pernah lagidatang kepada Tergugat, begitupula sebaliknya.

No.267/Pdt.G/2015/PA Mrs.Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 175 R.Bg.

No.267/Pdt.G/2015/PA Mrs.ao fF f Biayapendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No.267/Pdt.G/2015/PA Mrs.

267/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.BotgoN GAN lsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Bontang dan sampaiHalaman 1 dari 11Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Botgsekarang ini perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 1 tahun4 bulan;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:12.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.BotgDan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena Tergugattidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan Tergugat sering keluarrumah tanpa alasan yang jelas;Halaman 7 dari 11Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Botg3.

Anton Taufig Hadiyanto, S.HI.Panitera Pengganti,Haerul Aslam, S.HHalaman 10 dari 11Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.BotgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 430.000,4. Biaya Proses : Rp. 15.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Botg

267/Pdt/2019/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 1 Juli 2019Nomor 267/Pdt/2019/PT MDN, tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 2 dari 70 hal Putusan Nomor 267/Pdt/2019/PT MDN2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 2 Juli 2019 Nomor 267/Pdt/2019/PT MDN yang akanmembantu Majelis Hakim memeriksa perkara;3. Penetapan Hakim Ketua, tanggal 3 Juli 2019 Nomor 267/Pdt/2019/PTMDN tentang Penetapan Hari sidang;4.

G/2018/PNRap tanggal 09 April 2018 adalah tanpadasar hukum;Halaman 23 dari 70 hal Putusan Nomor 267/Pdt/2019/PT MDN3.

TIDAK MENERAPKAN HUKUM SECARA FAKTA DAN KONKRIT> TENTANG POKOK PERKARAHalaman 43 dari 70 hal Putusan Nomor 267/Pdt/2019/PT MDN1.

Bahwa Para Terbanding dahulu Para Tergugat dr sudah sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapatserta Amar Putusan Nomor: 26/Pdt.G/2018/PNRap tertanggal 10 Januari2019.Halaman 67 dari 70 hal Putusan Nomor 267/Pdt/2019/PT MDN4.

Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 70 dari 70 hal Putusan Nomor 267/Pdt/2019/PT MDN

267/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.KjnZAVENSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dukuh Kemplaten, RT 003 RW 003 Desa Krompeng,Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 002 RW 001Desa Kaliwareng, Kecamatan Warungasem,Kabupaten Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 267/

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Talun,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANNomor: 0011/011/I/2019 tertanggal 21 Januari 2019 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan paraf KetuaHalaman 3 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANMajelis;B.

Tokhidin, S.Ag., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.Kjn

267/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Simawang, 06 Juni 1977(43 tahun), agama Islam, N.I.K. , pendidikan terakhirS1 Pertanian, pekerjaan Wiraswasta, nomorhandphone (), tempat tinggal di KABUPATENINDRAGIRI HULU, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Tergugat malas bekerja, sehingga kebutuhan rumah tangga tidaktercukupi;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Rgtd. Tergugat lalai dalam menjalankan kewajiban sebagai suami danayah di dalam keluarga;6. Bahwa puncak percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Februari 2020 dikarenakan pada saat itu Tergugat baru pulang dariKota Tembilahan. Sebelumnya Tergugat meminta izin kepada Penggugatuntuk pergi bekerja ke Kota Tembilahan.

Bahwa gugatan Penggugat ini telah berdasar hukum dan telahsesuai dengan ketentuan yang berlaku dan telah unsur yang termuat dalamPasal 19 huruf (a) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.RgtPasal 116 huruf (a) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga sudahselayaknya gugatan cerai ini untuk dikabulkan;11.

JabalHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.RgtNur, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Murawati, M.A. Dra. Hj. Dewi WartiHakim AnggotaDrs. H. Nur Al Jumat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H.

Jabal Nur, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 540.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Rgt

267/Pdt.G/2021/PA.Pkc

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.PkcadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Xxxxx XX XXXXX XX, XXXXXX,XXXXXX, XXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, dengan alamat domisili

XXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telah memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Mei 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci pada tanggal 27 Mei 2021 denganregister perkara Nomor 267

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkcdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangkalan Kuras,Kabupaten Kampar, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No220/24/VIII/1999 tertanggal 11 Agustus 1999;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Il , XXxXxXxxXx, XXXXXX, XXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sampai dengan

Tergugat membantah terkait:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.PkcY Posita 4.a tidak benar Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, karena Tergugat ada memberikan nafkah sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu Rupiah) s/d Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)setiap bulannya;Y Posita 4.6 Tidak benar Tergugat tidak terbuka dalam urusan keuanganrumah tangga, karena ada masalah keuangan karena Tergugat adameminjam uang di bank sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh jutarupiah)

Faisal Saleh, Lc., M.Si.Hakim AnggotaWahita Damayanti, S.H.Panitera PenggantiMimi Aslinda M, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.PkcPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. Meteraioaarr WO YP +Jumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 360.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkc

267/Pdt.G/2014/PA.Mrs.

No. 267/Pdt.G/2014/PA Mrs.2. Menjatuhkan talak satu tergugat, Tergugat kepada penggugat, Penggugat.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros, setelahputusan berkekuatan hukum tetap.4.

No. 267/Pdt.G/2014/PA Mrs. Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama ...., umur 3 tahun, saat ini anak tersebut dalam pemeliharaanpenggugat. Bahwa penggugat dan tergugat pada awalnya mkun namun pada bulanDesember 2010 sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran adalah karena tergugatsering minumminuman keras sampai mabukmabukan.

No. 267/Pdt.G/2014/PA Mrs. Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMei 2011 sampai sekarang dan yang meninggalkan tempat tinggalbersama adalah tergugat. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal penggugat dan tergugat sudahtidak saling menghiraukan dan memperdulikan lagi, tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada penggugatdan anaknya.

No. 267/Pdt.G/2014/PA Mrs.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan saksisaksi tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalil gugatan penggugat,maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 29 Nopember 2010. Bahwa setelah menikah, penggugat dengan tergugat telah hidup rmukundan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak.

No. 267/Pdt.G/2014/PA Mrs.

267/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor: 267/Pdt.P/2018/PA.CbnedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 52, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMP,tempat tinggal di Kabupaten Bogor , selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;PEMOHON Il, umur 51, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSD

, tempat tinggal di Kabupaten Bogor , selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Cbntanggal 20 Maret 2018 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAdik Kandung bernama: Bapak Nia Karyono, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Bapak Atim dan Bapak Rusdi Ulum dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar TunaiHalaman 1 dari 9 hal.Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Cbn..

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasanHalaman 2 dari 9 hal.Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Cbn.dan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlahPermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :I.

Kuswanto, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 hal.Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Cbn.Hakim Anggota,Drs. H. Zaenal Arifin, MH.Perincian Biaya Perkara: 1234.5J. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya PanggilanRedaksi. MeteraiumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 120.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Panitera Pengganti,Abdullah, As'ad, S.H.Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal.Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Cbn.

267/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.267/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :SUJADI, Umur 36 Tahun, pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Baran Sonosari RT.002 RW.006,Kelurahan Lesanpuro, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, disebut sebagaiPEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil

Ketua Pengadilan Negeri Malang No.267/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 30 Maret 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.267/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 30 Maret 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 05 Maret

2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 28 Maret 2012 dibawah Register No.267/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama ERNAWATI padatanggal 14 April 2010 tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor 0413/125/IV/2010 tanggal14 April 2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang ;2 Bahwa didalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 2 (satu) perempuan

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 267 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 05 Maret 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:267/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : SUJADI sebagai :PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.267/Pdt.P/2012/PN.

267 /Pdt.G/2014/PN. Skt

PUTUSANNomor 267 /Pdt.G/2014/PN.

Jend Sudirman No. 2, Surakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yuhanes Pramono, S.H,M.Si, Kepala BidangPencatan Sipil, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Desember 2014;Selanjutnya mohon disebut sebagai ........... eee e eee eeeeeeeeeeeeeeee LURUTTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta No. 267/Pdt.G/2014/PN.

Skt tanggal 5 Desember 2014 tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 267/Pdt.G/2014/PN. Skttanggal 8 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang atas perkara tersebut;Halaman dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2014/PN.SktSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta No. 267/Pdt.G/2014/PN.

2015 tentang pergantian Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memperhatikan bukti suratsurat yang diajukan para pihak;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 3 Nopember 2014yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta padatanggal 3 Desember 2014 dalam Register Nomor : 267

Rp. 5.000.JUML AD eee c cece eee ne ene eeee enn eneeneeaen anaes Rp. 686.000,(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2014/PN.Skt

Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara gugatan Nomor 267/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim.;2. Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sebesar Rp.5.822.000,- (lima juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah);

267/Pdt.G/2016/PN Jkt.Tim

Pulo Gadung, Jakarta Timur, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Hal 1 dari 38 Putusan Perdata No.267/Pdt.G/2016/PN. Jkt Tim.3.

Tergugat diminta oleh Tergugat Ill dan Tergugat IVdalam Perkara Perdata No.267/PdtG/2016/PN.JKT.Tim.

Jkt.Tim tanggal 18 April 2016.Hal 21 dari 38 Putusan Perdata No.267/Pdt.G/2016/PN.Jkt Tim.12.

(dua ratus dua puluh meter persegi) tersebut.Hal 24 dari 38 Putusan Perdata No.267/Pdt.G/2016/PN.Jkt Tim.2021.22.23..

RP. 12.000,levees. 1 BD. 5,000,sec ceeveveessesvavevenees Rp. 5.822.000,(lima juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah)Hal 38 dari 38 Putusan Perdata No.267/Pdt.G/2016/PN.Jkt Tim.