Ditemukan 60456 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-09-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 17
34 — 17
bertanda P.2 , terbuktibahwa antara penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangdiajukan oleh Penggugat di persidangan, yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang ternyata memberikanketerangan yang saling bersesuaian satu sama lain, telah terungkap faktabahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik sebagai suami isteri tetapitidak dikaruniai anak dan sekarang Penggugat dan tergugat telah pisah tempattinggal sudan
Register : 24-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0563/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 5
40 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, Para tentang akibat dariperkawinan di bawah 3 enyatakan bahwa iaitu. maka laludibacakanlah surtt/ aa Para wf < isinya tetaptelah saling jatuh Ccsegera menikah;Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudahbekerja sebagai Petani, penghasilannya dirasa sudan cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya nantinya
Register : 22-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang sesual akta autentik yang mempunyai kekuatanPenggugat, masingmasing Khairuddin danMursalin telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian dan salingmelengkapi perihal rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering berselisih dan bertengkar masalah Tergugatmenghabiskan uang kiriman Penggugat bekerja di luar negeri, mereka sudahberpisah tempat tinggal sejak empat tahun lalu dengan tidak ada salingmenunaikan kewajiban suami isteri lagi, Sudan
Register : 14-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 170/Pdt.P/2019/PN Mpw Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
YUNIARSIH
22 — 3
YUNIARSIH
22 — 3
Mempawah untuk membuat Akte Kematian atas nama AGUSSUBARYANTO dapat dikabulkan karena memang sudah lewat dari 10 tahun,Pemohon belum pernah melaporkan Kematian/ meninggalnya suami dari Pemohontersebut, maka sesuai Surat Dirjen Kependudukan dan Pencatatan SipilKementerian Dalam Negeri Tanggal 17 Januari Tahun 2018 #Nomor472.12/932/DUKCAPIL maka permohonan kematian yang peristiwa kematiannyatelah lama terjadi/lebih dari 10 ( sepuluh) tahun, penerbitan akta kematianberdasarkan penetapan pengadilan, sudan
Register : 03-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 859/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
sempurna, maka berdasar surat bukti tersebut dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah terikat dalam pernikahan yangsah;Bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing Saruji Sukur danHamsin telah memberikan keterangan yang bersesuaian dan saling melengkapiperihal rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, 2 tahunbelakangan sering bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bertangungjawab menafkahi keluarga, mereka sudah 1 tahun pisah dan tidak salingmemperdulikan, keluarga sudan
Register : 02-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0636/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
22 — 5
hukum ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, ParaPemohon hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha menasihati dan memberi pandangan tegba@ p=PareeRemohon tentang akibat dariperkawinan di bawah um .menyatakan bahwa iatetap melanjutkan peffpbhenahay t 5 is itu. maka laludibacakanlah surat# fog ; bic Wy isinya tetapBahwa angtelah saling jatuhsegera menikah:tangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudahbekerja sebagai Petani, penghasilannya dirasa sudan
Register : 20-05-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0346/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
TPIpisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah,mawaddah dan
Register : 23-12-2010 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 04-06-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2432/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 25 Mei 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa = semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, kemudian sejak bulan Septembertahun 2009 antara Pemohon dan Termohon telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan Termohon sudan tidak senang /tidak cinta lagi dengan Pemohon ; .
Register : 16-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1944/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 13-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
XXX, lahir di Balikgay d Aan anak tersebut sekarang dalam asuhBahwa sekitar sejakPenggugat dengan ffPenggugat dengan TesguBahwa perselisihan dPenggugat, dan setiap PengguTergugat tersebut, Tergugat tidak mengindahkan pertanyaanPenggugat, malahan Tergugat langsung marah begitu saja, danTergugat juga tidak segansegan mengucapkan katakata kasarkepada Penggugat, bahkan Tergugat juga sering pula mengucapkankata pisah kepada Penggugat, dan kejadian tersebut seringkallterjadi, dan Tergugat juga ketika sudan
Register : 21-06-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 359/Pdt.G/2018/PA.Wt Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4 dan P.5 Penggugat danTergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, anak pertama perempuan yangbernama XXXXX yang saat ini berusia 10 (Sepuluh) tahun, anak kedua lakilakiyang bernama XXXXX yang saat ini berusia 6 (enam) tahun dan anak ketigalakilaki yang bernama XXXXX yang saat ini berusia 2 (dua) tahun;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan
No. 359/Pdt.G/2018/PA.Wt.Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai keadaanrumah tangga, perselisinan dan pisah rumah Penggugat dan Tergugat, adalahfakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah
Register : 15-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 373/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
21 — 18
tangga Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi karena sudah pisah tempat tinggal sejaktanggal 13 September 2018 sudah 2 tahun sampai sekarang ; Bahwa Penggugat pulang ke rumah saksi, dan selamapisah tidak ada yang berusaha untuk kumpul kembali bahkan sudahtidak ada hubungan lahir maupun batin serta komunikasi sampaisekarang, dan menurut saksi sudah sangat sulit untuk merukunkankembali Penggugat dan Tergugat ; Bahwa, saksi dan keluarga sudan
Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi karena sudah pisah tempat tinggal sejaktanggal 13 September 2018 sudah 2 tahun sampai sekarang ; Bahwa Penggugat pulang ke rumah orang tuanya danselama pisah tidak ada yang berusaha untuk kumpul kembali bahkansudah tidak ada hubungan lahir maupun batin serta komunikasi sampaisekarang, dan menurut saksi sudah sangat sulit untuk merukunkankembali Penggugat dan Tergugat ; Bahwa, saksi dan keluarga sudan
Register : 05-05-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 53/Pdt.P/2021/PA.Batg Tanggal 19 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
SAKSI 1, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:> Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi saudara kandungPemohon ;> Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak kandungmereka yang bernama Calon mempelai perempuan dengan seorang lakilaki bernama Calon Mempelai LakiLaki;> Bahwa tidak ada hubungan keluarga maupun sesusuan antaracalon mempelai lakilaki dengan calon mempelai perempuan dankeduanya masih berstatus belum pernah menikah;> Bahwa kedua calon mempelai sudan menunjukkan
SAKSI 2, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:> Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah anakkandung para Pemohon;> Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak kandungmereka yang bernama Calon mempelai perempuan dengan seorang lakilaki bernama Calon Mempelai LakiLaki;> Bahwa tidak ada hubungan keluarga maupun sesusuan antaracalon mempelai lakilaki dengan calon mempelai perempuan dankeduanya masih berstatus belum pernah menikah;> Bahwa kedua calon mempelai sudan
Register : 23-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 836/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup, telah dinezegelend dikantor Pos, sehingga telah memenuhi syarat formil alat bukti otentik,sebagaimana Pasal 285 RBg, dan isi dari surat tersebut berkaitan denganpokok perkara in casu, sehingga telah memenuhi syarat materil alat buktiotentik, dan nilai bukti tersebut sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),maka terbukti bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum tercatat padaKantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan
Putusan Nomor 836/Padt.G/2019/PA.Kagketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.
Register : 23-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA KETAPANG Nomor 95/Pdt.P/2021/PA.Ktp Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak ada hubungan sesusuan dan semenda serta sudan memenuhipersyaratan dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;A. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal dirumah orangtua Pemohon II di Kelurahan Sukaharja selama 1 (Satu) tahundan selanjutnya tinggal di Desa Harapan Baru, Kecamatan Matan HilirSelatan, Ketapang hingga saat ini;5.
sepanjang tidak diatur secara khusus dalam Pasal 22 Ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 76 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Saksi Pavinda dan Saksi Rina telah memberikanketerangan di muka persidangan dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka secara formil sudan
Register : 28-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor - 78/Pid.B/2016/PN Pwd Tanggal 1 Nopember 2016 — . Pidana - Nama lengkap : ENDI SEPTAYOGA Bin SURADI ;----------------------
Tempat lahir : Grobogan;-----------------------------------------------------
Umur/tgl lahir : 28Tahun/12 September 1988 ;-------------------------
Jenis kelamin : Laki-laki ;------------------------------------------------------
Kebangsaan : Indonesia ;----------------------------------------------------
Tempat tinggal : Dsn.Karanganyar Rt.006 Rw.04,Desa Godong, Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan ; -------
Agama : Islam ;----------------------------------------------------------
Pekerjaan : Swasta ;-------------------------------------------------------
Pendidikan : SLTA ;----------------------------------------------------------
67 — 6
67 — 6
ngobrol dijalan didepan Poskampling Dsn.Karanganyar, Ds.Godong, Kec.Godong, Kab.Grobogan tibatiba datingUKI dan PONCO dalam keadaan kondisi mabuk dan menanyakansauadara JAY, dank arena tidak ada JAY lalu Terdakwa jawab tidak adanamun LUKY dan PONCO tidak menerimanya kemudian terjadi rebutmulut dan saling mengancam, kemudian LUKI dan PONCO pulangsedangkan Terdakwa dan kawankawan Terdakwa juga pulang, danTerdakwa pulang mengambil pisau lipat dirumah,kemudian Terdakwakembali ketempat tadi dan disitu sudan
ngobrol dijalan didepan PoskamplingDsn.Karanganyar, Ds.Godong, Kec.Godong, Kab.Grobogan tibatibadating UKI dan PONCO dalam keadaan kondisi mabuk dan menanyakansauadara JAY, dank arena tidak ada JAY lalu Terdakwa jawab tidak adanamun LUKY dan PONCO tidak menerimanya kemudian terjadi rebutmulut dan saling mengancam, kemudian LUKI dan PONCO pulangsedangkan Terdakwa dan kawankawan Terdakwa juga pulang, danTerdakwa pulang mengambil pisau lipat dirumah,kemudian Terdakwakembali ketempat tadi dan disitu sudan
Register : 20-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 963/Pdt.P/2019/PA.Kag Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
39 — 15
39 — 15
belum pernah menikah; Bahwa tidak ada paksaan dari pihak manapun, perkawinankeduanya atas kehendak Anak Pemohon dan Calon suami anakPemohon sendiri; Bahwa setahu saksi anak Pemohon sudah bisa memasak,mencuci dan membereskan rumah; Bahwa Anak Pemohon menjalankan kewajibannya sebagaiseorang muslimah seperti shalat, puasa dan lainlain; Bahwa Anak Pemohon berperilaku yang baik, sopan dan ramah; Bahwa, keluarga calon suami anak Pemohon telah melamar danditerima oleh Pemohon; Bahwa anak Pemohon saat ini sudan
perkawinankeduanya atas kehendak Anak Pemohon dan Calon suami anakPemohon sendiri; Bahwa setahu saksi anak Pemohon sudah bias memasak,mencuci dan membereskan rumah;Halaman 6 dari 20 halaman Penetapan Nomor 963/Pat.P/2019/PA.Kag Bahwa Anak Pemohon menjalankan kewajibannya sebagaiseorang muslimah seperti shalat, puasa dan lainlain; Bahwa Anak Pemohon berperilaku yang baik, sopan dan ramah; Bahwa, keluarga calon suami anak Pemohon telah melamar danditerima oleh Pemohon; Bahwa anak Pemohon saat ini sudan
Register : 31-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2191/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
30 — 2
Tergugat bila terjadi tengkar sering melakukankekerasan berupa kekerasan fisik pada Penggugat, dan bahkanpernah dengan ancaman mau membunuh Penggugat ; Bahwa saksi selaku keluarga sudan berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;2.
atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarannamun saksi tidak tahu penyebab masalahnya, saksi hanya pernahmendengar Penggugat dan Tergugat terjadi cekcok/tengkar dansekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal; Bahwa saksi selaku keluarga sudan berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil; Bahwa saksi masih sanggup
Register : 24-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 418/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempatkediaman di Dusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga Para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama XXXX dengancalon istrinya bernama XXXX, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Pare Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 20
40 — 20
tidak segera menikah khawatirkeduanya akan melakukan halhal yang tidak diinginkan dan dilarangoleh agama karena akan menjadi aio keluarga dan demi janin yangdikandung calon istri; Bahwa setahu saksi mereka orang lain, dan tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan yang dapat menghalangi keduanya untukmenikah; Bahwa anak para Pemohon tidak terikat perkawinan lain; Bahwa anak para Pemohon tidak dalam lamaran lakilaki lain dantidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa anak para Pemohon terlihat sudan