Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kKemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi olen Tergugat untukpelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7.

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 Tentang Penetapannamanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategori II Tahun 2013;9.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.3/419/BKD/2015 tanggal21 September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka jelasPenggugat adalah Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yang telahmemenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), Uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

pengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan; Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori Il kemudian setelah itu adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang;Putusan Nomor 37/G/2017/PTUN.MTR 65 Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi olen Tergugat untukpelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7.

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 Tentang PenetapanPutusan Nomor 28/G/2017/PTUN.MTR 10namanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategori Il Tahun 2013;9.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/287/BKD/2015 tanggal21 September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, makajelas Penggugat adalah Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yangtelah memenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

pengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan; Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori Il kemudian setelah itu. adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang; Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah dan masakerja;.

penyelidikantentang kebenaran informasi tersebut dan ternyata saksi mencurigai ditempatWC umum dibelakang Pasar Geyer didepan pintu ada 3 pasang sandal, laludilakukan penggerebekan dan pintu kami dobrak ternyata didalam ada 3 orangyang sedang memakai Narkotika jenis sabu tetapi mereka langsung lari namunkami berhasil menangkap 2 orang yaitu para terdakwa sedangkan yang satuteman para terdakwa berhasil melarikan diri, kemudian para terdakwa besertabarang bukti kami serahkan ke Polres untuk diperiksa dan tes

Toroh ;Bahwa benar hasil tes urine yang dilakukan dilaboratorium para terdakwatelah positif menggunakan sabusabu, dan menurut pengakuan dari paraterdakwa sabusabu yang dimilikinya adalah untuk digunakan sendiri, bukanuntuk diedarkan atau dijual kepada orang lain ;Bahwa sepengetahuan saksi dari pengakuan para terdakwa sabusabu tersebutdiperoleh dengan cara membeli dan uangnya adalah hasil dari patunganbertiga ;Bahwa yang mengambil barang bukti sabusabu tersebut menurut terdakwaadalah terdakwa I (BIDING

Toroh ;Bahwa benar hasil tes urine yang dilakukan dilaboratorium para terdakwatelah positif menggunakan sabusabu, dan menurut pengakuan dari paraterdakwa sabusabu yang dimilikinya adalah untuk digunakan sendiri, bukanuntuk diedarkan atau dijual kepada orang lain ;Bahwa sepengetahuan saksi dari pengakuan para terdakwa sabusabutersebut diperoleh dengan cara membeli dan uangnya adalah hasil daripatungan bertiga ;Bahwa yang mengambil barang bukti sabusabu tersebut menurut terdakwaadalah terdakwa I (BIDING

DIDIK SUDARMADI dapat ditangkap sedangkanGATOT berhasil melarikan diri pakai sepeda motor ;Bahwa terdakwa pakai sabusabu baru pertama kali ini, terdakwa mau pakaisabusabu karena hanya cobacoba dan ingin tahu rasanya, dan ternyata sabusabu tidak ada rasa apaapa , dan benar dengan tes urin terdakwa hasilnyapositif ;Bahwa pekerjaan terdakwa penjaga WC Umum Pasar Geyer dan menjual VCD,terdakwa kenal Sdr. GATOT kirakira 1 tahun, sekira Sdr.

GATOT berhasil melarikan diri pakai sepedamotor ;Bahwa terdakwa pakai sabusabu sudah Tiga kali ini, dan mengapa terdakwamau pakai sabusabu karena cobacoba dan ingin tahu rasanya , ternyata rasanyatidak ada rasa apaapa , terdakwa tidak punya apotik dan tes urin terdakwahasilnya positif ;15e Bahwa pekerjaan terdakwa adalah sebagai penjual sate terdakwa kenal denganSdr. GATOT kirakira 5 bulan, dan kerjanya Sdr. GATOT sebagai penjaga Kafedi Kec. Toroh ;e Bahwa mengapa sdr.

dari Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan di Banjarmasin tanggal 17 April 2018 yang ditanda tangani olehmanajer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional danProduk Komplemen ZULFADLI, drs, Apt (Sebagaimana terlampir dalam berkasperkara), diperolen kesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa adalahbenar mengandung adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan tes

dariBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin tanggal 17 April2018 yang ditanda tangani oleh manajer Teknis Pengujian ProdukTerapetik, Narkotika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen ZULFADLI,drs, Apt (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara), diperolehkesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa adalah benarmengandung adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan tes

tanggal 17 April2018 yang ditanda tangani oleh manajer Teknis Pengujian ProdukTerapetik, Narkotika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen ZULFADLI,drs, Apt (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara), diperolehHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Bin.kesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa adalah benarmengandung adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan tes

tanggal 17 April 2018 yang ditanda tangani oleh manajer TeknisPengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional dan ProdukKomplemen ZULFADLI, drs, Apt (Sebagaimana terlampir dalam berkasperkara), diperolenh kesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa adalahbenar mengandung adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Bin.golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan tes

dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diBanjarmasin tanggal 17 April 2018 yang ditanda tangani oleh manajer TeknisPengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional dan ProdukKomplemen ZULFADLI, drs, Apt (Sebagaimana terlampir dalam berkasperkara), diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa adalahbenar mengandung adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan tes

buah jarumsuntik, 1 (satu) buah pirek kaca warna bening yang sudah dipecah dan 4 (empat) buah pipet/sedotan warna bening.Bahwa kepada petugas terdakwa mengakui bahwa Narkotika jenis ganja dan shabu tersebutadalah milik terdakwa untuk digunakan sendiri.Bahwa sebelum ditangkap petugas terdakwa sudah lebih kurang sebulan memakai ganja danshabu tersebut.Bahwa cara terdakwa memakai ganja adalah dengan cara menggulungnya menjadi rokokkemudian langsung membakar dan menghisapnya.Bahwa kemudian dilakukan tes

Solok;Bahwa sampai di Polres Kota Solok terdakwa disuruh mengeluarkan semua barangbarangnya, dan ditemukan dalam dompet terdakwa yang dikeluarkan oleh isteri terdakwaberupa 2 (dua) paket shabu dan ditemukan juga (satu) kotak rokok yang berisi alatpenghisap Shabu;Bahwa menurut pengakuan terdakwa ganja dan shabu milik terdakwa tersebut untukdipakai sendiri;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk membawa ganja dan shabu;Bahwa terdakwa mendapatkan ganja dan shabu dari temannya;Bahwa terdakwa dilakukan tes

penghisap Shabuyang terdiri dari pipet, tutup botol lasegar yg dibolongi untuk tempat pipet, kaca pyrex yangsudah pecah, jarum dan mancis;Bahwa ganja kering terdakwa pakai dengan cara dilinting dengan menggunakan kertas pavirdan dicampur dengan tembakau kemudian digulung dan dibakar untuk dihisap;Bahwa ganja dan shabu adalah milik terdakwa untuk dipakai sendiri;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk membawa ganja kering dan shabu;Bahwa terdakwa bekerja seharihari menjual beras dan dedak;Bahwa hasil tes

Ditempat kejadian ditemukan ganja yang dibungkus dengan kertaspembungkus nasi warna kuning, kemudian terdakwa dibawa langsung ke Polres Kota Solok, Sampai diPolres Kota Solok, isi dompet terdakwa dikeluarkan oleh isterinya dan ditemukan 2 (dua) paket shabu,dan dari 1 (satu) kotak rokok dikeluarkan alat penghisap Shabu yang terdiri dari pipet, tutup botollasegar yg dibolongi untuk tempat pipet, kaca pyrex yang sudah pecah, jarum dan mancis;Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil tes laboratorium dari

sampel urine yang diambil dariTerdakwa menerangkan bahwa urine terdakwa mengandung ganja (THC) positif dan shabu(Metamfetamin) positif, dan hasil laboratorium tersebut telah dituangkan dalam sebuah laporan yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh pejabat yang terkait dengan hal tersebut untuk membuktikansesuatu hal atau keadaan;Menimbang, bahwa hasil dari tes laboratori'um tersebut adalah sebagai salah satu alat buktiyaitu berupa surat, sehingga dilihat dari keabsahannya majelis berpendapat alat

MIL/2017 2 (dua) lembar Berita Acara penyegelan sampel rambut. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor 368/D/IV/2016/Balai Lab Narkoba tanggal 18 April 2016. 1 (satu) lembar Surat Perintah Danpomdam V/Brw Nomor Sprin/191/11/2016 tanggal 16 Maret 2016 tentang perintah melakukan penyitaanterhadap barang bukti, benda maupun suratsurat yang ada kaitannyadengan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika yang diduga dilakukanPratu Reza Destya Parahita Abdillah. 1 (satu) lembar photo alat tes

rambut.2 (dua) lembar Berita Acara penyegelan sampel rambut.2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor368/D/IV/2016/Balai Lab Narkoba tanggal 18 April 2016.9) 1 (satu) lembar Surat Perintah Danpomdam V/Brw Nomor Sprin/191/11/2016 tanggal 16 Maret 2016 tentang perintah melakukan penyitaanterhadap barang bukti, benda maupun suratsurat yang ada kaitannyadengan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika yang didugadilakukan Pratu Reza Destya Parahita Abdillah.10)1 (satu) lembar photo alat tes

secarabersamasama, sedangkan di sisi lain terhadap Pratu Yayan Bima Saktitidak pernah ditetapkan sebagai Tersangka dalam hal perkara Narkoba yangmenjerat Pemohon Kasasi.Padahal secara hukum terhadap seseorang ataupun sekelompok orangyang telah memfasilitasi, mempermudah, membantu dan turut sertaseseorang melakukan suatu kejahatan patutlah pula untuk ditetapkansebagai Tersangka dalam perkara tersebut.Bahwa sebagaimana fakta hukum di depan persidangan, terhadap barangbukti surat yang berupa foto alat tes

Dini Henriyanto, Sp.Pd.), Saksi4 (Mayor Inf Edi Tri Heri Mulyanto) dan Saksi5 (Ema Yuliana Sulitiyarini,Amd., AM.) saat dilakukan test urine dengan alat tes peck jenis Multi DrugScreen Test tersebut, saat pengujian Pemohon Kasasi Tidak MenyaksikanSecara Langsung apakah hasil pengujian urine tersebut positif mengandungzat Metamfetamine atau tidak.Bahwa terhadap foto alat tes peck jenis Multi Drug Screen Test yangdiajukan oleh Oditur Militer IIl12 Surabaya tersebut, sebagaimana faktahukum di muka persidangan

Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine dan dari tes urine diketahuipositif mengandung narkotika,. 2022222 no nono1314 Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk memperoleh ataupunMenGgUNAKAN SHAD TEFSEDUT .

Ferdinand LumbanTobing Sibolga No : 01.20.62 tanggal 6Juni 2009 tentang hasil tes urine An.Sertu Agus Suganda PurbaNrp.2990004520877 Batimin Diaga Ajenrem023/KS yang dibuat dan ditandatanganioleh Agustina Banjarnahor.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barang barang : Nihil.d. Membebankan Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.7.500, (tujuh~ ribulima ratus rupiah).Membacae: 1.

Ferdinand Lumban Tobing SibolgaNo : 01.20.62 tanggal 6 Juni 2009tentang hasil tes urine An. Sertu AgusSuganda Purba Nrp.2990004520877 BatiminDiaga Ajenrem 023/KS yang dibuat danditandatangani oleh AgustinaBanjarnahor.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwadalam perkara ini sebesar Rp.7.500, (tujuhribu lima ratus rupiah).e. Memerintahkan Terdakwa ditahan.2. Akte Permohonan Banding dari OditurMiliter No.

Magclang ec aE ea Tes ee , setelah mendengar uraian ue jad siphin+ tergugat dan saksisaksi serta keterangan lainnja.Z Penggugat belum pindah tempat dan tidak nusjuzeMENIMBANG:a. bahwa perkara ini termasuk dalam lapang pekerdjaan Pengadilan Agama; e *) b. bahwa penggugat adalah/brekee isteri sah dari tergugat menurut surat nikah Kantor Urusan AgamaKetjamatan .... 2egairedjo oo. , Kabupaten .............

Bahwa puck Boniien dan pacenghaean antara Penggugat dan eich taxntvels dood comts tes a teams Sc Bikare wana hal lersebut A anil Penegugat dan Tergugat tidak parnah 4 an ang i ein arn tr sb a nbair carmuclian Tega era rang i ot a Mdentiniicars (kink meiniperdudlcan) int way slorru 6m mij.lebih.Dan karana perbuatan saya fersebul, istrl saya tidak ridho dan margugatan kepada Pengadiia Ager. aa nia vn otRp. 10:000, tna ds Yagi. sebagai iwadh pengganti) kepada saya,sari jaca TTbalk dipuius dengan perceraian

menangkap saksi dansaksi DODI SEPTIANTO Bin WIDODO, serta menyita seperangkat alathisap shabu dan 1 (Satu) paket kecil shabu yang tergeletak di lantai,namun petugas kepolisian tersebut tidak dapat mengambil sisaserbuk shabu yang sebelumnya telah disisinkan karena hendakdihisap tersebut, dikarenakan serbuk shabu tersebut jatuhberhamburan ke lantai dan tidak bisa diambil lagi;Bahwa, kemudian Terdakwa, saksi dan saksi DODI SEPTIANTO BinWIDODO dibawa ke Polres Magelang, dan keesokan harinyadilakukan tes

urine terhadap diri saksi, Terdakwa dan saksi DODISEPTIANTO Bin WIDODO, di mana dari hasil tes tersebut, urine saksidan Terdakwa dinyatakan positif mengandung shabu;Bahwa, pada saat saksi, Terdakwa dan saksi DODI SEPTIANTO BinWIDODO berkumpul di rumah Terdakwa tersebut, yaitu sebelumkemudian ditangkap oleh petugas kepolisian, pada saat itu isteriTerdakwa sedang tidak berada di dalam rumah;Bahwa, sebelum peristiwa penangkapan tersebut, saksi terakhir kalimengkonsumsi shabu pada hari Sabtu tanggal

hisap shabu dan 1 (Satu) paket kecilshabu yang tergeletak di lantai, namun petugas kepolisian tersebuttidak dapat mengambil sisa serbuk shabu yang sebelumnya telahdisisihkan karena hendak dihisap tersebut, dikarenakan serbukshabu tersebut jatuh berhamburan ke lantai dan tidak bisa diambillagi;Bahwa, kemudian saksi, saksi SUTRISNO Bin SUDARTO dan Terdakwadibawa ke Polres Magelang, dan keesokan harinya dilakukan tesurine terhadap diri saksi, saksi SUTRISNO Bin SUDARTO danTerdakwa, di mana dari hasil tes

urine terhadap diri saksiSUTRISNO Bin SUDARTO, Terdakwa dan saksi DODI SEPTIANTO BinWIDODO, di mana dari hasil tes tersebut, urine saksi SUTRISNO BinSUDARTO dan Terdakwa positif mengandung shabu, sedangkan urinesaksi DODI SEPTIANTO Bin WIDODO dinyatakan negatif mengandungshabu;Bahwa, menurut keterangan saksi SUTRISNO Bin SUDARTO,Terdakwa dan saksi DODI SEPTIANTO Bin WIDODO yang disampaikankepada saksi dan anggota tim Sat Narkoba lainnya pada saatdilakukan penangkapan terhadap' ketiganya tersebut

SEPTIANTO Bin WIDODO dibawa ke Polres Magelang,dan keesokan harinya dilakukan tes urine terhadap diri Terdakwa,saksi SUTRISNO Bin SUDARTO dan saksi DODI SEPTIANTO BinWIDODO, di mana dari hasil tes tersebut, disimpulkan bahwasanyaurine milik Terdakwa diperiksa dengan Methamphetamine denganhasil (+) Positif;Bahwa, benar sebelum peristiwa penangkapan tersebut, Terdakwaterakhir kali mengkonsumsi shabu pada hari Sabtu tanggal 14September 2013 sekitar pukul 18.30 WIB di rumah Terdakwa, dimana pada saat

Nrp701,038 sebagai Penyidik Kantor Kepolisian tersebut diatas, telah melakukan pemeriksaan terhada Seorang lakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut :umur 4. tahun, Tanda tangantempat/tanggal lahir, Tamanna jenis KSI kelamin (alel(ay suku bangeatndo esia / Laud.Agama tes Alamat Lsm...... Faa...0.F.t abtOU Mey... Poe... Bese.Ta ganllclin BARANG BUKTI :bara Sega: Peles rivenpgyuunctcnn .pragh Sane SURE: disitaberupa :1)2) coeessseesseseseesseecesensecsseanies SAKSI :Agama ....sAgemn...

PENETAPANNomor. 2 /Pdt.P/2015/PN.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagai berikut terhadap permohonan dari;Darmansyah; Kotabaru 05 Juli 1995, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan BelumBekerja, agama Islam, bertempat tinggal Jalan Titian Beringin Rt.008Rw.003 Desa Rampa Kec.Pulau Laut Utara Kab.Kotabaru 5SODAS o.oo. eee ee cee ca cee cee dete tee cee tes

Bahwa telah diupayakan oleh pihak keluaga untuk memperbaiki hubunganPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasilBahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Pemohon sedangkanTermohon membantahnya dan menyatakan bahwa anak yang dilahirkannyaadalah anak antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa oleh karena Pemohon mengaku tidak mau rukun denganTermohon karena merasa anak yang dilahirkan oleh Termohon secara biologisbukan anaknya, sehingga majelis hakim memberikan kesempatan kepadaPemohon melakukan tes

melakukan hubungan badan dengan Termohonsebelum menikah dan Termohon hamil, namun Pemohon merasa anak yangdikandung oleh Termohon bukan anak Pemohon, sehingga Pemohon tidak mautinggal bersama Termohon;Menimbang, Bahwa oleh karena Pemohon membenarkan keterangansaksisaksi tersebut dan sebelum Termohon mengajukan buktibukti, Pemohonmeminta waktu untuk membuktikan bahwa anak yang dilahirkan oleh Termohonbukan anak biologi dari Pemohon, sehingga majelis hakim memberi kesempatankepada Pemohon untuk melakukan tes

Bahwa, dari hasil tes urine terdakwa positif;SAKSI : IILHERI KISWANTO,SH: Bahwa saksi disumpah.e Saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi Bahwa, benar untuk memberikan keterangan Terdakwa memiliki NarkotikaGolongan I; Bekerja Polisi ; Bahwa,benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016,sekitarpukul 01.30 WIB,betempat di depan Indomart Usman Jl.Veteran KabPurwakarta ; Bahwa, benar saksi awalnya mendapat laporan dari masyarakat bahwa tepattersebut sering untuk dijadikan transaksditemukan

Bahwa, dari hasil tes urine terdakwa positif;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkan semua dan ia tidak keberatan ;Menimbang, selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa sebagaiberikut : Bahwa benar Terdakwa diperiksa penyidik dan keterangan yang diberikannyadi BHP Penyidik benar semua; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016,sekitar Jam 01.30 WIB,betempat di depan Indomart Usman Jl.Veteran Kabupaten Purwakarta; Bahwa, benar terdakwa

(enamratus ribu rupiah) yang pemiliknya diakui terdakwa.e Bahwa setelah terdakwa ditanya mereka bersama dengan rekannya baru saja selesaimenggunakan / mengkonsumsi Narkotika.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan benar barang yang ditemukan pada saat itu ;e Bahwa barang bukti tersebut dilakukan pemeriksaan di Laboratoris Kriminalistik danhasilnya posif mengandung Metamfetamina ;e Bahwa terdakwa juga dilakukan tes urien dan hasil dari pemeriksaan urien hasilnyafositif ;Halaman 3 dari 9 Nomor : 748

(enamratus ribu rupiah) yang pemiliknya diakui terdakwa.e Bahwa setelah terdakwa ditanya mereka bersama dengan rekannya baru saja selesaimenggunakan / mengkonsumsi Narkotika.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan benar barang yang ditemukan pada saat itu ;e Bahwa barang bukti tersebut dilakukan pemeriksaan di Laboratoris Kriminalistik danhasilnya posif mengandung Metamfetamina ;e Bahwa terdakwa juga dilakukan tes urien dan hasil dari pemeriksaan urien hasilnyafositif ;e Bahwa terdakwa memiliki,

bahwa saksi menangkap terdakwa dan menemukan 1 (satu) kantongplatik klip kecil berisi sabu disaku baju terdakwa, dan sepeda motorHalaman7 dari 23 Putusan Nomor 278/Pid.B/2013/PN.BkIHonda revo No.Pol M 6798 AE warna hitam silver dan milik siapasaksi tidak tahu ; nn nono none ne nen nn nnn nnnbahwa yang saksi tahu terdakwa mendapat sabu membeli dari orangbernama Holip sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ; bahwa Sabusabu oleh terdakwa dibawa untuk di pakai sendiri ; bahwa yang saksi tahu hasil tes

mendapatinformasi dari masyarakat ; n 2 nnn ne nnn nnnbahwa saksi menangkap terdakwa dan menemukan 1 (satu) kantongplatik klip kecil berisi sabu disaku baju terdakwa, dan sepeda motorHonda revo No.Pol M 6798 AE warna hitam silver dan milik siapasaksi tidak tahu 5 nnnn eno nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnebahwa yang saksi tahu terdakwa mendapat sabu membeli dari orangbernama Holip sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ; bahwa Sabusabu oleh terdakwa dibawa untuk di pakai sendiri ; bahwa yang saksi tahu hasil tes

Nirasuanda, Aprian Nirasuanda, dan AndreOktabrani Nirasuanda;Bahwa saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi karena Pemohoningin mengganti nama saksi di Akta Kelahiran Pemohon karena namasaksi yang tertulis di akta tersebut tidak lengkap;Bahwa pada saat mengurus akta kelahiran tersebut dasarnya adalahsurat nikah dan surat keterangan lahir dari bidan;Bahwa sebenarnya nama saksi di dokumen saksi dan pada dokumenanak lainnya tertulis nama saksi yaitu Theresia Eka Sunanda;Bahwa Pemohon mau mengikuti tes

(bukti P2), Kutipan AktaNikah (bukti P3), dan Kutipan Akta Kelahiran (bukti P4) dan dikuatkandengan keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Theresia EkaSunanda dan saksi Andre Oktabrani Nirasuanda; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari saksi Theresia Eka Sunandadan Bapak Ridwan Nirasuanda; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama ibu kandung Pemohon padaAkta Kelahiran Nomor: 5244/TAMB/2001 pada tanggal 6 Juli 2001 dariTheresia Eka S diganti menjadi Theresia Eka Sunanda untuk keperluanpendaftaran tes

Karawang ; Bahwa Terdakwa Apa sudah diperiksa Tes Urine . Ya , hasilnya Positif; Bahwa Terdakwa memiliki Shabu tidak ada ijin dari DokterSAKSI .Il , EGI ANGGRIAWAN : Bahwa saksi disumpah ; Saksi pernah diperiksa di Kator Polisi; Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan ; Bahwa saksi bekerja di Polisi; Bahwa ,benar Pada hari Rabu Tanggal 10 Januari 2018 sekitar Pukul 21.30wib alamat JI. Suryani Dalam RT. 005 002 Kel.

Karawang ; Bahwa Terdakwa Apa sudah diperiksa Tes Urine .

Bahwa pada bulan Januari tahun 2008 puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Tergugat sering mabukmabukan, selingkuh dan tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya, kemudian Tergugatmeragukan keberadaan anak Penggugat dan Tergugat, sehingga Tergugat menyuruhPenggugat untuk tes DNA terhadap anak tersebut tetapi Penggugat tidak melakukan tesDNA karena hanya gertakan tergugat saja, dan Tergugat ingin membakar aktakelahiran anaknya dan tidak ingin nama

ketiga (orang tuaTergugat) dalam rumah tangga, Tergugat suka mabukmabukan dan mainperempuan (selingkuh) bahkan sempat tidur bersama perempuan lain yang bernamaNunung di tempat orang tua Tergugat ;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2008karena Tergugat selalu mabukmabukan dan selingkuh, dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anak, dan juga Tergugat meragukanakan keberadaan anak Penggugat dengan Tergugat dan menyuruh Penggugat untukmelakukan tes