Fotokopi Surat Keterangan dari Pemerintah Propinsi SulawesiSelatan Dinas Pendidikan UPT SMK Negeri 5 Makassar, tanggal 22Februari 2021, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,bukti P.4;5. Fotocopi Akta Kelahiran an. FULAN Darwis ,. No.860/UM/CS/1993,tanggal 7 April 1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Pecatatan Sipil KotaMakassar, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dengan aslinya, bukti P.5;6. Fotocopi Kartu Keluarga an.

Foto Copy Kartu Golongan Darah, tanggal 16 September 2019, Atas NamaEko Budi Santoso, Sumiyah, dan Alvaro Nicholas Coritovanus S, yangdikeluarkan oleh Kepala UPT. Puskesmas Kuta I, selanjutnya diberi tanda P8;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut di atas telah diberimeterai Secukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas di persidanganPara Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:1.

Surat keterangan untuk melakukan perceraian atas nama Termohon , yangdikeluarkan oleh UPT Pelayanan Kesehatan Universtitas Negeri YogyakartaNomor : 107/UN34.40/KP/2011, tanggal 02 Desember 2011 ( Bukti P4);Menimbang, bahwa alatalat bukti yang foto copy tersebut telah sesuai aslinya danbermaterai cukup;II.

Padt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawati KPRI HandayaniDinas Pendidikan, pendidikan terakhir S1, tempatkediaman di Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru UPT

Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524156201760001, tertanggal11 Oktober 2015, dan alat bukti ketiga tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.3;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan UPT

Marwah Binti Kaedi dan langsung ikut menjambak/ menarik rambutserta memukul tubuh saksi Anik Analika pada bagian mata, hingga kaca matayang dikenakan saksi Anik Analika terjatuh dan pecah, sedangkan terdakwa I.Anita Dwi Jayanti mencakar pada bagian pipi, hingga akhirnya datang Saksi llyasserta saksi Supiyati yang datang melerai;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Luar, Nomor : B/625/X1I/2012, Tanggal 26 Desember 2012, yang dibuat dan ditanda tangani oleh : Dr.Judi Hari Wibowo, dokter pada UPT

Putusan perkara pidana Nomor 77/Pid.B/2021/PN Rbimenarik kembali rambut saksi koroban hingga saksi korban terseret hinggalebih kurang 2 cm dan kemudian saksi korban tidak sadarkan diri Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami lukasebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 440/437/06.2.12/2020tertanggal 07 september 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Susan Dwi Oktulani, Dokter pemeriksa pada UPT Puskesmas Paradodengan hasil pemeriksaan:o Terdapat luka lecet pada sikut sebelah kiri

Riwayat Tanah SecaraBeruntun: Tanah tersebut adalah tanah restan Desa Bandar Agung/SPIVH (Eks Transmigrasi UPT Parenggean IVH) yang dikerjakan terusmenerus sejak Tahun 2000 oleh warga/penduduk Desa Bandar Agung dandiusahakan untuk tanaman perkebunan dan sayuran. Pada bulan Maret2003 dibangun Kebun Kepala Sawit oleh PT. Makin. Dimana surat menyurat tanah belum dibuat.

Riwayat Tanah SecaraBeruntun: Tanah tersebut adalah tanah restan Desa Bandar Agung/SPIVH (Eks Transmigrasi UPT Parenggean IVH) yang dikerjakan terusmenerus sejak Tahun 2000 oleh warga/penduduk Desa Bandar Agung dandiusahakan untuk tanaman perkebunan dan sayuran...tanda tanganPetugas Yang Memeriksa/Mengukur atas nama MARKUM, SekretarisDesa Bandar Agung dan LEGIMAN, Kepala Urusan Pemerintahan adalahPALSU.Surat Tanah Tanggal 17 Januari 2008, Nomor: 15/SKT/Pem.Ba/2008 AtasNama: YUSWARDI, Jenis kelamin

Riwayat Tanah SecaraBeruntun: Tanah tersebut adalah tanah restan Desa Bandar Agung/SPIVH (Eks Transmigrasi UPT Parenggean IVH) yang dikerjakan terusmenerus sejak Tahun 2000 oleh warga/penduduk Desa Bandar Agung dandiusahakan untuk tanaman perkebunan dan sayuran. Pada bulan MaretHalaman 47 dari70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2014/PN.Spt2003 dibangun Kebun Kepala Sawit oleh PT. Makin. Dimana surat menyurat tanah belum dibuat.

Riwayat Tanah SecaraBeruntun: Tanah tersebut adalah tanah restan Desa Bandar Agung/SPIVH (Eks Transmigrasi UPT Parenggean IVH) yang dikerjakan terusmenerus sejak Tahun 2000 oleh warga/penduduk Desa BandarAgung .., ... tanda tangan Petugas Yang Memeriksa/Mengukur atas namaMARKUM, Sekretaris Desa Bandar Agung dan LEGIMAN, Kepala UrusanPemerintahan adalah PALSU.A quo suratsurat pembuktian kepemilikan sebagai mana Pasal 570KUHPerdata juncto Pasal 572 KUHPerdata terdapat pemalsuan untuk ituhingga saat

5.000.000,- (lima juta rupiah), Subsidair 10 (sepuluh) hari kurungan ;

Serta Melakukan Penipuan

PT.SbyHal. 9 dari hal. 66 PutusanNo. 70/Pid.Sus/TPK/2014/PT.SbyHal. 9 dari hal. 66 PutusanNo. 70/Pid.Sus/TPK/2014/PT.SbyHal. 9 dari hal. 66 Putusan No.70/Pid.Sus/TPK/2014/PT.Sbyahwa Untuk koordinator Tingkat Kabupaten ditunjuk SUGIYANTO, S.Pd dengandibantu oleh KHOLIL staf pada Dinas Pendidikan Kabupaten Jember, yangmempunyal tugas untuk mengumpulkan uang iuran dari para koordinatorKecamatan sedaangkan untuk Koordinator Kecamatan ditunjuk Salah seorangKepala sekolah dari Tiaptiap Unit Pelayanan Teknis (UPT

) Diknas dan dari 136Sekolah Penerima dana TPR2K tahap Kecamatan sebagai berikut :tersebut ditunjuk Koordinator No Nama Koordinator kecamatan UPT Wilayah Pekerjaan1 ANWAR, Spd AJUNG Kepala Sekolah SDN Klompangan 22 ABD.

;ahwa Untuk koordinator Tingkat Kabupaten ditunjuk SUGIYANTO, S.Pd dengandibantu oleh KHOLIL staf pada Dinas Pendidikan Kabupaten Jember, yangmempunyai tugas untuk mengumpulkan dana dari para koordinator Kecamatansedangkan untuk Koordinator Kecamatan ditunjuk Salah seorang Kepalasekolah dari Tiaptiap Unit Pelayanan Teknis (UPT) Diknas dan dari 136 SekolahPenerima dana TPR2K tahap tersebut ditunjuk Koordinator Kecamatan sebagai berikut :No.

Nama Koordinator kecamatan UPT Wilayah Pekerjaan1 ANWAR, Spd AJUNG Kepala Sekolah SDN Klompangan 22 ABD. HOLIK, Spd AMBULU Kepala Sekolah SDN Sumberejo 73 SUKAEDI, Spd ARJASA Kepala Sekolah SDN Candi Jati 24 SUWITO, Spd BALUNG Kepala Sekolah SDN Balung Kidul015 MARIAJI, Spd.

Nama Koordinator kecamatan UPT Wilayah Pekerjaan1 ANWAR, Spd AJUNG Kepala Sekolah SbN Klompangan2 ABD. HOLIK, Spd AMBULU Kepala Sekolah SDN Sumberejo 73 SUKAEDI, Spd ARJASA Kepala Sekolah SDN Candi Jati 2A SUWITO, Spd BALUNG Kepala Sekolah SPN Balung Kidul5 MARIAJI, Spd.

Dalam selang waktu 3 tahun tersebut bisaSaja terjadi perubahan yang mendasar dari kondisi lapangan; Bahwa pada saat itu yang menyuruh saksi untuk turun adalah Pak Adre dari DinasPerhubungan dan menyuruh saksi untuk membuatkan usulan RAB dan kemudian saksi serahkanpada Pak Adre; Bahwa basic pendidikan saksi adalah sarjana Arsitektur;TANGGAPAN TERDAKWA: Terdakwa tidak keberatan.VII SAKSI: PATILIMBIS WASSAHUA : (Dibacakan) Bahwa Saksi adalah PNS pada Kantor UPT Dinas Perhubungan Maluku Tengah di Pelauwdengan

jabatan Petugas lapangan pada Dermaga Penyeberangan Wairiang Desa Kailolo sejaktahun 2005 sampai sekarang ; Bahwa tugas saksi adalah melaksanakan penjualan karcis kepada pengguna jasa angkutaFerry dan setelah selesai melaksanakan penjualan karcis, maka saya kembali melaksanakantuga di Kantor UPT di Pelauw; Bahwa pada tahun 2011 ada pekerjaan rehabittasi dermaga pada tahun 2011 dari DinasPerhubungan Provinsi Maluku, tapi saksi tidak tahu siapa kontraktor yang mengerjakan sebabkantor UPT Pelauw tidak

Kursi sofa di ruangan Kepala UPT ; 1 (satu) buah wireless ; 4 (empat) buah meja dan kursi (bahan kayu)bahwaSaksijelaskan bahwa ada juga pekerjaan catwalk dimana pekerjaan tersebutmenggunakan besi yang bagian atasnya dicor semen;TANGGAPAN TERDAKWA : Tidak keberatan.VITI SAKSI: ROHOSELA SELA : (dibacakan) Bahwa Saksi mengerti sehubungan dengan dugaan penyalagunaan dana pada proyekpekerjaan Dermaga Penyeberangan Wairiang pulau Haruku Kabupaten Maluku tahun 2011 ;23 Saksi sebagai staf pada UPTD Dinas

tidak tahu nama orang yang ada di lokasi proyek itu, akan tetapi saya seringmelihat orang tersebut ada pada lokasi pekerjaan wairiang ;Tanggapan T erdakwa: Tidak keberatan atas keterangan saksi .IX SAKSI : ADRIAN LEATOMU: (dibacakan) Saksi mengerti sehubungan dengan surat panggilan dari Kejaksaan sehubungan dengandugaan Penyalagunaan dana Rehabiltasi Pelabuhan Penyeberangan , bangunan, taluddan areal parkir Desa Wairiang Pulau Haruku Kabupaten Maluku Tengah tahun anggaran2011 ; Saksi sebagai Kepala UPT

Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kecamatan P.Haruku Kab Maluku Tengah namun saya lupa nomar dan tangalnya ; Bahwa tugas dan tnggung jawab saksi sebagai Kepala UPT Dinas PerhubunganKomunikasi dan Informatika Kecamatan P.

danmenyerahkannya kepada saksi David Uche Madu (berkas terpisah) yang kemudiandiserahkan kepada Jack2 (belum tertangkap) ;Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikaGolongan I tidak ada ijin dari instansi yang berwenang yaitu DepartemenKesehatan RI ;Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan sebanyak 166,4 (seratus enam puluhenam koma empat) gram brutto dan berdasarkan Berita Acara Laboratoris No.358A/I/2013/UPT

Haryono danmenyerahkannya kepada saksi David Uche Madu (berkas terpisah) yang kemudiandiserahkan kepada Jack2 (belum tertangkap) ;Bahwa Terdakwa dalam memproduksi, mengimpor, mengekspor ataumenyalurkan narkotika Golongan I tidak ada ijin dari instansi yang berwenangyaitu Departemen Kesehatan RI ;Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan sebanyak 166,4 (seratus enam puluhenam koma empat) gram brotto dan berdasarkan Berita Acara Laboratoris No.358A/1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA hari Selasa tanggal 29

Haryono danmenyerahkannya kepada saksi David Uche Madu (berkas terpisah) yang kemudiandiserahkan kepada Jack2 (belum tertangkap) ;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika Golongan I tidak ada ijin dari instansi yang berwenang yaituDepartemen Kesehatan RI ;Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan sebanyak 166,4 (seratus enam puluhenam koma empat) gram brotto dan berdasarkan Berita Acara Laboratoris No.358A/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA hari Selasa tanggal 29 Januari

Kuncoro,dokter pada UPT PuskesmasPonjong, dengan hasil pemeriksaan luar adalah sebagai berikut :e Pemeriksaan luar pada tubuh pasien tidak dilakukan karena kejadiansudah lamae Dilakukan pemeriksaan USG : janin tunggal hidup, presentasi kepala, DJJ+ punggungkiri, plasenta di fundus, BPD 6,3 cm, umur kehamilan 26 + 5mingguKesimpulan :Hamil 26 + 5 minggu janin tunggal hidupPerbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (2) UU No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan

Kuncoro,dokterpada UPT Puskesmas Ponjong dari Rumah Sakit Umum Pelita Husada dengan hasilpemeriksaan luar adalah sebagai berikut :Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 48 /Pid.Sus /2016/PN.Wno.e Pemeriksaan luar pada tubuh pasien tidak dilakukan karena kejadiansudah lamae Dilakukan pemeriksaan USG : janin tunggal hidup, presentasi kepala, DJJ+ punggungkiri, plasenta di fundus, BPD 6,3 cm, umur kehamilan 26 + 5mingguKesimpulan :Hamil 26 + 5 minggu janin tunggal hidupMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa

Kuncoro,dokterpada UPT Puskesmas Ponjong dari Rumah Sakit Umum Pelita Husada dengan hasilpemeriksaan luar adalah sebagai berikut :e Pemeriksaan luar pada tubuh pasien tidak dilakukan karena kejadiansudah lamae Dilakukan pemeriksaan USG : janin tunggal hidup, presentasi kepala, DJJ+ punggungkiri, plasenta di fundus, BPD 6,3 cm, umur kehamilan 26 + 5mingguKesimpulan :Hamil 26 + 5 minggu janin tunggal hidupDengan demikian unsur dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya ini telah terpenuhi

Edi Iswanto selanjutnyaTerdakwa dan korban diajak kerumah korban untuk dipertemukan denganorang tua korban dan perangkat Desa setempat hingga menjadi perkara ini.Bahwa sesuai Visum Et Repertum dari UPT Rawat Inap BaturetnoNomor : R/118 tanggal 16 Juni 2015 yang ditanda tangani oleh dr.SUSTIYADIM.Kes setelah dilakukan pemeriksaan terhadap korban bernamaPUPUT ANGGINI Binti SUTARNO diperoleh kesimpulan Genital : Tidak adaluka, hymen utuh.halaman 4 dari 30 Putusan No.91/Pid Sus/2015/PN WngPerbuatan Terdakwa

Edi Iswanto selanjutnyaTerdakwa dan korban diajak kerumah korban untuk dipertemukan denganorang tua korban dan perangkat Desa setempat hingga menjadi perkara ini.Bahwa sesuai Visum Et Repertum dari UPT Rawat Inap BaturetnoNomor : R/118 tanggal 16 Juni 2015 yang ditanda tangani oleh dr.SUSTIYADIM.Kes setelah dilakukan pemeriksaan terhadap korban bernamaPUPUT ANGGINI Binti SUTARNO diperoleh kesimpulan Genital : Tidak adaluka, hymen utuh.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

Edi Iswanto selanjutnyaterdakwa dan korban diajak kerumah korban untuk dipertemukan denganorang tua korban dan perangkat desa lalu terdakwa diinterogasi danmengakui semua perbuatannya yaitu telah mencabuli PUPUT ANGGINI(korban).halaman 27 dari 30 Putusan No.91/Pid Sus/2015/PN WngMenimbang, bahwa sesuai Visum Et Repertum dari UPT Rawat InapBaturetno Nomor : R/118 tanggal 16 Juni 2015 yang ditanda tangani oleh dr.SUSTIYADI,M.Kes setelah dilakukan pemeriksaan terhadap korban bernamaPUPUT ANGGINI Binti

Asli Surat Keterangan atas nama Xxxx, Nomor: xxxx, tertanggal xxxx,yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Xxxx, Kabupaten Xxxx,bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda (Bukti P8);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut di atas Hakim juga telahmendengar keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon II yaitu:B. SAKSISAKSI1.

Dengan demikian, harus dinyatakan terbukti bahwaperkawinan antara Xxxx dengan Xxxx telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx karena belum memenuhi batas minimal umur Perkawinan;Menimbang, bahwa bukti P8 berupa Asli Surat Keterangan atas namaXxxx, Nomor: xxxx, tertanggal xxxx, yang dikeluarkan oleh UPT PuskesmasXxxx, Kabupaten Xxxx isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Xxxx sebagaiHim 19 dari 31 Him Penetapan Nomor: 105/Pdt.P/2021/PA.Bukcalon pengantin wanita dalam keadaan sehat dan tidak

Mengetahui kesiapan organ reproduksi diperlukanguna meminimalisir dampak negatif kKehamilan, yaitu tingginya risiko kematianbagi ibu dan anak;Menimbang, bahwa berkaitan dengan ada tidaknya kehamilan,berdasarkan Surat Keterangan atas nama Xxxx, Nomor: xxxx, tertanggal xxxx,yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Xxxx Kabupaten Xxxx (vide bukti P8)berdasarkan Surat Keterangan tersebut Xxxx pada saat ini tidak sedang dalamkondisi hamil dan justru sebaliknya dinyatakan negatif.

FaridaNurrohmah, dokter pada UPT Puskesmas Ponjong Gunungkidul,dengan hasil pemeriksaan luar adalah sebagai berikut :e Luka memar pada payudara kanan (bagian atas dan bawah kanan).e Luka memar pada payudara kiri (bagian atas).e Kemerahan pada kemaluan.e Selaput dara berlubang kemerahan di tepi kiri.Kesimpulan :e Luka memar akibat trauma benda tumpul di kedua payudara.e Luka memar kemerahan akibat trauma benda tumpul di kemaluan.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana

FaridaNurrohmah, dokter pada UPT Puskesmas Ponjong Gunungkidul,dengan hasil pemeriksaan luar adalah sebagai berikut :e Luka memar pada payudara kanan (bagian atas dan bawah kanan).e Luka memar pada payudara kiri (bagian atas).e Kemerahan pada kemaluan.e Selaput dara berlubang kemerahan di tepi kiri.Kesimpulan :e Luka memar akibat trauma benda tumpul di kedua payudara.e Luka memar kemerahan akibat trauma benda tumpul di kKemaluan.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana

dengan Akte KutipanPerkawinan No. 1038/U/MDN/2012 pada tanggal 7 September 2012 ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama pada tanggal 7 Agustus 2013 sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No. 1271LU110920130134 yang ditandatangani oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan;Bahwa Tergugat bekerja sebagai Teknisi AC di Bandara Polonia sejak 2007sampai 2013 (Bandara Udara Pindah dari Polonia ke Kualanamu);Bahwa Penggugat bekerja sebagai perawat di UPT

Tergugat dan orangtua Tergugat tidakmenghubungi kantor catatan sipil maka akhirnya setelah empat hariperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan maka Penggugatmengurus pencatatan sipil atas perkawinan Penggugat dan Tergugat tanpadidampingi Tergugat termasuk biaya pengurusan Akte Perkawinan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan yang beralamat di Jalan Karya Dharma, Titi Kuning Medan;Bahwa setelah menikah, Penggugat berniat untuk mengurus perpindahantugas dari UPT

Estomihi selama 4 (empat) hari.Selama di dirawat di RS Penggugat dijaga oleh adik lakilaki Tergugatmeskipun saat itu Tergugat telah mengambil cuti karena istri sakit.Tergugat hanya menjaga Penggugat pada jam 10 malam.Bahwa pada tanggal 1 Mei 2013, Penggugat mendapatkan SK Perpindahantugas dari UPT. RS. Kusta Lau Simomo Kabanjahe ke RS. Jiwa Prof.

WIRA SARI, dokter Pemerintah Kabupaten Pesisir BaratDinas Kesehatan UPT Puskesmas Ngambur Kecamatan Ngambur dengankesimpulan telah diperiksa seorang laki laki berumur dua puluh tiga, padapemeriksaan ditemukan luka lebam di punggung sebelah kiri dan bagian bawahtelinga, terdapat heamatum pada dahi sebelah kanan dan kiri, heamatum di pip!

WIRA SARI, dokterPemerintah Kabupaten Pesisir Barat Dinas Kesehatan UPT PuskesmasNgambur Kecamatan Ngambur dengan kesimpulan pemeriksaan ditemukanluka lebam di punggung sebelah kiri dan bagian bawah telinga, terdapatheamatum pada dahi sebelah kanan dan kiri, heamatum di pipi dan terdapatluka robek di batang hidung diduga diakibatkan kekerasan benda tumpul danHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 140/Pid.B/2018/PN Liw.mengakibatkan halangan ringan pada korban untuk melakukan pekerjaanseharihari; Bahwa

WIRA SARI, dokter Pemerintah Kabupaten Pesisir BaratDinas Kesehatan UPT Puskesmas Ngambur Kecamatan Ngambur;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yang telahdiuraikan di atas, maka menurut Majelis Hakim unsur yang melakukan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian maka semua unsur dalam Pasal351 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1Kitab Undang Undang Hukum Pidana telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)Kitab

.= Bahwa saksi terus menghubungi dan menanyakan Terdakwa kapan mobil pic upT 120 ss tersebut sampai di SoE namun Terdakwa selalu memberi alas ansehingga setelah saksi mencari tahu baru saksi tahu ternyata uang muka yangTerdakwa minta dari saksi tersebut bukan dipakai untuk kredit mobil pic upseperti yang terdakwa janjikan namun ternyata uang tersebut dipakai untukkeperluan pribadinya terdakwa dan dipakai untuk melunasi kredit macet mobiltruk milik terdakwa.= Bahwa karena terpengaruh dengan bujukan

bulansaksi sudah menerimanya di SoE.Bahwa setelah saksi menunggu selama 3 (tiga) bulan sesuai dengan janjiTerdakwa, ternyata mobil tersebut tidak sampai lalu saksi menepon Terdakwauntuk menanyakan tentang proses mobil tersebut namun setiap kali ditelepon,Terdakwa selalu memberi alasan dengan mengatakan kalau mobil tersebutsudah ada namun karena hujan lebat dan angin kencang sehingga mobil tidakbisa dikirim dan masih antre di pelabuhan.Bahwa saksi terus menghubungi dan menanyakan Terdakwa kapan mobil pic upT

lima ratus lima puluh ribu rupiah)dimana Terdakwa pada waktu itu menunjukan brosur dari dieler tersebutsehingga saksi percaya dan mau kredit melalui Terdakwa dan untuk lebihmeyakinkan lagi, Terdakwa mengatakan mobil truk bak kayu kuningdengan nomor polisi F 8962 FY milik Bertolomeos Taneo tersebut,Terdakwa yang mengurus kreditnya dengan uang muka sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) selanjutnya setelah yakin lalu saksiRaphael Fahik, SH mengatakan kalau la juga mau membeli mobil Pick upT