Ditemukan 27374 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA Sungai Raya Nomor 95/Pdt.G/2022/PA.Sry Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 18
28 — 18
Anak ke1, Lahir di Kubu Raya 20112018Sekarang anak tersebut dibawah hadhanah/Asuhan PenggugatBahwa, sejak 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah :6.1. Tergugat diketahui berselingkuh pada bulan Februari 2021 yang diketahui langsung oleh penggugat di depan mata penggugat;6.2.
Register : 22-08-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 410/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 28 Oktober 2013 — Pemohon VS Termohon
19 — 5
19 — 5
Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan isteri Pemohon tinggal bersamamembina rumah tangga di Sawah Rakan, sampai sekarang telah dikaruniaiempat orang anak, masingmasing bernama :6.1. ANAK PEMOHON DAN ISTERI PEMOHON, perempuan, lahirpada tanggal 12 Januari 1993;6.2. ANAK II PEMOHON DAN ISTERI PEMOHON, perempuan, lahirpada tanggal 25 April 1994;6.3. ANAK III PEMOHON DAN ISTERI PEMOHON, lakilaki, lahir padatanggal 12 Maret 2003;he6.4.
Register : 15-08-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1239/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
MUHAMMAD FATHI SABILUL MUTTAQIN, Lakilaki, Tanggal lahir: 27 April 2018;Bahwa kerukunan dan keharmonisan rumah tangga PENGGUGAT denganTERGUGAT tidak berjalan lama hanya berjalan kurang lebih selama 2 (dua)bulan, permasalahan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT mulai munculdimana sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa kehidupan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT semakin harisemakin meruncing sehingga tidak ada harapan bisa hidup rukun lagikedepannya, hal tersebut disebabkan diantaranya karena:6.1
Register : 08-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 395/Pdt.G/2020/PA.Bkt Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
31 — 6
Bahwa semenjak akhir tahun 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:6.1. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberi nafkahbelanja kepada Penggugat dan anakanak Penggugat;6.2. Tergugat pergi merantau dengan alasan bekerja, dan setelahTergugat pergi tidak ada memberi kabar kepada Penggugat;7.
Register : 06-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 14-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2721/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 5 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
MajelisHakim Pemeriksa perkara a quo agar terhadap anak yang bernama :6.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan lahir di Jakartapada tanggal 22 Oktober 2009;6.2.
Register : 20-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 243/Pdt.G/2019/MS.Lsm Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
33 — 6
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat Allah SWTsudah mengkaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :4.1 Muhammad Faizan Rafasya, lahir di Lhokseumawe 08 Maret2017.Bahwa Penggugat dan Tergugat dari awal pernikahan kurangharmonis dan kurang rukun dan sering terjadi perselisihan, danpuncak keributan itu terjadi pada tanggal 12 April 2019;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran inidisebabkan :6.1
Register : 19-10-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4517/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 28 Februari 2019 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PEMOHONTERMOHON,Umur 9 Tahun.5 Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis sekalipun antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperbedaan pendapat dalam menjalani rumah tangga.6 Bahwa, keharmonisan rumah tangga tersebut mulai Terganggu sejak bulanBulan Februari 2016 , Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandalam rumah tangganya (syiqoq), bahkan hingga kini semakin memburukyang kiranya sangat sulit untuk dirukunkan kembali dikarenakan halhalsebagai berikut:6.1
Register : 12-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PTA BENGKULU Nomor 14/Pdt.G/2019/PTA.Bn Tanggal 25 September 2019 — Pembanding VS Terbanding
140 — 51
140 — 51
N bin N sebagai berikut :6.1. Terbanding , saudara lakilaki kandung (Penggugat ) mendapat 2/10(dua persepuluh) bagian ;6.2. Terbanding Il, saudara perempuan kandung (Penggugat II) mendapat 1/10 (satu persepuluh) bagian ;6.3. Terbanding IIl, saudara perempuan kandung (Penggugat III!) mendapat1/10 (satu persepuluh) bagian ;6.4. Pembanding, duda (Tergugat) mendapat 5/10 (lima persepuluh)bagian;6.5.
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 81/Pdt.P/2016/PA.KP Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon
25 — 15
25 — 15
Bahwa pada saat Pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan dari Pernikahan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak bernama :6.1.HILRA HADEM, Perempuan, Lahir tanggal 9 April 19886.2.NUSRI HADEM, Perempuan, Lahir tanggal 22 Agustus 1997. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan akta nikah sebagai buktiperkawinan yang sah;.
Register : 09-02-2010 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA KRUI Nomor 16 P/AG/2010 Tanggal 9 Februari 2010 — Penggugat - Tergugat
19 — 3
19 — 3
Baru bersama orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 (tiga)tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat membangun rumah sendiri di BuayNyerupa Bandar Baru dan tinggal bersama sampai bulan Oktober 2009; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damaiakan tetapi sejak tahun 2003 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat secara terus menerus; Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat dikarenakan: 6.1
Register : 22-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 15_Pdt.P_2017_PA.Lbj Tanggal 12 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 7
13 — 7
Pemohon dan Pemohon Il pada saat menikah masingmasing tidak ada halangan untuk menikah, bahwa pada waktu akad nikah,Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan saudara, baiksaudara kandung maupun saudara sesusuan;Bahwa sejak pernikahan terjadi sampai sekarang ini, baik Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Il telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama:6.1
Register : 03-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 315/Pdt.G/2021/MS.Str Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
anak yangbernama xxxxxx yang lahir di xxxxx pada tanggal 20 April tahun 2019dan sekarang berada dalam asuhan penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit didamaikan sejak bulan mei tahun 2020;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin tajam dan memuncak terjadipada tanggal12 Mei tahun 2021;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena:6.1
Register : 21-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 155/Pdt.G/2021/MS.Lsm Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 7
37 — 7
Oktober 2017 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat telah goyah dan tidak harmonislagi, antara Penggugat dengan Tergugat selalu dalam perselisihandan pertengkaran yang teruSs menerus dan sama sekali tidak pernahrukun, harmonis dan bahagia, sehingga tujuan untuk membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu :6.1
Register : 02-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 186/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 8
23 — 8
Bahwa pada saat ayah kandung dan ibu kandung Pemohonmeninggal dunia, ada meninggalkan sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Penetapan Nomor 186/Padt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 12Guna Bangunan Nomor: 6827, berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waristertanggal 18 Maret 2013 yang diketahui oleh Ketua RT.21, Lurah DamaiBahagia dengan Nomor Registrasi 400/30/Kesos/2013 tertanggal 04 April2013 dan Camat Balikpapan Selatan dengan Nomor Register401/92/KesosAW tertanggal 09 April 2013, atas nama:6.1.
Register : 01-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1604_Pdt.G_2017_PA.Kdl Tanggal 3 Oktober 2017 — Para Penggugat VS Tergugat
52 — 8
52 — 8
Selanjutnyadilakukan bagi waris sesuai ketentuan hukum yang berlaku, denganketentuan :6.1. B mendapat 1/5 bagian. Karena B sudah meninggal dunia, makahak warisnya digantikan putranya, yaitu PENGGUGAT (penggugatl) dan PENGGUGAT II (penggugat Il). Masingmasing 1/10 bagian.6.2. PENGGUGAT Ill (penggugat Ill) mendapat 1/5 bagian.6.3. PENGGUGAT IV (penggugat IV) mendapat 1/5 bagian.6.4.
Register : 06-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 20/Pdt.G/2021/PA.Utj Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena:6.1. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugatsebab Tergugat suka pergi meninggalkan Penggugat di rumahkediaman bersama tanpa tujuan yang jelas hingga pulang larut malam,bahkan terkadang Tergugat tidak pulang ke rumah kediaman bersamasampai satu harian lamanya, sehingga Penggugat sering merasakesepian;6.2.
Register : 08-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 0070/Pdt.P/2016/MS.Bna Tanggal 9 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
31 — 10
31 — 10
Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniuntuk keperluan pengurusan:6.1 Pengalihan tabungan pada Bank BCA dan Bank Mandiri BandaAceh;6.2 Pencairan deposito pada pada Bank BCA dan Bank Mandiri BandaAceh;6.3 Penarikan dana tabungan haji pada Bank Syariah Mandiri BandaAceh;6.4 Pengurusan dana asuransi pada Manulife, Jiwasraya, Bumi Putera,AIG Banda Aceh;6.5 pengurusan Sertifikat Tanah di BPN Banda Aceh;atas nama almarhum Amir Juned bin Juned;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas
Register : 01-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA SELAYAR Nomor 62/Pdt.P/2021/PA.Sly Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
74 — 26
74 — 26
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersama danmembina rumah tangga di rumah bersama sampai sekarang dan telahdikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama:6.1 Andi Alfianti binti Kaharuddin, perempuan, umur 24 tahun;6.2 Dandung Ardianto bin Kaharuddin, lakilaki, umur 22 tahun;.
Register : 20-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.Bm Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
pernikahanbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku, oleh karena itu Para Pemohon memohon pengesahan (Itsbat)nikah dari Pengadilan Agama Bima;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa setelah Akad Nikah hingga permohonan ini diajukan, ParaPemohon tidak/belum pernah mendapat atau belum mengurus AktaNikah tersebut;Bahwa dari hasil perkawinan tersebut, Para Pemohon telah dikarunia 3(tiga) orang anak bernama ;6.1
Register : 16-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 692/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 22
47 — 22
Anak Il, lahir di Kubu Raya 13 April 2017;Sekarang anak tersebut berada dibawah hadhanah (asuhan) Penggugat;Bahwa, pada mulanya kedaaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan pertengahan tahun 2018 rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :6.1. Tergugat jarang bekerja dan selalu memilihmilih dalam bekerja;6.2.