BandungBahwa terdakwa memiliki, menyimpan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu kepada saksiTONNY EDWIN tidak ada ijin dari pihak yang berhakBahwa berdasarkan pemeriksaan Laboraturium Badan narkotika Nasioanal No:128.E/V/2010/UPT Lab uji Narkoba tanggal 12 Mei 2011 yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si. M.Si dan Tanti S.T dan diketahui oleh kepala UPT laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si.

Mengirimkan Salinan Penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bengkalis, UPT. Kecamatan Mandau untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD AZKA YORIS kesalahan yang tertulis nama anak Pemohon M. AZKA YORIS yang seharus dan sebenarnya nama Anak Pemohon adalah MUHAMMAD AZKA YORIS;

3.

menghadapsendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 April 2019 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkalis pada tanggal 24 April 2019 dibawahRegister Nomor 49/Pdt.P/2019/PN.Bls, permohonan tersebut telah dibacakan dipersidangan danPemohon menerangkan tetap pada isi permohonannya; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Anak Pemohon sudah mempunyai Akte kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKab.Bengkalis, UPT

Mengirimkan salinan Penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bengkalis, UPT. Kecamatan Mandau, untuk membuat Catatan Pinggir pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama M. AZKA YORIS, kesalahan yang tertulis namaanak Pemohon M. AZKA YORIS yang seharus dan sebenarnya nama anak Pemohonadalah MUHAMMAD AZKA YORIS;3.

sepatutnya bila permohonan Pemohon tersebut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biaya yang timbulakibat permohonan ini patut dibebankan kepada Pemohon;Mengingat UndangUndang No.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danmemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang bersangkutan:MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Mengirimkan Salinan Penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bengkalis, UPT

/UPTDatau Kepala SKPD yang membidangi keparawisataan setempat.2) Dalam hal pertimbangan teknis Kepala UPT/UPTD atau SKPD yangmembidangi keparawisataan setempat lebih dari 30 (tiga puluh) harikerja, maka permohonan pengajuan IUPSWA dapat dilanjutkan tanpapertimbangan teknis.3) Pertimbangan teknis dari Kepala UPT/UPTD diberikan setelah adapertimbangan teknis dari kepala SKPD yang membidangikeparawisataan setempat.4) Pertimbangan teknis sebagaimana yang dimaksud pada ayat (1)diberikan setekah persyaratan

Pertimbangan teknis dari Kepala UPT atau UPTD setempat; danb.Pertimbangan teknis dari Kepala SKPD yang membidangi kepariwisataan setempatPasal 91) Pertimbangan teknis dari Kepala UPT atauUPTD setempat sebagaimana dimaksud dalam pasal 8ayat (2) huruf amemuat :a.Luas dan lokasi yang direkomendasikan;b. Pertimbangan ekologis;c. Pertimbangan pengembangan Pariwisata alam di kawasan;d. Pertimbangan sosial, ekonomi dan budaya setempat;e. Pertimbangan kemampuan financial atau bonafiditas pemohon;f.

Pemberdayaan masyarakat.2) Pertimbangan teknis dari Kepala UPT/UPTDsetempat sebagaimana dimaksud pada ayat (1) memperhatikan :a.Rencana pengelolaan, rencana induk pengembangan pariwisataalam,zonasikawasanatau penataan blok dan disain tapak yang sudah disahkan;b.Areal yang dimohon berada pada areal peruntukan IUPSWA diZona/blok pemanfaatan;c.

Keterpaduan pelaksanaan kegiatan promosi dan pemasaran dengan rencana yang akan dilaksanakan daerah.5) Format pertimbangan teknsi dari Kepala UPT/UPTD setempat sebagaimana dimaksud pada ayat (1) sebagaimana lampiran 4peraturan iniPasal 10 menyebutkan :Halaman 26 dari 30 halaman Putusan No. 3/P/FP/2020/PTUN.Mks.Pertimbangan teknis sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ayat (1)dalam waktu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari kerja sejakditerimanya permohonan, mendapat keputusan dari Kepala UPT/UPTDatau

Kepala SKPD yang membidangi keparawisataan setempat.Dalam hal pertimbangan teknis Kepala UPT/UPTD atau SKPD yangmembidangi keparawisataan setempat lebih dari 30 (tiga puluh) harikerja, maka permohonan pengajuan IUPSWA dapat dilanjutkan tanpapertimbangan teknis.Pertimbangan teknis dari Kepala UPT/UPTD diberikan setelah adapertimbangan teknis dari kepala SKPD yang membidangikeparawisataan setempat.Pertimbangan teknis sebagaimana yang dimaksud pada ayat (1)diberikan setekah persyaratan administrasi

terlihat oleh petugas Kepolisian dan selanjutnya 1(satu) paket Narkotika jenis sabu tersebut diambil untukdijadikan barang bukti ;Bahwa terdakwa memesan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenissabu. tersebut rencananya oleh terdakwa bersama sama sdr.FIRMAN (DPO) untuk dipakai/dikonsumsi karena terdakwa sejaktahun 2000 telah memakai/mengkonsumsi Narkotika jenis sabutersebut dimana pada waktu itu terdakwa memakai/mengkonsumsiNarkotika jenis sabu karena diajak teman terdakwa ; Bahwa hasil pemeriksaan dari UPT

Labotarorium Uji NarkobaNomor 298B/II/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, barang bukti yangditerima berupa 1 (satu) buah amplop' warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus kecil plastik beningberlakban warna hitam brisikan kristal warna putih dengaberat netto 0,0986 gram.

DESI Alias UDE (DPO) yangterdakwa tidak kenal di daerah Cisaat Kabupaten Sukabumi ;Bahwa benar sesuai hasil pemeriksaan dari UPT LabotaroriumUji Narkoba Nomor 298B/II/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, barangbukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, ~ setelahdibuka didalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus kecil plastikbening berlakban warna hitam brisikan kristal warna putihdenga berat netto 0,0986 gram.

UPT + pengawas Rp. 10.000.000," SPP/BLH Rp. 10.000.000,=" Survay Tim BPT Rp. 3.000.000, Partisipasi Pemda Rp. 5.000.000,=" SK/ proses IMB BPT Rp. 8.000.000,Jumlah Rp. 36.000.000,Biaya Proses IPPT/SK PPT Rp. 14.000.000,Uang yang masuk Rp. 9.000.000,Sisa Rp. 5.000.000,= Gbr, RAB, Hit Kontruksi Rp. 5.000.000,Uang yang masuk Rp. 3.000.000,Sisa Rp. 2.000.000," PDRT dan proposal gudang Rp. 7.000.000,Jumlah Rp. 26.000.000, Bahwa dalam pelaksanaanya, saksi ENDANG TRIYANTI telahmengeluarkan uang lebih dari

Halaman 8 dari 25persyaratan yang harus dipenuhi sesuai dengan IPPT yang sudahdimiliki ;Bahwa persyaratan untuk pembuatan Gambar Situasi pemohon terlebihdahulu membuat permohonan bermaterai untuk pengesahan gambarsituasiditujukan kepada Kepala UPT Dinas Tata Bangunan danPemukiman, dengan lampiran :Foto copy KTP ;Surat Kuasa apabila dikuasakan bermaterai 6000 ;Foto Copy tanda lunas PBB tahun terakhir ;Foto Copy Kepemilikan Tanah ;Foto Copy Bidang Tanah ataiu Gambar Ukur dari Kantor BPN ;Foto Copy

Bahwa proses dan mekanisme untuk mendirikan/mengajukan terbitnyaIMB di Kabupaten Bogor adalah berikut :7 Sebelum mendirikan bangunan menyiapkan beberapa dokumenantara lain surat izin warga diketahui RT/RW Desa/Kecamatan,pengajuan IPPT, pembuatan peta situasi gambar dan lain sebagainyake UPT Pengawas Bangunan, pembuatan KDRT dari Dinas TataBangunan, Proses IMB di BPPT, dengan total waktu 3 bulan ;7 Setelah terbit IMB bayar Retribusi ;7 Kemudian baru mendirikan bangunan.

sesuai luas tanah ;Setelah disetujui, Pengawas membuat Draf Gambar Situasi yangdisajikan dalam bentuk kertas ukuran A 3 atau A 4, membuat formatpengesahan situasi, arah utara, informasi sekitar lokasi, databangunan dan pola tata hijau dalam bentuk legenda, koordinat GPS,hasil ukur lapangan terhadap Garis Sempadan Bangunan atau GarisSempadan Jalan ;Setelah ditempuh oleh Pengawas dilanjutkan dengan tata carapengesahan gambar situasi yang dilakukan oleh Pengawas danKepala UPT yaitu :a.

Pengesahan Gambar Situasi oleh Kepala UPT setelah GambarSituasi ditandatangani oleh Pengawas ;f. Registrasi yang dilakukan oleh Kasubbag Tata Usaha ;1. Proses diatas dilakukan 7 hari kerja setelah berkasdinyatakan lengkap ;2.

melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II dahulu Upt Marisa 4, Kecamatan Marisa, KabupatenGorontalo, (Sekarang Desa Kalimas, Kecamatan Taluditi, KabupatenPohuwato), dan yang menikahkan Imam Anis (Almarhum);Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.Msa2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya:a. Nama : Saleh Nasarub. Status Hubungan Wali : Ayah Kandung Pemohon IIDengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :a. Imam Iko (Imam Desa);b.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon nama (Yunus Usman bin YasinUsman) dan Pemohon II nama (Siti Nasaru binti Saleh Nasaru) yangdilangsungkan pada tanggal 05 Februari 1981, di dahulu Upt Marisa 4,Kecamatan Marisa, Kabupaten Gorontalo, (Sekarang Desa Kalimas,Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato);3.

Zuhroyni bin Kusni, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanMTS, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kalimas, KecamatanTaluditi, Kabupaten Pohuwato, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi adalahtetangga dari para Pemohon; Bahwa Saksi hadir sebagai saksi dalam akad nikah bersama TahirYusuf alias Imam Iko; Bawah pernikahan para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 05Februari 1981 di rumah orang tua Pemohon II, dahulu Upt

agama Islam, pendidikan tidak tamat sekolahSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kalimas, KecamatanTaluditi, Kabupaten Pohuwato, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi adalahtetangga dari para Pemohon; Bahwa Saksi hadir sebagai saksi dalam akad nikah bersamadengan Ahmad Zuhroyni alias Rohini; Bawah pernikahan para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 05Februari 1981 di rumah orang tua Pemohon II, dahulu Upt

Kecamatan setempat dan bagi pihakpihak yangberkepentingan dapat mengajukan sanggahan kepada Pengadilan AgamaMarisa selama 14 (empat belas) hari sejak pengumuman ini, atau mengajukankeberatan/intervensi pada persidangan dan ternyata tidak ada pihakpihak yangkeberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah karena Pemohon dengan Pemohon Il mendalilkantelah melangsungkan pernikahan secara islam di rumah orang tua Pemohon IIyang berlamat di Upt

IMRON SOFIAN, baik selaku pribadi maupun selakuKepala UPT Otorita Kampus, bertempat tinggal diUniversitas Trisakti, Kampus A, Jalan Kyai Tapa Nomor1, Grogol, Jakarta;29.HAYIYANI H. WAHYONO, S.E., M.M., baik selakupribadi maupun selaku Kepala UPT HubunganMasyarakat, bertempat tinggal di Universitas Trisakti,Kampus A, Jalan Kyai Tapa Nomor 1, Grogol, Jakarta;30.Ir.

., baik selaku pribadi maupun selakuKepala UPT Pemagangan & MHubungan Alumni,bertempat tinggal di Universitas Trisakti, Kampus A,Jalan Kyai Tapa Nomor 1, Grogol, Jakarta;31.Ir. DARU MULYA SETIADI, M.M., baik selaku pribadimaupun selaku Kepala UPT Kebersihan & Pertanaman,bertempat tinggal di Universitas Trisakti, Kampus A,Jalan Kyai Tapa Nomor 1, Grogol, Jakarta;32.Dra. Hj.

RUDY HARTONO, dr, M.Phil., baik selaku pribadimaupun selaku Kepala UPT Psikologi & Konseling,bertempat tinggal di Universitas Trisakti, Kampus A,Jalan Kyai Tapa Nomor 1, Grogol, Jakarta;34.Dr. HANNY DJUANITA, MER., baik selaku pribadimaupun selaku Kepala UPT Kerjasama, bertempattinggal di Universitas Trisakti, Kampus A, Jalan KyaiTapa Nomor 1, Grogol, Jakarta;35.CAHYA DR. SINAGA, S.H.

., baik selaku pribadimaupun selaku Kepala UPT Multimedia, bertempattinggal di Universitas Trisakti, Kampus A, Jalan KyaiTapa Nomor 1, Grogol, Jakarta;Hal 4 dari 29 hal. Put. Nomor 2089 K/Pdt/201436.SIMONA BUSTANI, S.H., M.H., baik selaku pribadimaupun selaku Kepala UPT Inovasi dan PemanfaatanSumber Daya, bertempat tinggal di Universitas Trisakti,Kampus A, Jalan Kyai Tapa Nomor 1, Grogol, Jakarta;37.Dr.

., baik selaku pribadimaupun selaku Kepala UPT Psikologi & Konseling,bertempat tinggal di Universitas Trisakti, Kampus A,Jalan Kyai Tapa Nomor 1, Grogol, Jakarta;41.Prof. Dr. Hj. FARIDA JASFAR, M.E., Ph.D., baikselaku pribadi maupun selaku Dekan Fakultas Ekonomi,bertempat tinggal di Universitas Trisakti, Kampus A,Jalan Kyai Tapa Nomor 1, Grogol, Jakarta;42.Prof. JULIUS E.

terdakwa dan barang bukti di bawa dan diamankan untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang untuk menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I dan terdakwa bukan seorang apoteker atau pedagang besar farmasi dan bukandipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratories Badan Narkotika Nasional Rl Nomor:105 b/WV/2013 UPT

NARKOBA tanggal 07 Februari 2013 yang ditanda tangani olehPemeriksa Maimunah, Rieska Dwi Widayati, JAmaliddin Maruf, S dengan diketahui oleh KepalaUPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani bahwa berat Netto 1 (satu) paket besar shabuseberat 9,0969 gr (sembilan koma nol sembilan enam sembilan) gram dan berat netto 2 (dua) paketsedang shabu seberat 8,0958 gr (delapan koma sembilan lima delapan) gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratories Badan Narkotika Nasional Rl Nomor:105 bAV2013 UPT

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I dan terdakwabukan seorang apoteker atau pedagang besar farmasi dan bukan dipergunakan untuk kepentinganimu pengetahuan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratories Badan Narkotika Nasional RI Nomor:105 b/WV/2013 UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Februari 2013 yang ditanda tangani olehPemeriksa Maimunah, Rieska Dwi Widayati,

JAmaliddin Maruf, S dengan diketahui oleh KepalaUPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani bahwa berat Netto 1 (satu) paket besar shabuseberat 9,0969 gr (sembilan koma nol sembilan enam sembilan) gram dan berat netto 2 (dua) paketsedang shabu seberat 8,0958 gr (delapan koma sembilan lima delapan) gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratories Badan Narkotika Nasional RI Nomor:105 b/li/2013 UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Februari 2013 disimpulkan bahwa barangbukti berupa Kristal putih

Sim Card 085368223479;1 (satu) unit timbangan digital merk Pocket scale warna hitam;Barang Bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapat dipergunakan untukpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut diatas penuntut Umum juga mengajukanalat bukti Surat berupa : Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No : 105B/II/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 7 Pebruari 2013 dari UPT Laboratortum Uji Narkoba Badan NarkotikaPutusan No. 379/Pid.B/2013/PN.Sgt Hal 6

Kab.Subangdan setelah digeledah ditemukan didalam 1 (satu) tas slempang warna hitamyang dikenakan terdakwa adalah berisikan 5 (lima) pot pil Haximer warnakuning yang masingmasing 1 potnya berisikan 1000 (seribu) butir pil Haximer,berarti ada ditemukan 5000 (lima ribu) butir Haximer, setelah diintrogasi olehpara saksi maka terdakwa mengaku bahwa terdakwa membeli pil Haximersebanyak itu dengan tujuan untuk dijual kembali.Bahwa Berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.2105/NOF/2019/UPT

LAB UJI NARKOBA, tanggal 22 Mei 2019 yangditandatangani oleh Sodiq Pratomo S.Si.M.Si, dkk dari UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA PELAKSANA HARIAN BADAN NARKOTIKA NASIONALdisimpulkan bahwa hasil permeriksaan sampel barang bukti yang disita dariterdakwa HELMI FAIZAL BARABA Als.DOGI BIN FARAY berupa 1 (satu)bungkus plastic klip berisikan 6 (enam) bungkus plastic klip yang masingmasing berikan 30 (tiga puluh) tablet diberi nomor barang bukti 1075/2019/OFadalah benar mengandung Trihexyphenidyl (keterangan

Kab.Subang, setelah diadakan penggeledahan ditemukandidalam 1 (Satu) tas slempang warna hitam yang dikenakan terdakwa adalahberisikan 5 (lima) pot pil Haximer warna kuning yang masingmasing 1 potnyaberisikan 1000 (Seribu) butir pil Haximer, berarti ditemukan 5000 (lima ribu) butirHaximer, setelah diintrogasi oleh para saksi maka terdakwa mengaku bahwaterdakwa membeli pil Haximer sebanyak itu dengan tujuan untuk dijual kembali.Bahwa Berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.2105/NOF/2019/UPT

LAB UJI NARKOBA, tanggal 22 Mei 2019 yangditandatangani oleh Sodiq Pratomo S.Si.M.Si, dkk dari UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA PELAKSANA HARIAN BADAN NARKOTIKA NASIONALdisimpulkan bahwa hasil permeriksaan sampel barang bukti yang disita dariHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN.Sngterdakwa HELMI FAIZAL BARABA Als.DOGI BIN FARAY berupa 1 (Satu)bungkus plastic klip berisikan 6 (enam) bungkus plastic klip yang masingmasing berikan 30 (tiga puluh) tablet diberi nomor barang bukti 1075/2019

titipandari KLEMOD (DPO) untuk dijual belikan kepada konsumen yangmembutuhkan, dan apabila telah laku akan disetorkan sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) per 1 pot;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,Terdakwa telah menjual kepada orang lain pil warna kuning berlogo MF yangmerupakan Heximer kepada konsumen dengan harga Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) per 50 butir atau Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per 4 butir;Menimbang, bahwa Laboratoris No.2105/NOF/2019/UPT

Arut Utara,Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah, kemudianterdakwa dengan menggunakan 1 (satu) buah parang mulai menebasrumput dan ranting di Areal Hutan tersebut yang kemudian mengumpulkanrumputrumput dan rantingranting tersebut, lalu terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) buah korek api gas merk tokai warna hijau mulaimembakar rumput dan ranting kering yang sudah terkumpul di Areal Hutantersebut, kemudian sekitar jam 12.30 WIB datang dari pihak kepolisian danpetugas UPT KPHP Kab.Kotawaringin

Arut UtaraKabupaten Kotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah, kemudianterdakwa dengan menggunakan 1 (satu) buah parang mulai menebasrumput dan ranting di sebuah lahan tersebut yang kemudianmengumpulkan rumputrumput dan rantingrantingnya, lalu terdakwadengan menggunakan 1 (satu) buah korek api gas merk tokai warna hijaumulai membakar rumput dan ranting kering yang sudah terkumpul di lahantersebut, kKemudian sekitar jam 12.30 WIB datang dari pihak kepolisian danpetugas UPT KPHP Kab.Kotawaringin

Tokai warnahijau; Bahwa saksi mengetahuinya setelah mendapatkan informasidari petugas Dinas UPT KPHP Kabupaten Kotawaringin Baratbernama Yonatahan Pataman, berdasarkan hasil pemantauan dariSatelit Aplikasi Lapan bahwa terdapat titik Hotspot (titik api) di DesaKarabu Kecamatan Arut Utara kemudian saya bersama dengansaudara Yonatahan Pataman beserta 2 (dua) orang anggota KoramilArut Utara melakukan pengecekan dan pencarian terhadap titik hotspottersebut kemudian menemukan sebuah areal hutan/ lahan

saudara ParwiraTulus Banjarnahor Als Marbun (berkas terpisah) bahwa terdakwamendapat upah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) / hektar dengan total keseluruhan adalah Rp.12.500.000, (duabelas juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa baru mendapat upahsebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan sisanya belumdibayarkan oleh saudara Parwira Tulus Banjarnahor Als Marbun; Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekitar pukul08.00 WIB, mendapat inforrmasi dari petugas Dinas UPT

Hutan Desa Kerabu RT. 02 Kecamatan Arut Utara,Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah; Bahwa pelakunya adalah saudara Totong Tarman Bin Sarjiyang telah melakukan pembakaran hutan/ lahan tersebut; Bahwa saksi mengetahui terjadinya kebakaran hutan/ lahantersebut berdasarkan hasil pemantauan dari Satelit Aplikasi Lapanbahwa terdapat titik hotspot (titikk api) di Desa Kerabu RT. 02Kecamatan Arut Utara Kabupaten Kotawaringin Barat PropinsiKalimantan Tengah, kemudian kami dari petugas UPT

sebelumnya, terdakwa shabushabu tersebut disimpan dalambungkus rokok yang disimpan diatas pagar rumah warga di gang Gardu Listrik KelurahanSindangkasih Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta.Perbuatan terdakwa tersebut tidak mendapat ijin dalam bentuk apapun dari pihakberwenang yang akhirnya pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2012 sekitar pukul 11.30WIB terdakwa berhasil diamankan oleh anggota SATNARKOBA POLRES Purwakartayaitu saksi SUPARYANTO.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium UPT

MAIMUNAH, S.Si Penata NIP.19810406200312202 Laboran UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN tersebut diatas; 2.RIESKA DWI WIDAYATI , S.S.Si,M.Si. Penata Muda TK.I NIP. 1980011082005012001Laboran UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN tersebut diatas; 3. TANTI, S.T.

Penata MudaTK.I NIP. 198308252008022001 Laboran UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN tersebut3diatas; yang pada pokoknya menerangkan bahwa : shabushabu sebanyak 1 (satu)bungkus kecil plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto0,0959 gram didalam bekas bungkus rokok jarum super, sisa hasil pemeriksaanberat netto akhir 0,0534 gram, positif Metamfetamina atas nama AJ AGUNGNURBANSAH Bin AHMAD SAYUTI mengandung Matamfetamina (termasuk NarkotikaGolongan I).Perbuatan terdakwa IAN KRISTI

Dan terdakwa membawa, memilikipsikotrofika tersebut tidak mendapat izin dari pihak yang berwenang, yaitu1) Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratoruim Narkobapelaksana Harian Badan Narkotika Nasional No.560 AA/ 1/2017/UPT LAP UJINARKOBA tanggal 26 Januari 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehMaimunah, S.Si,M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si,M.Si diketahui danditandatangani oleh Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNN Kuswardani,Hal.2 dari 20hal. Puts. No. 44/Pid/2017/PT.TJKS.Si.M.Farma.

Laboratoruim Narkobapelaksana Harian Badan Narkotika Nasional No.561 AA/ 1/2017/UPT LAP UJINARKOBA tanggal 26 Januari 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehMaimunah, S.Si,M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si,M.Si diketahui danditandatangani oleh Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNN Kuswardani,S.Si.M.Farma.

Bahwa barang bukti yang diserahkan oleh terdakwakepada saksi MUKHLIS BASRI Bin BASRI, saksi OKTA RIKA Als OCA BintiGUNAWAN jyaitu:1) Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratoruim Narkobapelaksana Harian Badan Narkotika Nasional No.560 AA/ 1/2017/UPT LAP UJINARKOBA tanggal 26 Januari 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehMaimunah, S.Si,M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si,M.Si diketahui danditandatangani oleh Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNN Kuswardani,S.Si.M.Farma.

DONI LESMANA Bin TAUFIKsaksi MUKHLIS BASRI Bin BASRI,saksi OKTA RIKA Als OCA Binti GUNAWANbeserta barang bukti di bawa kekantor Direktorat Reserse narkoba Polda Lampung untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratoruim Narkobapelaksana Harian Badan Narkotika Nasional No.5 AB/ II/2017/UPT LAP UJINARKOBA tanggal 01 Februari 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehMaimunah, S.Si,M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si,M.Si diketahui danditandatangani oleh Kepala Balai Laboratorium

Farhat Ainur Rasyid tersebut oleh karena itu dengan pidana pembinaan dalam lembaga di UPT Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Marsudi Putra Surabaya masing-masing selama 3 (tiga) bulan sedangkan untuk Anak III.

REZACKY PUTRA PRATAMA Bin REYMOND MICLE oleh karena itu dengan pembinaan dalam lembaga di UPT Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Marsudi Putra Surabaya selama 4 (empat) bulan;

.: 3515LT080820140082, tertanggal 08 Agustus 2014atas nama MOCHAMMAD FACHRI, bukti P4 ;5 Fotocopy Berita Acara Serah Terima Calon Anak Angkat (CAA) No.460/93/102.009/2013, tertanggal 30 April 2013, dari UPT PELAYANAN SOSIAL,ASUHAN BALITA SIDOARJO kepada KOKO HERTIAWAN, S.E. dan YUYUNGSETITOWATI, S.KM. atas nama anak : MUHAMMAD FACHRI, bukti P5 ;6 Fotocopy Pemberian Ijin Pengangkatan Anak Warga Negara Indonesia No. : 474.11/620/SK/102.005/2013, tertanggal 24 Desember 2012, dari DINAS SOSIAL PROVINSIJAWA

DWI ANTINI SUNARSIH :2 2 e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 09 Agustus 2002 ; Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniahi anak ; e Bahwa Para pemohon mengajukan permohonan untuk mengasuh / mengangkat anaksejak Januari 2013 ;e Bahwa di Kantor saksi ada + 51 anak yang diasuh ; e Bahwa anak yang akan diangkat oleh Para pemohon ditemukan pada atnggal 16Desember 2012 dan diserahkan ke UPT Seksi

Pelayanan Sosial, Asuhan BalitaSidoarjo mulai Januari 2013 ;e Bahwa sejak ditemuan bayi tersebut sudah di umumkan lewat Koran, dan ada suratpenyerahan dari Dinas Sosial Malang ke UPT Seksi Pelayanan Sosial, Asuhan balitaHalaman 5 dari 11 Penetapan No. 784/Pdt.P/2014/PN.Sby.Sidoarjo, unur anak tersebut + 2 (dua) bulan dalam kondisi sehat ;e Bahwa Para Pemohon sebelum mengangkat anak tersebut terlebih dahulu harusmengajukan permohonan merawat anak tersebut :e Bahwa setelah dicek ternyata para Pemohon

UPT. Seksi Pelayanan Sosial, Asuhan Balita Sidoarjo, dan 2. BalaKeselamatan Matahari Terbit Jalan Kombes M. Duryat Surabaya ;e Bahwa sebelum diserahkannya anak tersebut kepada Para Pemohon, Para Pemohonterlebih dahulu harus membuat surat pernyataan secara resmi, karena ada kekawatirandari Dinas Sosial tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon membenarkan ;SAKSI II.

sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan dari ParaPemohon dan dihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan, makaPengadilan memandang telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa Para Pemohon telah mengangkat seorang anak lakilaki yang bernamaMUHAMMAD FACHRI yang lahir di Malang pada tanggal 16 Desemberi 2012,sejaktanggal 30 April 2013 ; e Bahwa KOKO HERTIAWAN, S.E. dan YUYUNG SETIYOWATI, S.KM. mengambilanak tersebut dari UPT

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket kecil yang diduga Narkotika yang diduga jenis shabu di kotak rokok class mild (berat netto : 0,1474 (nol koma satu empat tujuh empat) gram sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN) ;- 1 (satu) buah kotak sandal merk FLADEO warna abu-abu yang berisi 1 (satu) buah alat hisap shabu yang terbuat dari botol kaca dan 1 (satu) buah korek api gas, 1 (satu) bungkus plastik strip bening ;Dirampas untuk dimusnahkan

Kemudian terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Mapolda Kepulauan Bangka Belitung untuk menjalani proses lebihlanjut.Berdasarkan Hasil pemeriksaan UPT.

Bukit MerapenPangkalpinang.Selanjutnya dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa dan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah kotak sandal merk FLADEO warna abuabu yang berisi (satu)buah alat hisap shabu yang terbuat dari botol kaca dan 1 (satu) buah korek api gas, 1(satu) bungkus plastic strip bening yang diakui oleh terdakwa sebagai milik terdakwa.Berdasarkan Hasil pemeriksaan UPT.

. :278 K/ XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20 Nopember 2013, telah menerimabarang bukti berupa :1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka di dalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus plastik warna bening berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,1474 gram;1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka di dalamnya terdapat : 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan urine +250 ml An.

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia, sesuai dengan berita acara pemeriksaanlaboratoris No. : 278 K/ XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20 Nopember2013, telah menerima barang bukti berupa :2. 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka di dalamnya terdapat : 1 (satu) buah botol plastik bening berisikanurine + 250 ml An.

;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan atau menyediakan narkoika golongan I dalambentuk bukan tanaman adalah tanpa hak dengan kata lain bahwa penguasaan atas narkotikatersebut bukanlah dalam rangka kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau Ilmu Pengetahuandan terdakwa tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang ;Bahwa narkotika yang dimiliki terdakwa adalah positif sabu (kristal warna putih) yangtermasuk jenis narkotika golongan I berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.Lab.260.B/I/2011/UPT

LAB UJI NARKOBA dan UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL tanggal 23 Pebruari 2011 yang dibuat, ditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah,S.Si (Nip.198104062003122002); Tati, S.T(Nip. 198308252008022001); Carolina Tonggo MT,S.Si.

(Nip.198404132009022001) dandiketahui serta ditanda tangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani,S.Si.

Maka terdakwa pun langsungditangkap dan dibawa ke Kantor Polisi untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa dalam penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri tidak ada ijindari pihak yang berwenang ;Bahwa narkotika yang dimiliki terdakwa adalah positif sabu (kristal warna putih) yangtermasuk jenis narkotika golongan I berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.Lab.260.B/II/2011/UPT LAB UJI NARKOBA dan UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL tanggal 23 Pebruari 2011 yang

Narkotika jenis ganja tersebutdiperoleh dari CECEP (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 17 Januari2013 sekitar pukul 15.00 wib di daerah Poncol, Ciputat, Tangerang dengan caradikasih gratis yang rencananya akan Terdakwa pergunakan sendiri.Bahwa terdakwa dalam menerima Narkotika golongan I tersebut tidak memilikiijin dari Menteri Kesehatan/ Departemen Kesehatan RI atau pihak yangberwenang dan perbuatan terdakwa bertentangan dengan Undangundang;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Lab Uji Narkoba BNNNo : 283A//2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 23 Januari 2013disimpulkan bahwa barang bukti berupa : 2 (dua) linting kertas warna putihberisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 1,1092 gram didalam bekasbungkus rokok Gudang Garam, yang setelah dilakukan pemeriksaan sisa netto1,0211 gram, 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto2,6310 gram didalam bekas bungkus rokok Gudang Garam, yang setelahdilakukan pemeriksaan sisa netto 2,5235 gram, milik

Januari2013 sekitar pukul 15.00 wib di daerah Poncol, Ciputat, Tangerang dengan caradikasih gratis yang rencananya akan Terdakwa pergunakan sendiri.Hal 5 dari 15 Hal Putusan No. 483/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sele Bahwa terdakwa dalam memiliki dan menguasai narkotika Golongan I dalambentuk tanaman tersebut tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan/ DepartemenKesehatan RI atau pihak yang berwenang dan perbuatan terdakwa bertentangandengan Undangundang;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Lab Uji Narkoba BNNNo : 283A//2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 23 Januari 2013disimpulkan bahwa barang bukti berupa : 2 (dua) linting kertas warna putihberisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 1,1092 gram didalam bekasbungkus rokok Gudang Garam, yang setelah dilakukan pemeriksaan sisa netto1,0211 gram, (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto2,6310 gram didalam bekas bungkus rokok Gudang Garam, yang setelahdilakukan pemeriksaan sisa netto 2,5235 gram, milik Terdakwa

buktiberupa :2 (dua) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun yaitu Ganja dengan berat nettoseluruhnya 1,1092 gram didalam bekas bungkus rokok Gudang Garam, yang setelahdilakukan pemeriksaan sisa netto 1,0211 gram1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan /daun yaitu Ganja dengan berat netto 2,6310gram didalam bekas bungkus rokok Gudang Garam, yang setelah dilakukanpemeriksaan sisa netto 2,5235 gram ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan berupa : Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPT

Sukabumi, dan setelahdiinterogasi YUDI mengaku mendapatkan= ganjakering tersebut dari FERDI (DPO) sebanyak1(satu) paket sedang seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa dalam menjual, membel i,menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika tersebut,terdakwa tidak mempunyai ijin dari Instansiyang berwenang ; Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris UPT Laboratorium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika NasionalNomor : 179K/XI/2009/UPT

Sukabumi, dan setelahdiinterogasi YUDI mengaku mendapatkan= ganjakering tersebut dari FERDI (DPO) sebanyak1(satu) paket sedang seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakanNarkotika tersebut,terdakwa tidak mempunyai ijin dari Instansiyang berwenang ; Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris UPT Laboratorium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika NasionalNomor : 179K/XI/2009/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 12 Nopember 2009 yang

Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional Nomor179K/X1/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 12 Nopember 2009yang ditandatangani Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si, M.Si dan Tanti, S.T disimpulkan bahwa barang bukti 1(satu) bungkus kecil kertas Koran dan 1 (satu) lintingkertas warna putih masing masing berisikan Ganja denganberat netto akhir seluruhnya 3,1767 gram dalam bungkusrokok

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisUPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian BadanNarkotika Nasional Nomor : 179K/XI/2009/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 12 Nopember 2009 yangditandatangani Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si, M.Si dan Tanti, S.T disimpulkan bahwa barangbukti 1 (satu) bungkus kecil kertas Koran dan 1(satu) linting kertas warna putih masing masingberisikan Ganja dengan berat netto akhir seluruhnya3,1767 gram dalam bungkus rokok Djarum Super adalahbenar Ganja mengandung

membawaterdakwa ke Polres Sukabumi untuk diproses lebih lanjut,terdakwa dalam membeli Narkotika tersebut, terdakwa tidakHal 15 dari 19 hal.Put.No.716/Pid.B/2009mempunyai ijin dari Instansi yang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan segala uraian diatas,maka Majelis berpendapat terdakwa telah terbukti membeliNarkotika Golongan sebanyak 1 (satu) paket kecil ganjakering, Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisUPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian BadanNarkotika Nasional Nomor : 179K/X1I/2009/UPT

ANIS (DPO) seharga kurang lebih Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) di daerahCipondoh dan terdakwa tidak mempunyai ijin memiliki, menyimpan, menguasai shabu tersebutdari pihak yang berwenang serta shabu tersebut hendak terdakwa pergunakan sendiri.Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan ke Polres Metro Tangerang kota untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 206E/V/2011/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 18 Mei 2011 yang di periksa dan di tanda tangani

menjadi terasa segar ;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah security di perumahan Banjar Wijaya dengangaji Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu Rupiah) ;Bahwa terdakwa pernah dijatuhi pidana pada tahun 2008 karena kasuspenganiayaan ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammelakukan perbuatannya ;Bahwa atas. barangbukti yang ditunjukan di persidangan terdakwamembenarkannya ;8Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 206.E/V/2011/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Mei 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si., Rieska Dwi Widayati, S.Si., M.Si., Tanti, ST, dan mengetahuiKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si.

3 (tiga) paket kecil ;e Bahwa shabu tersebut dibeli dari Anis (DPO) di Kampung Ambon seharga Rp.1.000.000,00 (satu juta Rupiah) ;e Bahwa saat dibeli shabu tersebut dalam bentuk 3 (tiga) paket kecil ;e Bahwa untuk membeli shabu, menggunakan uang terdakwa sendiri dan untukterdakwa gunakan sendiri, namun pada saat penangkapan shabu yang menjadibarang bukti belum dipakai ;e Bahwa sebelumnya terdakwa pernah menggunakan shabu ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 206.E/V/2011/UPT

dipertanyakan izin kepemilikanNarkotika jenis ganja tersebut kepada Terdakwa tidak dapat mempertanggungjawabkannya kemudian setelah ditimbang ganja tersebut diketahui sebanyak 10,2 (sepuluhkoma dua) Gram brutto dan setelah diperiksa secara laboratories ternyata adalah benarGanja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomorurut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 416B/I1/2014/UPT

NeglasariKota Tangerang sering terjadi tindak pidana Narkotikae Bahwa benar terdakwa Tarwan dalam menjual atau menjadi perantara jualbeli Narkotika Gol I jenis daun ganja kering tidak memiliki izin daripihak/instansi yang berwenang;e Bahwa benar berdasarkan pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional RI No : 416B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA pada hariSelasa tanggal 25 Januari 2014, dengan hasil kesimpulan adalah barangbukti berupa (satu) bungkus kertas koran berisikan Narkotika Gol I jenisdaun

NeglasariKota Tangerang sering terjadi tindak pidana NarkotikaBahwa benar terdakwa Tarwan dalam menjual atau menjadi perantara jualbeli Narkotika Gol I jenis daun ganja kering tidak memiliki izin daripihak/instansi yang berwenang;Bahwa benar berdasarkan pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional RI No : 416B/H/2014/UPT LAB UJI NARKOBA pada hariSelasa tanggal 25 Januari 2014, dengan hasil kesimpulan adalah barangbukti berupa (satu) bungkus kertas koran berisikan Narkotika Gol I jenisdaun ganja

Karang Sari Kec.Neglasari Kota Tangerang seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa Tarwan dalam menjual atau menjadi perantara jual beli Narkotikatidak memiliki izin dari pihak/instansi yang berwenang;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional RI No :416B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2014,dengan hasil kesimpulan adalah barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas koranberisikan Narkotika Gol I jenis daun ganja kering dengan