diperiksa dipersidangan ini dan keterangan saksi benar ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2017 sekitar pukul 14.00 WIBbertempat di warung milik terdakwa di Dusun Nggandan, Desa Gajah, KecNgoro, Kab Jombang saksi bersama saksi WAHYU HARMADI telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telah melakukanpenjualan nomor judi togel ;Bahwa awal kejadiannya adalah saksi bersama saksi WAHYU HARMADImendapatkan informasi dari masyarakat jika terdakwa melakukan juditogel kemudian saksi melakukan penyidikan

dipersidangan ini dan keterangan saksi benar ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2017 sekitar pukul 14.00 WIBbertempat di warung milik terdakwa di Dusun Nggandan, Desa Gajah, KecNgoro, Kab Jombang saksi bersama saksi YUDI DWIYONO. telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa telahmelakukan penjualan nomor judi togel ; Bahwa awal kejadiannya adalah saksi bersama saksi YUDI DWIYONOmendapatkan informasi dari masyarakat jika terdakwa melakukan juditogel kemudian saksi melakukan penyidikan

DWIYONO,S.H. bersama saksi WAHYU HARMADI,S.H.mendapatkan informasi dari masyarakat jika terdakwa melakukan penjualannomor judi togel kemudian saksi YUDI DWIYONO,S.H. bersama saksiWAHYU HARMADIS.H. melakukan penyidikan dan ternyata benar akhirnyadilakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang menunggu beradadidalam warungnya.

pukul 14.00 WIBbertempat di warung milik terdakwa di Dusun Nggandan, Desa Gajah, KecNgoro, Kao Jombang saksi YUDI DWIYONO,S.H., bersama saksi WAHYUHARMADI, S.H. telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenatelah melakukan penjualan nomor judi togel dimana awal kejadiannya adalahsaksi YUDI DWIYONO,S.H. bersama saksi WAHYU HARMADLS.H.mendapatkan informasi dari masyarakat jika terdakwa melakukan penjualannomor judi togel kemudian saksi YUDI DWIYONO,S.H. bersama saksiWAHYU HARMADIS.H. melakukan penyidikan

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke polresta barelangguna penyidikan lebih lanjut. Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dengan cara membeli dariZAKIR (DPO) sebanyak 1 paket dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan terdakwa telah memakai sabusabu tersebut sebagiannya dansisanya akan terdakwa jual.

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke polresta barelangguna penyidikan lebih lanjut. Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dengan cara membeli dariGALUNG (DPO) sebanyak 1 paket dengan harga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)yang rencananya akan terdakwa pakai sendiri.

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke polrestabarelang guna penyidikan lebih lanjut.e Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dengan cara membeli dariGALUNG (DPO) sebanyak 1 paket dengan harga Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) yang rencananya akan terdakwa pakai sendiri.e Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap 1 (satu) paket daun ganjayang dibungkus dengan kertas bekas kemasan cokleat merk Cho chodiketahui seberat 1,06 (satu koma nol enam) gram sesuai dengan BeritaAcara Penimbangan

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke polrestabarelang guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dengan cara membeli dariGALUNG (DPO) sebanyak 1 paket dengan harga Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) yang rencananya akan terdakwa pakai sendiri.Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap 1 (satu) paket daun ganjayang dibungkus dengan kertas bekas kemasan cokleat merk Cho chodiketahui seberat 1,06 (satu koma nol enam) gram sesuai dengan BeritaAcara Penimbangan Nomor

Saksi OKKE SATRIYADI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN JmrBahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik danseluruh keterangan saksi dalam Berita Acara Penyidikan tersebut adalahbenar;Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang menangkap ParaTerdakwa bersama rekan saksi bernama DIDIT BAYU.

Terdakwa NANJAR, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan kepada Penyidik danseluruh keterangan Terdakwa dalam Berita Acara Penyidikan tersebutbenar;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian pada hari Sabtutanggal 16 Desember 2018 sekira pukul 13.00 Wib, bertempat di sebuahlahan kosong di Desa Nogosari, Kecamatan Rambipuji, KabupatenJember ;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan SAMSURI, dan KUSYADImelakukan perjudian jenis sabung ayam menggunakan uang

Terdakwa SAMSURI, pada pokoknya menerangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan kepada Penyidik danseluruh keterangan Terdakwa dalam Berita Acara Penyidikan tersebutbenar;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian pada hari Sabtutanggal 16 Desember 2018 sekira pukul 13.00 Wib, bertempat di sebuahlahan kosong di Desa Nogosari, Kecamatan Rambipuji, KabupatenJember ;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan NANJAR, dan KUSYADImelakukan perjudian jenis sabung ayam menggunakan uang

Terdakwa KUSYADI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan kepada Penyidik danseluruh keterangan Terdakwa dalam Berita Acara Penyidikan tersebutbenar; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian pada hari Sabtutanggal 16 Desember 2018 sekira pukul 13.00 Wib, bertempat di sebuahlahan kosong di Desa Nogosari, Kecamatan Rambipuji, KabupatenJember ; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan SAMSURI, dan NANJARmelakukan perjudian jenis sabung ayam menggunakan

Saksi Kesim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan pada berita acara penyidikan sudah benar; Bahwa Saksi diajukan dalam perkara ini karena masalah kehilangansepeda motor miliknya yang diparkir dalam garasi/gudang rumah;Bahwa Saksi kehilangan sepeda motor miliknya pada hari Sabtu,tanggal 29 September 2018 sekitar Pukul 15.10 Wita bertempat digarasi/gudang rumahnya yang beralamat di Dusun Rangkep ,

Saksi Andra Wirawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan pada berita acara penyidikan sudah benar; Bahwa Saksi diajukan dalam perkara ini karena masalah kehilangansepeda motor jenis Honda Vario CW warna hitam lis merah Nopol : DR6453 TI Noka, MH18113EK991662, Nosin : JF81E1983183 An. pemilikKESIM, Alamat Rangkep I, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, milik KESIM ;Halaman 4 dari

Saksi Tomy Juliandra Akbar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan pada berita acara penyidikan sudah benar; Bahwa Saksi diajukan dalam perkara ini karena masalah kehilangansepeda motor jenis Honda Vario CW warna hitam lis merah Nopol : DR6453 TI Noka, MH18113EK991662, Nosin : JF81E1983183 An. pemilikKESIM, Alamat Rangkep I, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, milik KESIM ; Bahwa setahu

MH18113EK991662, Nosin 3C1151894An. pemilik WAYAN ARIANA, alamat Dusun Pesegi, Desa Pesegi,Penebel Tabanan, adalah sepeda motor yang dikendadari olen Terdakwapada saat kejadian;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 278/Pid.B/2018/PN PyaTerhadap keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak benar seluruhnya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah diperiksa dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan pada berita acara penyidikan

Pardomuan Als Pak Ritonga :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi pencurian buah kelapa sawit pada hari Rabutanggal 10 September 201,4 sekira pukul 07.00 Wib di Areal Afdeling III Blok K seri4 PTPN V Kebun Tandun Desa Kasikan Kec. Tapung Hulu Kab.

Cuncun Indra Jaya Als Cuncun :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi pencurian buah kelapa sawit pada hari Rabutanggal 10 September 201,4 sekira pukul 07.00 Wib di Areal Afdeling III Blok K seri4 PTPN V Kebun Tandun Desa Kasikan Kec. Tapung Hulu Kab.

Bahwa kerugian yang dialami oleh pihak PTPN V Kebun Tandun akibat dariperbuatan para terdakwa kurang lebih sebesar Rp 455.000,00 (empat ratus empatpuluh lima ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Para Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa .Aryadi Als Adi Bin Tohar (Alm) :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan

PTPN V KebunTandun, selanjutnya para terdakwa berikut barang buktinya langsung di bawa ke PolsekTapung Hulu guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa buah kelapa sawit yang telah berhasil diambil oleh para terdakwa, rencananya untukpara terdakwa jual dan uang dari hasil penjualan buah kelapa sawit tersebut, selanjutnyaakan para terdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan para terdakwa sehariharinya.Terdakwa II.Hotmatua Hutasoit Als Tua Bin Anwar Hutasoit :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikan

rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363zuyiet (2) DRLTAIB manana anaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak nengajukan keberatan/eksepsi: Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. ksi Hendrik Setiawan, di bawah sumpah koknya menerangkansebagaiBT ED mana man a rr Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa atau diambil keterangannya padatinggkat penyidikan

Saksi Bemfi Istanto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiaBahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa atau diambil keterangannya padatinggkat penyidikan, keterangan saksi tersebut diambil di bawah sumpahtanpa paksaan dari siapapun, dan tetap saksi pakai pada persidangan kali ini;Bahwa terdakwa telah mengambil 2 ekor burung kenari warna kuning, 1 ekorburung kenari warna putih, dan 3 kandang burung yang terbuat dari bambu; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada Hari Rabu, Tanggal

Saksi Agus Prawoto di bawah sumpah Berita Acara Penyidikan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa atau diambil keterangannya padatinggkat penyidikan, keterangan saksi tersebut diambil di bawah sumpahtanpa paksaan dari siapapun, dan tetap saksi pakai pada persidangan kali ini; Bahwa dirumah saksi ada pencurian; 0 202 Bahwa pada Hari Rabu, Tanggal 27 Mei 2015 sekira Pukul 02.00 WIBdirumah milik saksi yang beralamat di Dukuh Keden RT.01 RW.07 DesaGentan Kecamatan

Saksi Irwansyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan perkara ini dan keterangan saksi saat Penyidikan adalah benar. Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang bertugas di PolresKepulauan Seribu . Bahwa saksi sebelumnya tidak mengenal Terdakwa, dan baru mengenalTerdakwa setelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Bahwa benar barang bukti yang diajukan di Persidangan adalah barangyang telah dilakukan penyitaan dari Terdakwa.Bahwa Terdakwa bukan orang yang berwenang untuk memliki,menyimpan, menguasai ataupun menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatanSaksi Jakaria dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan perkara ini dan keterangan saksi saat Penyidikan

Saksi Azam Farisudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan perkara ini dan keterangan saksi saat Penyidikan adalah benar. Bahwa saksi Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang bertugas diPolres Kepulauan Seribu .

Utr Bahwa Terdakwa bukan orang yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai ataupun menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatMenimbang di persidangan Terdakwa pada pokoknya menerangkan :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan perkara ini dan keterangan Terdakwa saat Penyidikan adalah benar.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar jam 01.30 WIBdi sekitar Jalan

Pasal 1 ayat (1)UU No. 3 tahun 1997 tentang Peradilan Anak.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi KORBAN : Saksi disumpah dan memberikn keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keteranganyang diberikan adalah benar;Bahwa saksi tak ingat lagi hari serta tanggal kejadiannya dan saki

mengucapkankatakata kepada saya bahwa ia akan bertanggung jawab jika terjadi apaapadan mau menikahi saya;Bahwa terdakwa mengetahui pada waktu itu kalau saya masih berusia 16(enam) belas tahun;Bahwa bahwa atas kejadian tersebut saksi menjadi tertekan bathin dan keluargasaksi men jadi malu;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Saksi SULASTRI Als SULASTRI Binti DALIR (Alm): saksi disumpah danDememberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan

Saksi KAMIZAR Als IZAR Bin ARIP: saksi disumpah dan memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa saksi mengetahui kejadian karena diberi tahu oleh saksi korban sekitarbulan April 2014;Bahwa saksi mengetahui yang melakukan persetubuhan adalah terdakwa dan yangmenjadi korbannya adalah anak kandung saksi;Bahwa bahwa saksi mengetahuinya karena pengakuan sakso korban sendirikepada saya;Bahwa saksi kenal dengan

sudah pernah datang akerumah saya;Bahwa saya tidak mengetahui kalau terdakwa ada mempunyai hubungan pacaradengan anak saya (korban);Bahwa kegiatan anak saya sehariharinya adalah sekolah;Bahwa akibat kejadian tersebut anak saya menjadi trauma dan sering menangis;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikan

Medan Marelan Kota Medan diduga adaseseorang sering transaksi shabushabu, mendapat informasi tersebut parasaksi langsung melakukan penyidikan di daerah tersebut dan melihat terdakwasedang berdiri bersama dengan RAMSES ( DPO) menunggu pembeli, melihathal tersebut salah satu saksi an.

Basir Ling. 31 Kelurahan Rengas PulauKecamatan Medan Marelan Kota Medan ada seseorang sering transaksi shabu; Bahwa setelah mendapat informasi tersebut petugas Kepolisian langsungmelakukan penyidikan di daerah tersebut dan melihat Terdakwa sedang berdiribersama dengan Rames Alias Tegunh (DPO) menunggu pembeli, melihat haltersebut Saksi M.A Ridwan menyamar menjadi pembeli dan mengarahkansepeda motornya kearah Terdakwa dan berniat untuk membeli paket shabuseharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

Basir Ling. 31 Kelurahan Rengas PulauKecamatan Medan Marelan Kota Medan ada seseorang sering transaksi shabu;Menimbang, bahwa setelah mendapat informasi tersebut petugasKepolisian langsung melakukan penyidikan di daerah tersebut dan melihatTerdakwa sedang berdiri bersama dengan Rames Alias Teguh (DPO) menunggupembeli, melihat hal tersebut Saksi M.

FATULOHI LAIA ALS AMA ERIKA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :2 292222 n nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nen enn nneee Bahwa saksi pernah diperiksa untuk memberikan keterangan di penyidikan polisi Polres NiasSelatan sehubungan dengan perkara ini, semua keterangan saksi tersebut adalah benar dan tidakada perubahan ; Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena melakukan pengancaman terhadap saksiYulianus Laia alias AMA RENI ; Bahwa terdakwa melakukan pengancaman

OKTOBER LAIA ALS AMA YARMAN tidak dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa untuk memberikan keterangan di penyidikan polisi PolresNias Selatan sehubungan dengan perkara ini, semua keterangan saksi tersebut adalahbenar dan tidak ada perubahan ;e Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan iini karena telah melakukan pengancamanterhadap Yulianus Laia ;e Bahwa pengancaman yang dilakukan oleh terdakwa terhada saksi korban Yulianus Laiaterjadi pada hari minggu

YULIANUS LAIA ALS AMA RENI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa untuk memberikan keterangan di penyidikan polisi PolresNias Selatan sehubungan dengan perkara ini, semua keterangan saksi tersebut adalahbenar dan tidak ada perubahan ;Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena melakukan pengancaman terhadapsaksi Yulianus Laia alias AMA RENI ; Bahwa pengancaman yang dilakukan oleh terdakwa terhada saksi korban Yulianus Laiaterjadi pada hari minggu

SOKHIWAAURI BUULOLO ALS AMA NITE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa untuk memberikan keterangan di penyidikan polisi PolresNias Selatan sehubungan dengan perkara ini, semua keterangan saksi tersebut adalahbenar dan tidak ada perubahan ;e Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena melakukan pengancaman terhadapsaksi Yulianus Laia alias AMA RENI ; e Bahwa pengancaman yang dilakukan oleh terdakwa terhada saksi korban Yulianus Laiaterjadi

kurang lebih 0,36 gram berikut plastiknya , 1 (Satu) poket plastik klip yangdidalamnya diduga Narkotika jenis sabu dengan berat kurang lebih 0,36 gramberikut plastiknya , 1 (Satu) timbangan elektrik, 6 (enam) sekrop dari sedotan , 1(satu) HP Tab merk Samsung warna putin No. 083849747179 , 1 (satu) pakplastik klip , bahwa setelah dilakukan interogasi barang berupa sabusabutersebut merupakan titipan dari FARUK RIZAL ( Daftar Pencarian Orang / DPO)selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan guna penyidikan

berat kurang lebih 0,36gram berikut plastiknya, 1 (Satu) poket plastik klip yang didalamnyadiduga Narkotika jenis sabu dengan berat kurang lebih 0,36 gram berikutplastiknya, 1 (Satu) timbangan elektrik, 6 (enam) sekrop dari sedotan, 1(satu) HP Tab merk Samsung warna putih No. 083849747179, 1 (satu)pak plastik klip , bahwa setelah dilakukan interogasi barang berupasabusabu tersebut merupakan titipan dari FARUK RIZAL (DaftarPencarian Orang / DPO) selanjutnya terdakwa dan barang buktidiamankan guna penyidikan

kurang lebih 0,36gram berikut plastiknya , 1 (satu) poket plastik klip yang didalamnyadiduga Narkotika jenis sabu dengan berat kurang lebih 0,36 gram berikutplastiknya , 1 (Satu) timbangan elektrik, 6 (enam) sekrop dari sedotan , 1(satu) HP Tab merk Samsung warna putih No. 083849747179 , 1 (satu)pak plastik klip , bahwa setelah dilakukan interogasi barang berupasabusabu tersebut merupakan titipan dari FARUK RIZAL ( DaftarPencarian Orang / DPO) selanjutnya terdakwa dan barang buktidiamankan guna penyidikan

klip, bahwa setelah dilakukan interogasi barang berupa sabusabutersebut merupakan titipan dari FARUK RIZAL ( Daftar Pencarian Orang / DPO)dan terdakwa menyerahkan kepada pihak lain serta terdakwa mendapatkanimbalan, , terdakwa ikut membantu menjualkan sabu dengan mendapatkankeuntungan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap paket yang terjualdengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa jugamendapatkan sabu secara cumacuma, selanjutnya terdakwa dan barang buktidiamankan guna penyidikan

RATNA SARI WULANDARI : Bahwa benar keterangan saksi di BAP penyidikan; Bahwa saksi sebagai pemilik 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu Sigra NopolL1240XZ warna hitam tahun 2018 yang telah digelapkan oleh terdakwa; Bahwa kejadian penggelapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 3 Maret2018 sekira pukul 16.00 Wib bertempat didekat Apartemen Guna WangsaJI.

SINDHU ADHIWIJAYA : Bahwa benar keterangan saksi di BAP penyidikan ; Bahwa kejadian penggelapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 3 Maret2018 sekira pukul 16.00 Wib bertempat didekat Apartemen Guna WangsaJI. Menur Pumpungan Surabaya ; Bahwa pada awalnya terdakwa bekerja sebagai sopir (on line) dimana saat itusedang tidak punya mobil.

YOGI RAHMAWAN: Bahwa benar keterangan saksi di BAP penyidikan ; Bahwa kejadian penggelapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 3 Maret2018 sekira pukul 16.00 Wib bertempat didekat Apartemen Guna WangsaJI. Menur Pumpungan Surabaya ; Bahwa terdakwa bekerja sebagai sopir (on line) dimana saat itu sedang tidakpunya mobil.

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi RATNA SARI WULANDARImengalami kerugian sekitar sebesar Rp. 105.000.000, (Seratus lima jutarupiah) ;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan di BAP penyidikan;Bahwa benar saksi RATNA SARI WULANDARI sebagai pemilik 1 (Satu) unit mobilmerk Daihatsu Sigra Nopol L1240XZ warna hitam tahun 2018 yang

Bahwa Termohon adalah Kepala Kepolisian Republik Indonesia yangmemberikan wewenang kepada Angotanya untuk melakukanpenyelidikan dan penyidikan serta tindakan lainnya untuk melakukanPenyitaan sehingga patut dijadikan Termohon yang secara hukumbertanggung jawab atas kesalahan penyitaan yang tidakberdasarkan undangundang yang dilakukan anggota Termohonterhadap diri Pemohon;4.

No. 8Tahun 1981) tentang :a. sah tidaknya Penangkapan, Penahanan, Penghentian penyidikan ataupenghentian penuntutan.b.

Ganti rugi atau rehabilitasi bagi seseorang yang perkara pidananyadihentikan pada tingkat penyidikan dan penuntutan.Bahwa adapun subtansi permohonan Praperadilan Pemohon (in casuZULFADLI) adalah terkait penilangan sepeda motor milik Pemohon berupaHonda Vario Nomor Polisi BK 4503 YAM, karena Pemohon melakukanpelanggaran perundanganundangan lalu lintas dan Termohon melakukanpenyitaan sepeda motor milik Pemohon tanpa izin dari Ketua Pengadilan NegeriHalaman 7 dari 16 Perkara Nomor 1/Pid.Prap/2014/PN

Sah atau tidaknya penghentian penyidikan atau penghentian penuntutanatas permintaan demi tegaknya hukum dan keadilan.c.

pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, keterangan serta tandatangan saksi dalam BAP penyidik adalah benar;e bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Nopember 2014, sekitar pukul 14.00 WIB, bertempatdi sebuah rumah di Kelurahan Guyangan, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk,terdakwa telah ditangkap oleh pihak berwajib karena telah menjual kupon togel tanpa ijindari pihak yang berwenang;bahwa awal mula penangkapan karena adanya informasi dari masyarakat, kemudian atasinformasi tersebut diadakan penyidikan

, dan berdasarkan penyidikan diketahui bahwaterdakwa melakukan penjualan togel, kemudian saksi bersama rekan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) lembarkertas warna merah bertuliskan nomor tombokan, (satu) buah buku rekapan keluarannomor togel, 3 (tiga) lembar kertas rekapan nomor togel siaran hari sebelumnya, 2 (dua)buah bolpoint, uang tunai sebesar Rp34.000,00 (tiga puluh empat ribu rupiah), dimanabarang bukti tersebut diakui terdakwa sebagai alat

saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, keterangan serta tandatangan saksi dalam BAP penyidik adalah benar;bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Nopember 2014, sekitar puku 14.00 WIB, bertempatdi sebuah rumah di Kelurahan Guyangan, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk,terdakwa telah ditangkap oleh pihak berwajib karena telah menjual kupon togel tanpa ijindari pihak yang berwenang;bahwa awal mula penangkapan karena adanya informasi dari masyarakat, kemudian atasinformasi tersebut diadakan penyidikan

hadir dipersidangan dibacakan,maka nilainya sama dengan keterangan Saksi yang disampaikandipersidangan yaitu sebagai berikut :Saksi1:Nama lengkap : Sujarwo.Pangkat/Nrp : Lettu Czi/2193006083087 1.Jabatan : Danton Lidik/Kam.Kesatuan : Yonzipur 2/SG.Tempat/tanggal lahir =: Surabaya/8 Agustus 1971.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asmil Yonzipur 2/SG Prabumulih.Bahwa Saksi1 telah memberikan keterangannya di bawah sumpah dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidikan

Prabumulih Timur Kodya Prabumulih.MenimbangBahwa Saksi2 telah memberikan keterangannya di bawah sumpah dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidikan pada hari Jum,at tanggal 12 Juli 2013dan yang bersangkutan telah dipanggil secara sah namun tidak hadir dipersidangan karena menurut Oditur Militer sedang bertugas khusus, makaketerangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut dibacakan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

menyebabkan Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Dansat diduga karena yangbersangkutan menpunyai banyak hutang baik di dalam kesatuan maupun diluar kesatuan dan hingga sekarang ini Terdakwa sebelum kembali kekesatuan.Bahwa Terdakwa tidak dapat didengar keterangannya karena tidakdapat dihadirkan di persidangan dan sesuai Surat Danyonzipur 2/SG Nomor :B/898/X1/2013 tanggal 22 Nopember 2013 tidak dapat menghadirkanTerdakwa di persidangan karena sampai sekarang belum kembali ke kesatuandan sejak penyidikan

Terdakwa tidak dapat dihadirkan sehingga berkasperkaranya tidak ada BAP (Berita Acara Penyidikan) Terdakwa.MenimbangMenimbangBahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer di persidanganberupa surat : 6 (enam) lembar daftar Rekapitulasi Absensi anggota KimaYonzipur 2/SG bulan Mei sampai dengan Juli 2013 termasuk TerdakwaKopka Junaidi Nrp. 617432, telah dibacakan dan diterangkan sebagai barangbukti yang merupakan petunjuk bahwa Terdakwa sudah tidak hadir dikesatuan sesuai daftar absensi tersebut

mendapatkan uang sebanyak Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)jika ada penombok yang mendapatkan kemenangan, pada saat dilakukan penangkapandari tangan terdakwa dapat disita barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Nokiawarna hitam merah berisi nomor judi togel dan 1 (satu) buah HP merk Nokia warnahitam berisikan nomor togel serta uang tunai sebanyak Rp.45.000, (empat puluh limaribu rupiah), selanjutnya tersdakwa beserta barang buktinya diserahkan kepada PenyidikPolsek Pesantren untuk dilakukan Penyidikan

terhadap saudara SUWARJI dan dari keterangan saudara SUWARJItersebut bahwa saudara SUWARJI menerima titipan dari nomor judi togel melaluisms, selanjutnya saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadapsaudara MOHAMMAD ILYAS' Bin (Alm) KUSNAN dan melakukanpenggeledahan rumah saudara MOHAMMAD ILYAS Bin (Alm)KUSNAN danditemukan barang bukti yang di gunakan untuk melakukan perjudian jenis togel,selanjutnya saudara MOHAMMAD ILYAS Bin (Alm) KUSNAN di amankan diPolsek Pesantren guna dilakukan penyidikan

Merk Nokia warna casing hitam merah, berisi nomor juditogel dan uang tunai sebesar Rp. 45.000,(empat puluh lima ribu rupiah).Bahwa yang menemukan semua barang bukti tersebut adalah rekan saksi bernamaBrigadir HANDRI HARIYONO, kemudian semua barang bukti tersebut diamankanoleh rekan saksi tersebut sedangkan saksi mengamankan saudara MOHAMMADILYAS Bin (Alm) KUSNAN, setelah itu saudara MOHAMMAD ILYAS Bin (Alm)KUSNAN bersama semua barang buktinya diamankan ke Polsek Pesantren untukdilakukan proses penyidikan

terhadap saudara SUWARJI dan dari keterangan saudaraSUWARII tersebut bahwa saudara SUWARJI menerima titipan dari nomor juditogel melalui sms, selanjutnya saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapanterhadap saudara MOHAMMAD ILYAS Bin (Alm) KUSNAN dan melakukanpenggeledahan rumah saudara MOHAMMAD ILYAS Bin (Alm) KUSNAN danditemukan barang bukti yang di gunakan untuk melakukan perjudian jenis togel,selanjutnya saudara MOHAMMAD ILYAS Bin (Alm) KUSNAN di amankan diPolsek Pesantren guna dilakukan penyidikan

mengajukan keberatan ataueksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dari surat dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dimuka persidangan, dibawah sumpah menurut keyakinan agamanya masingmasing,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Saksi Hamdi Nasri ;Bahwa saksi adalah sebagai RT 016 Kelurahan Teluk Binjai, yang pada saatkejadian saksi sedang berada/bekerja di PT Inti Benua;Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi yang termuat di BAP Penyidikan

mengakui perbuatannya kepada saksi dan ia memukul korbandengan mempergunakan tangannya saja;e Bahwa saksi membenarkan Visum yang termuat di berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang bahwa dipersidangan atas persetujuan terdakwa, telah dibacakanoleh Penuntut Umum keterangan dari saksi Arman Bin Suru dan saksi Mainis yangsudah dipanggil namun tidak hadir dipersidangan dan saksi Mainis tersebut telahmemberikan keterangan di Penyidikan

apakah akan mengajukan saksi yang meringankan bagi terdakwaPutusan Nomor 326/Pid.B/2015/PNDumHalaman 5 dari 12 Halaman(saksi a decarge), namun terdakwa menyatakan bahwa ia tidak akan mengajukan saksiyang meringankan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa Yasmanto Alias Yos Bin Nasrul; Bahwa terdakwa berada dalam keadaan sehat dan siap diperiksa dipersidangan ini;Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya yang termuat di BAP Penyidikan

perbuatannya tersebutmemenuhi semua unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan, maka terhadaporang tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama telah dihadapkan oleh Jaksa/Penuntut Umum seorang lakilaki sebagai Terdakwa, yang atas pertanyaan HakimKetua Majelis, terdakwa telah menerangkan identitasnya secara lengkap yang ternyatasesuai dengan identitas terdakwa sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanPenuntut Umum serta sesuai pula dengan Berita Acara Pemeriksaan di Penyidikan

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap (in kracht van gewijsde), yang berarti perkara menyangkut tanah TergugatIl telah selesai ;Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat II tersebutberlanjut dengan mendampingi Tergugat II sebagai Tersangka atau Terdakwa,baik ketika dalam tingkat penyidikan, penuntutan maupun pada tahap pemeriksaan di Pengadilan Negeri Makassar.

Sebab baik biaya perkara padaPengadilan Tata Usaha Negara, biaya pengukuran tanah seluas 889 meter persegi maupun biaya yang dikeluarkan ketika mendampingi Tergugat II pada tingkat penyidikan, penuntutan maupun pada tingkat pemeriksaan di Pengadilan ;Bahwa nampaknya Tergugat II dari semula telah mempunyai itikad burukdalam melaksanakan kesepakatan dengan Penggugat.

No. 2038 K/Pdt/2005mendampingi Penggugat dalam proses penyidikan, hilangnya peluangmenangani perkara yang berakibat hilangnya pendapatan/penghasilan Penggugat dari honor perkara yang seharusnya ditangani oleh Penggugat ;Bahwa kerugian itu bukan hanya diakibatkan langsung oleh tindakanTergugat melaporkan Penggugat pada Polwiltabes Makassar, sehinggaPenggugat harus menjalani proses penyidikan, juga diakibatkan oleh keterangan Tergugat II pada penyidik yang mana keterangan Tergugat II tersebutselain

ditahan; 3 Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) Ekor ayam jantan warna hitam dikembalikan kepada saksi surisman; 4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Duaribu rupiah); 27222292 22222222 ===Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, penasehat hukumterdakwa telah mengajukan pleidooi secara tertulis tertanggal 23 Juli 2013 yang padapokoknya : 222222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnneeA PRIMER1 Menyatakan penyidikan

yang dilakukan oleh penyidik sebagaimana tertuang dalamberita acara penyidikan tertanggal 10 Mei 2013 batal demi hukum; 2 Menyatakan penuntutan Jaksa Penuntut Umum terhadap Terdakwa yangberdasarkan berita acara penyidikan yang batal demi hukum tidak dapat diterima;3 Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan; Menimbang, bahwa atas pleidooi yang disampaikan oleh penasehat hukum terdakwatersebut, Penuntut Umum telah menanggapi secara tertulis tertanggal 30 Juli 2013 yang padapokoknya menyatakan

KUHPyang ancaman pidananya maksimal 7 (tujuh) tahun; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 56 KUHAP, bagi tersangka atauTerdakwa yang diancam pidana lebih dari 5 (lima) tahun dan dalam keadaan tidak mampuwajib didampingi Penasehat Hukum; Menimbang, bahwa sepanjang persidangan tidak diperoleh fakta bahwa Terdakwadalam keadaan tidak mampu sehingga tidak ada kewajiban bagi Penyidik untuk menunjukPenasehat Hukum untuk mendampingi Terdakwa; Menimbang, bahwa dengan demikian Berita Acara Pemeriksaan Penyidikan

SktTelah membaca dan mempelajari berita acara pemeriksaanpendahuluan tingkat penyidikan dan suratsurat lainnya dalam berkas perkaraini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadi persidangan;Setelah melihat dan memperhatikan barangbarang bukti yang diajukandi persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum No. Reg.

Saksi JUMADI : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian sehubungandengan perkara pencurian dan isi berita acara pemeriksaan pendahuluandi penyidikan atas diri saksi tersebut benar adanya ; Bahwasaksi telah melaporkan kejadian pencurian tersebut ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015sekitar pukul 06.45 WIB di Kebonan RT 005 RW 001 Sriwedari LaweyanKota Surakarta ; Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa 1 (satu) unit ampli / audiomasjid yang digunakan

Saksi ANANG FATUH ROCHMAN :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian sehubungandengan perkara pencurian dan isi berita acara pemeriksaan pendahuluandi penyidikan atas diri saksi tersebut benar adanya ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015sekitar pukul 06.45 WIB di Kebonan RT 005 RW 001 Sriwedari LaweyanKota SurakartaBahwa barang yang diambil terdakwa berupa 1 (satu) unit ampli / audiomasjid yang digunakan untuk pengeras suara adzan merk lupa warnahitam ;

Saksi TAAT SUPRIYANTO:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian sehubungandengan perkara pencurian dan isi berita acara pemeriksaan pendahuluandi penyidikan atas diri saksi tersebut benar adanya ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015sekitar pukul 06.45 WIB di Kebonan RT 005 RW 001 Sriwedari LaweyanKota SurakartaBahwa barang yang diambil terdakwa berupa 1 (satu) unit ampli / audiomasjid yang digunakan untuk pengeras suara adzan merk lupa warnahitam ;Bahwa