Ditemukan 28836 data
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
THONCI RONSUMBRE alias THONCI
63 — 62
Tanpa Hak ; Menimbang, bahwa terhadap unsur Tanpa Hak, Hakim memandang samapengertiannya dengan Melawan Hukum yang mengandung arti bahwa perbuatantersebut adalah tidak sesuai menurut hukum, dan menurut Simons dalam bukunyaLeerbook halaman 175176 menjelaskan bahwa suatu anggapan umummenyatakan tanpa hak sendiri (zonder eigen recht) adalah perbuatan melawanhukum (wederrechtelijk) diisyaratkan telah melakukan sesuatu yang bertentangandengan hukum (in stiid met het recht), Pasal ini mencakup perbuatan
HARIYADI Bin SUTARMAN Alm.
91 — 7
.), Het Herzien Inlandsch Reglement (H.I.R) danketentuan hukum lain yang berlaku dan bersangkutan dalam perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.
164 — 30
kekuasaannya atau kekuasaan orang lain.Bahwa memiliki adalah menguasai benda seolaholah ia pemilik dari bendatersebut.Bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum mengandung arti bahwaperbuatan tersebut adalah tidak sesuai menurut hukum sedangkan menurut Simonsdalam bukunya Leerbook halaman 175 176 bahwa suatu anggapan umummenyatakan tanpa hak sendiri (zonder eigen recht) adalah perbuatan melawanhukum (wederrechtelijk) diisyaratkan telah melakukan sesuatu yang bertentangandengan hukum (in stijd met het
38 — 4
, bahwa oleh karena terbukti gugatan kabur / tidak jelas,maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijkverklaard) sehingga tidak perlu lagi memeriksagugatan Penggugat selebihnya ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan dinyatakan tidak dapatditerima, maka kepada Penggugat sebagai pihak yang dikalahkan dihukumuntuk membayar biaya perkara ;Halaman 13 dari 15Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 64/Pdt.G.S/2017/PN.SmdMemperhatikan pasalpasal dalam Het
9 — 5
4,cline het OY oy a op bye ziazl ade, JI ened ems rhe Ys elaPune) ry olb wb ity Ld spell Gury del de Ks olArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagiHim 11 dari 15 hlm Putusan No. 1720/Pdt.G/2019/PA.Smdnasehat perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa)sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
27 — 4
Timur, sebagaimana tercantum dalamSertipikat Hak Milik No. 1095, atas nama pemegang hak SYAWALI untuk modal usahademi memenuhibiaya hidup, pendidikan dan kesejahteraan anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Hakim dapat mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makakepada pemohon akan dibebani untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, Het
345 — 571
dibebankan secara mutlak kepada pihak Tergugat (pihakyang dijatuhi putusan verstek) meskipun dalam perlawanan atau banding iadimenangkan, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini yang jumlahnya sebagaimana bunyi amar putusan ini;Menimbang bahwa oleh karena petitum 2 dan 3 Penggugat dikabulkan,maka petitum1 yang mohon agar Menerima dan mengabulkan GugatanPenggugat dinyatakan dikabulkan;Memperhatikan, Pasal 125 Het
92 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
sengketa dinyatakan sebagai tanah yangdikuasai langsung oleh Negara;Bahwa di dalam pertimbangan hukum halaman ke21 alinea ke3 terdapatpernyataan yang mengejutkan bagi Pemohon Kasasi semulaTerbanding/Penggugat Majelis Hakim dalam tingkat banding Pengadilan TinggiDKI" yang menyatakan Penggugat Intervensi telah mengajukan bukti P Intrv 1sampai dengan bukti P Interv 22" Majelis Judex Facti melampaui bataskewenangan yang diberikan oleh undangundang sebagaimana dimaksuddalam Pasal 178 ayat (2) dan (3) Het
Asing/RRC, tidak pernah tidak menguasai secara langsungsecara fisik, objek sengketa terlebihlebih objek sengketa dinyatakan dikuasailangsung oleh Negara dan merupakan tanah yang langsung dikuasai olehNegara sebagaimana ditegaskan di dalam Surat Keputusan Nomor18/HGB/BPN/.31/Btl/2014, tanggal 21 Mei 2014 tentang Pembatalan sertifikatHGB a quo;Bahwa Larangan terhadap putusan ultra petita di Peradilan Indonesia terdapatdalam lingkup acara perdata ultra petita diatur dalam Pasal 178 ayat (2) dan (8)Het
31 — 7
Untuksuatu wederechtelijk diisyaratkan adanya suatu perbuatan yang bertentangandengan hukum (in strijd met het recht). (baca : P.A.F.
33 — 1
yang diharapkan dan ia mengetahui pula bahwa perbuatan yang hendakdilakukannya adalah melawan hukum;Menimbang, bahwa selain itu pula unsur dengan sengaja mengandung arti sebagaikesengajaan maksud sebagai tujuan, keinsyafan/kesadaran dengan kepastian dankeinsyafan/kesadaran dengan kemungkinan;Menimbang, bahwa defenisi melawan hukum yang dalam doktrin hukum pidana dikenaldengan istlah wederrechtelijk, dapat diarikan dalam tiga bentuk yakni pertama, bertentangandengan hukum pada umumnya (in stnjd met het
recht) atau tidak berdasar hukum (niet steunendop het recht) atau tanpa hak (zonder bevoegdheid) dalam hal ini baik hukum tertulis maupun fidaktertulis, kKedua bertentangan dengan hak orang lain, dan ketiga dengan tidak berhak sendiri;Menimbang, bahwa menurut arrest Hoge Raad 16 Oktober 1905 yang dimaksudkandengan memiliki dalam Pasal 372 ini adalah pemegang barang yang menguasai atau bertindaksebagai pemilik barang itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi MA Nomor : 83 K/Kr/1956 tanggal 8
53 — 4
menurut Arrest Hoge Raad 16Oktober 1905 adalah pemegang barang yang menguasai atau bertindak sebagaipemilik barang itu, berlawanan dengan hukum yang mengikat padanya sebagaipemegang barang itu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum(onrechtmatige daad) adalah perbuatan yang bertentangan dengan haksubyektif seseorang (het subjectief recht) atau bertentangan dengan kewajibanhukum pelaku (in srijd is met des daders rechtsplicht) atau bertentangandengan kesusilaan (tegen de goede zeden)
atau bertentangan dengan tujuanmoral dan lalu lintas pergaulan masyarakat (wat indruisch tegen de eischen vande moraal of het maatschappelijk verkeer) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Kamis, tanggal 20 Maret 2014 sekitar pukul 23.00 Wita, danpada hari Jumat, tanggal 21 Maret 2014 pukul 20.00 Wita, bertempat di rumahsaksi Sukmawati Binti Kammas di BTN Griya Maros Indah Tamarampu Blok E2No.2 Kelurahan Bontoa, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros Terdakwamerental
54 — 27
Yang dimaksud dengan MelawanHukum (Onrecmatige daad) adalah perbuatan yang bertentangan denganhak subyektif seseorang (het subyectief recht) atau bertentangan dengankewajiban hukum (in strijd is met des daders rechtplicht) atau bertentangandengan kesusilaan (tegen de geode zeden) atau bertentangan dengan tujuanmoral dan lalu lintas pergaulan masyarakat (wat indruisch tegen de einschenvan de moraal of het naatschappelijk verkeer).
38 — 7
Perkataan secara tidak sah itu dapat meliputi pengertianpengertian: In strid met het objectief recht atau bertentangan dengan hukum objektif (Simons, Zeven Bergen, Pompe dan Van Hattum); In strijd met het subjectief recht van een ander atau bertentangan denganhak orang lain (Noyon); Zonder eigen recht atau tanoa hak yang ada pada diri seseorang (HogePRaad); nanan anna nnn ccc ccc nnn ccc cence nnane Zonder bevoegdheid atau tanpa kKewenangan (Hazewinkel Suringa) Menimbang, bahwa pada Pasal 35 UU No
86 — 18
dan kelompok tani di wilayah kerjanya yaituKelurahan Sekargadung, Kelurahan Krampyangan dan KelurahanBakalan Kecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan dengan alokasi pupukurea prill merk daun buah permusim tanam (4 bulan) sebanyak 82.430 Kg(82,43 ton);14e Bahwa harga pupuk dari Distributor kepada pengecer sesuai denganSPJB sebesar Rp. 77.250, (tujuh puluh tujuh dua ratus lima puluh riburupiah);e Bahwa perbuatan Suryawan Wibisono yang telah menjual pupuk kepadaterdakwa di atas Harga Eceran Tertinggi (HET
) dan mejual kepadaterdakwa yang notabene berdomisili di Bangil adalah menyalahi SPJB;e Bahwa saksi selaku distributor telah memberikan sanksi berupa skorsingkepada terdakwa karena telah menjual pupuk bersubsidi di atas hargaeceran tertinggi (HET) serta menjual di luar peruntukan wilayahnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;6.
36 — 2
Untuksuatu wederechtelijk diisyaratkan adanya suatu perbuatan yang bertentangandengan hukum (in strijd met het recht). (baca : P.A.F.
21 — 4
Untuksuatu wederechtelijk diisyaratkan adanya suatu perbuatan yang bertentangandengan hukum (in strijd met het recht). (baca : P.A.F.
Untuksuatu wederechtelijk diisyaratkan adanya suatu perobuatan yang bertentangandengan hukum (in strijd met het recht). (baca : P.A.F.
43 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 168 K/Pid/2011barang bertentangan dengan hak yang dipunyai seseorang atas barangtersebut (toeeigenen is een "beschikken" over het goed in strijd met de aardvan het richt, dat men over dat goed uitoefend), maka penggunaan uang olehseorang pegawai untuk keperluan lain (meskipun untuk itu dibuat bon) dari padayang telah ditentukan merupakan kejahatan termaksud dalam pasal 372 KUHP.
77 — 46
Untuksuatu wederechtelijk disyaratkan adanya suatuperbuatan yang bertentangandengan hukum (in striid met het recht) (linat P.A.F.
bagi Terdakwa dan Penuntut Umum, Majelis Hakim berpendapat bahwatanpa hak secara yuridis yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tanpa izindari pihak yang berwenang (zonder bevoegdheid) dalam hal ini adalah MenteriKesehatan Republik Indonesia, karena Narkotika Golongan jenis ganja hanyadapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan;Menimbang, bahwa mengenai sub unsur melawan hukum menurutpendapat Majelis Hakim bahwa perbuatan tersebut telah bertentangan denganhukum (in striid met het
LUCKY KOSASIH WIJAYA, SH. M.H.
Terdakwa:
AMRI Als BAPAK LISA Bin Alm. MALE
105 — 4
bahwa unsur denganPutusan Nomor 264/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 21 dari 26 halamansengaja tidak meliputi unsur dengan melawan hukum, akan tetapi masingmasing berdiri sendiri dengan demikian meskipun pelaku tidak mengetahuibahwa penghancuran atau pengrusakan itu melawan hukum maka pelaku tetapdapat dipersalahkan menurut pasal 406 (1) KUHP (Drs.H.A.K.M.Anwar SH);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum(onrechtmatige daad) adalah perbuatan yang bertentangan dengan hak subyektifseseorang (het
subjectief recht) atau bertentangan dengan kewajiban hukumpelaku (in srijd is met des daders rechtsplicht) atau bertentangan dengankesusilaan (tegen de goede zeden) atau bertentangan dengan tujuan moral danlalu lintas pergaulan masyarakat (wat indruisch tegen de eischen van de moraalof het maatschappelijk verkeer);Menimbang, bahwa menurut P.A..Lamintang perbedaan antara keempatunsur tersebut yaitu Menghancurkan artinya merusak sedemikian rupa hinggabenda tersebut tidak dapat dipakai lagi, Merusak
RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
DEDI HENDRA Bin HASAN BASRI
81 — 26
Unsur Dilakukan dengan maksuduntukdimiliki secaramelawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud adalah adanyaniat dari pelaku dan niat tersebut adanya dalam sikap batin si pelaku yangtercermin dalam perbuatan yang dilakukannya;Menimbang yang dimaksud secara melawan hukum (wederrechtelijk)dimaknai sebagai beberapa bentuk antara lain: 1) bertentangan dengan hukumobyektif (in striid met het objectief recht), 2) bertentangan dengan hak subyektiforang lain (in stnjd met het subjectief recht