Ditemukan 28836 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 06-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 116/Pid.B/2021/PN Srl
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
DEDI HENDRA Bin HASAN BASRI
81 — 26
  • Unsur Dilakukan dengan maksuduntukdimiliki secaramelawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud adalah adanyaniat dari pelaku dan niat tersebut adanya dalam sikap batin si pelaku yangtercermin dalam perbuatan yang dilakukannya;Menimbang yang dimaksud secara melawan hukum (wederrechtelijk)dimaknai sebagai beberapa bentuk antara lain: 1) bertentangan dengan hukumobyektif (in striid met het objectief recht), 2) bertentangan dengan hak subyektiforang lain (in stnjd met het subjectief recht
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 24-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 133/Pid.B/2018/PN Kln
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
LAKSMI HAYU PAWERTI, SH
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Als. JULIUS TANTONO Als. STEVANUS HALIM Bin CHARLES SETIAWAN Alm
58 — 8
  • Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah adanyakesengajaan dari Terdakwa dalam melakukan perbuataannya untuk mengambilkeuntungan baik untuk dirinya sendiri maupun untuk orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Melawan Hukum(Onrechtmatige Daad) adalah perbuatan yang bertentangan dengan hak subyektifseseorang (het subjectief recht) atau bertentangan dengan kewajiban hukumpelaku (in strjd is met des daders rechtsplicht) atau bertentangan dengankesusilaan (tegen de goede zeden)
    Dalam hal ini pengertian melawanhukum ini berlaku pada pengertian melawan hukum dalam arti luas(onrechtmatigheid), sedangkan sifat melawan hukumnya adalah bertentangandengan hak subyektif seseorang (het subyectief recht);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganawalnya pada Hari Sabtu tanggal 17 Februari 2018 sekira jam 10.00 wib Terdakwadatang ke Toko Optimus Techno Corner milik Saksi Willy Nugroho Adi Agustinuslalu Terdakwa saat itu mengaku kepada Sadr.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 229/Pid.Sus/2019/PN Lmj
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
1.NGADIONO Bin TASMAK
2.TENGGOR Bin SUARI
91 — 8
  • dalam hal ini Unsur Setiap Orang telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur Secara Tanpa Hak;Menimbang, bahwa terhadap unsur Tanpa Hak mengandung artibahwa perbuatan tersebut adalah tidak sesuai menurut hukum, menurutHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2019/PN LmjSimons dalam bukunya LEERBOOK halaman 175176 bahwa suatu anggapanumum menyatakan tanpa hak (zonder eigen recht) adalah perbuatan melawanhukum (wederrechittelijk) di isyaratkan telan melakukan sesuatu yangbertentangan dengan hukum (in stijd met het
    Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, maka perbuatan Para Terdakwamemiliki barang dengan berat netto + 9,685 gram dan disisinkan untukpemeriksaan laboratorium dan sisanya dengan berat netto + 9,220 (Sembilankoma dua dua nol) jenis shabushabu yang mengandung sediaan Narkotika(Metamfetamina) merupakan tanpa Hak sendiri (zonder eigen recht) adalahperbuatan melawan hukum (wederrechttelijk) di syaratkan Para Terdakwa telahmelakukan sesuatu yang bertentangan dengan hukum (in stijd met het
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 36/Pdt.G/2013/Ms.Lsk
Tanggal 21 Mei 2013 — Penggugat lawan Tergugat
30 — 8
  • karenanya hal tersebut dapatdijadikan sebagai pertimbangan dalam menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa seiring dengan adanya perubahan terhadap pokok perkaradalam bentuk pengurangan posita dan petitum tentang isbat nikah, dimana perubahansurat gugatan tersebut tidak melampaui sebagaimana diatur oleh Pasal 127 Rv, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai pasal tersebut di atas, perubahan suatu gugatandiperbolehkan sepanjang tidak mengubah dan menambah (het
    anderwerp van den eich)yang adalam praktek peradilan, pengertian het anderwerp van den eich ini meliputiseluruh apa yang menjadi dasar gugatan.
Pengadilan PN SOLOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 95/Pid.Sus/2015/PN Slk.
Tanggal 23 Desember 2015 — NOSTALGIA panggilan NOS Alias RAHUL, cs
89 — 8
  • Terdakwa yangdinyatakan positif mengandung metamphetamin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas membuktikanbahwa Para Terdakwa telah menggunakan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis shabu bagi diri mereka sendiri, namun perbuatan Para Terdakwa tersebutbaru akan menjadi tindak pidana apabila adanya sifat melawan hukum yangterdapat pada perbuatan itu;Menimbang, bahwa Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Narkotikatidak menjadikan melawan hukum sebagai unsur tindak pidana (bestandellenvan het
    delict), sehingga Majelis Hakim akan membuktikan melawan hukumsebagai elemen tindak pidana (elementen van het delict) pada Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Narkotika tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, a quo UndangUndangNarkotika, dan dalam hal ini dapat ditinjau dari sisi perizinan dan dari sisiperuntukkan narkotika yang diperbolehkan oleh UndangUndang Narkotika;Menimbang, bahwa dari sisi perizinan, izin yang
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 05-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 122/Pid.B/2018/PN Psb
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MUSYIAMI RAMADHANI, S.H. M.H
Terdakwa:
1.RAHMAT AIDIL SAPUTRA Bin HERMAN
2.ADRIAN PRATAMA Bin MASRI
178 — 37
  • Yang dimaksud dengan MelawanHukum (Onrecmatige daad) adalah perbuatan yang bertentangan denganhak subyektif seseorang (het subyectief recht) atau bertentangan dengankewajiban hukum (in strijd is met des daders rechtplicht) atau bertentangandengan kesusilaan (tegen de geode zeden) atau bertentangan dengantujuan moral dan lalu lintas pergaulan masyarakat (wat indruisch tegen deeinschen van de moraal of het naatschappelijk verkeer).
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 36/PID.SUS/2013/PN.PRM
Tanggal 21 Mei 2013 — Doni Efendi Pgl Doni
43 — 3
  • Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalamunsur ini adalah setiap orang sebagai subyek hukum yang dihadapkan kemuka persidangan dan mampu bertanggung jawab atas perbuatan yangtelah dilakukannya menurut hukum pidana (toerekenbaarheid van het feit);Menimbang, bahwa subyek hukum dalam hal ini adalah orang yangdihnadapkan ke depan persidangan karena adanya dakwaan dari PenuntutUmum;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake depan persidangan dengan dakwaan
    Terdakwa adalah orang yang didakwa sebagaimanaterdapat dalam Dakwaan Penuntut Umum dan selama pemeriksaan dipersidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang menjadi dasarpenghapusan/ peniadaan pidana (strafuitsluitingsgrondens), baik berupa alasanpembenar dari tindakan (rechtsvardigingsgrond) maupun alasan pemaaf dari24kesalahan (schuldsuitsluitingsgrond), sehingga Terdakwa menurut hukumadalah cakap dan harus mempertanggungjawabkan segala perobuatan yangtelah dilakukannya (toerekenbaarheid van het
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 891/Pid.Sus/2021/PN Lbp
Tanggal 15 Juli 2021 — 1. Nama lengkap : DARWIN MANIK; 2. Tempat lahir : Pematang Siantar; 3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun /22 Agustus 1985; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jalan Kiwi XVI No.421 Perumnas Mandala Kecamatan Percut Sei Tuan; 7. Agama : Protestan; 8. Pekerjaan : Juru Parkir;
20 — 3
  • Untuksuatu wederechtelijk diisyaratkan adanya suatu perbuatan yang bertentangandengan hukum (in strijd met het recht). (baca : P.A.F.
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 08-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 265/Pid.B/2018/PN TNR
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
LUCKY KOSASIH WIJAYA, SH. M.H.
Terdakwa:
1.BAHAR Bin Alm. MALE
2.SUPRIYADI Als DADI Bin DUMBA
3.LAHUDDIN Alias RENDI Bin Alm. RITTA
4.ZATRIA Bin Alm. MUDING
117 — 11
  • terdapat kata Danhingga menurut Hoge Raad kata ini memberikan arti bahwa unsur dengansengaja tidak meliputi unsur dengan melawan hukum, akan tetapi masingmasing berdiri sendiri dengan demikian meskipun pelaku tidak mengetahuibahwa penghancuran atau pengrusakan itu melawan hukum maka pelaku tetapdapat dipersalahkan menurut pasal 406 (1) KUHP (Drs.H.A.K.M.Anwar SH);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum(onrechtmatige daad) adalah perbuatan yang bertentangan dengan hak subyektifseseorang (het
    subjectief recht) atau bertentangan dengan kewajiban hukumpelaku (in srijid is met des daders rechtsplicht) atau bertentangan dengankesusilaan (tegen de goede zeden) atau bertentangan dengan tujuan moral danlalu lintas pergaulan masyarakat (wat indruisch tegen de eischen van de moraalof het maatschappelijk verkeer);Menimbang, bahwa menurut P.A..Lamintang perbedaan antara keempatunsur tersebut yaitu Menghancurkan artinya merusak sedemikian rupa hinggabenda tersebut tidak dapat dipakai lagi, Merusak
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0459/Pdt.G/2018/PA.Pkc
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 11
  • Le pt a Let: +hwo ro, Se het JArtinya: Siapa yang dipanggil oleh Hakim untuk hadir ke persidangan tetapitidak menghadap, maka ta telah berbuat zalim sehingga gugurlah hakJawabnya.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Penadahan
Register : 14-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor NO. 265/Pid.B/2014/PN.Plw.
Tanggal 7 Januari 2015 —
51 — 13
  • Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakimtidak menemukan pada diri Terdakwa pada saat melakukan tindak pidanatersebut, halhal yang menjadi dasar penghapusan/ peniadaan pidana(strafuitsluitingsgrondens), baik berupa alasan pembenar dari tindakan11(rechtsvardigingsgronden) maupun= alasan pemaaf dari kesalahan(schuldsuitsluitingsgronden), sehingga Para Terdakwa menurut hukum adalahcakap dan harus mempertanggungjawabkan segala tindakan yang telahdilakukannya (toerekenbaarheid van het
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 13-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 418/Pid.B/2014/PN Bkn
Tanggal 22 Januari 2015 — SAOR SIANTURI ALS PAK ERNA
29 — 19
  • yang diambil tersebut ada bagian yang bukan merupakanmiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, diperoleh fakta hukumbahwa barangbarang yang telah diambil oleh Terdakwa yaitu 60 (enam puluh) tandan buahkelapa sawit merupakan milik PTPN V Desa Kasikan;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur dengan maksud untuk dimiliki denganmelawan hukum, yakni dengan maksud sebagai terjemahan dari kata met het
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 13-02-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 36/Pid.B/2012/PN.Bkn
Tanggal 10 April 2012 — SAMSUL HADI Als OCIN Bin MARZUKI (Alm)
26 — 20
  • lain.Dengan arti kata, barang yang diambil tersebut ada bagian yang bukanmerupakan miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupunketerangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan ke persidangan, diperoleh fakta hukum bahwa + 18 (delapanbelas) Kg yang telah diambil oleh Terdakwa tersebut merupakan miliksaksi Raman Bin Mukhtar;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur dengan maksuduntuk dimiliki dengan melawan hukum, yakni dengan maksudsebagai terjemahan dari kata met het
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA STABAT Nomor 1412/Pdt.G/2018/PA.Stb
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbunyi:o P eeo omen a ~ Are ee we ioe het A oot 1% i 7co ae ie ~V ae :33590 aN RSs Leal Mee Ela 5 Sail Oe aN GE lh 27 ( RT) MS, ee eee Or iS ON" ae= Ons so Soe a%, Ae . @ cf, ory.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0819/Pdt.G/2012/PA.Bkl
Tanggal 8 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
  • Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 Tentang Bea Meterai, Het
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 15 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 14
  • (alAshbah wa alNazair li alSuydti, juz , hal. 83);het a a lel. al eecereal Ree cast eta Eomencegah beberapa kerusakan harus lebih didahulukan daripadamenarik beberapa kemaslahatan. (alAshbah wa alNazair li alSuydt?, juz , hal. 87);ae wt t Be wt tye q2 = 4 2 eejoel IL bis ac Me sla yasoemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Pencurian
Register : 06-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 6/Pid.B/2017/PN Dgl
Tanggal 16 Maret 2017 — Terdakwa ELIYAS Alias ELI Vs JPU
33 — 21
  • T.J Noyon berarti bertentangan dengan hak pribadi orang lain;Dengan maksud didalam pasal ini adalah terjemahan dari perkataaanmet het oogmerk sehingga opzet didalam kejahatan pencurian haruslahditafsirkan sebagai opzet dalam arti sempit atau opzet als oogmerk;Menimbang, bahwa apabila pengertian tersebut di atas dihubungkandengan tindakan Terdakwa yang terungkap di depan persidangan(berdasarkan alat bukti yang sah dan telah diuraikan pada unsur pasalHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor: 6/Pid.B/2017/PN
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 277/Pdt.G/2017/PA.Mgl
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • .: 0277/Pdt.G/2017/PA.MglMenimbang, bahwa Tergugat telah ternyata tidak datang menghadapsidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk mewakilinya meski telahdipanggil secara resmi dan patut, serta ternyata tidak datangnya itu bukan karenaalasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diperiksa dan diputus secara verstek/tanpa hadirnya Tergugat (vide Pasal125 ayat (1) Het Herziene Indonesisch Reglement (HIR));Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 0030/Pdt.G/2015/Ms-Lgs
Tanggal 9 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
62 — 7
  • Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;1 Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;2 Pasal 149 Reglement tot regeling van het rechtswezen in de Gewesten Buiten Java enMadura. (RBg.) dan segala ketentuan hukum dan syara lain yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1.
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 08-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Wno
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
328 — 557
  • putusan verstek) meskipun dalam perlawanan atau banding iaHalaman9 dari11 Putusan Perdata Gugatan Nomor xx/Pdt.G/2020/PN Wnodimenangkan, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini yang jumlahnya sebagaimana bunyi amar putusan ini;Menimbang bahwa oleh karena petitum 2, 3,4 dan 5Penggugat dikabulkan,maka petitum1 yang mohon agar Menerima dan mengabulkan GugatanPenggugat dikabulkan;Memperhatikan, Pasal 125 Het