Ditemukan 28836 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 25-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 325/Pdt.P/2018/PN Skt
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon:
INNA ANDARNAKUM
33 — 3
  • Perdata Permohonan Nomor 325/Pdt.P/2018/PN Sktdengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan Het herziene Indonesisch Reglement (H.I.R.) sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan dengan permohonan ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 28-05-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 334/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat:
Penny Suraja
Tergugat:
1.Nengah Suardana, SE
2.Ni Putu Eka Widanti
3.Kadek Rentiasih
45 — 20
  • berturutturut namun tidak hadir dalam persidangan,sedangkan ternyata bahwa tidak datangnya Para Tergugat adalah bukan karenaalasan yang sah, maka berdasarkan pasal 149 ayat (1) RBG, Para Tergugatdinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Onvanklijke Verklaard) dengan verstek ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak dapat diterima(Niet Onvanklijke Verklaard) dengan verstek, maka berdasarkan ketentuanPasal 192 ayat (1) Reglement Tot Regeling Van Het
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 25-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN PALU Nomor 394/Pid.B/2020/PN Pal
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DESIANTY, SH
Terdakwa:
YULIANUS KAWINDA Als LIAN Als CILO
67 — 5
  • Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa Dengan maksud (met het oogmerk) tidakselalu merupakan istilah lain dari katakata sengaja, tetapi bagaimananpunada kaitannya. Seseorang yang bermaksud untuk melakukan sesuatu,tidak ayal lagi bahwa sesungguhnya ia pun mempunyai kehendak untukmelakukan sesuatu itu. Mempunyai kehendak berarti ada kesengajaan. Dipasal 362 KUHP pencantuman dengan maksud itu tidak berarti yangdimaksudkan itu harus sudah terwujud sepenuhnya.
Pengadilan PT SAMARINDA
Putus : 29-01-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 2/PDT/ 2016/PT.SMR
Tanggal 29 Januari 2016 —
39 — 19
  • dibebankankepada Pembanding, yang besarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tertera dalam Berita AcaraPersidangan Pengadilan Negeri Balikpapan dalam perkara ini dianggap termuat dandipertimbangkan dalam putusan ini;Mengingat :1 UndangUndang Nomor 2 tahun 1986, tentang Peradilan Umum yang telahdiubah pertama dengan UndangUndang Nomor 8 tahun 2004 dan perubahanyang kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 49 tahun 2009;2 Reglement Tot Regeling Van Het
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-11-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 838 K/PDT/2010
Tanggal 22 Nopember 2012 — LA ODE BARY vs HASAN WALLY, dkk
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahkan oleh PemohonKasasi telah mengemukakan di dalam memori banding, tanggal 16 Maret2009, saksi Termohon Kasasi adalah testimonium de auditu;Oleh karena itu, menurut Pemohon Kasasi judex facti telah salah menerapkanhukum mengandung makna onwetmatig atau onwettelijk atau wederrechtelijkatau strijd met het recht vide Pasal 30 huruf b Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 perubahan kedua atas Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1519 K/Pdt/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — SUHARTADJI VS DARSONO
58 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1519 kK/Pdt/2016tersebut tanpa bukti yang jelas;Bahwa sesuai dalam Pasal 164 Het Herzien Inlandsch Reglement (HIR) junctoPasal 1866 KUHPerdata, alat bukti dalam peradilan perdata adalah:Bukti tertulis;Bukti saksi;Persangkaan;Pengakuan;o ao ooSumpah;Bahwa bukti tertulis yang dimiliki oleh Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasiadalah bukti yang berada diatas bukti saksi, tetapi tidak ada satupun yangmenyatakan bahwa termohon Kasasi adalah benar membeli tanah dengannomor serifikat 674 tersebut.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 23-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 21-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 50/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 14 April 2015 — Pembanding/Penggugat : Amir bin H. Sulemana Diwakili Oleh : Amirullah. SH
Pembanding/Penggugat : Hj. Nuraedah binti H. Sulemana Diwakili Oleh : Amirullah. SH
Pembanding/Penggugat : Ismail bin H. Sulemana Diwakili Oleh : Amirullah. SH
Pembanding/Penggugat : Usman bin H. Sulemana Diwakili Oleh : Amirullah. SH
Pembanding/Penggugat : Umar Bakri bin H. Sulemana Diwakili Oleh : Amirullah. SH
Pembanding/Penggugat : Sitti Aisah binti H. Sulemana Diwakili Oleh : Amirullah. SH
Pembanding/Penggugat : Sitti Hajerah binti H. Sulemana Diwakili Oleh : Amirullah. SH
Terbanding/Tergugat : Sunni
Terbanding/Tergugat : Arfah bin Borahima
Terbanding/Tergugat : Abd. Muttalib bin H. Lasang
55 — 48
  • maka kepadanya harus dihukum pula untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding jumlahnya akandisebutkan dalam amar PUtUSAN INI ; nn nme n enn nnn n nnn nnn nn nnn nne ne neMENQINGal : 222 2n nnn nn nnn nen en rns nnn nn nen nen nen ene nnn nnennennnes1.2sUndangundang Nomor 48 Tahun 2009, tentang Kekuasaan Kehakiman;Undangundang Nomor 49 Tahun 2009, tentang Perubahan Kedua AtasUndangundang Nomor 2 Tahun 1986, tentang Peradilan Umum;Reglement Tot Regeling Van Het
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 448/Pdt.P/2020/PN Blt
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon:
DEBORA HESTI PURBANDARI
56 — 8
  • bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Hakim dapat mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka kepada Pemohon akan dihukum untuk membayar biaya yang timbuldalam permohonan ini;Memperhatikan, Pasal 345 KUH Perdata, Pasal 47 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, UndangUndang Nomor 4 Tahun2004 jo Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,Kitab Undang Undang Hukum Perdata (KUH Perdata), Het
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2545/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 6 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 1
  • namun oleh karena perkara iniadalah mengenai perceraian, dan UndangUndang Perkawinan tidak mengenaladanya kesepakatan perceraian serta alasanalasan perceraian adalah bersifatimperatif, maka sesuai dengan Yurisprudensi MARI No 863 K/Pdt/1990 tanggal28 Nopember 1991 bahwa tidaklah dibenarkan dalam perkara perceraiansematamata didasarkan pada adanya pengakuan dan atau adanyakesepakatan saja karena dikhawatirkan timbulnya kKebohongan besar (De grotelangen) eks Pasal 208 BW, dan sesuai dengan Pasal 163 Het
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 28-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 263/PDT/2021/PT PBR
Tanggal 8 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : KATIMAH Diwakili Oleh : SUARDI
Pembanding/Penggugat II : ARI YOGA SAPUTRA Diwakili Oleh : SUARDI
Pembanding/Penggugat III : WISNU ANDIKA BIMANTORO Diwakili Oleh : SUARDI
Terbanding/Tergugat I : PT. PELABUHAN INDONESIA PELINDO CABANG PEKANBARU
Terbanding/Tergugat II : PT. RABANA
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Riau Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Siak
124 — 51
  • Moegni Djojodirjodalam bukunya: " Het Nederlandsch Verbintenissenrecht" danHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 263/PDT/2021/PT PBRberdasarkan ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata, maka padahakekatnya anasir atau unsur unsur Perbuatan MelawanHukum, mencakup :1. Harus adanya suatu perbuatan. Perbuatan itu harus melawan hukum.. Adanya kesalahan dari sipelaku.. Adanya kerugian.ao BR W N.
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 10-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 16/Pdt.P/2013/PN.Psr
Tanggal 7 Februari 2013 — MUSIZIFAH
49 — 23
  • Hakim14uang basil menjaminkan hartawarisan tersebut dapat memberikan ke sejahteraanbagi kehidupan anak Pemohon di kemudian hari ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Hakim dapat mengabulkan permohonan Pemohon Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makakepada Pemohon akan dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini ;Memperhatikan UndansUndang Nomor 48 Tahun 2009, Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, KUH Perdata, Het
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 07-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 152/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 30 Januari 2019 — Didin Sahidin melawan Momoh Supriatin, S.H.
147 — 102
  • Bahwa gugatan Penggugat adalah tidak jelas dan kabur (abscuur libel),karena bahwa meskipun di dalam HIR maupun Rbg tidak menetapkansyaratsyarat isi gugatan, akan tetapi sebuah gugatan harus sedikitnyamemberi gambaran tentang kejadian materiil yang menjadi dasargugatan, apa yang dituntut, dasarnya dan harus terang dan tertentu (demiddelen en het on derwerp van de eis , met eenduidelijke en bepaalde conclusie ).Bahwa gugatan Penggugat tidak memenuhi kaidah penyusunangugatan yang benar, yakni tidak
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 211/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 37
  • dari duduk perkaranya dalam putusanini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahbahwa Penggugat menggugat kepada Tergugat atas Obyek Sengketa I, Il, Ill,IV, V, VI dan VII yang didalilkan sebagai harta bersama yang diperoleh dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah putus dan memperoleh aktacerai tanggal 29 Desember 2017;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa dan mengadili pada pokokperkara, atas dasar ketentuan Pasal 154 ayat (1) Reglement Tot RegelingVan Het
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2286/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Agl> pSally Aually cc geal Glow ja ojjady 4p loll ota) het oyArtinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut*;2.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • oe oeMet het edArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo perkara perceraian,meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan bukanlah satusatunya alasanuntuk dikabulkannya gugatan Penggugat, melainkan Majelis Hakim harus pulamendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat Penggugatsebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 07-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.LK
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 19
  • mengakuidan membenarkan semua Posita dan Petitum dalam surat gugatan Penggugat,namun tidak serta merta hal tersebut menjadikan gugatan Penggugat dapatdikabulkan, karena mengingat perkara ini merupakan perkara yangdikhawatirkan dapat menimbulkan suatu kebohongan besar (de groten langen);Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi: < ao o 2 a 7al SJ aul, 423 7 o af i Q ot * oo = 7 i 2 3 7 * aad SS Fs eS A~ ae = a ell : a3 het
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-03-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 53/Pid.B/2016/PN.Rgt-Tlk
Tanggal 15 Maret 2016 — Terdakwa MUKLIS Bin AGUS
25 — 2
  • yang sah menurutUndang undang mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapatbertanggung jawab telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan dandidalilkan kepada dirinya;Menimbang, bahwa dalam perkara A quo Terdakwa diajukankepersidangan karena didakwa dengan dakwaan yaitu Pasal 362 KUHPidana,maka Majelis Hakim akan menyesuaikan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan Pasal 362 KUHPidana,yang mana mempunyai unsurunsur delik (bestandehelen van het
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 26-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 30/Pid.B/2017/PN Bkn
Tanggal 28 Februari 2017 — BUCHARI Als SIBOY Bin M.SUHUT
34 — 18
  • tersebut ada bagian yang bukan merupakan miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupunketerangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan, diperoleh fakta hukum bahwa barangbarang yang telah diambiloleh Terdakwa yaitu 6 (enam) tandan buah kelapa sawit tersebut merupakanmilik pihak PTPN V Kebun Sei Berlian;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur dengan maksud untukdimiliki dengan melawan hukum, yakni dengan maksud sebagai terjemahandari kata met het
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 146/Pdt.G/2017/PA.Mgl
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyatatidak datang menghadap sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmewakilinya meski telah dipanggil secara resmi dan patut, serta ternyata tidakdatangnya itu bukan karena alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputus secara verstek/tanpahadirnya Tergugat (vide Pasal 125 ayat (1) Het
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 17/Pdt.G/2015/MS-Lgs
Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
40 — 8
  • Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;1 Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;2 Pasal 149 Reglement tot regeling van het rechtswezen in de Gewesten Buiten Java enMadura. (RBg.) dan segala ketentuan hukum dan syara lain yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1.