Ditemukan 215348 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2015 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN.ME
Tanggal 5 Maret 2014 — Nama lengkap : DEDI MARUBENI Alias DEDI Bin EDI RUSWANDI Tempat lahir : Muara Enim Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun / 30 Mei 1985 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Jalan Enim Nomor 140, RW. 01, RT. 05, Kelurahan Tungkal, Kabupaten Muara Enim Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : SMA (tamat)
30 — 0
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;6.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 24-10-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1209/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 21 Desember 2017 — Penuntut Umum:
HERI PRIHARIYANTO, SH
Terdakwa:
MULYANTO KELANA SIRAIT BIN MUHAMAD MARI ARIFIN SIRAIT
50 — 20
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi kepada umum dan menjadikannya sebagai pencarian tanpa mendapat izin dari yang berwenang;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULYANTO KELANA SIRAIT BIN MUHAMAD MARI ARIFIN SIRAIT dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya
    bahwa dengan demikian bagian dari pembelaan Terdakwayang dapat diperhatikan oleh Majelis Hakim adalah tentang Terdakwa menyesalliatas perbuatannya dan Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga, makaHal 14 dari 16 Put No.1209/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utrhukuman yang dijatunkan terhadap Terdakwa sebagaimana yang disebutkandalam amar putusan ini menurut Majelis Hakim telah patut dan adil;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa telah dikenakan penahanan, makamasa penangkapan dan penahanan tersebut akan dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan;Hal 15 dari 16 Put No.1209/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti: 12 (dua belas) lembar kertas rekapan berisi angka pasangan juditogel, 1 (Satu) buah pulpen merek Standart AE7 warna hitam dan dan 1(satu) unti HP Polytron Type C286 warna hitam berikut simcard nomor:081381566730;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 209/PID/2017/PT SBY
Tanggal 31 Maret 2017 — IRFAN bin SALIM
26 — 14
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang sudah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu) unit bus warna merah putih merk Hino No.Pol. S-7310-UA dikembalikan kepada yang berhak, yaitu PT.Putra Mas Trans atas nama Sdr.Tjipto Hening selaku pemilik;6.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang sudah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu) unit bus warna merahputih merk Hino No.Pol. S7310UA dikembalikan kepada yang berhak,yaitu PT.Putra Mas Trans atas nama Sdr.Tjipto Hening selaku pemilik;6.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-05-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 141/Pid.B/2013/PN.Pkp
Tanggal 27 Agustus 2014 — SINDU SAPUTRA Als RINDU BIN SYAMSUL BAHRI
36 — 4
  • Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Menetapkan barang bukti berupa :a. 3 (tiga) paket kecil narkotika golongan I jenis shabu dengan berat bersih (netto) 0,2595 (nol koma dua lima Sembilan lima) gram dan 1 (satu) kotak Marlboro merah Dirampas untuk dimusnahkan ;b. 1 (satu) unit hand Phone Merk Mito Warna Hitam dengan No. Sim.
    (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarakan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;284 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :a 3 (tiga) paket kecil narkotika golongan I jenisshabu dengan berat bersih (netto) 0,2595 (nolkoma dua lima Sembilan lima) gram dan (satu)kotak Marlboro. merah Dirampas untukdimusnahkan
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Anak
Putus : 15-03-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 16/ Pid.Sus / 2016/ PN Sdw
Tanggal 15 Maret 2016 — - ANTONIUS JALUNG SIMON Anak Dari SIMON ULUE AYE (Alm)
82 — 45
  • dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka kepada Terdakwa dikenakan hukuman pengganti berupa pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;3.Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Putusan Perkara Nomor : 16/Pid.Sus/2016/PN Sdw634. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) lembar kaos warna pink ;1 (satu) lembar celana jeans panjang warna biru ;1 (satu) lembar BH warna pink ;1 (satu) lembar celana dalam warna putih bermotif bungabungaDikembalikan kepada saksi Fiqri Humaira ;6.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 29-11-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 316/Pid.Sus/2014/PN.Mjy
Tanggal 19 Januari 2015 — Dicky Nugroho Bin Mislan
55 — 11
  • Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan...5.
    Oleh karena dalam persidangan tidak ditemukan alasanpembenar maupun pemaaf dari diri terdakwa maka terdakwa dianggap sebagaisubyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya .Menimbang, Oleh Karena perbuatan terdakwa dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana maka sudah sepantasnya terdakwa dijatuhi hukuman;Menimbang, Bahwa karena terdakwa ditahan maka masa penahananyang dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkandan juga tidak ada alasan lain maka terdakwa juga
    Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan...5.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 135/Pid.B/2014 /PN Lgs
Tanggal 5 Nopember 2014 — FAUZI ALS OZI BIN ALM M. YUNUS.
73 — 4
  • YUNUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; Menetapkan bahwa lamanya pidana yang dijatuhkan akan dikurangi sepenuhnya dengan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor dengan identitas asli Nopol : BL 4990 FG, Noka : MH314D0018K143304, Nosin : 14D143309, Merk/Type : Yamaha 14D Mio Soul Warna : Perak, Tahun : 2008 nama pada BPKB : Hj.
    Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yangdilakukan terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara yang jumlahnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang bahwa selama pemeriksaan perkara ini terhadap terdakwadilakukan penahanan yang sah menurut hukum, maka lamanya penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Pencurian
Register : 25-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 87/Pid.B/2016/PN.CBN
Tanggal 16 Juni 2016 — Pidana : Penuntut Umum : - SUDARNO, SH. Terdakwa : - ADAM DASIDA
31 — 5
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 30-01-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 100/Pid.B/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.MELDA SIAGIAN, SH
2.ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
MARIA CHORETTY TAMPUBOLON
66 — 8
    1. Menyatakan bahwa Terdakwa MARIA CHORETTY TAMPUBOLONtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama sama melakukan penggelapan Dalam Jabatan sebagai perbuatan berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MARIA CHORETTY TAMPUBOLONselama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari hukuman yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-11-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PN BENGKULU Nomor 396/Pid.Sus/2023/PN Bgl
Tanggal 16 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Leonita Quamila. Z ,S.H.
Terdakwa:
RENO Als RENO Bin BERLI HERLIN
41 — 0
  • Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Reno Als Reno Bin Berli Herlin selama 6 (enam) tahun dan denda Rp.1.000.000.000.00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 547/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
WIDO UTOMO,SH
Terdakwa:
1.MOH. ZAKI FIRMANSYAH ALIAS ZAKI BIN ARKAM
2.EKO PRASETYO ALIAS PRAS BIN HADI PRIYO HANDOKO
3.ACHMAD FIRDANI ALIAS DANI BIN MULYADI
28 — 5
  • ACHMAD FIRDANI ALIAS DANI BIN MULYADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan selama Para Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan sepenuhnya dengan Pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;.
  • Membebankan kepada Para Terdakwa agar membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
    • Menetapkan selama Para Terdakwa ditangkap dan ditahandikurangkan sepenuhnya dengan Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditanan;.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN SDA5.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN MAGELANG Nomor 21/PID.B/2013/PN.MGL
Tanggal 20 Maret 2013 — DALIMAN Bin MARGO KARYO
56 — 2
  • Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.
    Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan;5.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-09-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 312/Pid.Sus/2023/PN Yyk
Tanggal 30 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Mirna Asridasari, S.H.
Terdakwa:
RIFQY ALGIFARI Bin WARTONO (Alm)
73 — 13
  • >MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rifqy Algifari Bin Wartono (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 11-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2849/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD
43 — 2
    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERJUDIAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
    5. Menyatakan barang bukti berupa :
    <
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-01-2011 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 337/Pid.B/2010/PN Menggala
Tanggal 26 Januari 2011 — ANTON SUTRISNO Bin SELAMET ; JERMAN SADEM Bin SADEM ;
61 — 49
  • Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan oleh Para Terdakwa ; 4. Menyatakan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 23-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 01-03-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 409/Pdt.G/2011/PTA.Sby.
Tanggal 17 Januari 2012 — Pembanding v Terbanding
60 — 19
  • karena permohonan bandingyang diajukan oleh Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi/Pembanding diajukan dalam tenggang waktu danmenurut cara cara sebagaimana ditentukan dalam undangundang, lagi pula telah diberitahukan kepada TergugatKonpensi / Penggugat Rekonpensi / Terbanding, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima ;Menimbang, bahwa atas dasar apa yangdipertimbangkan oleh Pengadilan Agama dalam putusannya,baik dalam konpensi maupun dalam rekonpensi, PengadilanTinggi Agama sepenuhnya
    dalam mempertimbangkanseluruh aspek, baik formil maupun materiil atas faktakejadian dan fakta hukum dalam perkara a quo, denganmencantumkan dasar dasar hukum baik undang undang maupunperaturan lain, dalil dalil nash secara rinci, sehinggaHal. 3 dari 5 hal.Put.No.409/Pdt.G/2011/PTA Sby.Pengadilan Tinggi Agama tidak perlu lagi untukmemberikan/melengkapi pertimbangan tersebut ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka putusan PengadilanAgama Situbondo a quo sepenuhnya
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 22-05-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1239/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 9 Oktober 2012 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Pasal 3Alimentasi (biaya pemeliharaan anak)Mengenai biaya anak pihak kedua yang bernama Anak I sebagaimana tersebut dalam pasal 2 di atas sepenuhnya dan seluruhnya menjadi tanggung jawab pihak kedua, termasuk tapi tidak terbatas pada biaya kehidupan sehari-hari, kesehatan, rekreasi / tamasya dan lain-lain, hal mana cara pihak kedua memberikannya adalah dengan terlebih dahulu pihka pertama memberikan informasi mengenai apa-apa saja yang dibutuhkan baik pangan, sandang dan lain-lain, kemudian pihak
    Sedangkan untuk biaya tamasya atau rekreasi akan ditanggung sepenuhnya oleh pihak kedua berkoordinasi secara baik-baik dengan pihak pertama. Hal-hal yang berhubungan dengan pasal 2 dan pasal 3 di atas dikomunikasikan oleh pihak pertama dan pihak kedua melalui e-mail.
    Pasal 4Acquit et dechargeDengan cara dan ketentuan sebagaimana diatur dalam pasal-pasal tersebut diatas, maka antara pihak pertama dan pihak kedua saling mengadakan pembebasan sepenuhnya (Acquit et decharge) sehingga diantara para pihak dengan ini melepaskan segala haknya yang mungkin ada untuk mengajukan tuntutan dan / atau gugatan berupa apapun juga dan saling berjanji serta mengikat diri untuk tidak mempermasalahkan lagi mengenai hak asuh dan alimentasi dalam bentuk apapun.
    keduatersebut (Anak I) berada bersama pihak kiedua dan 4 hari dalam semingguberada bersama pihak pertama.Adapun cara mengantar dan / atau penjemputan anak dilaksanakan ditempat yang netralyaitu bukan di tempat tinggal pihak pertama dan bukan pula di tempat tinggal pihakkedua, dan oleh karenanya mengenai hal ini antara pihak pertama dan pihak kedua akanmelakukan koordinasi.Pasal 3Alimentasi (biaya pemeliharaan anak)Mengenai biaya anak pihak kedua yang bernama Anak I sebagaimana tersebut dalampasal 2 di atas sepenuhnya
    Sedangkan untuk biaya tamasya atau rekreasi akanditanggung sepenuhnya oleh pihak kedua berkoordinasi secara baikbaik dengan pihakpertama.
    Halhal yang berhubungan dengan pasal 2 dan pasal 3 di atas dikomunikasikanoleh pihak pertama dan pihak kedua melalui email.Pasal 4Acquit et dechargeDengan cara dan ketentuan sebagaimana diatur dalam pasalpasal tersebut diatas, makaantara pihak pertama dan pihak kedua saling mengadakan pembebasan sepenuhnya(Acquit et decharge) sehingga diantara para pihak dengan ini melepaskan segala haknyayang mungkin ada untuk mengajukan tuntutan dan / atau gugatan berupa apapun jugadan saling berjanji serta mengikat
    keduatersebut (Anak I) berada bersama pihak kiedua dan 4 hari dalam semingguberada bersama pihak pertama.Adapun cara mengantar dan / atau penjemputan anak dilaksanakan ditempat yangnetral yaitu bukan di tempat tinggal pihak pertama dan bukan pula di tempat tinggalpihak kedua, dan oleh karenanya mengenai hal ini antara pihak pertama dan pihakkedua akan melakukan koordinasi.Pasal 3Alimentasi (biaya pemeliharaan anak)Mengenai biaya anak pihak kedua yang bernama Anak I sebagaimana tersebut dalampasal 2 di atas sepenuhnya
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BANGKO Nomor 268/Pdt.G/2021/PA.Bko
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
  • Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Tabir,Kabupaten Merangin, Sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul baik sebagaimana layaknyasuami isteri danbelum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun setelah 2 (dua) bulan pernikahan tepatnya bulan Agustus2016 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat suka bermain judi, mabukmabukan dan tidak bertanggung jawab menafkahi Penggugat sepenuhnya
    dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Tabir,Kabupaten Merangin, Sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul baik sebagaimana layaknyasuami isteri dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsuka bermain judi, mabukmabukan dan tidak bertanggung jawab menafkahiPenggugat sepenuhnya
    Penggugat harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis Hakim menilaibahwa yang menjadi alasan cerai gugat yang diajukan oleh Penggugat adalah karenaantara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2016 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karena Tergugat suka bermain judi,mabukmabukan dan tidak bertanggung jawab sepenuhnya
    muka sidang/hakim (vide: Pasal 1909 Kitab UndangUndang Hukum Perdata),sehingga saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebut telah memenuhi syarat formil;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tentang tempatkediaman Penggugat dan Tergugat setelah menikah, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat suka bermain judi,mabukmabukan dan tidak bertanggung jawab sepenuhnya
    Mengenai sebabsebab retaknya rumah tangga Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat suka bermain judi, mabukmabukan dan tidakbertanggung jawab sepenuhnya menafkahi Penggugat sehingga selalu memicuterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Juni2019 hingga saat ini tidak pernah hidup bersama lagi sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2009 — Putus : 13-05-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1227/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 13 Mei 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 507/106/XII/2008 tanggal 23 Desember 2008.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah Pemohon namunbelumdikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak sepenuhnya
    bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 3 bulan yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon tidak sepenuhnya
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2008 — Putus : 29-05-2008 — Upload : 31-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 81/Pdt.G/2008/PTA.Sby
Tanggal 29 Mei 2008 — Pembanding v Terbanding
17 — 8
  • Maret 2007, semula sebagaiPEMOHON, sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Kabupaten Malang tanggal 06 Pebruari 2008 M. bertepatan dengantanggal 28 Muharram 1429 H, Nomor : 0985/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Dalam Konpensi Mengabulkan Permohonan Pemohon sepenuhnya
    Ini jika diantaranya tabiat suami istri sudah tidak saling kasihsayang lagi, kemudian dipaksakan untuk tetap berkumpul diantara mereka justruakan bertambah jelek, pecah dan kehidupannya menjadi kalut.Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan seperti tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Agama tersebut dalam konpensi sepenuhnya dapat dikuatkankarena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun1974 jo. pasal 16 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 70
    Penggugat Rekonpensi /Pembanding dalam memori bandingnya tentang besarnya mutah yang ditetapkan olehHakim Tingkat Pertama dimana Penggugat Rekonpensi / Pembanding tetap menggugatRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), harus ditolak karena putusan Hakim TingkatPertama telah sesuai dengan kemampuan Tergugat Rekonpensi / Terbanding sebagaiPegawai Negeri Sipil Golongan III/b ;Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan seperti tersebut diatas,maka putusan Hakim Tingkat Pertama dalam rekonpensi tersebut sepenuhnya