Ditemukan 48363 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-07-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 234/Pid.B/2013/PN.BJ
Tanggal 1 Oktober 2013 — IBNU FATRA alias FATRA IBNU alias FATRA
438
  • Balckbery yang keseluruhannya berharga Rp. 2.750.000, (duajuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang keseluruhannya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban NOVITA INDRIANI, dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hukum yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksudakan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supayaada kesempatan bagi dirinya sendiri atau supaya barang yang dicuri
    Pidanaterpenuhi adanya, yaitu : Unsur 1 : Barangsiapa ; Unsur 2 : Telah mengambil suatu barang yang sebagian atauseluruhnya adalah kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum ; Unsur 3 : Yang didahului, disertai atau dikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau bilatertangkap tangan untuk memungkinkan diri sendiri ataupeserta lainnya untuk melarikan diri, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri
    Unsur3 : Yang didahului, disertai atau dikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau bilatertangkap tangan untuk memungkinkan diri sendiri atau pesertalainnya untuk melarikan diri, atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri;Menimbang, bahwa fakta di persidangan menyebutkan sebagai berkut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 03 Juni 2013 sekitar pukul 19.30 Wib saksiNOVTTA INDRIANI diajak naik mobil Xenia oleh terdakwa ke
Register : 26-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1044/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
NINING PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD RYAN APRILIANTO SAMBAS ALIAS RYAN
202
  • atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal padaHari selasa Tanggal 15 Mei 2018 sekitar pukul 15.30 wita saksiFAJRIANSYAH
    Unsur Yang didahuli, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri ;4.
    RYAN APRILIANTO SAMBAS ALIAS RYANberserta barang bukti diamankan dan dibawa Kekantor Polsek Panakukanguntuk proses lebih lanjut, dan terdakwa mengambil sebuah Handphone tanpaseijin dan sepengetahuan saksi korban.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi.Ad.3 Unsur Yang didahuli, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri
Register : 21-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 41/Pid.B/2018/PN Srp
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
TIGANA BARKAH MARADONA, SH
Terdakwa:
1.HANTOKO
2.AGUS SISWANTO
7625
  • tidak mengetahui siapa Pelaku daripencurian Kabel di Dermaga Gunaksa namun setelah diberi tahuoleh Petugas Polsek Dawan bahwa yang melakukan pencuriankabel di Dermaga Gunaksa adalah AGUS SISWANTO danHANTOKO;Bahwa kabel yang ada di Dermaga Gunaksa dan telah dicurioleh AGUS SISWANTO dan HANTOKO merupakan pengadaandari Dinas Perhubungan Kabupaten Klungkung sihingga kabeltersebut merupakan aset dari Dinas Perhubungan KabupatenKlungkung.Atas dasar itu bahwa kabel yang ada di DermagaGunaksa yang telah dicuri
    HANTOKO untuk melakukan pencurian Kabel diDermaga Gunaksa.Bahwa Saksi tidak ada hubungan Keluarga baik dengan AGUSSISWANTO maupun HANTOKO.Hubungan Saksi dengan AGUSSISWANTO dan HANTOKO adalah pekerja pada CV KARYANUSA yang dimilikinya.Bahwa sepeda Motornya yang telah dipakai untuk melakukanPencurian kabel di Dermaga Gunaksa adalah Sepeda MotorSuzuki FD 110 warna Biru dengan Nomor Polisi DK 5932 ME,Tahun 2002, Noka : MH8FD110X2J 757579, Nosin : E109 ID 761831Bahwa bahwa Kabel Listrik yang telah dicuri
    Karena kabel yang telah dicuri olehAGUS SISWANTO dan HANTOKO sepanjang kurang lebih 20 (duapuluh) meter,sehingga Dinas Perhubungan Kabupaten Klungkungmengalami kerugian sebesar kurang lebin Rp.9.000.000 (Sembilanjuta rupiah).Bahwa benar para terdakwa tidak ada ijin dari Dinas PerhubunganKabupaten Klungkung untuk mengambil Kabel tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak
Register : 26-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 627/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 20 September 2016 — Ardhy Bin Karta Sudjana
245
  • 10 dari 16 Putusan Nomor 627/Pid.B/2016/PN.BlbUnsur Barang Siapa ;Unsur Mengambil Barang Sesuatu ;Unsur Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain ;Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ;aoe oS NPUnsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri
    Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dimukapersidangan Terdakwa Ardhy Bin Karta Sudjana pada hari Jumat tanggal20 Mei 2016 sekitar pukul 17.00 WIB di Kampung Margaluyu Jalan KandangUncal tempatnya di salon
    memukul korbankebagian wajahnya dengan tangan kosong dan korban melawan, sampaiakhirnya ada yang menolong korban dan menangkap Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkapHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 627/Pid.B/2016/PN.Blbtangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri
Putus : 14-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 435/Pid.Sus/2013/PN.Bjm
Tanggal 14 Mei 2013 — MUHAMMAD ANGGA NUGROHO Als ANGGA Bin JOKO HARIYANTO
194
  • tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin yang berwenang mengadili,telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang4lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri
    unsurnya adalahsebagai berikut :1.2.Unsur Barang siapa ;Unsur Telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum ;Unsur Yang didahului / disertai dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempermudahpencurian ;Unsur Dengan maksud menyiapkan / memudahkan pencurian ataudalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri ataupeserta lain atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri
    Unsur Dengan maksud menyiapkan / memudahkan pencurianatau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan15melarikan diri atau peserta lain atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri sebagai berikut:Menimbang, bahwa unsur ini telah terpenuhi, dimana terdakwa dalammenjalankan aksinya sudah mempersiapkan dirinya yaitu dengan menggunakansepeda motor jupiter MX warn merah hitam dengan nomor Polisi DA 3698, dengantujuan apabila barang yang sudah ada pada diri terdakwa, kemudian terdakwadapat melarikan
Putus : 06-01-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 707/Pid B/2014/PN.Kpn
Tanggal 6 Januari 2015 — SAPI'I al BONENG
3813
  • dirumah saksiSAILAN di Dusun Gedangsewu RT 02 RW 06 Desa Kedungrejo Kecamatan PakisKabupaten Malang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, pencurian yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri
    Malang, dan sebelum sampai sasaran, sepeda motorterdakwa SAPI'I alias BONENG ditaruh dikebun tebu yang jaraknya sekitar km dantarget rumah yang akan dicuri, selanjutnya berjalan kaki menuju target rumah, kemudianterdakwa SAPI'I alias BONENG mengajak kedua temanya untuk menunggu disamping/belakang rumah sampai pemilik rumah keluar dari rumah untuk pergi kepasar, kemudiansekitar pukul 02.30 Wib ada orang lakilaki keluar dari rumah itu, kemudian terdakwaSAPI'I alias BONENG membuka jendela yang ada disamping
    Unsur "didahului, disertai atau diikuti dengan ancaman kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri".Berdasarkan fakta persidangan dari keterangan para saksi dan keterangan para terdakwadiperoleh fakta sebagai berikut :Ad.5.Bahwa setelah berhasil masuk kedalam kemudian terdakwa SAPII aliasBONENG bersama temannya
Register : 19-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 379 / Pid.B / 2014 / PN Bln
Tanggal 3 Desember 2014 — M. SHOLIHUL HADI Bin (Alm) SUDIRKAN
3615
  • SHOLIHUL HADI Bin (Alm) SUDIRKAN ;Bahwa yang menjadi korban CV Bangun Arta ;Bahwa barangbarang yang dicuri (satu) buan ban bekas dan (satu) buah velg mobilbekas, 3 (tiga) besi plat, 1 (satu) knalpot bekas tronton serta besi kleser yangsebelumnya diletakkan didalam area CV Bangun Arta ;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin 15 September 2014 sekitarpukul 09.30 wita dipelabuhan kodeco PT.
    riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;3 SAKSI AGUNG CANDRA SEPTIADI Bin SAHRUL ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan yang melakukanpencurian ;e Bahwa saksi melakukan pencurian bersama dengan JANI dan SAPRAN ;e Bahwa yang menjadi korban CV Bangun Arta ;e Bahwa barangbarang yang dicuri
Register : 06-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN SELONG Nomor -97/Pid.B/2016/PN.Sel
Tanggal 27 Juni 2016 — -RASMAN ALS EDEM
6216
  • Sel Halaman 3 dari 17melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau. mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, jikaperbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu,perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan caraantara lain sebagaiberikut :Berawal ketika terdakwal RASMAN
    Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supayaada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yangturut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau suapayabarang yang dicuri itu tetap ada ditangannya;4. Perbuatan itu dilakukan oleh dua orang bersamasama ataulebih;Ad.1.
    tersebut tanpa ada ijin daripemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur kedua ini telah terbuktisecara sah menurut hukum;Ad.3 Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, dengan maksud akan menyiapkanatau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangansupaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagikawannya yang turut melakukan kejahatan itu akanmelarikan diri atau suapaya barang yang dicuri
Register : 30-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 29/Pid.C/2019/PN Gin
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I Ketut Artika,SH.
Terdakwa:
NI KADEK WINDA SESARANI
2110
  • 11.00 Wita Pencuriantersebut terjadi di Bagus Supermaket Jalan Raya Batubulan No. 88X,BanjarTegeha, Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar,pencurian tersebut diketahui berdasarkan Stok of name(SO) Global, audityang dilakukan pihak HRD Bagus Supermaket terhadap stok barangHalaman 1 dari 3 Halamanbarang yang masih ada di Bagus Supermaket ada sSelisin antara data dikomputer dengan stok fisik atas kekurangan tersebut diduga akibatpencurian yang dilakukan oleh Terdakwa, barang barang yang dicuri
Putus : 14-05-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 76/Pid.C/2014/PN Rap
Tanggal 14 Mei 2014 — Pidana - IMANSYAH RITONGA
208
  • Na.IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara ;Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri oleh terdakwa adalah sebanyak 43(Empat puluh tiga) tandan buah kelapa sawit ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan pencurian tersebutadalah dengan menggunakan alat pisau egrek ;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah denganmengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya dengan menggunakan egrekhingga jatuh ketanah setelah terjatuh kemudian terdakwa membawa buahkelapa sawit tersebut dengan cara dipundak
Register : 31-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 91/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Erwin Napitupulu, SH
Terdakwa:
Muhammad Suhari Als Soleh
182
  • BRI, 1 (Satu) buah Kartu ATM Bank BNI,Uang tunai sebesar Rp 590.000 (lima ratus sembilan puluh ribu) dan 3 (tiga)buah dompet, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri
    :1.Barang Siapa;2.Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain;3.Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum;4.Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang;5.Dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu, ataujika tertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinyasendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akanmelarikan diri atau Supaya barang yang dicuri
    Unsur dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkanpencurian itu, atau jika tertangkap tangan (terpergok) supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barang yang dicuri itu tetapada ditangannyaMenimbang, bahwa unsur ini berhubungan dengan unsur ke4(Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang), dalam arti bahwa untuk membuktikan unsur inimaka haruslah dibuktikan
    apakah tindakan kekerasan atau ancamankekerasan dalam unsur tersebut, dimaksudkan untuk: akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu; atauHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Kis jika tertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagidirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan ituakan melarikan diri; atau Supaya barang yang dicuri itu tetap ada di tangannya;Menimbang, bahwa karena bentukbentuk maksud yang dimaksuddalam unsur ini bersifat alternatif, maka
    bisa melakukanperlawanan dan melakukan pengejaran terhadap Terdakwa, yang dilakukanmaksud agar perencanaan membawa barang milik Saksi Nasibah Putri RizkiNasution tersebut berjalan dengan lancar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasunsur Dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu,atau jika tertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinyasendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akanmelarikan diri atau Supaya barang yang dicuri
Register : 28-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 32/Pid.B/2013/PN.PSB
Tanggal 1 April 2013 — TRI HARIYATNO PGL TRI BIN SUSANTO
2513
  • dimintai keterangan pada saat ini yaitu sehubungan dengan telah terjadinyapencurian Handpone miliknya.Bahwa saksi menerangkan terjadinya pencurian handpone miliknya tersebut adalah padahari Sabtu tanggal 22 Desember 2012 sekira pukul 10.00 Wib, bertempat di dalamGrapari / kantor pelayanan Telkomsel Simpang Empat yang berada di Lintang SelatanJorong Simpang Ampek Kenagarian Lingkuang Aua Kecamatan Pasaman KabupatenPasaman Barat.7Bahwa saksi menerangkan Ciriciri dari handpone miliknya yang telah dicuri
    tersebutadalah dengan merk Blackberry 8520 , nomor PIN 2202E001 warna casing ungu denganpelindung warna hitam, sedangkan jumlah handpone miliknya yang telah dicuri tersebutadalah 1 (satu) unit.Bahwa saksi menerangkan pada saat diambil atau dicuri oleh pelaku handpone miliksaksi tersebut terletak di atas kursi tunggu pelanggan di ruang pelayanan GrapariTelkomsel Simpang Empat.Bahwa saksi menerangkan Handpone tersebut tidak dengan sengaja saksi letakan diataskursi namun sekira pukul 09.55 Wib saksi
    pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2012 sekira pukul 10.00 Wib, bertempat didalam Grapari / kantor pelayanan Telkomsel Simpang Empat yang berada di Lintang10Selatan Jorong Simpang Ampek Kenagarian Lingkuang Aua Kecamatan PasamanKabupaten Pasaman Barat.Bahwa saksi menerangkan ciriciri dari handpone milik MISTIA SARI yang telah dicuritersebut adalah dengan merk Blackberry 8520, nomor PIN 2202E001 warna casing ungudengan pelindung warna hitam, sedangkan jumlah handpone milik MISTIA SARI yangtelah dicuri
    tersebut adalah (satu) unit.Bahwa saksi menerangkan waktu kejadian kejadian saksi sedang berada di lokasikejadian yaitu didalam kantor pelayanan Grapari Telkomsel dan saksi mengetahuinyasaat MISTIA SARI merasa kehilangan HP miliknya darisitulah MISTIA SARI dan saksijuga berusaha untuk mencari namun tidak ditemukan.Bahwa saksi menerangkan pada saat diambil atau dicuri oleh pelaku handpone milikMISTIA SARI tersebut terletak di atas kursi tunggu pelanggan di ruang pelayananGrapari Telkomsel Simpang
Register : 06-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 166/ Pid. B / 2016 / PN.Kbu
Tanggal 3 Nopember 2016 — WAHYUDI Als BULE Bin RAWUH
459
  • tempat lain yang masih masuk kedalam wilayah hukum PengadilanNegeri Kotabumi, telah Mengambil Barang Sesuatu, Yang Seluruhnya AtauSebagian Kepunyaan Orang Lain, Dengan Maksud Untuk Dimiliki SecaraMelawan Hukum Yang Didahului, Disertai Atau Diikuti Dengan KekerasanAtau Ancaman Kekerasan, Terhadap Orang Dengan Maksud UntukMempersiapkan Atau Mempermudah Pencurian, Atau Dalam Hal TertangkapTangan, Untuk Memungkinkan Melarikan Diri Sendiri Atau Peserta Lainnya,Atau Untuk Tetap Menguasai Barang Yang Dicuri
    Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan milik orang lain.Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum.a &Didahului, diikutiataudisertai dengan kekerasan atau ancaman kekerasandengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri.6. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.
    Dari gabungan dua unsuritulah yang menunjukkan bahwa dalam tindak pidana pencurian, pengertianmemiliki tidak mensyaratkan beralinnya hak milik atas barang yang dicuri ketangan petindak, dengan alasan, pertama tidak dapat mengalihkan hak milikdengan perbuatan yang melanggar hukum, dan kedua yang menjadi unsurpencurian ini adalah maksudnya (subjektif) saja.
    UnsurDidahului, diikutiataudisertaidengankekerasan atauancaman kekerasandenganmaksud untukmempersiapkan ataumempermudahpencurian, atau dalamhaltertangkaptangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetapmenquasai barang yang dicuri.Menimbang, bahwa unsur Yang didahului atau disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan dengan maksud akan menyiapkanmemudahkan pencurian atau bila tertangkap tangan ada kesempatan untukmelarikan diri atau supaya barang yang dicuri
    sekirapukul 09.00 wib di perkebunan karet desa Pagar Gading Kecamatan BlambanganPagar, Kabupaten Lampung Utara dan saya di bawa ke kantor Polsek AbungSelatan.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian perkembangandi atas maka unsur Didahului, diikuti atau disertai dengan kekerasan atauancaman kekerasan Dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri
Register : 24-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 272/Pid.B/2015/PN-Jth
Tanggal 28 Januari 2016 — CHANDRA SAFAARNI Alias WAHYU Bin DARMI, S.H.
375
  • Barona Jaya Aceh Besar;e Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya.1 Saksi ANITYAH BASYAH Binti BASYAH, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dan suami saksi yaitu saksi Adnan kehilangan barangbarangpada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 dan saksi mengetahuinya sekirapukul 06.30 Wib bertempat di Rumah saksi Desa Rumpet Pepeun Kec.Krueng Barona Jaya Aceh Besar;Bahwa saksi mengetahui bahwa barang barang milik saksi telah hilangatau dicuri
    rupiah).Bahwa keuntungan yang saksi peroleh dari hasil menjual (satu) unitsepeda motor merk Honda Vario tersebut adalah sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan sisanya saksi berikan kepada saksi Azharisebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa saksi memberikan uang hasil penjualan sepeda motor hasil curiantersebut dikarenakan terdakwa dan saksi Azhari ada membantu saksi dansaksi Zulfikar pada saat mengambil barang yang telah dicuri
    daerah LhokngaAceh Besar sedangkan (satu) unit televisi disimpan dirumah saksi Zainal Arifin;Bahwa setelah saksi Zulfikar melakukan pencurian terdakwa ada membantu saksiZainal Arifin dan saksi Zulfikar serta saksi Azhari untuk mengantarkan sepedamotor hasil curian ke daerah Lhoknga untuk disimpan, dan berselang beberapahari kemudian terdakwa ada menerima uang dari saksi Zainal Arifin sebesar Rp100.000 (seratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut adalah uang hasil penjualansepeda motor yang telah dicuri
    Bahwa terdakwa ada menerima uang dari saksi Zainal Arifin sebesar Rp100.000 (seratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut adalah uang hasil penjualan sepedamotor yang telah dicuri oleh saksi Zulfikar;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan menurut hukum bahwa unsur Yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumterpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Ad.4 Sebagai orang yang melakukan, menyuruh
Register : 24-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 595/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.I PUTU SUGIAWAN, SH.
2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terdakwa:
ROSITA MARTALITA
10814
  • TL 940970tersebut telah dikliringkan ke Bank BCA yang pertama pada tanggal 30Januari 2018 dan ditolak oleh pihak Bank BCA dengan alasan bahwa danaHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 595/Pid.B/2018/PN Bywtidak cukup dan yang kedua pada tanggal 31 Januari 2018 dan ditolak olehBank BCA dengan alasan cek diblokir pembayarannya oleh penarik karenahilang atau dicuri dan pemblokirannya haras disertai dengan asli suratketerangan dari kepolisian;Bahwa saksi tidak akan mau menerima pembayaran melalui cek tersebutapabila
    untukmengkliringkan cek tersebut ke Bank lain, kemudian saksi mengkliringkancek tersebut ke Bank BCA Cabang Banyuwangi;Bahwa yang pertama pada tanggal 30 Januari 2018 dan dari kliringtersebut pihak Bank BCA menerangkan dengan Surat KeteranganHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 595/Pid.B/2018/PN BywPenolakan yang berisi bahwa dana tidak cukup dan yang kedua padatanggal 31 Januari 2018 dan ditolak oleh pihak Bank BCA dengan alasancek dan/atau bilyet giro diblokir pembayarannya oleh penarik karena hilangatau. dicuri
    selanjutnya pada tanggal 30 Januari 2018 saksi Junaidi Abdullahdatang ke Bank BCA Banyuwangi untuk melakukan kliring terhadap cek yangtelah diberikan oleh Terdakwa, dan kliring yang diajukan ditolak oleh pihakBank BCA dengan alasan dana tidak cukup, selanjutnya pada tanggal 31Januari 2018 saksi Junaidi Abdullah kembali melakukan kliring terhadap cektersebut dan kembali lagi ditolak oleh pihak Bank BCA dengan alasan cekdan/bilyet giro tersebut diblokir pembayarannya oleh penarik dengan alasanhilang atau dicuri
    selanjutnya pada tanggal 30 Januari 2018 saksiJunaidi Abdullah datang ke Bank BCA Banyuwangi untuk melakukan kliringterhadap cek yang telah diberikan oleh Terdakwa, dan kliring yang diajukanditolak oleh pihak Bank BCA dengan alasan dana tidak cukup, selanjutnya padatanggal 31 Januari 2018 saksi Junaidi Abdullah kembali melakukan kliringterhadap cek tersebut dan kembali lagi ditolak oleh pihak Bank BCA denganalasan cek dan/bilyet giro tersebut diblokir pembayarannya oleh penarik denganalasan hilang atau dicuri
    datang ke Bank BCA Banyuwangi untuk melakukan kliringterhadap cek yang telah diberikan oleh Terdakwa, dan Kkliring yang diajukanditolak oleh pihak Bank BCA dengan alasan dana tidak cukup, selanjutnya padatanggal 31 Januari 2018 saksi Junaidi Abdullah kembali melakukankliringterhadap cek tersebut dan kembali lagi ditolak oleh pihak Bank BCA denganHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 595/Pid.B/2018/PN Bywalasan cek dan/bilyet giro tersebut diblokir pembayarannya oleh penarik denganalasan hilang atau dicuri
Register : 04-04-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 90/Pid. B/2012/PN.BKN
Tanggal 6 Juni 2012 — MELKY LUMBAN GAOL Als MELKY Als MARBUN
218
  • terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan , terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri
    suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri
    Mansyur dan saksi Sunardi ;Bahwa sebelum terjadinya pengambilan barangbarang milik Saksi Hendri Bin H.Mansyur dan Saksi Sunardi, Para Terdakwa bersamasama dengan Sariaman Manalu,Charly, Beni Dan Topo Tampubolon telah bersepakat untuk mencuri mobil bodong(tidak ada suratsurat) untuk dijual kembali kepada orang lain ;Bahwa saat Para Terdakwa bersama ketiga temannya tersebut bersamasamaberkeliing untuk mencari mobil yang akan dicuri, Para Terdakwa bersama temantemannya melihat 2 (dua) unit mobil yang
    Mansyur danSaksi Sunardi, Para Terdakwa bersamasama dengan Sariaman Manalu, Charly, Beni Dan TopoTampubolon telah bersepakat untuk mencuri mobil bodong (tidak ada suratsurat) untuk dijualkembali kepada orang lain, dimana saat berkeliling untuk mencari mobil yang akan dicuri, ParaTerdakwa bersama temantemannya melihat 2 (dua) unit mobil yang sedang terparkir dipmggirjalan yaitu mobil Toyota Kiang Innova dengan No.Pol BM 1104 FM milik saksi HENDRI BinH.MANSYUR, dan mobil merk Nissan X.Trail dengan
    Mansyur danSaksi Sunardi, Para Terdakwa bersamasama dengan Sariaman Manalu, Charly, Beni Dan TopoTampubolon telah bersepakat untuk mencuri mobil bodong (tidak ada suratsurat) untuk dijualkembali kepada orang lain, dimana saat berkeliling untuk mencari mobil yang akan dicuri, ParaTerdakwa bersama temantemannya melihat 2 (dua) unit mobil yang sedang terparkir dipmnggirjalan yaitu mobil Toyota Kijang Innova dengan No.Pol BM 1104 FM milik saksi HENDRI BinH.MANSYUR, dan mobil merk Nissan X.Trail dengan
Register : 15-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 139/Pid.B/2017/PN Yyk
Tanggal 21 Juni 2017 — WIBISONO PENGKU HENDRA PRATAMA Bin HENDRO SUBIYANTO
246
  • setidaktidaknya di suatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta dengansengaja mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri
    Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau atau memepermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;6. yang dilakukan pada waktu malam di jalan umum, atau dalam keretaapi atau trem yang sedang berjalan;Halaman 21 dari 32 Putusan Nomor 139/Pid.B/2017/PN Yyk7.
    Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau atau memepermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, terdakwa berperan baik langsung ataupun tidak langsung bersamadengan Huda telah melakukan perbuatan mengambil barang milik saksi korbanAyu
    di pundak danterjadi tarik menarik yang mengakibatkan motor saksi korban Ayu MurtiAstuti jatuh, lalu Terdakwa kabur ke arah timurDengan demikian unsur ke 5 yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksudHalaman 25 dari 32 Putusan Nomor 139/Pid.B/2017/PN Yykuntuk mempersiapkan atau atau memepermudah pencurian atau dalamhal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri
    KUHP jopasal 53 KUHP, yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut:1.Barang siapa.2.Mengambil sesuatu barang.3.4.D:Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Dengan Maksud dimiliki secara melawan hukum.Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau atau memepermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri
Register : 27-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 143/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 21 Oktober 2014 — SIMON anak dari SAAT
285
  • tidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri
    PRAYITNO untuk mencarikan lokasi ataurumah orang kaya untuk dicuri uangnya tetapi Saksi sempat menolak sampai 4(empat) kali, yang ke5 (lima) kalinya Saksi mau mencarikan, selang 3 (tiga) hariSdr. PRAYITNO datang bersama Sdr. SUGITO als. HENDRA dengan naik bis,kemudian Terdakwa diajak Sdr. SUGITO als.
    AGUS) dan1 (satu) orang lagi (Saksi SHODIQIN) yang bertugas menunjukkan sasaran rumahyang akan dicuri;Bahwa setelah berhasil mengambil uang dirumah tersebut dan kabur kemudian kamimenuju ke rumah teman Saksi KATAWI yang tidak Terdakwa kenal yangselanjutnya di rumah teman Saksi KATAWI tersebut uang hasil kejahatan yangkami ambil tersebut dibagibagi oleh Sdr.
    YITNO berperan menodong pemilik rumah yang dicuri tersebut denganmenggunakan pistol rakitan serta mencari barang berharga yang berada di rumahtersebut, Sdr. ADIT mencari barang berharga di dalam rumah tersebut dan ke 2Halaman 21 dari 32 Putusan Nomor 143/Pid.B/2014/PN Mkd(dua) orang yang tidak Terdakwa kenal yaitu yang (satu) orang (Sdr.
    AGUS)berperan sebagai sopir dan membawa sarana mobil Toyota Avanza warna hitam,sedangkan (satu) orang lagi (Saksi SHODIQIN) berperan menunjukkan lokasirumah yang dicuri tersebut;e Bahwa pada awalnya Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena diajak olehSdr.
Register : 07-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PADANG Nomor 268/Pid.B/2017/PN.Pdg
Tanggal 6 Juni 2017 — RONAL DIKIHANDA SAPUTRA Pgl RONAL
582
  • mengambil sepedamotor milik saksi tersebut adalah karena ingin menguasai dan memilikisepeda motor milik saksi tersebut.Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi untuk mengambilsepeda motor milik saksi tersebut.Bahwa akibat kejadian pencurian sepeda motor milik saksi tersebut saksimengalami kerugian lebih kurang Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah).Bahwa setelah saksi lihat dan perhatikan foto sepeda motor tersebut,saksi membenarkan sepeda motor tersebut adalah motor milik saksiyang telah hilang dicuri
    Bahwa pada saat sepeda motor tersebut dicuri, saksi AGUNG memarkirsepeda motor tersebut di ruangan tamu dalam rumah saksi yang manasaksi dengan menantu saksi tinggal dalam satu rumah dan saksi padasaat kejadian berada di kamar sedang tidur. Bahwa sepeda motor saksi AGUNG yang diparkir tersebut kuncinya tidakterpasang pada sepeda motor pada saat diparkir, tetapi kunci motortersebut diletakkan di atas speaker yang ada dalam ruangan tamu dekatsepeda motor yang dicuri tersebut.
    Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah melihat sepeda motor milik saksiAGUNG yang telah dicuri tersebut yaitu sepeda motor jenis Yamaha Miowarna biru.
    Bahwa setelah saksi lihat dan saksi amati bahwa 1(satu) unit sepedamotor jenis Yamaha Mio warna hitam tanoa plat nomor tersebut adalahbenar milik anak saksi yakni saksi AGUNG yang telah dicuri tersebut dantelah diubah warnanya yang sebelumnya sepeda motor tersebut adalahberwarna biruPutusan No. 268 /Pid.B/2017/PN.Pdg Hal 9 dari 30 halaman Bahwa setelah saksi mendapat kabar tersebut saksi langsung berangkatmenuju rumah mertua saksi AGUNG.
    RONAL.Bahwa jenis kendaraan sepeda motor yang dicuri dan ditadah tersebutadalah sepeda motor jenis Yamaha Mio Sporty warna biru.Bahwa saksi mengetahui bahwa pelaku pencurian kendaraan motor jenisYamaha Mio Sporty warna biru tersebut adalah saksi Riko karenadiberitahukan oleh saksi riko dan saksi sendirilah yang membeli sepedamotor hasil curian saksi Riko tersebut.Bahwa saksi membeli sepeda motor jenis Yamaha Mio Sporty warnabiru hasil curian dari saksi Riko sekira jam 05.00 Wib. bulan Maret 2016yang
Register : 26-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MARABAHAN Nomor 123/Pid.B/2019/PN Mrh
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.RADITYO WISNU AJI. SH, LL.M
2.ALDININGGAR PANDANWANGI, S.H.
Terdakwa:
RAHIM Als AHIM Bin JUNAEDI
7323
  • Saat itusaksi SOGIANUR menanyakan kepada terdakwa "ADAKAH RUMAH YANGKAWA KAMI CUNTAN (ADAKAH RUMAH YANG BISA DICURI) kemudiandijawab oleh terdakwa "ADA AE, HJ. MASKUN YANG SERING MEMAKAIGELANG EMAS 2 (DUA) BUAH DI TANGAN KANAN DAN KIRINYA YANGLETAK RUMAHNYA DI DEKAT RUMAH SAYA; Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekira pukul02.30 Wita saksi SOGIANUR bersama dengan saksi FIl dan saksi AIRUTmenuju ke Rumah H.
    Kemudian setelah itu saksi UG menanyakan kepada terdakwaadakah rumah yang kawa di cuntan (adakah rumah yang bisa dicuri) ?,kemudian terdakwa menjawab ada ae, Hj. MASKUN yang sering memakaigelang emas 2 (dua) buah di tangan kanan dan tangan kirinya yang letakrumahnya di dekat rumah terdakawa yang di perkirakan 1 (satu) buah gelangemas tersebut mempunyai berat 50 (lima puluh) gram. Kemudian saksi UGImengatakan hiih kita gawe.
    Dengan maksud menyiapkan atau memudahkan pencurian atau dalamhal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri atau pesertalain atau untuk tetap Menguasal barang yang dicuri;7. Bagi mereka yang memberikan bantuan dan sarana atau kesempatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Kemudian setelah sampai di rumah saksi AIRUT di DaerahKuin, saksi AIRUT pun turun dari kelotok dan pulang ke rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur keenam Dengan maksud menyiapkan ataumemudahkan pencurian atau. dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri atau peserta lain atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri; telah terpenuhi;Ad. 7.
    Saat itu saksi SOGIANURmenanyakan kepada terdakwa "ADAKAH RUMAH YANG KAWA KAMI CUNTAN(ADAKAH RUMAH YANG BISA DICURI) kemudian dijawab oleh terdakwa"ADA AE, HJ.