Ditemukan 12557 data
30 — 10
Penyidik tanggal 29 September 2014 Nomor : SP.Han/414/IX/2014/ DitReskrimsus, sejak tanggal 29 September 2014 s/d tanggal 18 Oktober 2014 ;3. Penangguhan Penahanan tanggal 19 Oktober 2014 Nomor :SP.Han/41.b4/X/2014/Dit.Reskimsus4. Penuntut Umum (TAHANAN RUMAH) tanggal 05 November 2014 Nomor: 849/Q.3.10/Euh.2/09/2014, sejak tanggal 05 Nopember 2014 s/d tanggal 24Nopember 20145. Perp.
39 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sejak tanggal 7 Desember 1994 terjadi Kesepakatan jual beli tenagalistrik antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yang tertuang dalamSurat Perjanjian Jual Beli Tenaga Listrik No. 414 PJ/8418/MED/1994/M,dimana pelanggan tercatat atas : LAMA BARUNama : Sabaruddin Nama : SabaruddinAlamat : Jl. Besar Sunggal No. 358 Alamat : Jl.
1.DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
2.DESI DWI HARIYANI,SH
Terdakwa:
SUNARTO Als KEMPLONG Bin PAIMIN MADIYO WIYONO
102 — 19
(Satochid Kartanegara, Pendapat2 Para AhliTerkemuka, HUKUM PIDANA bagian satu, Balai Lektur Mahasiswa,tanpatahun, hal:414);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 8 ayat (1) UndangUndangNomor 35 tahun 2009 menyebutkan Narkotika Golongan dilarang untukkepentingan pelayanan kesehatan, dalam ayat (2) lebih lanjut membatasipenggunaannya Dalam jumlah terbatas Narkotika golongan dapat digunakanuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukreagensia diagnostik dan reagensia laboratorium
33 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
benar Para Terdakwa telah melakukan tindak pidana secarabersamasama dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya.Sehingga pencabutan tersebut tanpa alasan yang mendasar ;Bahwa pencabutan kembali harus mempunyai alasan yang berdasar danlogis pencabutan kembali tanpa didasarkan alasan yang logis adalahpencabutan yang tidak dapat dibenarkan hukum sebagaimanaditegaskan oleh beberapa Yurisprudensi Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 414
64 — 15
dalam berkas perkara sertadihubungkan dengan Yurispudensi berupa :1 Putusan Mahkamah Agung Reg No : 229K/Kr/1959 tanggal 23 Februari 1960 yangmenyatakan bahwa pengakuan Terdakwa di luar sidang yang kemudian di sidangdicabut tanpa alasan yang berdasar merupakan petunjuk tentang kesalahan terdakwa ;192 Putusan MARI No. 1043 K/Pid /1987, tanggal 19 Agustus1987 menyatakan bahwapencabutan keterangan Terdakwa yang tidak beralasan merupakan bukti petunjukataskesalahannya ;3 Putusan Mahkamah Agung Reg No: 414
179 — 89
Berdasarkan SK Walikota Kendari Nomor 414 tahun 2001 tanggal 6Nopember 2001 lampiran Nomor 1 diangkat pada jabatan Ka SubdinKetertiban pada Dinas Limmas dan Ketertiban Kota Kendari Eselon Ill . Berdasarkan SK Bupati Wakatobi Nomor 5 Tahun 2004 tentangpengangkatan pejabat structural esolon Il, Ill, dan IV lingkup PemerintahKabupaten Wakatobi tanggal 21 Mei 2004 dilantik menjadi Kepala DinasPendapatan Daerah Kab. Wakatobi Esolon Il/b; .
Bukti T.4910.Bukti T.410:11.Bukti T.411:12 Bukti T.412:13.Bukti T.413 :14.Bukti T.414:15.Bukti T.415:16.Bukti T.416:17.Bukti T.417:18.Bukti T.418 :19.Bukti T.419:20.Bukti T.420 :: Surat Izin Perumahan No.SIP/212.4/11/1994 tanggal 18 Februari: Tanda Anggauta Angkatan Darat RI No.10682/M/PERSMIL.1962 ,tanggal04 April 1962 (sesuai dengan aslinya);: Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.60/1982/PT.Pidana tanggal 31Agustus 1982 (sesuai dengan aslinya);: Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No. 168 K/Pdt
1.MUHAMMAD ADIB ADAM, SH
2.DESI DWI HARIYANI,SH
3.AGUNG PURWADI, SH
Terdakwa:
MARHONO alias KEKEK bin PONCO TINOYO Alm
110 — 17
(Satochid Kartanegara, Pendapat2 Para AhliTerkemuka, HUKUM PIDANA bagian satu, Balai Lektur Mahasiswa,tanpatahun, hal:414);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 8 ayat (1) UU No. 35 tahun2009 menyebutkan Narkotika Golongan dilarang untuk kepentinganpelayanan kesehatan, dalam ayat (2) lebih lanjut membatasi penggunaannyaDalam jumlah terbatas Narkotika golongan dapat digunakan untukHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN Krgkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukreagensia
44 — 14
W25U4/414/HT.08.01.SK/XI/2016, tanggal25 November 2016, selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT Il, IV, VI, X, XI, XII dan XIV;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 5 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pdt.G/2016/PN.
9 — 6
hadir dipersidangan;par Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagaiberikut:parlisttextpardplainf2fs24.tab pards18itap0nowidctlparqjfi2841i284sI360slmult1tx284tx8080tx8640tx9360tx10080tx1lO800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560Is1ilvlOplainf2fs24b Bukti Suratparparditap0nowidctlparqjli426sI360sImult1tx426tx720tx1440tx216Otx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx 7 200tx7920tx8640tx936Oplainf2fs24 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 414
157 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOPIAN, bertempat tinggal di Perum Mega Regency Blok O 414 RT 046, RW 012, Desa Sukaragam, Kecamatan SerangBaru, Kabupaten Bekasi;MUJI WALUYO, bertempat tinggal di Jalan Cimandiri 8/Y4/18Graha Asri RT 006, RW 008, Desa Jatireja, KecamatanCikarang Timur, Kabupaten Bekasi;Halaman 4 dari 27 hal. Put. Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/201743.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.KUSNOMO, bertempat tinggal di Kp.
EKSI ANGGRAENI
Tergugat:
MELINA LIM
122 — 23
Bukti T 27 Asli dan Fotocopy PT BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) TBK nomor : B.414/KCIX/AQ/06/2019perihal surat peringatan IIl, Surabaya, 25 JUNI 2019kepada LIM MELINAFotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokansesuai dengan aslinya, selanjutnya Hakim Ketua memperlihatkan bukti Surattersebut kepada Kuasa penggugat, kemudian fotokopi bukti surat tersebutdilampirkan dalam berkas perkara ini, sedangkan asli suratsurat buktitersebut dikembalikan kepada kuasa Kuasa terggugatMenimbang
42 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2549 K/Pdt/2010 Sertipikat Hak Tanggungan Il No. 414/2005 tanggal 06 Juni 2005sebesar Rp 110.000.000,;3. Tanah dan bangunan rumah tinggal dengan bukti pemilikan SertipikatHak Milik No. 1015/Medono atas nama H.
23 — 14
Putusan MARI No: 414/Pdt/2010Yang menyatakan bahwa gugatan terhadap akta jual beli dan Sertifikat HakMilik merupakan kompetensi Pengadilan Tata Usaha NegaraOleh karena itu mohon gugatan para Penggugat dalam perkara ini dinyatakantidak dapat diterima ((Niet Onvankelijke Verklaard).2. Gugatan para Penggugat kurang pihak (Plurium Litis Consortium)Bahwa dalam penerbitan Sertifikat Hak Milik objek perkara aquo adalah:1.
Lo, Andre Irawan
14 — 0
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama orang tua Pemohonyang tertulis pada kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor 414
Terbanding/Tergugat I : NY MICHELLE JOHANNA
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS DAN PPAT
Terbanding/Turut Tergugat I : PT BANK FAMA INTERNASIONAL
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris dan PPAT Nenny Isnaeni SH
Terbanding/Turut Tergugat III : PT TUNGGAL CAHAYA AGRATAMA
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : TUAN WILSON WINARNO
186 — 80
Shirly Budimanberdasarkan Akta Jual Beli, tanggal 3 Oktober 2001, No. 414/2001, yangdibuat oleh dan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) RadenSabar Partakoesoema, S.H. (Bukti P3). Jual beli tersebut dilakukanantara PT Cahaya Tunggal Agratama, yang diwakili oleh Tuan JohansKiantoro selaku Direktur, sebagai Penjual dengan Nyonya Shirly Budimansebagai Pembeli.
dalil yangsaling bertentanan satu dengan yang lainnya haruslah dinyatakan tidakditerima dan oleh karena itu mohon kepada Majelis Hakim perkara aguo untukmenolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaknya dinyatakantidak dapat diterima.B.6.Dalam Pokok PerkaraBahwa Tergugat I menolak seluruh dalildalil Penggugat kecuali yang tegasdiakui Tergugat;Bahwa benar dalil gugatan Penggugat poin 3, yang mendalilkan bahwaObjek Perkara diperoleh oleh Nyonya Shirly Budiman berdasarkan AktaJual Beli No. 414
(AJB No. 414/2001) (Bukti T1 4), yang mana jual beli tersebutdilakukan antara PT.
30 — 4
Putusan No.690/Pid.B/2010/PN.SIMPerbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 50 ayat (3) huruf f UU RI No. 41 tahun 1999tentang Kehutanan Jo pasal 78 ayat (5) UU RI No. 414 tahun1999 tentang kehutanan Jo Pasal 56 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa SAIDA PURBA, pada hari Minggu tanggal 28 Juni2009 sekira pukul 19.30 wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam tahun 2009 bertempat di Jl. Desa Pagar Jandi Kec.Silou Kahean Kab.
), berdasarkanhasil pengecekan/pengambilan titik koordinat yang dilakukanOleh Ahli dari Balai pemantapan Kawasan Hutan (BPKH) wilayahI Medan pada tanggal 29 Juni 2009 terhadap tunggul bekaspenebangan pohon kayu yang diangkut tersebut merupakankawasan Hutan Produksi tetap, selanjutnya terdakwa dibawa kePolda Sumut guna proses lebih lanjut.Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 50 ayat (3) huruf h UU RI No. 41 tahun 1999tentang Kehutanan Jo pasal 78 ayat (7) UU RI No. 414
69 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maka terbuktiPanitia Pilkades dan BPD telah melakukan penambahan~ waktupencoblosan, tanpa disertai alasan yang jelas;Bahwa Panitia Pilkades dan BPD pada pukul 15.30 WIB menghentikanpencoblosan, dan selanjutnya panitia melakukan penghitungan kertas suarayang dipakai sebanyak : 5897 kartu suara, dan sisa kartu Suara sebanyak :445 kartu suara, dan kartu cadangan tidak dipakai 414 kartu suara danselanjutnya Panitia Pilkades dan BPD melakukan penghitungan suara padapukul 16.00 WIB Dan disaksikan wakilwakil
Kartu cadangan yang tidak dipakai : 414 kartu suara5. Jumlah hasil perhitungan suara sah : 5.828 kartu suara6. Kartu yang dipakai tidak sah : 92 kartu suara.
151 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor4 tanggal 13 September 2011 tentang Penegasan Jual Beli Saham; 1 (satu)lembar foto copy Surat Izin Usaha Perdagangan Nomor: 754/1613/SIUPPB.A/XII/2009 tanggal 30 Desember 2009; 1 (satu) lembar foto copy TandaDaftar Perusahaan Perseroan Terbatas Nomor TDP 16130000783 tanggal30 Desember 2009; 1 (satu) lembar foto copy Petikan Keputusan BupatiTanah Bumbu Nomor: 503/16/ITU/2010 tentang Izin Tempat Usaha tanggal26 Januari 2010; 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan DomisiliPerusahaan Nomor: 414
JULI ANTORO HUTAPEA, SH
Terdakwa:
YA IRWAN SYAHRIAL
125 — 25
Halaman 414 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 414 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 414 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 414 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 414 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 414 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 414 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 414 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016.
/PN PtkHalaman 414 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 414 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 414 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 414 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 414 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 414 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 414 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 414 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016.