Ditemukan 27381 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-11-2015 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 136/PID.B/2015/PN Mbo Tanggal 4 Nopember 2015 — ISKANDAR Bin Alm ISMAIL
52 — 6
52 — 6
ISMAIL adalah diri t erdakwa yan g saat ini dihadapkan dan diperiksa dipersidangan Pengadilan Negeri Meulaboh dan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani selama prosespemeriksaan ternyata terdakwacukup cakap dan mampu untuk menjawab dan menjelaskan duduk kejadian serta tidak ditemukan adanya alasan pembenaratau pemaaf yang menunjukkan adanya kekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnya ataupun alasan lainyang menyebabkan terdakwa dapat dilepaskan dari pertanggungjawaban atas perbuatan
Register : 24-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 101/PID.B/2014/PN.Bj Tanggal 8 Mei 2014 — KHAIRUL FUAD Als ELO
29 — 16
29 — 16
saksisaksi padapokoknya telah menerangkan bahwa Andreansyah alias andre adalah terdakwa yang saatini dihadapkan dan diperiksa di persidangan Pengadilan Negeri Binjai dan terdakwadalam keadaan sehat jasmani dan rohani selama proses pemeriksaan ternyata terdakwacukup cakap dan mampu untuk menjawab dan menjelaskan duduk kejadian serta tidakditemukan adanya alasan pembenar atau pemaaf yang menunjukkan adanya kekeliruanmengenai orangnya atau subjek hukumnya ataupun alasan lain yang menyebabkanterdakwa dapat dilepaskan
Putus : 23-08-2011 — Upload : 16-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 362/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 23 Agustus 2011 — HAIR PILIANG dan OVIER JUANDRI MANALU als JUAN
18 — 3
18 — 3
dan dijawab terdakwa Ientok ini dari rumah saya, selanjutnya entok tersebut dilepaskan terdakwa Idi dalam pagar belakang rumah saksi FITRIADI JAWA Als DIDA.
Register : 20-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 420/Pid.B/2019/PN Idm Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
RENDI SAPUTRA Alias AHMAD Bin MUHTAR
34 — 4
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
RENDI SAPUTRA Alias AHMAD Bin MUHTAR
34 — 4
Penasihat Hukum Terdakwaberpendapat bahwa salah unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana yaituunsur yang dilakukan oleh 2(dua) orang atau lebih tidak dapat dibuktikansehingga Terdakwa tidak dapat dipersalahkan dari dakwaan Penuntut Umummaka harus dilepaskan dari segala tuntutan pidana;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, Penasihat HukumTerdakwa tidak cermat dalam menguraikan unsurunsur dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 KUHPidana.
Putus : 02-04-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 K/PID/2014 Tanggal 2 April 2014 — AHMAD NURHIKAYAT bin MUHAMMAD SIDIK
62 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
dilakukanoleh Terdakwa padahal dalam pertimbangan hukumnya Judex Facti sebagaimanadikutip di atas, Terdakwa terbukti ada melakukan suatu perbuatan, yaitu memberikanketerangan sebagai saksi pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 7 Agustus2012, yang seharusnya perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut harusdipertimbangkan sebagai suatu perbuatan yang bukan merupakan suatu peristiwa/perbuatan pidana ;Bahwa dengan pertimbangan hukum tersebut, seharusnya Judex Facti memberiputusan Terdakwa dilepaskan
Register : 04-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1312/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Putusan No.1312/Pdt.G/2021/PA.GMMenimbang, bahwa oleh karena tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan, perceraian merupakan jalanterbaik, sehingga kemungkinan munculnya permasalahan yang lebih komplekslagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapat secara bebas menentukanjalan hidup mereka untuk masamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil
Register : 02-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1192/Pdt.G/2020/PA.Smp Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
u aldlarar muqoddam ala jalb almashalth, bahwa menghindari suatu Kemadaratan harus lebih dikedepankandan diutamakan dari pada meraih suatu kemaslahatan;Menimbang, bahwa menurut ajaran luhur agama Islam yang Hakimpahami dari beberapa ayat alQuran atau hadits antara lain dari Surat AlBagarah ayat 229, sedapat mungkin ikatan pernikahan yang suci itu dapatdipertahankan dan dibina secara makruf (baik), akan tetapi manakala ikatanpernikahan yang suci itu mau dilepaskan melalui perceraian hendaklahdilakukan
Register : 30-01-2014 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 16/Pid.B/2013/PN.Ska Tanggal 6 Maret 2013 — TRI WIBOWO ALIAS BOWO;
17 — 3
17 — 3
Simon mengartikan sebagai membawa suatubenda dibawah kekuasannya yanag nyata sebagaimana yang dapat dilakukan olehpemiliknya atas benda tersebut, sehingga berakibat bahwa kekuasaan atas benda tersebutmenjadi dilepaskan dari pemiliknya (Vide Lamintang, Hukum Pidana Indonesia tahun 1958hal 223;Menmbang, bahwa dalam unsur ini terdapat elemen kesengajaan atau denganmaksud yaitu kesengajaan yang dituyjukan untuk menguasai suatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain;Menmbang, bahwa barangdiartikan
Register : 11-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Trt Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Rosandi, S. H
Terdakwa:
Julian Purba als Juli
71 — 7
Rosandi, S. H
Terdakwa:
Julian Purba als Juli
71 — 7
yang berkaitan erat, sehingga menimbulkankeyakinan bagi Majelis Hakim bahwa benar telah terjadi tindak pidana danTerdakwalah pelakunya, untuk itu Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti dimuatdalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah, dan selama persidangan berlangsung, tidak diketemukan adanyaalasan pemaaf atau alasan pembenar pada diri terdakwa, sehingga terdakwatidak dapat dilepaskan
Register : 14-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 3-K/PM.I-02/AD/I/2019 Tanggal 30 April 2019 — Oditur:
Budiharto, S.H, M.H.
Terdakwa:
Ari Puja Kesuma
58 — 20
Budiharto, S.H, M.H.
Terdakwa:
Ari Puja Kesuma
58 — 20
.: Bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan pada diriTerdakwa tidak ditemukan adanya alasan pemaaf atau pembenarmaka tidak dapat dilepaskan dari ketentuan Hukum.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa SuratSurat:a. 3 (tiga) lembar Penerbitan DPO an. Serka Ari PujaKesuma NRP 21060017000786, Jabatan/KesatuanBamin Sintel Kodim 0203/Langkat.b. 1 (satu) lembar daftar Absensi an.
Register : 18-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.Ppg Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
yang akan menimbulkan kemadaratan, hal ini ditegaskan puladalam salah satu dari panca kaidah utama hukum Islam yang berbunyi: 5 JlJl yang artinya bahwa kemadaratan itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa menurut ajaran luhur agama Islam yang MajelisHakim pahami dari beberapa ayat alQuran atau hadits antara lain dari Surat AlBagarah ayat 229, sedapat mungkin ikatan pernikahan yang suci itu dapatdipertahankan dan dibina secara makruf (baik), akan tetapi manakala ikatanpernikahan yang suci itu mau dilepaskan
Register : 19-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 113 / Pid. B / 2012 / PN. Mkt Tanggal 2 Mei 2012 — SUKARDI als. GENDUT bin TAMPI
40 — 6
40 — 6
bin TAMPI sebagai orang yang didakwa melakukan perbuatan pidanadalam perkara ini sudah tepat, oleh karena itu berati dalam perkara ini tidak terjadikekeliruan mengenai orang ( error in persona ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur barangsiapa telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa meskipun unsur barangsiapa telah terpenuhi, akantetapi persoalan dapat atau tidak dapatnya terdakwa dipersalahkan, hal tersebuttidaklah dapat dilepaskan
Register : 10-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0255/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
dengan kaidah Fikih yang berbunyi:MlacdI ul> ole prio rwlaoll i, >Artinya: Mencegah halhal yang negatif lebih didahulukan dari pada mengejarhalhal yang positif;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Register : 25-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0493/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Register : 28-08-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 117-K/PM.I-02/AD/VIII/2018 Tanggal 12 Maret 2019 — Oditur:
Budiharto, S.H, M.H.
Terdakwa:
Toufan Ramos
73 — 12
Budiharto, S.H, M.H.
Terdakwa:
Toufan Ramos
73 — 12
Terdakwa tidak ditemukan adanya alasan pemaaf ataupembenar maka tidak dapat dilepaskan dari ketentuan Hukum.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Suratsurat:Hal. 13 dari 15 hal. Putusan Nomor 117K/PMI.02/AD/VIII/20181. 1 (Satu) lembar Daftar Absensi a.n.
Register : 25-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0290/Pdt.G/2018/PA.Tlg Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Mahkamah Agung Republik Indonesia, pada tanggal 19 sampai dengan20 Desember 2013 di Mega MendungMenimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang sangat sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Register : 24-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0546/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 12 Nopember 2014 —
8 — 6
8 — 6
dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 dan atau Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 serta sebagaimanatersirat di dalam alQuran surat alRuum ayat 21;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 ;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon dan Termohon, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Register : 13-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA LIMBOTO Nomor 278/Pdt.P/2021/PA.Lbt Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
41 — 5
41 — 5
di luarpengadilan.Menimbang, bahwa dalam Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata), kekuasaan orang tua dimaksudkan sebagai kewenangan orang tuayang ditetapkan oleh hukum selama ikatan perkawinan mereka belum putusuntuk mewakili anakanaknya yang belum dewasa dalam melakukan tindakanhukum, hal ini ditegaskan dalam Pasal 299 KUH Perdata, sebagai berikut:Selama perkawinan orang tuanya, setiap anak sampai dewasa tetapberada dalam kekuasaan kedua orang tuanya, sejauh kedua orang tuatersebut tidak dilepaskan
Register : 09-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 454/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21 ;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon dan Termohon, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Register : 09-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2810/Pid.B/2019/PN Sby Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
MOCHAMMAD CHOIRUL ANAM BIN PARDI
91 — 72
DARWIS, SH
Terdakwa:
MOCHAMMAD CHOIRUL ANAM BIN PARDI
91 — 72
sebagaiorang yang didakwa melakukan perbuatan pidana dalam perkara ini sudahtepat, oleh karena itu berarti dalam perkara ini tidak terjadi kekeliruan mengenaiorang (error in persona) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur setiap orang telahterpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa meskipun unsur setiap orang telah terpenuhi,akan tetapi persoalan dapat atau tidak dapatnya Terdakwa dipersalahkan, haltersebut tidaklan dapat dilepaskan