Ditemukan 57562 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Wisnu
Register : 01-11-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1436/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 6 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah dalam Surat Ar Rumayat 21, yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah mawaddah danrahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belah pihak suami isteri in casuPemohon dan Termohon, sehingga perceraian adalah sesuatu yang patut diizinkan,sematamata untuk menghindari kemudlaratan yang lebih besar bagi rumah tanggaPemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor :534
Register : 11-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0274/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 14 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Nomor 534.K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 bahwadalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atausalah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atautidak , oleh karena itu Gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (/ster) dan sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat
Register : 02-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 15/Pdt.G/2012/PA.Pas Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah dalamSurat Ar Rum ayat 21, yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal,sakinah mawaddah dan rahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belah pihaksuami isteri in casu Pemohon dan Termohon, sehingga perceraian adalah sesuatu yangpatut diizinkan, sematamata untuk menghindari kemudlaratan yang lebih besar bagirumah tangga Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor :534
Register : 06-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0037/Pdt.P/2017/PA.Krs Tanggal 29 Maret 2017 — PEMOHON I VS PEMOHON II
9 — 1
9 — 1
Foto kopi ljazah Nomor MA.534/13.13/PP.01.1/0018/2012 atas namaAHMAD FAISOL , yang dikeluarkan oleh Kelapa Madrasah AliyahBadridduja Kraksaan Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo,bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.7)Il. Saksisaksi.1.H. ABD. MALIK bin ABD.
Register : 29-07-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1214/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 30 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,sebagaimana yang dimaksud dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.Nomor 534.K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 bahwa dalam hal perceraiantidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telahmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiriapakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak , oleh karena itugugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu
Register : 24-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1312/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
berpisah tempat tinggalsetidaktidaknya sejak Juni 2021 hingga sekarang setelan Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, yang sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon, maka hal ini menunjukkanbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah (marriagebreakdown) sedemikian rupa sehingga sudah tidak ada harapan untuk dapatrukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 266/K/Ag/1993 tanggal 25 Juni 1994 dan Nomor 534
Register : 25-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0348/Pdt.G/2022/PA.Lpk Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
agarperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dinyatakan putus denganalasan antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi percekcokan/ perselisihan / pertengkaran sehingga tidak ada kecocokan lagi dalamberumah tangga, oleh karenanya tidak ada lagi harapan akan hidup rukunkembali dalam rumah tangga, sebagaimana alasanalasan yangdiperbolehkan oleh ketentuan hukum yang berlaku, yakni Pasal 19 huruf FPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Bahwa selanjutnya menurut Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI No.534
Register : 01-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1644/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Nomor 534.K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 bahwadalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atausalah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atautidak , oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (ister!)
Register : 03-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 41/Pdt.G/2012/PA.Pas Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan FirmanAllah dalam Surat Ar Rum ayat 21, yaitu membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal, sakinah mawaddah dan rahmah sudah tidak dapat diwujudkan olehkedua belah pihak suami isteri in casu Pemohon dan Termohon, sehinggaperceraian adalah sesuatu yang patut diizinkan, sematamata untuk menghindarikemudlaratan yang lebih besar bagi rumah tangga Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor : 534
Register : 28-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1726/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 30 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Artinya: Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujukdengan cara yang ma'ruf atau cerai dengan cara yang baik";Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor:534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 juga ditemukan suatu kaidah hukumbahwa dalam perceraian yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri,apakah masih dapat dipertahankan atau tidak tanopa mempersoalkan apa dansiapa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dalam rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa
Register : 15-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0259/Pdt.P/2014/PA.Jbg. Tanggal 29 September 2014 —
9 — 0
9 — 0
telahHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor: 0259/Pdt.P/2014/PA.Jbg.dinsegelen dan bermeterai cukup cocok dengan aslinya, diberitanda (P2);Photo copy Ijazah Madrasah tingkat Ibtidaiyah atas nama Pemohon, telah dinsegelen dan bermeterai cukup cocok dengan aslinya,diberi tanda (P3);Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama Pemohon Il,telah dinsegelen dan bermeterai cukup cocok dengan aslinya, diberitanda (P4);Surat Keterangan dari Kepala Desa Pucangro, Kecamatan Gudo,Kabupaten Jombang Nomor: 470/534
Register : 26-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0972/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Nomor 534.K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni1996 bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebabpercekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yangperlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapatHal 8 dari 11 hal.
Register : 22-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1154/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Nomor 534.K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 bahwadalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atausalah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atautidak , oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (/ster/) dan sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat
Register : 26-08-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor :1370/Pdt.G/2016/PAJU Tanggal 30 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
(Putusan Mahkamah Agung RInomor 534 K/Pdt/1996 Tanggal 18 Juni 1996).Menimbang, bahwa Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga keduabelah pihak antara Penggugat dan Tergugat benar telah retak dan sulit untukdirukunkan kembali, maka cukup alasan bagi hakim mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat .
Register : 10-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0410/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Nomor 534.K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 bahwadalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atausalah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atautidak , oleh karena itu Gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (/ster) dan sebelumnya antaraHal. 9 dari 11 hal Put Nomor
Register : 24-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 913/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 18 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Yurisprudensi Nomor : 534 K/Pdt/1996 tertanggal18 Juni 1996, Jo.
Register : 12-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 222/Pdt.G/2020/PA.TR Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
(vide Yurisprudensi Nomor : 534 K/AG/ 1996 Tanggal1861996) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam hadits Nabi SAW dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi :Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan,Kaidah figqhiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbunyi :MlasJ ule Le pp rao xwlaoll 5) >Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa alasan
Register : 01-10-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1102/Pdt.G/2015/PA.Smp Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
berpisah antaraPemohon dengan Termohon (rechts gevoig) setidaktidaknya selama 2 (dua)bulan diyakini sebagai akibat terjadi persesisihan dan pertengkaran terusmenerus yang tidak kunjung dapat diatasi oleh Pemohon dan Termohon olehkarenanya dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebabpercekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yangperlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapatdipertahankan lagi atau tidak (Putusan MARI nomor 534
Register : 30-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1232/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,sebagaimana yang dimaksud dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.Nomor 534.K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 bahwa dalam hal perceraiantidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telahmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiriapakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak , oleh karena itugugatan Penggugat dapat dikabulkan;Hal. 8 Put.
Register : 04-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1125/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 27 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
(vide yurisprudensiMahkamah Agung R.I. nomor: 534 K/Pdt/1996 Tanggal 18 Juni 1996);Menimbang, bahwa untuk memperoleh fakta persidangan, Majelis Hakimmemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menghadirkan saksisaksi daripihak keluarga dan/atau orang dekat untuk didengar keterangannya (vide Pasal 76 Ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 22 Ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975