Ditemukan 65487 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1462/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.04 RW. 09 Desa SucoKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal
Register : 09-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0146/Pdt.P/2015/PA.Tgrs Tanggal 6 April 2015 — PEMOHON : TERMOHON
10 — 4
10 — 4
saat itu bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il ,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai;e Bahwa sejak nikah hingga diajukan permohonan ini mereka belumpernah bercerai dan tikdak ada pihak ketiga yang keberatan terhadappernikahan Para Pemohon, dan sekarang telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal ikhwal
Register : 01-02-2005 — Putus : 12-04-2005 — Upload : 08-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 373/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 April 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Bahwa selaku keluarga, ia telah menasehati kedua belah pihak agar rukun kembalidalam rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknya adalahsebagaimana tersebut
Register : 02-04-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA BREBES Nomor 1339/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
berselisih danbertengkar, kemudian sejak tanggal 02 September 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempat tinggalnya sampai sekarangselama 2 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkannya,sedangkan Tergugat pada waktu pembuktian tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal ikhwal
Register : 20-12-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 934/Pdt.G/2010/PA Pmk. Tanggal 13 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
akhirnyaPemohon dan Termohon terjadipertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah selama 1/2 bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutPemohon menyatakan benarHalaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan tambahanketerangan dan alat bukti/ saksi lagi dan mohon agarperkaranya segeradiputus; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini cukup ditunjuk segala hal ikhwal
Register : 09-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0406/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
pernikahan keduanya dijodohkan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 11bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kuasa Penggugatmenyatakan benar seluruhnya ;Menimbang, bahwa kuasa Penggugat tidak mengajukan tambahanketerangan dan alat bukti/ saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuksegala hal ikhwal
Register : 19-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 490/Pdt.G/2015/PA Pmk. Tanggal 18 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
sendiri karenadiusir oleh Termohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sampai sekarangsudah 4 bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan benarseluruhnya ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk segalahal ikhwal
Register : 20-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 36/Pdt.P/2015/PA.Jr Tanggal 12 Februari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah suami sudah mempunyai 1 anak nama:Muhammad Riski Abdillah umur 4 tahun;e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonIl dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohonacess Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;conse Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal
Register : 18-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 344/Pdt.G/2013/PA Pmk. Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2Tahun j 22222 nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nen n ene Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanbenar seluruhnya ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan tambahan keterangan dan alatbukti/ saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuksegala hal ikhwal
Register : 23-09-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 239 /Pdt.G/2010/PA.Mn. Tanggal 14 Desember 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
merukunkan Pemohon danTermohon tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan yang disampaikan olehsaksisaksi tersebut Pemohon tidak berkeberatan dan menyatakanketerangan tersebut adalah benarMenimbang, bahwa atas keterangan yang disampaikan saksisaksitersebut diatas, Termohon tidak dapat didengar tanggapannya karenaketidak hadirannya ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mencukupkan buktibukti dansaksiSsaksiyang diajukan dimuka persidangan dan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa hal ikhwal
Register : 13-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 463/Pdt.G/2013/PA Pmk. Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
lagi sedang Penggugat menyusul kemudian ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 10bulan ; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanbenar seluruhnya ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan tambahan keterangan dan alatbukti/ saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuksegala hal ikhwal
Register : 01-08-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0901/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 22 Agustus 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
13 — 5
13 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan
Register : 04-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0394/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
Pemohon sehingga Pemohon tidak disukai oleh Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 6Tahun ; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar seluruhnya ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan danalat bukti/ saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuksegala hal ikhwal
Register : 23-08-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1056/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 13 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TREGUGAT
33 — 6
33 — 6
menasehati' tapi tidakberhasil;kunkan Bahwa saksai tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;3,Hal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor 1056/Pdt.G/2011/PA.PlgBahwa atas bukti bukti yang diajukan Penggugattersebut, Penggugat dan Tergugat menyatakan tidakkeberatan ;Bahwa Tergugat mengajukan bukti surat suratberupa:Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakantidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal
Register : 03-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0383/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Penggugat tidak diberi nafkah olehTergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 4bulan; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kuasa Penggugatmenyatakan benar seluruhnya ;Menimbang, bahwa kuasa Penggugat tidak mengajukan tambahanketerangan dan alat bukti/ saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuksegala hal ikhwal
Register : 16-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 475/Pdt.G/2013/PA Pmk. Tanggal 12 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
.; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 9 hari; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan benarseluruhnya ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk segalahal ikhwal yang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan
Register : 12-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 294/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Bukti surat tersebut telah diberi materal cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual;Bahwa. selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa
Register : 25-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 522/Pdt.G/2015/PA Pmk. Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
sudah pisah rumah selama 5 bulan;Halaman 3 dari 7 halaman Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil, akhirnya Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakan benarseluruhnya ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan tambahan keterangan dan alatbukti/ saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk segalahal ikhwal
Register : 10-10-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 856/Pdt.G/2011/PA Pmk. Tanggal 2 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
sanggup untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 1 bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan benarseluruhnya ; Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk segalahal ikhwal
Register : 02-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1/Pdt.G/2013/PA Pmk. Tanggal 30 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pemohon jarang memberi uang belanja kepada Termohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 15 hari ; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan benarseluruhnya ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk segalahal ikhwal