467/Pid.Sus/2015/PN Bjm

PUTUSANNomor : 467/Pid.Sus/2015/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana dengan1. Nama LengkapTempat lahirUmur atau tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan2.

Lab: 1014/NNF/2015,tanggal 18 Pebruari 2015 diperiksa oleh ARIF ANDI SETIAWAN S.Si,MT selakuHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 467/Pid.

Kacong kemudian diserahkan kepadaanggota, yang menyamar dan mengaku bernama Yadi.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 467/Pid.

Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah);Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 467/Pid.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanjarmasin, dihadapan para Terdakwa tanpa dihadiri olen Penasihat Hukumnya.HakimhakimAnggota, Hakim Ketua,tid tidAFANDI WIDARIJANTO, S.H ABDUL SIBORO, S.H., M.H.tidKAIRUL SOLEH, S.H.Panitera Pengganti,ttdMULYADIE, Bsc, SHHalaman 16 dari 14 Putusan Nomor 467/Pid. Sus/2015/PN Bjm

467/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.CbdZN ZN %SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXxX , tempat/tanggal lahir Sukabumi 02 Juni 1986 (umur 33 tahun), agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Honorer, tempatkediaman di Xxxx Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanXxxx , tempat/

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan TergugatHal 2 dari 12 hal Put.467/Padt.G/2019/PACbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Hal 10 dari 12 hal Put.467/Pdt.G/2019/PACbd2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxx )terhadap Penggugat (Xxxx )4.

Biaya Pendaftaran......... 0.00... c cece cee eee cece ees Rp. 30.000,Hal 11 dari 12 hal Put.467/Pdt.G/2019/PACbd2. Biaya Proses cece e eee eee eee tee eee eee eeeeeeeeeeeenees Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat ........................... Rp. 60.000,4. Biaya Panggilan Tergugat ................:00e2ee Rp. 120.000,5. Meterai bee ee eee ceeeeeeeeeeeeeeuaeaneeeneuaues Rp. 6.000,6.

Redaksi bie deetessteesesssstsetesststsstessessseeee RP. 10.000,Jumlah bee cee eee cee eee eee e ee eeecaeeeeeeneneees Rp. 276.000,Hal 12 dari 12 hal Put.467/Pdt.G/2019/PACbd

467/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak sebagai berikut yang diajukan oleh:RERRERERERERE NIK OKMAKKKKAIKK tamrpat dan tanggal lahir ************* 22 Oktober1993, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhiooneoneKKE tempat kediaman di HH JorongKKEKKERKEEKEE = Kanagarian Ujung Gading

Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Februari 2018, Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan Termohon di hadapan PegawaiHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.TALUPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor *********#*%**%tertanggal 02 Februari 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;2.

Memberi izin kepada Pemohon (******#**#*) Untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (*******#**%*) qj depan sidang PengadilanAgama Talu;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.TALU3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, NomorFAKKEKKEIEKEK tertanggal O2 Februari 2018, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat,Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.TALUbermeterai cukup dan dinazegelen oleh Kantor Pos, setelah dicocokkandengan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;B. Saksisaksi1, RekeKKRRKEREE, Saksi adalah saudara kandung Pemohon.

Wafi, SHI.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA. TALUDrs. DefrizalRincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 395.000,003. Biaya Proses : Rp. 50.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA. TALU

467/Pid.Sus/2017/PN STB

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2017sampai dengan tanggal 26 Mei 2017Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2017/PN STB3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2017 sampai dengan tanggal 12 Juni20174. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Mei 2017 sampai dengan tanggal29 Juni 20175.

Langkat berdasarkan Penetapan Penunjukan No.467/Pid.Sus/2017/PN.Stb tanggal 05 Juni 2017 secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 467/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 31 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 467/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 31 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan

Perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya terdakwa 1.ERIKA MAIDINA ALIAS RIKA dan terdakwa 2.

Sebagaipenyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiriHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2017/PN STBMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

M.Hum.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2017/PN STB

467/Pdt.G/2021/PA.Mrb

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 53 tahun, tempat dan tanggal lahir Batola, 14 Juli 1968,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani/Pekebun, alamat di Ray. 5 Desa Panca Karya No.3 RT. 005 Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Alalak Kabupaten BaritoHIm. 1 dari 13Putusan 467/Pdt.G/2021/PA.MrbKuala sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 420/08/X/2008tertanggal 20 Oktober 2008;2.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Him. 3 dari 13Putusan 467/Pdt.G/2021/PA.MrbB.

Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam,dengan demikian permohonan Pemohon agar diberi izin untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama, sesuai Pasal 70ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganHIm. 10 dari 13Putusan 467/Pdt.G/2021/PA.MrbUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 467/Pdt.G/2021/PA.Mrb

467/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah dua tahun lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam surat AlBaqarah ayat 227: oe try ool: hou a lt a a a pre fon. Oe?

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Ckrhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Nurwilis, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 360.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PEMBENTUKAN PERBUP NOMOR 467 TAHUN 2011 TIDAKMEMENUHI SYARAT YANG DITENTUKAN UNDANGUNDANGNOMOR 12 TAHUN 2011.7.

Bahwaberdasarkan uraian tersebut di atas, maka Perbup Nomor 467 Tahun2011 merupakan Jenis Peraturan Perundangundangan sebagaimanadimaksud dalam UndangUndang Nomor 12 Tahun 2011;8.

Namun demikian, ketentuanketentuan sebagaimanatersebut dilanggar dalam Perbup Nomor 467 Tahun 2011;Bahwa oleh karenanya, berdasarkan uraian tersebut, maka jelas bahwaPERBUP Nomor 467 Tahun 2011, tidak melaksanakan asas kesesuaianantara jenis, hierarki, dan materi muatan, yang mana rumusan Pasal 2PERBUP Nomor 467 Tahun 2011, secara meteriil berlawanan denganketentuan peraturan perundangundangan yang secara hierarkis beradadi atasnya, yaitu bertentangan dengan PERDA Nomor 2 Tahun 2011 danUU PDRD yang

Menyatakan Peraturan Bupati Deli Serdang Nomor 467 Tahun 2011tentang Harga Standar Bahan Mineral Bukan Logam dan Batuan tidaksah dan batal demi hukum;5. Menyatakan batal dan tidak sah setiap perbuatan dan/atau keputusanyang telah dilakukan Termohon sepanjang terkait dengan pelaksanaanPeraturan Bupati Deli Serdang Nomor 467 Tahun 2011 tentang HargaStandar Bahan Mineral Bukan Logam dan Batuan,;6.

Pembentukan Perbub Nomor 467 Tahun 2011 telah memenuhi syaratyang ditentukan oleh UndangUndang Nomor 12 Tahun 2011.Bahwa dalil permohonan Pemohon dalam perkara aquo yang padapokoknya menyatakan pembentukan Perbup Nomor 467 Tahun 2011tidak memenuhi syarat yang di tentukan oleh UndangUndang Nomor12 Tahun 2011, dimana menurut Pemohon pembentukan PerbupNomor 467 Tahun 2011 telah melanggar ketentuan Undangundangyaitu:1.

467/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2020/MS.Sgizo .ses aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara Itsbat Nikah padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dalam pelayanan terpadu yang diajukan oleh :THAMREN USMAN, NIK. 1107240912620001, Tempat/Tgl.

Penetapan No. 467/Pdt.P/2020/MS.Sgioleh M.Ridwan dan Zulkifli Umar dengan mas kawin berupa 07 (Tujuh)Mayam Emas Tunai ;2. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II Berstatus Gadis dan pada saat itu tidak adahalangan hukum syara bagi Pemohon dan Pemohon Il untukmelangsungkan pernikahan tersebut ;4.

Penetapan No. 467/Pdt.P/2020/MS.Sgi. Nama : M.

Penetapan No. 467/Pdt.P/2020/MS.Sgisyarat formil dan materil sebagaimana ditentukan Pasal 285 R.Bg dan Pasal 1866KUH Perdata maka bukti a quo mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dua orang saksi para Pemohon di muka sidangmenerangkan adanya akad nikah Pemohon dengan Il yang dilaksanakanberdasarkan dan telah sesuai dengan hukum Islam.

Penetapan No. 467/Pdt.P/2020/MS.SgiDrs. RazaliPanitera PenggantiDedy Afrizal, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,Terhitung : dua ratus lima puluh enam ribu rupiah.Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No. 467/Pdt.P/2020/MS. Sgi

467/Pdt.G/2019/PA.Sry

No.467/Padt.G/2019/PA.

No.467/Padt.G/2019/PA. SryPerincian biaya :Pendaftaran ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 770.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.467/Pdt.G/2019/PA. Sry

467/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2018/PA.Skga sag 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Dewi Sartika binti Daeng Manrafi, tempat tanggal lahir Sumatera, 31Desember 1981, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan penjual pakaian, bertempat kediaman di Jl.

tempat tanggal lahir Labukkang, 31 Desember 1989,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Labukkang, Kelurahan Uraiyang,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkaraNomor 467

No.467/Pdt.G/2018/PA Skgoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di Macanang, Kelurahan Macanang, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo di rumah saudara Penggugat dan terakhir di rumah orangsSaudara Penggugat selama kurang lebih 3 bulan namun tidak pernahberhubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;.

No.467/Pdt.G/2018/PA Skgtelah berupaya menasihati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,begitu pula saksisaksi Penggugat yang secara tegas menyatakan tidaksanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir bathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia danuntuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah sebagaimana maksud ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No.467/Pdt.G/2018/PA SkgPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 275.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 Put. No.467/Pdt.G/2018/PA Skg

467/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 31 Desember 1932, agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dukuh Nglawu Rt. 01 Rw. 02 DesaTelukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo dalamhal

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernamaSadikoen alias Sadikun Kerto Dikromo bin Sono Kariyo :Salinan Putusan 467/Pdt.G/2018/PA.Skhhalaman 2 dari 14a. Yan g bertindak sebagai Wali Nikahnya adalah Suto Dikromo binalias (wali nasab Ayah Kandung Pemohon).b.

TERMOHON 4 (anak keempat, Perempuan, tanggal lahir Sukoharjo31 Desember 1964)Salinan Putusan 467/Pdt.G/2018/PA.Skhhalaman 3 dari 14e. TERMOHON 5 (anak kelima, Perempuan, tanggal lahir Sukoharjo05 Mei 1965)5.

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang PerubahanUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Perubahan Kedua Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang bersangkutan;MENETAPKANSalinan Putusan 467/Pdt.G/2018/PA.Skhhalaman 12 dari 141. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,Salinan Putusan 467/Pdt.G/2018/PA.Skhhalaman 13 dari 142. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Materai5. RedaksiJumlah Rp. 50.000,Rp. 480.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu riburupiah)Salinan Putusan 467/Pdt.G/2018/PA.Skhhalaman 14 dari 14

467/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.467/Pat.G/2019/PA.Ptk2. Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 29 (dua puluh Sembilan) hari dan terakhirtinggal di rumah saudara Penggugat yang beralamat di Kota Pontianak;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama Anak 1lahir di Pontianak 24 April 1993 dan Anak 2 lahir di Pontianak 30Agustus 1998;4.

No.467/Pat.G/2019/PA.Ptk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

No.467/Pat.G/2019/PA.Ptkdengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal175 R.Bg.

No.467/Pat.G/2019/PA.Ptkmasalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat juga pernah memukul Penggugat;;4.

No.467/Pat.G/2019/PA.Ptk

467/Pdt.G/2019/PA.Tg

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.TgAadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Serabutan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dulu di Kabupaten Tegal.Sekarang tinggal di Kabupaten Brebes, dalam hal ini memberikankuasa kepada Anas Toto, S.H, Advokat yang berkantor di JalanMacan

Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Selatan, Kabupaten Tegal, padaHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Perkara Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Tghari Kamis, tanggal 14 April 2011, sesuai dengan kutipan Akta nikahNomor : 179/18/IV/2011, tanggal 14 April 2011;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengucapkan Ikrar talak terhadap Termohon (Tergugat) didepan sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Tegal:Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Perkara Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Tg3.

ImamMaqduruddin Alsy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu Mohamad FajrulUmam, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Perkara Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.TgErwin Efendi, S.H.Hakim AnggotaDrs.

Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,Mohamad Fajrul Umam, S.AgJumlah : RpHalaman 9 dari 9 halaman30.000,00,50.000,00,335.000,00,10.000,00,6.000,00,431.000,00,Putusan Perkara Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Tg

467/Pdt.G/2018/PA.LLG

No. 467/Pdt.G/2018/PA.LLG.6. Bahwa, selama ini Penggugat telan berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;7.

No. 467/Pdt.G/2018/PA.LLG.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugatmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 495/36/X/2012 bulanOktober 2012, bermeterai cukup, cap Pos yang aslinya dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten MusiRawas, selanjutnya disebut bukti P.;B. Saksi :1.

No. 467/Pdt.G/2018/PA.LLG. bahwa, selama ditinggal tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dariTergugat untuk Penggugat,2.

No. 467/Pdt.G/2018/PA.LLG.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

No. 467/Pdt.G/2018/PA.LLG.Jumlah Rp 491.000, (empat ratus Sembilan puluh satu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put. No. 467/Pdt.G/2018/PA.LLG.

PUTUSANNomor : 467 / PID./ 2017 /PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : HERMAN DG.LIMPO BIN DG.SUDDING;2. Tempat lahir : Soreang;3. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/ tahun 1975;4. Jenis kelamin : lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

No.: PDM 936/MKS/Euh.2/11/2016,Terdakwa didakwa sebagai berikut :Pertama :Bahwa Terdakwa HERMAN DG.LIMPO BIN DG.SUDDING sebagainahkoda kapal perikanan yakni Kapal KM.NUSA MINASA BONE Il pada hariSenin tanggal 1 Agustus 2016 sekitar pukul 14.00 wita atau setidak tidaknyaHm. 1 dari 8 hlm Pts No. 467/PID/2017/PT.MKS.pada waktuwaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2016 bertempat di perairanTanjung Beringin dengan kordinat 0509300 S 11922700 atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan

Minasa Bone Il;Hm. 5 dari 8 hlm Pts.No.467/PID./2017/PT.MKS. 1 (satu) bundel dokumen kapal KM. Minasa Bone Il Kurang lebih 20 kilo gram ikan jenis Katombo.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni H. Anwar Tutu;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000.

M.H. dan AHMAD SEMMA, S.H. masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiMakassar tanggal 29 Nopember 2017 Nomor 467/PID./2017/PTMKS untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, serta :HAMSIAH, S.H.

M.H.Hm. 8 dari 8 hlm Pts.No.467/PID./2017/PT.MKS.

467/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2020/PA. SorA :NIN, aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Pengadilan Agama tersebut;1. ER, tempat dan tanggal lahirBandung, O06 Februari 1952, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, tempatkediaman di K). i 77777Ee, Kab.

EE (anak kandung lakilaki / Pemohon 1) ;9.2. i (anak kandung lakilaki / PemohonHim. 3 dari 16Penetapan 467/Pdt.P/2020/PA.Sor2)9.

Fotokopi Surat Kenal Kelahiran atas xBA, Nomor BM, tanggal 19 Januari 1976, yang dikeluarkan olehKepala Sub Direktorat Pemerintahan Kabupaten Bandung, bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyataHim. 5 dari 16Penetapan 467/Pdt.P/2020/PA.Sorsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.4;5.

Berdasarkan bukti tersebut, Pengadilan berpendapat bahwaPemohon adalah pihak principal (natuurlijke person) yang memiliki kewenangandan kepentingan hukum langsung dengan pokok perkara (/egitima personaStandi in judicio);Him. 10 dari 16Penetapan 467/Pdt.P/2020/PA.SorMenimbang, bahwa bukti P. 3, sampai dengan P.6 adalah fotokopiperihal surat keterangan kelahiran dan kartu keluarga atas nama paraPemohon.

Hasan Ashari, S.H.I.Panitera PenggantiHikmatulloh, S.H.I.Perincian biaya perkara:Him. 15 dari 16Penetapan 467/Pdt.P/2020/PA.SoroOo oo BR W NY FR. Pendaftaran :Rp 30.000,00. Proses :Rp 50.000,00. Panggilan : Rp 0,00. PNBP Panggilan: Rp 10.000,00. Redaksi :Rp 10.000,00. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)Him. 16 dari 16Penetapan 467/Pdt.P/2020/PA.Sor

467/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Putusan No.467/Padt.G/2021/PA.KtbmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kotabumi dengan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Ktom , tanggal 09 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.Ktbm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.Ktbmundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan AgamaKotabumi;2.

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.Ktbmuntuk dipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besardari pada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Fiqiyah;Colal) Gils IS atde suildall 3Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.KtbmttdPijar Alif Rachmatul Islami, S.H.Panitera PenggantittdHj. Soleha, S.Ag., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp450.000,004. Redaksi : Rp10.000,005. materal : Rp10.000,00Jumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

467/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA.PpgDAL zSEIASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, Kabupaten Rokan Hulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani

Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambusai Utara, Kabupaten RokanHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Ppg.Hulu, sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor478/06/X1/2013 tanggal 01 November 2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dantinggal di rumah rumah orangtua Penggugat di Desa Mahato dan tidakpernah pindah lagi;3.

Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Ppg.

Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Ppg.

Ahmad Zainul Anam, S.H.I., M.S.1.Hakim Anggota,Siti Maslikha, S.H.Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Ppg.Panitera Pengganti,Syofyan, A.MdPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp510.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,0004. Redaksi Rp10.000,005. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Ppg.

467/Pdt.G/2018/PA.Pare

PENETAPANNomor 467/Pdt.G/2018/PA.Pareoo dl poe Jl aU owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kariango, 02 Februari 1988, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan supir mobilpick up, bertempat kediaman di Kariango, DesaPananrang, Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang dalam

Penetapan No. 467/Pdt.G/2018/PA.PareMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 27 November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Parepare, dengan Register Perkara Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Pare,tanggal 27 November 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No. 467/Pdt.G/2018/PA.Paremauka lagi ke rumah kontrakan mengikuti Pemohon untuk melanjutkanusaha kecil kecil jualan 9 bahan pokok,6. Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkan karenaTermohon sering marahmarah meskipun hanya masala sepele (kecil),Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami, Termohon memilikisifat egois yang selalu merasa lebih berkuasa dalam rumah tangga;7.

Penetapan No. 467/Pdt.G/2018/PA.PareAtau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon diawakilikuasanya datang menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanyauntuk menhadap, meskipu Termohon telah sipanggil secara resmi dan patutdan tidak datangnya itu tidak disaebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasihati Pemohon

Penetapan No. 467/Pdt.G/2018/PA.PareHakim AngggotaSatriani Hasyim, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiSyahruni Rustan, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 190.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No. 467/Pdt.G/2018/PA.Pare

467/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:EE, mur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung LemahLuhur, RT 002, RW 001, Desa Sindangsari, Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait dan memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secara tertulismelalui surat permohonannya tanggal 12 November 2019 yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam register Nomor:467/Pdt.P/2019/PA.Sor tanggal 12 November 2019, yang pada pokoknya telahmengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 20 hal Putusan Nomor 467/Pdt.P/2019/PA.Sor2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (i) untuk menikah dengan calonbernana as :3.

Bahwa pihak keluarga Pemohon dan calon besan/keluarga calonisteri anak Pemohon telah merestui kKeduanya menikah; Bahwa calon suami saat ini sudah bekerja dan calon suami telahberpenghasilan per minggu sekitar 80 ribu rupiah;Hal. 8 dari 20 hal Putusan Nomor 467/Pdt.P/2019/PA.Sor Bahwa orangtua kedua calon suami istri sanggup membimbingkedua calon suami istri dan menanggung resiko akibat pernikahantersebut;2.

Materai : Rp. 6.000,00 Hal. 19 dari 20 hal Putusan Nomor 467/Padt.P/2019/PA.Sor Jumlah : Rp. 306.000,00Hal. 20 dari 20 hal Putusan Nomor 467/Padt.P/2019/PA.Sor