521/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sim~Lal 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir Pematangsiantar 09 Juli1980, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat bermohon memperoleh layanan pembebasan biayaperkara di Pengadilan Agama Simalungun untuk mengajukan gugatan ceraikarena Penggugat keluarga kurang mampu sesuai dengan surat keteranganHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan 521/Pdt.G/2020/PA.Simdari Nagori Karang Rejo, Kecamatan Gunung Maligas, KabupatenSimalungun Nom0or; , tanggal 16 Juni 2020;.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin lama semakin memuncak sehingga tidak ada harapan untuk bersatukembali dalam rumah tangga, akibatnya pada tahun 2015, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan saat ini Tergugat tinggal dengan selingkuhanTergugat tersebut;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan 521/Pdt.G/2020/PA.Sim8.

/Pdt.G/2020/PA.Sim, tanggal 17 Juni 2020tentang Bantuan Prodeo Perkara Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sim, tanggal 17Juni 2020, maka biaya perkara dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Simalungun tahun 2020, selengkapnya jumlah biaya akandicantumkan dalam akhir putusan ini;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan 521/Pdt.G/2020/PA.SimMENGADILI1.

Muhammad Tsabbit Abdullah, S.H.PaniteratidAnsor, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan 521/Pdt.G/2020/PA.SimPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 0.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp 0.000,005. Redaksi Rp 0.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan 521/Padt.G/2020/PA.Sim

521/248/2011 tanggal 04 Agustus 2011;Hal. 23 dari 160 hal.

Nasiruddin SK, MM selaku KPA : Kelompok Tani Sari Coklat Nomor 521/415/2011 tanggal 28 Maret 2011; Kelompok Tani Pantan Tengah Nomor 521/417/2011 tanggal 28 Maret2011;Hal. 56 dari 160 hal. Put.

521/...../2011 tanggal 12 Oktober 2011;Hal. 69 dari 160 hal.

Nomor 521/324/2011 tanggal 28 November2011;Hal. 71 dari 160 hal.

Tani Pantan JerikNomor 521/86/2012 tanggal 20 Juni 2012 perihal Teguran ;Hal. 95 dari 160 hal.

521/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.BIk.Telah memeriksa Pihak Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya,tertanggal O5 Agustus 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugatkumulasi penetapan nikah yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bulukumba dengan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Blk., tanggal05 Agustus 2019, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.BIk. Bahwa saksi pernah menasihati untuk berhenti berjudi dan rajinmencari nafkah tetapi Tergugat tidak mengindahkan;.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.BIk.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.BIk.jo.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.BIk.1.

521/Pdt.G/2020/PA.Bji

Putusan No.521/Pat.G/2020/PA.Bjipada hari itu juga dengan register perkara Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Bji,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 06Agustus 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:257/13/VIII/2017, tanggal O07 Agustus 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai, ProvinsiSumatera Utara;2.

Putusan No.521/Pat.G/2020/PA.Bjikarenanya dalam pertimbangan selanjutnya Majelis Hakim akan memilahmenjadi dua bagian, yaitu Dalam Konvensi dan Dalam Rekonvensi;Dalam KonvensiA.

Putusan No.521/Pat.G/2020/PA.BjiPemohon yang sudah diakui oleh Termohon menjadi tetap dan menjadi faktahukum dalam persidangan sebagaimana 311 R.Bg. jo.

Putusan No.521/Pat.G/2020/PA.Bji3, Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Mutah, dan Nafkahiddah, sebagaimana tersebut pada amar putusan angka 2 (dua) di ataskepada Penggugat sebelum pengucapan ikrar talak;4. Menetapkan nafkah masa lampau Penggugat selama 11 (sebelas)bulan sejumlah Rp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah);5.

Putusan No.521/Padt.G/2020/PA.BjiFatma Khalieda, S.Sy.Panitera Pengganti,Akma Qamariah Lubis, S.Ag.,S.H., M.A.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 480.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 25 dari 25 Hal. Putusan No.521/Pat.G/2020/PA.Bji

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

- 4 (empat) lembar daftar Absensi mulai bulan Oktober 2016 sampai dengan bulan Desember 2016 A.n Kopda Supryadi NRP 31040778740784 Jabatan Tamudi Panser AP Ton II Kimek B Kesatuan Yonif Mekanis 521/DY, Brigif Mekanis 521/DY .

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

. : Kopda/ 31040778740784.Jabatan : TaMudi Panser AP Ton II Kimek BKesatuan : Yonif Mekanis 521/DYTempat / tanggal lahir : Palopo, 0 Juli 1984Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal > srama Yonif Mekanis 521/DYTerdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER III13 MADIUN tersebut di atas :Membaca : 1.

Agar barang bukti berupa :Surat surat :4 (empat) lembar daftar Absensi mulai bulan Oktober 2016 sampai dengan bulanDesember 2016 A.n Kopda Supryadi NRP 31040778740784 Jabatan Tamudi PanserAP Ton II Kimek B Kesatuan Yonif Mekanis 521/DY, Brigif Mekanis 521/DY, tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang : Nihil.c.

Nomor : B/239/VIII/2017 tanggal 15 Agustus 2017 yang dijawab oleh Dan YonifMekanis 521/DY Nomor : R/50/V/2017 tanggal 16 Mei 2017.3.

Bahwa benar Terdakwa adalah seorang prajurit TNIAD yang dengan jabatanTamudi Panser AP Ton Il Kimek B Kesatuan Yonif Mekanis 521/DY, BrigifMekanis 521/DY, pada saat dilaporkan ke Subden Pom V/22 Kediri padatanggal 10 Desember 2016 Terdakwa masih berdinas aktif sebagai Prajurit TNIAD berpangkat Kopral Dua NRP. 31040778740784.b.

Bahwa benar sesuai Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari KomandanBrigade Infantri Mekanis 16/Wira Yudha selaku Papera Nomor : Kep/6/III/2017tanggal 7 Maret 2017, Terdakwa Saupriyadi adalah seorang TNI berpangkatKopda Nrp. 31040778740784 Jabatan Tamudi Panser AP Ton II Kimek BKesatuan Yonif Mekanis 521/DY, Brigif Mekanis 521/DY masih berdinas aktifyang perkaranya diserahkan ke Pengadilan Militer IIl13 Madiuan untukdiperiksa dan diadili.c.

HendraJaya sesuai dengan surat Nomor 2777 /521 /VIII /2007., tanggal 02Agustus 2007 perihal : Penetapan Pemenang Lelang dan SuratKeputusan Penunjukan Penyedia Barang / Jasa Nomor : 3071 /521 /VIII/2007 tanggal 16 Agustus 2007 yang ditandatangani oleh Ir.

sesuaidengan volume pekerjaan yang terdapat dalam Addendum Kontrak (Pekerjaan Tambah Kurang) Nomor 4124 /521 /X /2007., tertanggal 23Hal. 8 dari 52 hal.

Hendra Jaya sesuai dengan surat Nomor 2777/521/VIII/2007.,tanggal 02 Agustus 2007 perihal : Penetapan Pemenang Lelang danSurat Keputusan Penunjukan Penyedia Barang/Jasa Nomor 3071 /521/VIl /2007., tanggal 16 Agustus 2007 yang ditandatangani oleh Ir.

pelaksanaan pekerjaan adalah addendumKontrak (Pekerjaan Tambah Kurang) Nomor 4124 /521 /X /2007.

Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor 3104/521/VIII/2007 tanggal20 Agustus 2007 Kegiatan Peningkatan Jalan Usaha TaniKecamatan Juhar;6. Addendum Kontrak (Pekerjaan Tambah Kurang) Nomor 4124 /521/X 12007., tanggal Oktober 2007, dimana Nomor dan tanggal dketik;Hal. 46 dari 52 hal. Put.

521/PID.SUS-LH/2019/PT MKS

PUTUSAN NO. 521/PID.SUS/2019/PT MKS1.

PUTUSAN NO. 521/PID.SUS/2019/PT MKSdan negara.

PUTUSAN NO. 521/PID.SUS/2019/PT MKSUntuk SalinanPENGADILAN TINGGI MAKASSARa.n.Panitera,Panitera Muda Pidana,YULIUS TAPPI, S.HNIP.195807031981031007 HALAMAN 29 DARI 28 HAL. PUTUSAN NO. 521/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 30 DARI 28 HAL. PUTUSAN NO. 521/PID.SUS/2019/PT MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPiIh.PANITERA,PANITERA MUDA PIDANA,YULIUS TAPPI, S.HNIP.195807031981031007 HALAMAN 31 DARI 28 HAL. PUTUSAN NO. 521/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 32 DARI 28 HAL.

PUTUSAN NO. 521/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 33 DARI 28 HAL. PUTUSAN NO. 521/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 34 DARI 28 HAL. PUTUSAN NO. 521/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 35 DARI 28 HAL. PUTUSAN NO. 521/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 36 DARI 28 HAL. PUTUSAN NO. 521/PID.SUS/2019/PT MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,HALAMAN 37 DARI 28 HAL. PUTUSAN NO. 521/PID.SUS/2019/PT MKSSINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001 HALAMAN 38 DARI 28 HAL.

PUTUSAN NO. 521/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 39 DARI 28 HAL. PUTUSAN NO. 521/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 40 DARI 28 HAL. PUTUSAN NO. 521/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 41 DARI 28 HAL. PUTUSAN NO. 521/PID.SUS/2019/PT MKS

penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

Hayam Wuruk dan pada tanggal 28Agustus 2018 terdakwa kembali dihubungi oleh Naca yang menyuruhterdakwa ke kamar 521 Hotel Neo Mangga Dua Square dan mengambilkunci kamar 521 atas nama Yoyo di bagian resepsionis selanjutnya setelahterdakwa menerima kunci kamar tersebut terdakwa diberitahu oleh Nacauntuk menunggu seseorang di lobbi Hotel neo Mangga Dua Square denganCiricir!

Hayam Wuruk dan pada tanggal 28Agustus 2018 terdakwa kembali dihubungi oleh Naca yang menyuruhterdakwa ke kamar 521 Hotel Neo Mangga Dua Square dan mengambilkunci kamar 521 atas nama Yoyo di bagian resepsionis selanjutnya setelahterdakwa menerima kunci kamar tersebut terdakwa diberitahu oleh Nacauntuk menunggu seseorang di lobbi Hotel neo Mangga Dua Square denganCirlcir! mMenggunakan topi warna krem, baju warna krem dan menunjukkanHal 6 dari 18 Putusan Nomor23/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Bahwa selanjutnya setelah terdakwa bertemu dan merekam foto orangtersebut, terdakwa lalu mengirim foto orang tersebut melalui wechatselanjutnya setelahn Naca mengatakan bahwa orang tersebut adalahbenar orang yangdimaksud oleh Naca, terdakwa membawa orang tersebutke kamar 521 dan setelah berada di kamar 521 Naca memberitahukan padaterdakwa barang berupa narkotika jenis shabu ada di dalam safety boxdengan kode 5215 dan terdakwa diminta untuk menunjukkan barangdimaksud pada orang tersebut akan tetapi

Utr.* Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 28 Agustus2018 sekira pukul 16.30 Wib bertempat di kamar 521 Hotel Neo ManggaDua Square JI.

denganorang dimaksud dan membawa orang tersebut ke kamar 521 Hotel Neo ManggaDua Square.Menimbang, bahwa selanjutnya setelah terdakwa bertemu dan merekamfoto orang tersebut, terdakwa lalu mengirim foto orang tersebut melalui wechatselanjutnya setelah Naca mengatakan bahwa orang tersebut adalah benarorang yang dimaksud oleh Naca, terdakwa membawa orang tersebut ke kamar521 dan setelah berada di kamar 521 Naca memberitahukan pada terdakwabarang berupa narkotika jenis shabu ada di dalam safety box

521/Pdt.P/2019/PA.Krw

No.521/Pdt.P/2019/PA.Krwperkara Nomor 521/Padt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 12 Juli 1973, Pemohon (Hasim bin Gana)dan Pemohon Il (Sarwi binti Nasip) telah melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKutawaluya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Nasipayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Calim dan 2.

No.521/Pdt.P/2019/PA.KrwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan IIhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 521/Pdt.P/2019/PA.Krw. tanggal17 September 2019 untuk berperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut

No.521/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumahPemohon Il; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Nasip Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.521/Pdt.P/2019/PA.Krw521/Pdt.P/2019/PA.Krw., tanggal 17 September 2019, maka biaya perkaraini dibebankan melalui DIPA Pengadilan Agama Karawang tahun 2019;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No.521/Padt.P/2019/PA.Krw

521/Pid.Sus/2019/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 521/Pid.Sus/2019/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.2.7.8.Nama lengkap : Fahrizal als Rizal Bin SariatTempat lahir : Teluk Kenidai. Umur/Tanggal lahir : 33/1 Agustus 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal17 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 15 November 2019Penuntut Umum sejak tanggal 13 November 2019 sampai dengan tanggal 2Desember 2019Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 November 2019 sampai dengantanggal 20 Desember 2019Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN Bkn6.

;Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN Bkn tanggal 21 November2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Barang Bukti berupa :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN Bkn 1 (Satu) paket diduga Narkotika Jenis Shabu yang di bungkus plastikbening. 1 (Satu) buah Dompet warna Hitam.(Dirampas untuk dimusnahkan).4.

,Ira Rosalin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NOVI YULIANTI, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN Bkn

Badrus SholehPangkat/NRP : Prada/31081744610389Jabatan : Tabakcuk 1 Ru 1 Ton SLT KibantKesatuan : Yonif 521/DY Brigif 16/WYTempat tanggal lahir : Kediri/ 04 Maret 1989Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Jl.

BIN Rejomulyo, RT.04 RW.04 KelurahanRejomulyoKecamatan Kota Kediri.Terdakwa dalam perkara ini ditahan sejak tanggal 25 Pebruari2011 sampai dengan tanggal 16 Maret 2011 berdasarkan Surat KeputusanPenahanan Sementara dari Danyonif 521/DY selaku)~ Ankum NomorKep/02/11/2011 tanggal 25 Pebruari 2011 dan dibebaskan dari tahananpada tanggal 17 Maret 2011 berdasarkan Surat Keputusan PembebasanPenahanan dari Danyonif 521/DY selaku Ankum Nomor : Kep/08/I11/2011tanggal 17 Maret 2011 tentang Surat Pembebasan

/DYTempat/tanggal Lahir : Subang / 20 Desember 1985Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Asrama Yonif 521/DY Jl.

Badrus Sholeh masuk menjadiprajurit TNI AD melalui pendidikan Secata TNI AD tahun 2008 diMagetan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada NRP31081744610389, kemudian masuk kejuruhan di Dodik Latpur Asem Bagusdan selanjutnya ditempatkan di Yonif 521/DY Kediri sampai sekarang.2.

dalam Perkara ini tidak bisadiperiksa karena sampai dengan sekarang terdakwa melarikan diri lagidan belum ditemukan hal ini sesuai dengan Surat dariKomandan Yonif 521/Dadaha Yodha ,Nomer : R/ 92 / VWIII / 2011,Tanggal 08 Agustus 2011.bahwa terdakwa sejak tanggal 10 Januari 2011sampai dengan tanggal 09 Agustus 2011.belum kembali ke kesatuan.Komandan Yonif 521 /Dadaha Yodha Nomor PR 121/X/2011 tanggal 18Oktober 2011 . perihal Penjelasan belum dapat menghadirkan terdakwaAn.

/DY Brigif 16/WYTempat tanggal lahir : Subang, 20 Desember 1985Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Yonif 521/DY Jl.

/DY Brigif 16/WYTempat tanggal lahir : Malang, 18 Juli 1985Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Asrama Yonif 521/DY Jl.

Yani No. 18Kediri.Pada pokoknya memerangkan sebagai berikut1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2006 pada waktuSaksi masuk Yonif 521/DY Kediri, Jawa Timur tetapi tidak adahubungan keluarga, hanya sebatas hubungan atasan denganbawahan.. Bahwa saksi mengetahui Terdakwa sejak hari Senin tanggal 3Mei 2010 telah meninggalkan Kesatuan Yonif 521/DY tanpa ijindari Komandannya..

Bahwa selama dinas di yonif 521/DY Terdakwa cukup baik dandisiplin dalam melaksanakan tugas' sehari hari dan belumpernah melakukan pelanggaran ataupun tindak pidana..

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota INI ADpada tahun 1994 dengan mengikuti pendidikan Secatadi Magetan setelah lulus' dilantik dengan pangkatPrada dan ditugaskan di Yonif 521/DY Kediri sampaidengan sekarang masih dinas aktif dengan pangkatterakhir Koptu) NRP.31940174750374.2.

521/Pdt.G/2021/PA.Sgta

Bahwa, Pemohon pernah mengajukan gugatan di Pengadilan AgamaSangatta namun di tolak di karnakan Pemohon dengan Termohon baruberpisah;Putusan Nomor: 521/Pdt.G/2021/PA.Sgta, halaman 2 dari 188.

Sebagaimana ketentuan Pasal 149 dan 150R.Bg. dan dalil syar'i :al am Y Mb ged Ct do cpchenll ABS oe Se SI eoPutusan Nomor: 521/Pdt.G/2021/PA.Sgta, halaman 6 dari 18Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Maka harus dinyatakan terbukti bahwaPutusan Nomor: 521/Pdt.G/2021/PA.Sgta, halaman 8 dari 18Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, sehingga secara absolutperkara a quo merupakan kewenangan Pengadilan Agama Sangatta;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 merupakan akta otentik,dibuat dalam bentuk yang ditentukan undangundang di hadapan pejabatumum yang berwenang (vide: Pasal 1868 Kitab UndangUndang HukumPerdata).

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonis yangmengakibatkan pada awal tahun 2020 antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang kurang lebih selama +2 (dua)tahun dan selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahlagi berkomunikasi dengan baik dan tidak pernah tinggal bersama kembali;Putusan Nomor: 521/Pdt.G/2021/PA.Sgta, halaman 10 dari 183.

Antara suami istri sudah tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketiga unsur tersebut dapat dipertimbangkansebagaimana tersebut di bawah ini:Putusan Nomor: 521/Pdt.G/2021/PA.Sgta, halaman 11 dari 181.

521/Pdt.G/2018/PA TALU

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.TALUpergi dari kediaman bersama disebabkan Pemohon dengan Termohonbertengkar karena Pemohon tidak bisa menerima perilaku Termohon lagiyang telah berselingkuh dengan lakilaki lain, sejak saat itu Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri yang hingga kinitelah 2 tahun 1 bulan lamanya;6.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.TALUsaling mempedulikan lagi;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa pihak keluarga masingmasing sudah pernah mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa faktafakta kejadian di atas dapat disimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang sampai saatini belum pernah bercerai;2.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.TALUMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebuttelah terbukti dalildalil Pemohon dan telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.TALUMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTalu;4.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.TALUPor ffBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.TALU

521/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.521/Padt.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa status pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu Perawan danJejaka;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di JI. Xxxxxxxxxxx RT. XXX, RW. XXX Kel. Tegalgundil, Kec.

Putusan No.521/Padt.G/2019/PA.Bgr8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan cara bersabar dan bermusyawarah mencari jalankeluarnya dengan harapan ada perubahan sikap Tergugat untuk lebih baiksehingga keadaan rumah tangga bisa dipertahankan, akan tetapi tidakberhasil;9.

Putusan No.521/Pat.G/2019/PA.BgrBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 27 Juni1996;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakyang bernama XxXxXxXXXXXXXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di JI.

Putusan No.521/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.521/Pat.G/2019/PA.BgrHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulfita Netti, S.H., M.H. Dra. Hj. Medang, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Chrisnayeti, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 330.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.521/Pat.G/2019/PA. Bgr

521/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di xxxxx xXxxxx, RT.02RW.02, XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXKXKX XXXXX,sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxXXXXXXXX, tempat kediaman di xxxxx xxxxx, RT.O1 RW.02, xxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 25 Februari 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Ton tanggal

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;8.Bahwa, perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugatsulit dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinanPutusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Halaman 2 dari 11 halaman(berumah tangga) sulit dicapai.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus sejak bulan Desember Tahun 2003Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Halaman 8 dari 11 halaman3.

,M.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 521/Padt.G/2021/PA.Tbn, Halaman 11 dari 11 halaman

521/Pdt.G/2018/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS diDinas Pendidikan Kabupaten Tanah Laut, tempat tinggal diKabupaten Tanah Laut, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Bangun Kalimantan, tempat tinggal diKabupaten Gunung Kidul Propinsi Daerah Istinewa Jogjakarta,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Agustus 2018telah mengajukan gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPelaihari dengan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Plh tanggal 08 Agustus

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat di Kabupaten Tanah Laut selama lebihkurang 3 tahun 7 bulan, dari awal setelah menikah kemudian pisah;Hal. 1 dari 11 hal Pts No.521/Pdt.G/2018/PA.Plh3. Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

biaya perkara kepada Penggugat;Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka siding dengan menyertakan Surat Ijin Perceraian dariBupati Tanah Laut Nomor: 873.4/30MDI/BKPSDM/2018 pada tanggal 24 Juli2018, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya,Hal. 3 dari 11 hal Pts No.521

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 381.000,00Pelaihari, 01 Oktober 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal. 10 dari 11 hal Pts No.521/Pdt.G/2018/PA.PlIhH. Gazali, S.HHal. 11 dari 11 hal Pts No.521/Pdt.G/2018/PA.Plh

521/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:LERAEAEEEAERAENEEEREREENOEES, NIK: Mees fempal dan tanggal lahirKasik Putih, ************x*xxx*) GQama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diIhionidininhioiiobiiahii in ion a III

Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2018, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.TALUPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorRHKREKKAEKKEAKKEA EERE EKEEEEEES teartanggal O9 Maret 2018, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten PasamanBarat;1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dansekarang Penggugat sudah berkeyakinan tidak bisa lagi hidup membinarumah tangga yang rukun dan harmonis bersama Tergugat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.TALU6.

Wafi, SHI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.TALUuntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingioleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Drs. Defrizal, sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Rinaldi M, SHI.Hakim Anggota,A. Wafi, SHI.Rincian Biaya Perkara:1.a FF wnJumlahKetua Majelis,H.

DefrizalBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Panggilan : Rp. 320.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.TALU

521/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Rangkas Bitung/02 Mei 1983, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLK, pekerjaan ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede Kabupaten.

Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 05 April 2009, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 521/Pat.G/2019/PA.Cbnnomor xxx/xx/IV/2009 tertanggal O6 April 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede Kabupaten.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 521/Pat.G/2019/PA.Cbnmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnyab.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 521/Pat.G/2019/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 300.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Cbn

521/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxXxXxX, UMur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhPikatan, RT 005 RW 001 Desa Randusari, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXxXxxx, UMur 30 tahun

Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Blumbang,RT 002 RW 002 Desa Kalirejo, Kecamatan Talun, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Maret2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 521

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 10 hal.Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan Nomor 0391/021/XI/2018tanggal 28 November 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);.

Sapari, M.S.1.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamPutusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 10 hal.sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut. dibantuoleh Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Anwar RosidiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.