647/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Jakarta Utara sejak tanggal 09 Juli2020 sampai dengan tanggal 06 September 2020;Terdakwa dalam perkara ini tidak di dampingi oleh Penasihat Hukum, danakan menghadapi sendiri persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 647/Pid.B/2020/ PNJkt.Utr., tanggal 09 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor. 647/Pen.Pid/2020/PN Jkt.Utr. tanggal10 Juni 2020 tentang Hari Sidang

;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal 1 dari 11 Putusan 647/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;1.

Kemudian Terdakwa pun kembali pulang ke rumah untuk mengambil tasdan dan linggis untuk memudahkan Terdakwa saat melakukan aksinya.Setelah itu Terdakwa menuju ke kios milik Saksi Korban EDI RIYANTOHal 2 dari 11 Putusan 647/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.dengan jalan kaki, yang mana kios tersebut jaraknya 30 meter dari rumahTerdakwa.

Kemudian Terdakwa pun kembali pulang ke rumah untukHal 5 dari 11 Putusan 647/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.mengambil tas dan dan linggis untuk memudahkan Terdakwa saat melakukanaksinya. Setelah itu Terdakwa menuju ke kios milik Saksi Korban Edi Riyantodengan jalan kaki, yang mana kios tersebut jaraknya 30 meter dari rumahTerdakwa.

SARWONO, S.H., M.Hum.DODONG IMAN RUSDANI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HULMAN PANGGABEAN, SH., M.H.Hal 11 dari 11 Putusan 647/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.

647 PK/Pdt/2017

PUTUSANNomor 647 PK/Pdt/2017DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. MOCHAMAD KIWAU, bertempat tinggal di Jalan Wiyung2, Gg. Grendo, Nomor 63, Surabaya;2.

Putusan Nomor 647 PK/Pdt/2017kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Oktober 2016 diajukanpermohonan peninjauan kembali secara lisan pada tanggal 7 Februari 2017sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor389/Pdt.G/2012/PN.Sby. jo. Nomor 529/PDT/2013/PT.SBY. jo.

Putusan Nomor 647 PK/Pdt/2017Apabila dalam suatu putusan terdapat suatu kekhilafan Hakim atau suatukekeliruan yang nyata;4.

Putusan Nomor 647 PK/Pdt/2017c. Memenuhi syarat syarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusanyang bersangkutan;Bahwa oleh karena itu alasan hukum Para Pemohon Peninjauan Kembaliadalah sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 647 PK/Pdt/2017Panitera Pengganti,ttd.Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H.Biayabiaya PK:1. Redaksi..............Rp 5.000,002. Meterai .............. Rp 6.000,003. Administrasi PK... Rp2.489.000,00Jumlah .............. Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,1963 0325 1988 031 001Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 647 PK/Pdt/2017Halaman 12 dari 11 hal. Putusan Nomor 647 PK/Pdt/2017

647/Pdt.P/2020/PA.Badg

/Pdt.P/2020/PABadg., dengan tambahan posita tanggal 30 September 2020,sebagai berikut :Hal 1 dari 22 hal Pen.No.647/Pdt.P/2020/PA.Badg.1.

Muhammad Damamini (Isteri);5.2 Krishna Buddhie Bin lwa Sumantri (Anak Kandung Lakilaki);5.3 Tita Widyawati Binti lwa Sumantri (Anak Kandung Perempuan);5.4 Budhi Wibhawa Bin Ilwa Sumantri (Anak Kandung Lakilaki);Hal 1 dari 22 hal Pen.No.647/Pdt.P/2020/PA.Badg.1.5.5 Nick Widyaningsih Binti Iwa Sumantri (Anak KandungPerempuan);6.

WirayatHal 1 dari 22 hal Pen.No.647/Pdt.P/2020/PA.Badg.2.Padmadinata, dengan dikarunia anak, yaitu : Asri Arifianti BintiBudhi Wibhawa (P) dan Amalia Prabaniati Binti Budhi Wibhawa(P); R. Siti Aminah binti Rd. Muhammad Damamini telah meninggaldunia pada tanggal 15 Juni 2020.

Muhammad Damamini adalah istri dariIwa Sumantri Bin Suradisastra ;Hal 1 dari 22 hal Pen.No.647/Pdt.P/2020/PA.Badg. Kedua suami istri tersebut semasa hidupnya telah dikarunialanak 4 (empat) orang, masing masing :1. Krishna Buddhie Bin lwa Sumantri (L),2. Tita Widyawati Binti lwa Sumantri (P3. Budhi Wibhawa Bin Ilwa Sumantri (L),4.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 106.000(Seratus enam ribu rupiah)Hal 1 dari 22 hal Pen.No.647/Pdt.P/2020/PA.Badg.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 647/Pdt.G/2017/PA.Rap. 2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);

647 /Pdt.G/2017/PA.RAP

PENETAPANNomor 647 /Pdt.G/2017/PA.RAPx 2, pe 6 >SoM Awe 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:LIMAH PAMJAITAN Binti UCE PANJAITAN,tempat tanggal lahir Badarussalam7 Mei 1996,Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikanSD,Tempat tinggal dusun Desa Kampung Pajak Kecamatan

MelawanAMRI Bin POLTAK RITONGA,tempat lahir Suka Mulia 12 Januari 1994 AgamaIslam,pekerjaan Buruh,pendidikan SD,Tempat dusun SukaMulia,Desa Terang Bulan Kecamatan Aek natas,KabupatenLabuhanbatu Utara, selanjutnya disebutSCDAQAI..........eeeeeeeeeeeeeeeeee TE RGUGATPengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 7 Juli 2017 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam registerperkara Nomor 647

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada hari Kamis tanggal 14Nopember 2013 dan terdaftar pada Kutipan Akta Nikah Urusan AgamaHalaman1dari 5 halaman Penetapan No.647/2017/PA.Rap.Kecamatan Aek Natas sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 284/02/X1V/2013tertanggal 2 mDesember 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat sampai dengan berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istrinamun belum juga dikaruniai keturunan;Bahwa pada mulanya

Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;Halaman4dari 5 halaman Penetapan No.647/2017/PA.Rap.3.

WERI SISWANTO BAD, SHI.Pniter PenggantiEddy Sumardi, S.AgPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 515.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah).HalamanSdari 5 halaman Penetapan No.647/2017/PA.Rap.

647/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2020/PA.JPwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jakarta, 21 Juni 1965, NIK xxxxxXxXxxx,umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx Jakarta Pusatselanjutnya disebut sebagai Pemohon;LawanXXXXXXXXXX

Sesuai dengan Duplikat KutipanAkte Nikah Nomor XXXXXXXXXX tanggal 15 Juni 2020;Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.JP2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Xxxxxxxxxx Jakarta Pusat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :a. XXXXXxXxXXxXxX, lakilaki, umur 29 tahun;b.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon danPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganHalaman 2 dari 13Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.JPTermohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon menceraikanTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;10.

Haeruddin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.JPttd ttdDra. Hj. Sa'diati, S.H., M.H. Dra. Hj. Ernawati, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdDra.

Risnawaty Tahir, M.HES.Perincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran : Rp. 0Biaya Proses/ATK : Rp. 0Biaya Panggilan >: Rp. 250.000Biaya PNBP Penyerahan Panggilan : Rp.Pertama PemohonBiaya PNBP Penyerahan Panggilan : Rp.Pertama Termohon Biaya Redaksi : Rp. weBiaya Meterai > Rp. 6.000Jumlah Rp. 256.000(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.JP

647/PDT/2020/PT SBY

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi SurabayaTanggal 9 Oktober 2020 Nomor 647/PDT/2020/PT SBY untuk membantuMajelis Hakim menyelesaikan perkara ini;3.

Nilai saham yang dimiliki oleh pihak debitur akan mengalamipenurunan, disamping itu nilai usaha yang dimilikinya pun jugaakan mengalami penurunan nilai.Hal 6 dari 14 Putusan Nomor 647/PDT/2020/PT SBY16.17.18.3. Pihak kreditur dapat mengumumkan bahwa pihak debitur yangbermasalah tersebut sudah pailit atau bangkrut;4.

Menghapus bunga berjalan sebesar Rp 134.617.657 dan denda sebesarRp 80.611.093 dalam perjanjian kredit antara Penggugat dan Tergugattertanggal 7 Juni 2017.Hal 9 dari 14 Putusan Nomor 647/PDT/2020/PT SBY4. Merestrukturisasi pembayaran pokok hutang Penggugat terhadapTergugat seSuai perjanjian kredit antara Penggugat dan Tergugattertanggal 7 Juni 2017 dari bulan Juni 2020 sampai bulan Juni 2023.5.

Memori banding tertanggal 10 Juli 2020, yang diajukan oleh Kuasa HukumPembanding semula Penggugat, diterima di Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Surabaya, pada tanggal 14 Juli 2020, salinan resmiHal 10 dari 14 Putusan Nomor 647/PDT/2020/PT SBYmemori banding tersebut telah diserahkan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Surabaya, pada tanggal 24 Agustus 2020, kepadaTerbanding semula Tergugat;4.

Pemberkasan Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 14 dari 14 Putusan Nomor 647/PDT/2020/PT SBY

/Pdt/2018/PT SMG11.12.13.14.15.yang terletak di Desa Salam pada tanggal 13 April 2017dengan nomor perkara 17/PdtG/2017/PN Mkd. dan di putusdengan perdamaian yang di tuangkan dalam putusan akiaperdamaian Nomor 17/PdtG/2017/ PN Mkd. ( Bukti terampir ).Bahwa pada tanggal 15 Juni 2017 PELAWAN melihat papanpengumuman lelang jaminan di Kantor BRI Cabang Muntilanyang salah satu objek lelangnya adalah tanah denganSHM.No 647 yang teretak di Desa Salam dan PELAWANbaru mengetahui bahwa tanah dengan SHM.No 647

No647 tidak bisa di lakukan dan oleh karenanya TERLAWAN Vtidak dapat melanjutkan proses lelang dan sudah seharusnyaproses lelang ini di batalkan.Bahwa oleh karena lelang jaminan SHM,No 647.

No 647 yang teretak di Desa Salam antaraTERLAWAN Idan TERLAWANV batal demi hukum.6. Menyatakan bahwa proses lelang jaminan oleh TERLAWANVI dengan objek tanah SHM. No 647 yang terletak di DesaSalam batal demi hukum dan memerintahkan kepadaTERLAWAN VI untuk mengentkan / membatalkkan proseslelang .7. Menghukum kepada TERLAWAN untuk segera membagitanah SHM.647 menjadi 2 bagian untuk PELAWAN dan %Bagian untuk TERLAWAN.8.

ke 9 GugatanPelawan oleh karena yang membuat dan menanda tangani aktaperaliihan hak SHM No. 647.

Menyatakan bahwa proses peralinan hak atas nama SHM No.647 kepda TERLAWAN telah sesuai dengan prosedur dantidak melanggar hukum.4. Menyatakan bahwa proses pembebanan Hak Tanggunganatas SHM No. 647 telah sesuai dengan prosedur dan tidakmelanggar hukum.5. Menyatakan bahwa proses lelang jaminan SHM No. 647 telahsesuai prosedur dan tidak melanggar hukum.6. Menyatakan menolak pembagian SHM No. 647 kepadaPELAWAN dan TERLAWAN IL dan menetapkan = sertamengesahkan proses peralihan hak atas SHM No. 647.

647/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 647/Pid.Sus/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Samsul als Kumkum Bin Abdullah2. Tempat lahir : Ambon3. Umur/Tanggal lahir : 35/5 Mei 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Katetu Rt.03 Kec. Leihitu Kab. Maluku TengahProv.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 November 2020 sampai dengan tanggal 2 Januari2021Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2020/PN BppPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor647/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 5 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 647/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 5Oktober 2020 tentang penetapan hari

HERIYANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2020/PN Bpp Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan percobaan pencuriandalam keadaan memberatkan pada hari Senin Tanggal 17 Agustus 2020sekitar pukul 13.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yangmasih termasuk dalam bulan Agustus tahun dua ribu dua puluhbertempat di depan Apotik Nur Jl. Mulawarman Rt.53 No.06 Kel.Manggar Kec.

Menyatakan terdakwa SAMSUL Als KUMKUM Bin ABDULLAHterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanamelakukan percobaan pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2020/PN Bpp2.

/Pid.Sus/2020/PN BppPanitera Pengganti,RADEN DIDI BUDI HARJO, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2020/PN Bpp

647/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2018/PA.Pal.ZW :seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan sopir,tempat kediaman

Putusan No.647/Pdt.G/2018/PA.PalPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:e Anak 1 (perempuan), umur 8 tahun;e Anak 2 (lakilaki), umur 5 tahun;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik;4.

Putusan No.647/Pdt.G/2018/PA.Pal1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat kepada Penggugat;3.

Putusan No.647/Pdt.G/2018/PA.Palberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.647/Pdt.G/2018/PA.Pal Panggilan :Rp 270.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.647/Pdt.G/2018/PA.Pal

647/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 647/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:ADE SUHENDI bin MISTA, tempat/tangal lahir Bogor/20 Januari 1983, umur36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di di Kp.

KabupatenBogor, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor647/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 29 Juli 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 647

Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2019/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, para pemohon mohon agar ketuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para pemohon ;2.

SUHENDI bin MISTA(Pemohon ) dan UNIH YUNINGSIH binti UNDANI (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ADE SUHENDI bin MISTA (Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaOhi bin Amsar dan Suhi bin Manta, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 647

Hidayah, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh para PemohonHalaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2019/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Eni Zulaini Dra. Hj. Detwati, M.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

647/Pdt.G/2019/PA.Tsm

09Februari 2019 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor : 777/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 11 Pebruari 2019,sebagai Penggugat ;Melawan :Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tingal di Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAHal.1 dari 10 hal Putusan Nomor 647

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahtangga dengan tentram dan damai, maka Penggugat berketetapan hati untukmemilih perceraian sebagai pilinan terakhir dari semua pilinan yang ada;Hal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Tsm7.

Atau apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain makadalam peradilan yang baik mohon keputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka persidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke muka persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,Hal.3 dari 10 hal Putusan Nomor 647

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Hal.8 dari 10 hal Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3.

Erik Sumarna, SH.MA.ttdHal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.TsmN.E. Hendarsih, S.Ag.Perincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 230.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000.Jumlanh Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Tsm

647 / Pdt.G / 2012 / PA. Skg

PUTUSANNomor : 647 / Pdt.G / 2012 / PA.

bertempat tinggal di Kabupaten Wajo selanjutnya disebut sebagaipenggugat.MELAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas di Wilayah Republik Indonesia (Gaib), selanjutnyadisebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara :Setelah mendengar dalil dalil penggugat :Setelah memeriksa alat bukti :DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 11 Put.No. 647

SkgMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatan tertanggal 17 Sepetember 2012yang terdaftar di Kepeniteraan Pengadilan Agama Sengkang, Nomor: 647/Pdt.G/2012/PA.

Mengabulkan gugatan penggugat.Hal. 3 dari 11 Put.No. 647/PdtG/2012/PA. Skg2. Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGATputus karena perceraian.3.

Muzdalifah, SH80.000.00,Hal. 13 dari 11 Put.No. 647/PdtG/2012/PA. Skge Biaya Panggilan : Rp. 200.000.00,e Biaya Redaksi: Rp. 5.000.00,e Biaya Materai : R =Jumlah : Rp. 291.000.00,(Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

647/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 647/Pdt.G/2019/PA.Sda.2.

Putusan No. 647/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 647/Pdt.G/2019/PA.Sda.ll.

647/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 647/Pdt.P/2021/PA.GMFESS iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang cq.

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2017 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunPelangan Timur, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat;Halaman dari 11halaman, Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2021/PA.GM2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5201077112960032atas nama Pemohon Il yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barattanggal 26 Februari 2018, bermeterai cukup serta telahdinazegelen, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai(P.2);Halaman3 dari 11halaman, Penetapan Nomor 647/Padt.P/2021/PA.GMB. Saksi:1. Ehsan bin H.

Oleh karenanya, Majelis Hakim menilai bahwaperkawinan para Pemohon tidak melanggar larangan dan halanganHalaman9 dari 11halaman, Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2021/PA.GMperkawinan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 8 s/d. 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman11 dari 11halaman, Penetapan Nomor 647/Padt.P/2021/PA.GM

647/Pdt.P/2015/PN.SBY

PENETAPANNomor 647/Pdt.P/2015/PN.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh : ARDIANTO, beralamat di Perum ITS Blok T No. 2 RT.001, RW.007Kelurahan Keputih, Kecamatan Sukolilo KotaSUID yay asesesese see sreceeense ee reeeseene nee eeeecene eeeSelanjutnya disebut sebagai ...............::: PEMOHON;PENGADILAN

NEGERI SURABAYA, Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNomor 647/Pdt.P/2015/PN.Sby , tanggal 27 Juli 2015 tentang penunjukkanHakim dan Panitera Pengganti yang mengadili perkara permohonan7 51 08 HalaTelah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Nomor 647/Pdt.P/2015/PN.Sby. tanggal 29 Juli 2015 tentang penetapanhari SiIdANG; $2 eo one nnn ne nn nen nnn nnn nn nnn n nn nen eee n nn nen nen eeneeeTelah mempelajari surat surat yang berkenaan denganpermohonan iNl; nnn nnn

nnn nn nnn nn nnn nnn nnn ne ne nnn nn nnn nnnnnTelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan; Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 14 Juli2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 22 Juli 2015 dibawah Register Nomor 647/Padt.P/2015/PN.Sby, padapokoknya mengemukakan sebagai berikut : Penetapan Nomor : 647/Pdt.P/2015/PN.Sby.1.

Untuk itu Pemohon hendak mengajukan Permohonan PenambahanNama pada akta kelahiran tersebut di atas untuk disesuaikan padaPenetapan Nomor : 647/Pdt.P/2015/PN.Sby.Kartu Keluarga , Kartu Tanda Penduduk, yaitu : Nama Pemohon yangsemula tertulis Ardianto di tambahkan Andreas Ardianto ; 6.

Membebankan biaya Pemohonan kepada Pemohon; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke persidangan; Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohondibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang telahdisesuaikan/dicocokkan dengan suratsurat aslinya, sebagai berikut : Penetapan Nomor : 647/Pdt.P/2015/PN.Sby.1.

647/Pdt.G/2017/PA.Blk

No.647/Pdt.G/2017/PA.Blk11.12.13.14.15.yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat pada intinyadisebabkan karena :a. Tergugat sering marah marah tanpa alasan.b.

No.647/Pdt.G/2017/PA.Blk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asdar bin A. Arsyad)terhadap Penggugat (Appe binti Kakkasan);4.

No.647/Pdt.G/2017/PA.BlkBahwa oleh karena kedua saksi Penggugat tidak ada mengetahuisecara jelas mengenai proses ijab kabul atau proses perkawinanPenggugat dan Tergugat, dan tidak sanggup lagi menghadirkan saksi,maka Majelis hakim karena jabatannya memerintahkan kepadaPenggugat untuk mengangkat sumpah pelengkap (Supletoir) gunamelengkapi pembuktian;Menimbang, bahwa memperhatikan sebagaimana termuat dalamputusan sela Pengadilan Agama Bulukumba Nomor:647/Pdt.G/2017/PA.Blk tertanggal 21 Desember 2017

No.647/Pdt.G/2017/PA.Blk3.

No.647/Pdt.G/2017/PA.BlkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000.00.Proses Rp 50.000.00.Panggilan Rp 345.000.00.Redaksi Rp 5.000.00.Materai Rp 6.000.00.Jumlah Rp 436.000.00,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal Put. No.647/Pdt.G/2017/PA.Blk

647/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

SH.BERITA ACARA SIDANG KE1Perkara Nomor :647/Pid.sus/2019/PN. Jkt.

BrtBERITA ACARA SIDANG KE3Perkara Nomor :647/Pid.sus/2019/PN. Jkt.

/Pid.sus/2019/PN.Jkt.BrtHalaman 51 Putusan nomor 647/Pid.sus/2019/PN.

/Pid.sus/2019/PN.Jkt.BrtHalaman 56 Putusan nomor 647/Pid.sus/2019/PN.

BrtPerkara Nomor :647/Pid.sus/2019/PN. Jkt.

647/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 647/Pdt.P/2020/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Adi bin Lasake, NIK: 7314100505800006, tempat tanggal lahir Kadidi, 05 Mei1980, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Angkatan 66, RT.001,RW.002, Kelurahan

Kadidi, Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon,;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 12 Nopember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor 647/Pdt.P/2020/PA.Sidrap, mengemukakan halhal sebagai berikut

Mengabulkan permohonan PemohonHal. 2 dari 13 Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2020/PA. Sidrap2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 17 Nopember 2020 M bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1442 H,oleh Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.Mukhtaruddin Bahrum.S.H.I., M.H.I. sebagai Hakim yang menyidangkan perkaraHal. 12 dari 13 Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2020/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Srh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

647/Pdt.G/2019/PA.Srh

PENETAPANNomor 647/Pdt.G/2019/PA.Srh, re ey Vf wyseaakas ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat,, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama setahun. Namun sejak tahun 2017 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan;a. Tergugat malas bekerja sehingga jarang memberi nafkahPenggugat;b.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Srhmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.SrhKetua MajelisdtoMUHAMMAD REZA FAHLEPI, S.H.1., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus S.H.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Srh

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Bm, dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat utuk membiaya perkara ini sejumlah Rp.256.000.00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) .

647/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 647/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceralgugat antara:Akmal alias Akma binti Mohamad Saleh, umur 44 tahun, agama Islam, pedidikaSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Lingkungan Dodu RT.007 RW.001 Kelurahan DoduKecamatan Rasanae Timur Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanSaiful bin H.Muhammad Amin

umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Lingkungan Dodu RT.0O7 RW.001 Kelurahan Dodu Kecamatan Rasanae TimurKota Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Mei 2020 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Nomor 647

No. 647/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah koskosan di Jakarta selama 1 minggu,kemudianpindah dan tinggal di rumah hasil usaha bersama di Kelurahan DoduKecamatan Rasanae Timur Kota Bima sampai dengan sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dan telahdikaruniai 3 orang anak yang masing masing bernama :1. Ririn Safitri (P) lahir tanggal 050519992. Sri Rizkiatun (P) lahir tanggal 070620013. M.

No. 647/Pdt.G/2020/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Saiful bin H. MuhammadAmin) terhadap Penggugat (Akmal alias Akma binti Mohamad Saleh);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 647/Pdt.G/2020/PA.BmKetua MajelisDrs. Syarifuddin, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Imam Shofwan,M.Sy Uswatun Hasanah, S.H.I.Panitera PenggantiDra. St.NurkhairiahRincian BiayaPendaftran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 140.000,PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah); Hlm. 5 dari 5 him. Pen. No. 647/Pdt.G/2020/PA.BmHlm. 6 dari 5 hlm. Pen. No. 647/Pdt.G/2020/PA.Bm