BD4938KL terdakwa pergi menemui saksi Erik Kantona alias Cen binAhmad Zaini di desa Dusun Curup. setelah itu Keduanhya berangkat kedaerahKel. Kampung Jawa dan sesampainya disana, saksi Erik Kantona alias Cen binAhmad Zaini meminjam sepeda motor terdakwa dan pergi menemui temannyayang tidak terdakwa kenal dan tidak diketahui namanya guna mengambil ganjayang terdakwa pesan.

Dusun Curup untuk kemudian saksi Erik Kantona alias Cen binAhmad Zaini mengeluarkan dan membuka 1(satu) buah paket yang dibungkuskoran yang berisi Narkotika Golongan jenis ganja lalu membagi ganja tersebutmenjadi 2(dua) paket kecil Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanan jenisganja yang dibungkus koran dan menyerahkannya kepada terdakwa yangkemudian terdakwa simpan dengan cara diselipkan dilengan jaket yang terdakwakenakan.

permainan judi jenis togel atau sie jie tersebut berupa (satu)unit Handphone merk Sony Erikson warna putih hitam type CDA 002001 untuk menerimapesan SMS dari terdakwa ;e Bahwa saksi Sudarisman Alias Ujang Atuik Bin Ahmad (berkas terpisah) melakukanpermainan judi jenis togel atau sie jie tersebut dengan cara saksi Sudarisman Alias UjangAtuik Bin Ahmad (berkas terpisah) duduk dirumah dan menunggu pembeli kalau ada yangmembeli nomor togel atau sie jie tersebut, maka saksi Sudarisman Alias Ujang Atuik BinAhmad

(berkas terpisah) langsung menulis nomor yang dipesan oleh pembeli tersebut danpembeli langsung memberikan uangnya serta saksi Sudarisman Alias Ujang Atuik BinAhmad (berkas terpisah) menerima catatan nomor tersebut dan mencatatnya di Handphoneuntuk dikirimkan kepada Mon (belum tertangkap) ;e Bahwa setiap pembeli yang dinyatakan menang atau nomornya keluar apabila nomor yangkeluar dari hasil pemutaran dan nomor keluar tersebut akan diberitahu setiap kalipemutaran sekira pukul 18.00 Wib oleh orang

Atuik Bin Ahmad (berkas terpisah) melakukanpermainan judi jenis togel atau sie jie tersebut dengan cara saksi Sudarisman Alias UjangAtuik Bin Ahmad (berkas terpisah) duduk dirumah dan menunggu pembeli kalau ada yangmembeli nomor togel atau sie jie tersebut, maka saksi Sudarisman Alias Ujang Atuik BinPutusan No. 284/ Pid.B/2011/ PN.Dum 5Ahmad (berkas terpisah) langsung menulis nomor yang dipesan oleh pembeli tersebut danpembeli langsung memberikan uangnya serta saksi Sudarisman Alias Ujang Atuik BinAhmad

pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 28 Maret 2011 sekira pukul 14.00 Wibbertempat dirumah saksi Sudarisman alias Ujang Atuik bin Ahmad (berkas terpisah)tepatnya di Jalan Pertanian No.21 Rt.03 / Rw.02 Kelurahan Duri Barat Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis karena telah melakukan permainan judi jenis togel atau sie jietersebut ;Bahwa terdakwa membeli nomor togel kepada saksi Sudarisman Alias Ujang Atuik BinAhmad

(berkas terpisah) ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui kepada siapa saksi Sudarisman alias Ujang Atuik binAhmad (berkas terpisah) menyetor hasil penjualan judi jenis togel atau sie jie tersebut ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk melakukanpermainan judi jenis togel atau sie jie tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, keberadaan barangbukti dalam persidangan ini yang telah diakui kebenarannya oleh terdakwa maka didapatkan faktafakta

Reg.Perk : PDM177/Q.3.19/Euh.2/12/2015 tanggal 16 Desember 2015 yang padapokoknya menuntut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYAHRANI Als ISAH BinAHMAD AINI (Alm) bersalah melakukan tindak pidana "dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar"sebagaimana Dakwaan Primair kami melanggar Pasal 197 Undang Undang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD SYAHRANI AlsISAH Bin AHMAD AINI (Alm) berupa pidana penjara selama 10

Menetapkan supaya Terdakwa MUHAMMAD SYAHRANI Ms ISAH BinAHMAD AINI (Alm) dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan No. Rek.

di daerah Pasar Lima dengan harga Rp 230.000, (duaratus dua puluh ribu rupiah) per boks;Bahwa terdakwa MUHAMMAD SYAHRANI Als ISAH BinAHMAD YANI (Alm) mengedarkan dan menjual obat jenisCarnophen di lingkungan rumahnya dengan harga Rp 35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah) per keping.

YANI (Alm) mendapatkan sediaan farmasi berupaobatobatan jenis Carnophen dengan cara membeli pada sdr.KM di daerah Pasar Lima dengan harga Rp. 230.000, (dua ratusdua puluh ribu rupiah) per boks;Bahwa terdakwa MUHAMMAD SYAHRANI Als ISAH BinAHMAD YANI (Alm) mengedarkan dan menjual obat jenisCarnophen di lingkungan rumahnya dengan harga Rp. 35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah) per keping.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYAHRANI Als ISAH BinAHMAD AINI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASIYANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

bersamasama dalam keadaan sbb;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa bersama dengan saksi ARKAMAH bin AHMAD als KAMALmendatangi UD INDRA milik saksi korban Hj.NURAENI lalu masukbersama sama kedalam halaman UD Indra lalu bersama samamengambil 12 karung pupuk merk BELLARUSIA warna hijau produksiPT Muti Niaga Nusantara Indonesia yang diletakan diteras depan UDIndra tersebut dengan cara 2 kali angku menggunakan sepeda motor;bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi ARKAMAH binAHMAD

keadaan antara lain sbb;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa bersama dengan saksi ARKAMAH bin AHMAD als KAMALmendatangi UD INDRA milik saksi korban Hj.NURAENI lalu masukbersama sama kedalam halaman UD Indra lalu bersama samamengambil 12 karung pupuk merk BELLARUSIA warna hijau produksiPT Muti Niaga Nusantara Indonesia yang diletakan diteras depan UDIndra tersebut dengan cara 2 kali angku menggunakan sepeda motor;bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi ARKAMAH binAHMAD

sehat jasmani dan rohani; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa bersama dengan saksi ARKAMAH bin AHMAD als KAMALmendatangi UD INDRA milik saksi koroban Hj.NURAENI lalu masukbersama sama kedalam halaman UD Indra lalu bersama samamengambil 12 karung pupuk merk BELLARUSIA warna hijau produksiPT Muti Niaga Nusantara Indonesia yang diletakan diteras depan UDIndra tersebut dengan cara 2 kali angku menggunakan sepeda motor;bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi ARKAMAH binAHMAD

mengambil barang sesuatu;Bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah dimaksudkansebagai membawa sesuatu benda atau barang dalam penguasaannyasecara mutlak atau nyata.Bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalah sesuatuyang berwujud yang bernilai ekonomis bagi si yang mpunya barangtermasuk pula binatang (manusia tidak termasuk), misalnya satu buahmesin, baju, kalung dan sebagainya.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa,berawal ketika terdakwa bersama dengan saksi ARKAMAH binAHMAD

als KAMAL mendatangi UD INDRA milik saksi korbanHj.NURAENI lalu masuk bersama sama kedalam halaman UD Indralalu bersama sama mengambil 12 karung pupuk merk BELLARUSIAwarna hijau produksi PT Muti Niaga Nusantara Indonesia yangdiletakan diteras depan UD Indra tersebut dengan cara 2 kali angkumenggunakan sepeda motor;bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi ARKAMAH binAHMAD als KAMAL membawa 12 sak pupuk milik korban tersebutkepada saksi MARSIA als MARSA dan saksi NURHASANAH als LOBEyang sebelumnya

Muhammad Yunus Ahmad binAhmad adalah suami istri menikah pada tahun 1945 di LingkunganPekkae, Kelurahan Lalolang, Kecamatan Tanete Rilau, KabupatenBarru2. Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan H. Muhammad YunusAhmad bin Ahmad adalah Imam kampung yang bernama Abdul Majid,dan yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon yangbernama Buraerah dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abd.

Muhammad Yunus Ahmad binAhmad sejak menikah tidak pernah bercerai dan tidak ada pihakketiga yang keberatan atas pernikahannya tersebut dan telah hiduprukun dengan H. Muhammad Yunus Ahmad bin Ahmad dan telahdikarunia 6 orang anak dan salah satu diantaranya telah meninggaldunia yang masingmasing bernama:4.1. Hj. Nanneng binti Muhammad Yunus Ahmad, perempuan(almh);4.2. Hj. Rosmah binti Muhammad Yunus Ahmad, perempuan,umur 71 tahun;4.3. Hj.

Muhammad Yunus Ahmad binAhmad adalah sebagai seorang veteran yang mendapatkantunjangan pensiunan dari pemerintah; Bahwa saksi mengetahui H. Muhammad Yunus Ahmad binAhmad meninggal dunia pada tanggal 24 Juli 2019;Hal. 7 dari 17 Hal.

Muhammad Yunus Ahmad binAhmad adalah sebagai seorang veteran yang mendapatkantunjangan pensiunan dari pemerintah; Bahwa saksi mengetahui H. Muhammad Yunus Ahmad binAhmad meninggal dunia pada tanggal 24 Juli 2019;Hal. 9 dari 17 Hal.

Muhammad Yunus Ahmad binAhmad adalah seorang veteran;11. Bahwa tujuan pengajuan permohonan pengesahan nikahPemohon adalah untuk memperoleh bukti autentik atas pernikahannyadengan H. Muhammad Yunus Ahmad bin Ahmad dan untuk mengurustunjangan pensiun pada PT. Taspen;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayahyuridiksi Pengadilan Agama Barru;2.

Saksi mengaku kenal dengan denganpara Pemohon sebagai tetangga, sekaligus Ketua RT para Pemohon,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Pemohon Il,Pemohon III dan Pemohon IV ; Bahwa sepengetahuan saksi, Almarhum Melwani binAhmad adalah suami dari PemohonI, sedangkanPemohon Il, Pemohon IIl dan Pemohon IV adalah anak kandungmereka; Bahwa Almarhum Melwani bin Ahmad telah meninggaldunia karena sakit di RSUP M.

saksi, Almarhum Melwani bin Ahmad tidakpernah menikah lagi dengan perempuan lain selain denganPemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi, ketika Almarhum Melwani binAhmad meninggal dunia ayah kandung Almarhum Melwani bin AnmadAhmad telah meninggal dunia terlebin dahulu pada tahun 1982 danibunya yang bernama Rosmani juga terlebin dahulu telah meninggaldunia di Kota Pekanbaru pada tahun1999;Hal. 8 dari 16 Hal.

Penetapan No.269/Pdt.P/2020/PA.Pdg Bahwa setahu saksi hingga diajukannya permohonan initidak ada pihak lain yang mengaku sebagai ahli waris AlmarhumMelwani bin Ahmad, selain yang dimohonkan dalam permohonan iniserta tidak ada pihak manapun yang menyatakan keberatan atas dirimasingmasing Para Pemohon tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, Almarhum Melwani binAhmad tidak meninggalkan wasiat apapun; Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan para Pemohonmengajukan Penetapan Ahli Waris dari Almarhum Melwani bin

Sak Bahwa setahu saksi Pemohon adalah ibu kandung dariPemohon Il, Pemohon III dan Pemohon IV ; Bahwa sepengetahuan saksi, Almarhum Melwani binAhmad adalah suami dari PemohonI, sedangkanPemohon Il, Pemohon IIl dan Pemohon IV adalah anak kandungmereka; Bahwa setahu saksi Almarhum Melwani bin Ahmad telahmeninggal dunia karena sakit di RSUP M.

Djamil Padang, padatanggal 03 September 2020 karena sakit; Bahwa setahu saksi semasa hidupnya sampai meninggaldunia Almarhum Melwani bin Anmad beragama Islam ; Bahwa sepengetahuan saksi, Almarhum Melwani binAhmad, menikah dengan Pemohon I, dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang masingmasing bernama Shintia Melina,Perempuan, Dwi Noviyani, Perempuan, Widia Rahma,Perempuan, dan Riski Wahyudi, lakilaki,Hal. 9 dari 16 Hal.

GOMBLOH dan SLAMETWIDODO als KERNYAK (DPO) berangkat dari rumah dengan tujuan mencari sasaran perampasanke arah Gabus, sesampainya di Gabus, terdakwa UMBARNO IRAWAN als UMPLUNG als ERIKbin AHMAD bersama dengan ketiga orang temannya tersebut tidak mendapatkan sasaranperampasan, sehingga terdakwa UMBARNO IRAWAN als UMPLUNG als ERIK bin AHMADbersama temantemannya tersebut kembali ke arah Winong, sesampainya disebelah utara pasarhewan Kec.Winong Kab.Pati terdakwa UMBARNO IRAWAN als UMPLUNG als ERIK binAHMAD

bersama dengan ketiga orang temannya tersebut melihat saksi korban SUGIYARTI bintiJUMADI yang pada saat itu berboncengan dengan suaminya Saksi ISWANTO bin SARWI,kemudian ERIK (berkas terpisah) dan DWI als GOMBLOH (DPO) yang pada saat ituberboncengan, berbicara kepada terdakwa UMBARNO IRAWAN als UMPLUNG als ERIK binAHMAD dan SLAMET WIDODO als KERNYAK (DPO) " piye kerjanF dalam Bahasa Indonesia"Bagaimana dikerjani", kemudian terdakwa UMBARNO IRAWAN als UMPLUNG als ERIK binAHMAD dan SLAMET WIDODO als

dan SLAMET WIDODO als KERNYAK (DPO) mengiyakan kesepakatantersebut,Bahwa setelah itu ERIK (Berkas terpisah) yang pada saat itu diboncengkan olehDWI alsGOMBLOH (DPO) mengejar saksi korban SUGIYARTI binti;Bahwa benar terdakwa UMBARNO IRAWAN als UMPLUNG als ERIK binAHMAD~ membuntuti dari belakang= sekitar 50 #(lima puluh) meter,Bahwa setelah itu ERIK (berkas terpisah) mengeluarkan clurit dan dicantolkan kearah tas saksi korban SUGIYARTI binti JUMADI yang dipangku oleh saksikorban, Bahwa berhubung saksi

Bahwa kemudian ERIK (berkas terpisah) dan DWI als GOMBLOH (DPO) yangpada saat itu berboncengan, berbicara kepada terdakwa UMBARNO IRAWAN alsUMPLUNG als ERIK bin AHMAD dan SLAMET WIDODO als KERNYAK(DPO) "~ piye kerjani dalam Bahasa MIndonesia "Bagaimanadikerjani Bahwa kemudian terdakwa UMBARNO IRAWAN als UMPLUNG als ERIK binAHMAD dan SLAMET WIDODO als KERNYAK (DPO) mengiyakan kesepakatantersebut,Bahwa setelah itu ERIK (Berkas terpisah) yang pada saat itu diboncengkan olehDWI alsGOMBLOH (DPO) mengejar

saksi korban SUGIYARTI binti;Bahwa benar terdakwa UMBARNO IRAWAN als UMPLUNG als ERIK binAHMAD~ membuntuti dari obelakang sekitar 50 #(lima puluh) meter,Bahwa setelah itu ERIK (berkas terpisah) mengeluarkan clurit dan dicantolkan kearah tas saksi korban SUGIYARTI binti JUMADI yang dipangku oleh saksikorban, Bahwa berhubung saksi korban mempertahankan tas miliknya, ERIK (Berkasterpisah)membacokkan clurit berulang kali ke arah saksi korban SUGIYARTI Binti JUMADIsehinggamengenai tangan kanan saksikorban

binMuhiddin, dengan perempuan Nur Azhari bintiMuhiddin tidak ada halangan untuk kawin) menurutagama.Bahwa pemohon merasa berat untuk membatalkanlamaran tersebut, karena dapat menimbulkankeretakan hubungan keluarga antara pihak perempuantersebut dengan pemohon, sehingga perlu menjagakeutuhan dan nama baik keluarga.Bahwa Rahmat Hidayat bin Ahmad, telah nampakadanya tandatanda kedewasaan, cukup tanggungjawab, serta dapat memperlakukan calonistrinyadengan bijaksana.e Bahwa antara anak pemohon, Rahmat Hidayat binAhmad

menguatkan dalildalil permohonannya, pemohonmenghadirkan putranya, Rahmat Hidayat bin Anmad, yang memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saat Rahmat Hidayat bin Ahmad baru berusia 18 tahun, 2bulan, masih sekolah, dan telah cukup dewasa, serta cukupbertanggung jawab.Bahwa Rahmat Hidayat bin Ahmad yang menghendakimelangsungkan perkawinan, karena telah lama mengenal danmenjalin hubungan asmara dengan perempuan Nur Azhari bintiMuhiddin.Bahwa meskipun masih sekolah tetapi Rahmat Hidayat binAhmad

2011/ PA Wsp.hubungan nasab, dan hubungan sesusuan yang dapat menjadipenghalang melangsungkan perkawinan menurut hukum Islam.Bahwa pihak keluarga pemohon telah terlanjur mengajukanpinangan terhadap perempuan Nur Azhari binti Muhiddin, danpihak keluarga kedua belah pihak telah sepakat melangsungkanperkawinan tanggal 30 Januari 2011.Bahwa bila perkawinan tersebut ditangguhkan, dikhawatirkanakan menimbulkan keretakan hubungan keluarga kedua belahpihak, lagi pula antara putra pemohon, Rahmat Hidayat binAhmad

jawabmenyelesaikan pekerjaan.e Bahwa adapun calon istri putra pemohon tersebut bernama NurAzhari binti Muhiddin, berusia 15 tahun, 1 bulan, 14 hari,, dansekufu dengan Rahmat Hidayat bin Ahmad.e Bahwa antara putra pemohon, Rahmat Hidayat bin Ahmad,dengan calon istrinya tersebut tidak ada hubungan darah,hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapat menjadipenghalang melangsungkan perkawinan.e Bahwa pemohon telah terlanjur meminang perempuan NurAzhari binti Muhiddin untuk anaknya, Rahmat Hidayat binAhmad

yang berwenang, dalam hal ini Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, dantelah dibubuhi meterai cukup, sehingga formal bukti P.1. tersebut dapatditerima.Menimbang, bahwa ternyata isi bukti P1. tersebut memuatpenolakan pelaksanaan pernikahan putra pemohon dengan alasancukup usia untuk melangsungkan perkawinan, oleh karena itu bukti P.1.tersebut dapat dinilai mempunyai kekuatan hukum pembuktiansempurna, oleh karena itu terbukti putra pemohon, Rahmat Hidayat binAhmad

terdakwa di pinggang sebelah kiri dan langsungmenyerang dengan menggunakan senjata tajam jenis piau yang berada di tanganterdakwa tersebut ke arah perut saksi HENDRA ERWANDI Bin RUSBANDI(Alm) namun serangan dari terdakwa tersebut dapat dihindari oleh saksiHENDRA ERWANDI Bin RUSBANDI (Alm) kemudian saksi MUHAMMADBin AHMAD UMAR (Alm) dan saksi HENDRA ERWANDI pergi berlarimenyelamatkan diri menghindari terdakwa sementara terdakwa yang terlihatemosi langsung merusak ban sepeda motor milik saksi MUHAMMAD BinAHMAD

terdakwa di pinggang sebelah kid dan langsungmenyerang dengan menggunakan senjata tajam jenis piau yang berada di tanganterdakwa tersebut ke arah perut saksi HENDRA ERWANDI Bin RUSBANDI(Alm) namun serangan dari terdakwa tersebut dapat dihindari oleh saksiHENDRA ERWANDI Bin RUSBANDI (Alm) kemudian saksi MUHAMMADBin AHMAD UMAR (Alm) dan saksi HENDRA ERWANDI pergi berlarimenyelamatkan diri menghindari terdakwa sementara terdakwa yang terlihatemosi langsung merusak ban sepeda motor milik saksi MUHAMMAD BinAHMAD

Ilir tepatnya di Getek Telawang Kelurahan Pekauman KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin terdakwa telah melakukan perbuatan tidakmenyenangkan serta pengrusakan ban sepeda motor milik saksi HENDRAERWANDI Bin RUSBANDI (Alm) dengan cara saat saksi MUHAMMAD BinAHMAD UMAR (Alm) bersama dengan saksi HENDRA ERWANDI BinRUSBANDI (Alm) sedang minum teh di sebuah warungng datang terdakwaPAJRIYANOR Als PAJRI Bin ANANG menghampiri saksi MUHAMMAD BinAHMAD UMAR (Alm) dan saksi HENDRA ERWANDI Bin RUSBANDI

Urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan barang bukti urine (b) milik terdakwa ZULKARNAINI BinAHMAD Negatif mengandung metamfetamina yang diperiksa danditandatangani oleh Zulni Erma, Pangkat AKBP NRP 60051008 danSupiyani, S.Si.Msi, Pangkat PENATA MUDA TK I NIP.198010232008012001 yang Diketahui oleh Atas Nama KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan/ Waka, Dra.

KHUMAIDIANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan Saksi tidak kenal denganterdakwa ZULKARNAINI Bin AHMAD karena terdakwa barudikenal pada saat penangkapan akan tetapi Saksi tidak adahubungan keluarga / famili.Bahwa Saksi menerangkan terdakwa ZULKARNAINI BinAHMAD ditangkap yaitu pada hari Kamis tanggal 15 Oktober2015 sekira pukul 00.30 Wib, bertempat di Jalan TerendamGp.

Rundeng, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten AcehBarat akan tetapi Saksi tidak ada hubungan keluarga / famili.Bahwa Saksi menerangkan terdakwa ZULKARNAINI BinAHMAD ditangkap yaitu pada hari Kamis tanggal 15 Oktober2015 sekira pukul 00.30 Wib, bertempat di Jalan TerendamGp.

ILYAS, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan Saksi kenal dengan terdakwaZULKARNAINI Bin AHMAD karena terdakwa adalah Pamansaksi dan Saksi ada memiliki hubungan keluarga / famili (AdikKandung dari lbu Saksi).Bahwa Saksi menerangkan terdakwa ZULKARNAINI BinAHMAD ditangkap yaitu pada hari Kamis tanggal 15 Oktober2015 sekira pukul 00.30 Wib, bertempat di Jalan TerendamGp.

Rundeng, KecamatanJohan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat, dan yangmenangkap terdakwa ZULKARNAINI Bin AHMAD adalahSaksi dan Saksi KHUMAIDIANSYAH bersama Petugas dariPolsek Johan Pahlawan, karena terdakwa ZULKARNAINI BinAHMAD Memiliki, Menyimpan, Menguasai dan Menggunakannarkotika jenis Sabu.Bahwa.

ANJANG BinAHMAD KIRAM yang telah mengusir Terdakwa dan temannya tersebut darirumah Saksi RUDI HARTONO Als.

ANJANG BinAHMAD KIRAM, dimana berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan tempattersebut merupakan teras depan rumah yang terletak di pinggir jalan yang dapatdidatangi atau dilihat dan dilalui oleh sembarang atau banyak orang orangsehingga peristiwa pemukulan dilakukan oleh Terdakwa, bersama dengantemannya yang bernama PUTRA terhadap Saksi RUDI HARTONO Als.

ANJANG BinAHMAD KIRAM yang telah mengusir Terdakwa dan temannya tersebut dari rumahSaksi RUDI HARTONO Als. ANJANG Bin AHMAD KIRAM, hingga akhirnyaakhirnya Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi RUDI HARTONO Als.ANJANG Bin AHMAD KIRAM yang diikuti oleh teman Terdakwa yang bernamaPUTRA yang juga melakukan pemukulan dan menendang Saksi RUDI HARTONOAls.

ANJANG BinAHMAD KIRAM dengan cara Terdakwa memukul menggunakan patahan kayu kearah kepala korban, tubuh korban dan tubuh bagian belakang korban berkalikalihingga menyebabkan Saksi RUDI HARTONO Als. ANJANG Bin AHMAD KIRAMterjatuh, dan teman Terdakwa yang bernama PUTRA juga melakukan pemukulanterhadap Saksi RUDI HARTONO Als.

ANJANG BinAHMAD KIRAM dengan cara Terdakwa memukul menggunakan patahan kayu keHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN Tdnarah kepala korban, tubuh korban dan tubuh bagian belakang korban berkalikalihingga menyebabkan Saksi RUDI HARTONO Als. ANJANG Bin AHMAD KIRAMterjatuh, dan teman Terdakwa yang bernama PUTRA juga melakukan pemukulanterhadap Saksi RUDI HARTONO Als.

Busyairi alias Anmad Busyairi binAhmad Marjuki meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2020, telahmeninggal terlebih dahulu istrinya yang bernama Hj. Mas Noor Aliyah aliasSiti Aliyah binti M. Abdulloh pada tanggal 05 November 2010, dan telah dimakamkan di Tempat Pemakaman Umum (TPU) Surabaya;5. Bahwa sebelum Almarhum HM. Busyairi alias Anmad Busyairi binAhmad Marjuki meninggal dunia, telah meninggal dunia terlebin dahulukedua orang tua dari Almarhum HM.

Busyairi alias Anmad Busyairi binAhmad Marjuki, yang bernama Ahmad Marjuki bin Marjai meninggal duniapada O09 Januari 1977, kemudian lbu kandungnya yang bernamaMaesaroh binti Ali meninggal dunia tanggal 10 September 1976, dan telahdi makamkan di Tempat Pemakaman Umum (TPU) Surabaya;6. Bahwa semasa hidupnya Almarhum HM. Busyairi alias AhmadBusyairi bin Anmad Marjuki, telah meninggalkan 2 (Dua) orang Ahli warisyang sah yang beragama islam yaitu:1. Hj. Barrotul Mudawamah binti HM.

Busyairi alias Ahmad Busyairi binAhmad Marjuki meninggal dunia, beliau telah meninggalkan harta yangberupa, rekening bank rumah, tanah, BPR, koperasi, dengan StatusSertifikat Hak Milik (SHM) dan Petok D, serta beberapa harta benda lainnya yang sampai saat ini masih tercatat atas nama Almarhum HM.Busyairi alias Anmad Busyairi bin Anmad Marjuki;9.

Busyairi alias Anmad Busyairi binAhmad Marjuki yang bernama Hj. Mas Noor Aliyah alias Siti Aliyah binti M.Abdulloh telah meninggal dunia terlebin dahulu pada tanggal 05 Nopember2010, bukti P.7;Bahwa, almarhum HM. Busyairi alias Anmad Busyairi bin Anmad Marjukisemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;Bahwa, kedua orangtua dari HM.

Busyairi alias Ahmad Busyairi binAhmad Marjuki yang bernama Ahmad Marjuki telah meninggal dunia padatahun 1977 dan Maesaroh telah meninggal dunia pada tahun 1976, buktiP.8, P.9;Bahwa, HM.

Yunus Bin Yusuf dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang. adapunperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara atau setidaknya dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 pukul 19.30 Wibbertempat di sebuah kios di samping rumah Rahmad Saputra BinAhmad Yacob di Desa Pulo Loih Kec. Titue Kab.

Pidie sekira pukul00.20 WIB becak mesin tersebut mogok, sehingga dicurigai olehwarga setempat yang melihat terdakwa dan Rahmad Saputra BinAhmad Yacob mengangkut seekor lembu yang sudah mati tanpakepala dan isi perut, lalu warga melapor kepolsek sakti dan terdakwalangsung dibawa oleh pihak kepolisian polsek Sakti;e Bahwa perbuatan terdakwa dalam mengambil 1 (satu) ekor lembubetina warna kuning langsat tanopa sepengetahuan dan tanpa izindari pemiliknya yaitu M.

Pidiesaksi secara bersamasama dengan terdakwa Rahmad Saputra BinAhmad Yakob mengambil hewan ternak yaitu 1 (satu) ekor lembubetina warna kuning langsat;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di kebun kawasan Desa Cot Cantek Kec. Sakti Kab.

Pidie dengantujuan untuk mencari pembeli lembu;e Bahwa sekira pukul 21.00 terdakwa bersama Rahmad Saputra BinAhmad Yacob sudah berada dikebun, sebelum dibawa keluar dari dalamkebun tersebut terdakwa megeluarkan isi perut dan memotong putuskepala 1 (satu) ekor lembu tersebut dan kemudian menguburkan nya dikebun tersebut, setelah itu terdakwa dan Rahmad Saputra Bin AhmadYacob membawa 1 (satu) ekor lembu tersebut dengan menggunakanbecak mesin;e Bahwa dalam perjalanan menuju kawasan Busu Kec.

Pidie dengan tujuan untuk mencari pembeli lembu;Bahwa sekira pukul 21.00 terdakwa bersama Rahmad Saputra BinAhmad Yacob sudah berada dikebun, sebelum dibawa keluar daridalam kebun tersebut terdakwa megeluarkan isi perut dan memotongputus kepala 1 (satu) ekor lembu tersebut dan kemudianmenguburkan nya di kebun tersebut, setelah itu terdakwa danRahmad Saputra Bin Anmad Yacob membawa 1 (satu) ekor lembutersebut dengan menggunakan becak mesin;Bahwa dalam perjalanan menuju kawasan Busu Kec.

Juli 2016 sekira pukul 15.00 Witabertempat di Dusun Guntung Buluh Desa Abirau KecamatanKarang Intan Kabupaten Banjar Terdakwa telah mengambilHand Phone; Bahwa saksi mengetahuinya Terdakwa telah mengambilbarang Hand Phone setelah mengetahui dari informasianakanak dikampung; Bahwa yang saksi ketahui Hand Phone yang diambilTerdakwa tersebut milik saksi Suhardi bin Ahmad Rianiwarga desa Lontar Selatan RT.4 RW.2 Kecamatan PulauLaut Barat Kabupaten Kotabaru; Bahwa setahu saksi barang milik saksi Suhardi BinAhmad

Riani yang hilang adalah handphone merk LENOVO A7000 warna hitam dan dompet berisikan 1 (satu) lembarSIM B2 Umum an.Suhardi, 1 (satu) lembar Sim Ccan.Suhardi, 1 (satu lembar EKTP an.Suhardi, 2 (dua)lembar ATM BRI serta sejumlah uang; Bahwa setahu saksi pada saat itu saudara Suhardi BinAhmad Riani bersama temannya sedang berziarah kekuburdan sewaktu kembali keparkiran mobil yang pada saatitu diparkir didepan rumah kosong di Dusun GuntungBuluh Desa Abirau Kecamatan Karang Intan KabupatenBanjar mendapati

Thalib BinMasrun (Alm) hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekirapukul 11.00 wita yang diantaranya adalah korban saksiSuhardi Bin Ahmad Riani untuk memberitahu kejadianpencurian yang dialami oleh korban saksi Suhardi BinAhmad Riani;Bahwa saksi tahu kalau korban saksi Suhardi Bin AhmadRiani datang ke rumah Pak RT (Abdul Muthalib Als.Thalib Bin Masrun (Alm)) setelah diberitahu oleh PakRT (Abdul Muthalib Als.

Thalib Bin Masrun (Alm) ) yangSaat itu dirumahnya masih ada korban saksi Suhardi BinAhmad Riani bersama H.Hakim lalu diperlihatkan danmemang benar Hand Phone tersebut adalah milik korbansaksi Suhardi Bin Ahmad Riani Jlalu korban saksiSuhardi Bin Ahmad Riani melaporkan kejadian tersebutKe Polsek Karang Intan;Atas keterangan saksi ke2 tersebut, terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukanpermohonan kepada Majelis Hakim agar keterangan saksiSUHARDI

oleh Terdakwa dihubungkan dengan keteranganterdakwa serta barang bukti tersebut diatas yang dikenalHalaman 12 dari 20 Halaman Putusan Nomor 335/Pid.B/2016/PN Mtpdan diakui oleh para saksi dan terdakwa, kesemuanya salingberhubungan dan bersesuaian serta saling menguatkan, makadapat disimpulkan adanya faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian padahari Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekitar pukul 15.00 Witakarena telah mengambil barang milik saksi Suhardi BinAhmad

Kemudian pada hari rabu tanggal 02 Desember 2015 sekitarjam. 17.00 wib terdakwa di tangkap Polisi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa TOMI MARIA OKTA SAPUTRA AlsGUNTUR Bin AHMAD SOLEH baik sebagai orang yang melakukan, menyuruhlakukan dan yang turut serta melakukan dan bertindak secara sendiri maupunbersamasama dengan ADAM (belum tertangkap / DPO) dengan sengaja dandengan rencana terlebin dahulu merampas nyawa anak saksi KEMIRAN BinAHMAD KASERI, saksi kehilangan nyawa anak kandung Saksi KEMIRAN BinAHMAD

Penyebabkematian pasti tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.wann= Perbuatan terdakwa TOMI MARIA OKTA SAPUTRA Als GUNTUR BinAHMAD SOLEH sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 355 Ayat(2) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP)> == 22 22 no rn nnn nonoLEBIH LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa TOMI MARIA OKTA SAPUTRA Als GUNTUR BinAHMAD SOLEH baik sebagai orang yang melakukan, menyuruh lakukan dan yangturut serta melakukan dan bertindak secara sendiri maupun bersamasamadengan

No. 136/Pid.B/2016/PN.Gns hal 30 dari 75 hal.lakukan dan yang turut serta melakukan dan bertindak secara sendiri maupunbersamasama dengan ADAM (belum tertangkap / DPO) dengan sengaja dandengan rencana terlebin dahulu merampas nyawa anak saksi KEMIRAN BinAHMAD KASERI, saksi kehilangan nyawa anak kandung Saksi KEMIRAN BinAHMAD KASERI satusatunya yaitu EL KAUSAR WWASENO yang meninggaldunia akibat mengalami cekikan dileher.

Keritang dengan maksud mencari istrinya lalu koroban DARWIS BinAHMAD menetak diding rumah dan menggeledah rumah DAENGMATTERU Als DAENG Bin DAENG, kemudian karena tidak menemukanistrinya korban DARWIS Bin AHMAD mengancam akan membakar rumahPutusan Nomor 186/Pid.B/2014/PN.TBH, halaman 3 dari 37 halaman ia)tersebut, setelah itu pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekira pukul 03.00Wib korban DARWIS Bin AHMAD mendatangi dan menggeledah rumah ALIKUSUMA Als ALI Bin ABU HATTA yang beralamat di RT.002/RW.002

Keritang dengan maksud mencariistrinya, Kemudian karena tidak menemui istrinya korban DARWIS BinAHMAD mengancam akan membunuh yang menyembunyikan istrinyatersebut, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2014 sekira pukul18.00 Wib korban DARWIS Bin AHMAD kembali mendatangi danmenggeledah rumah ARSYAD setelah itu korban DARWIS Bin AHMADmengancam membakar rumah tersebut.a= Selanjutnya terdakwa juga pernah dianiaya oleh korban DARWIS BinAHMAD namun telah diselesaikan di kantor Polres, setelah itu

UnsurDenganterangterangandan dengan tenagabersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan maut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa serta berdasarkan barang bukti yang apabila dikaitkan satu sama lainmaka Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut: Bahwa berdasarkan keterangan saksi SAHARUDIN ALIAS NGGUNG BINAHMAD, AMIR ALS SANGKA BIN BACOK, USMAN ALS SEMANG BINDAENG SOMMENG, BAHARUDDIN BIN ABU HATTA, NURBAYAH ALSBAYAH BINTI H.

Bahwa dipersidangan terdakwa mencabut keterangannya telah ikutmemukul dengan cara mengayunkan sebatang kayu dan mengenaibagian punggung belakang bawah leher korban DARWIS BIN AHMADdan terdakwa saat itu hanya mencongkel tubuh korban DARWIS BINAHMAD untuk memastikan apakah korban masih hidup atau sudahmeninggal dunia karena terdakwa adalah Ketua RT.

JAMIL) dengan RAMLI binAHMAD adalah suami isteri kawin sah yang tidak pernah bercerai sampaidengan RAMLI bin AHMAD meninggal dunia;Bahwa dalam perkawinannya dengan Pemohon, RAMLI bin AHMAD.memperoleh lima orang anak, yaitu:1. Maulidayani binti Ramli, (anak perempuan kandung);2. Dewiyani binti Ramli, (anak perempuan kandung);3. Hendra Yadi bin Ramli, (anak lakilaki kandung);Hal 2 dari 16 hal Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2016/MS. Bir4. Megayani binti Ramli, (anak perempuan kandung);5. M.

Hariyadi bin Ramli, (anak lakilaki kandung);Bahwa pemohon s/d V masih satu agama (Islam) dengan RAMLI binAHMAD dan meninggal dunia RAMLI bin AHMAD tersebut bukan karenadibunuh oleh ahli warisnya;Bahwa semasa hidupnya RAMLI bin AHMAD sebagai Pedagang dan olehkarena RAMLI bin AHMAD telah meninggal dunia, maka untuk uangONH pada Bank BRI Cabang Bireuen atau untuk keperluan lainnya paraPemohon memerlukan penetapan Ahli Waris dari Mahkamah SyariyahBireuen;Bahwa ahli waris dari almarhum RAMLI bin AHMAD

Setahusaksi Ramli bin Ahmad dalam pernikahannya dengan Pemohon telahdikaruniai 5 orang anak, karenanya ahli waris yang ditinggalkan Ramli binAhmad adalah seorang isteri, yaitu Nurhani binti M. Jamil dan 5 orang anak,yaitu Maulidayani binti Ramli, Dewiyani binti Ramli, Hendra Yadi bin Ramli,Hal 9 dari 16 hal Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2016/MS. BirMegayani binti Ramli dan M. Hariyadi bin Ramli.

Setahusaksi Ramli bin Ahmad dalam pernikahannya dengan Pemohon telahdikaruniai 5 orang anak, karenanya ahli waris yang ditinggalkan Ramli binAhmad adalah seorang isteri, yaitu Nurhani binti M. Jamil dan 5 orang anak,yaitu Maulidayani binti Ramli, Dewiyani binti Ramli, Hendra Yadi bin Ramli,Megayani binti Ramli dan M. Hariyadi bin Ramli.

bahwa berdasarkan bukti P.4 dinyatakan terbukti bahwaRamli bin Anmad dan Pemohon telah menikah pada tanggal 27 Januari1982 dan tidak ternyata keduanya pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang dikuatkan denganbukti 2 orang saksi Para Pemohon dinyatakan terbukti bahwa Ramli binAhmad tidak memiliki ahli waris yang lain selain seorang isteri yaitu Nurhanibinti M.

Bahwa kedua anak Pemohon yang bernama Kresna Hendrik Saputra binAhmad Handri Raharjo dan Muhammad Mirza Ramadhan Dwi Raharjo binAhmad Handri Raharjo, sejak lahir sampai sekarang berada dalampemeliharaan / hadlonah Pemohon selaku lounya, maka Pemohon mohonuntuk di tetapkan sebagai wali bagi anak tersebut;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali Cq.

Mengabulkan permohonan Pemohon.2.Menetapkan anak yang bernama KRESNA HENDRIK SAPUTRA binAHMAD HANDRI RAHARQVO, lakilaki tanggal lahir 09052008 (umur 9tahun 4 bulan), berada di bawah perwalian Pemohon (DEWI FITRIANTIbinti MAWARD)I);. Menetapkan anak yang bernama MUHAMMAD MIRZA RAMADHANDWI RAHARJO bin AHMAD HANDRI RAHARQO, lakilaki tanggal lahir16092009 (umur 8 tahun), berada di bawah perwalian Pemohon (DEWIFITRIANTI binti MAWARDI); Perkara 0227 /Pdt.P/2017/Pa.Bi4.

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 15 November 2014 sekira jam 20.15 WIB saksiIMAM ZAMRONI BIN AHMAD RAHIMIN bersama dengan saksi SUWANDIBIN HARNO dan anggota Kepolisian lainnya melakukan penangkapan terhadapsaksi MUKHLIS ALS ENGKONG BIN AHMAD RAIS (ALM) (dalam berkasperkara terpisah) dirumahnya Desa Gulang Rt.02 / Rw.06 Kecamatan MejoboKabupaten Kudus yang merupakan Target Operasi (TO) lama pihak Polsek Mejobodalam kasus perjudian.e Bahwa berdasarkan informasi masyarakat saksi MUKHLIS ALS ENGKONG BINAHMAD

RAIS (ALM) (dalam berkas perkara terpisah) senangtiasa menjual juditogel / judi HK serta meresahkan masyarakat sekitarnya dan setelah dilakukanpengintaian maka saat saksi MUKHLIS ALS ENGKONG BIN AHMAD RAIS(ALM) (dalam berkas perkara terpisah) melayani pembeli judi togel / HK dalam halini MUSTHOFA (DPO), selanjutnya sakst MUKHLIS ALS ENGKONG BINAHMAD RAIS (ALM) (dalam berkas perkara terpisah) ditangkap di rumahnya,selanjutnya saksi SUWANDI BIN HARNO dan anggota Kepolisian lainnyamemeriksa handpone

uang hasil taruhan dari Bandar Rp. 1. 050.000, (satu jutalima puluh rupiah) dan seterusnya.c Apabila terdakwa membeli 4 (empat) angka, dengan taruhan uang Rp. 3000,(tiga ribu rupiah) dan setelah di beli ternyata keluar sesuai nomor yang di tebak,maka akan mendapatkan uang hasil taruhan dari Bandar Rp. 7. 500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) dan seterusnya.e Bahwa Terdakwa RALIM BIN SARAH (ALM) tanpa ijin mengadakan permainanjudi/ membeli judi togel tersebut kepada saksi MUKHLIS ALS ENGKONG BINAHMAD

Menyatakan barang bukti berupa :e Sebuah handphone merk Nokia warna hitam.e Sebuah handphone merk Nokia warna hitam Dompet yangberisi : SIM A, kartu NPWP, kartu anggota koperasi serbausaha AKDP Mandiri, kartu ATM Bank BRI, BCA, Mandiri.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi AHMAD FADLI BinAHMAD BAHRUDIN.e Sebuah handphone merk HAMMER warna putih.e Sepotong baju warna merah.e Sepotong celana panjang warna hitam.Dikembalikan kepada saksi HERU MUNADI Als H.

AMINBin HADI PAWITO datang ke Cafe Jack Starbersama dengan 3 (tiga) orang temannyayaitu UNTUNG, ANDI dan AHMAD FADLI BinAHMAD BAHRUDIN (saksi korban), selanjutnyamereka ngobrol.Kemudian saksi HERU MUNADI Alias H. AMIN Bin HADI PAWITOmengenalkan terdakwa dengan AHMAD FADLI Bin AHMADBAHRUDIN, dan pada saat itu saksi HERU MUNADI Alias H.

Dan sekitar jam 13.57 Wibmereka sampai ditempat parkir Hotel SWISS BELINN dansebelum turun terdakwa meminta agar saksi AHMAD FADLI BinAHMAD BAHRUDIN dan temantemannya meninggalkan semuabarangbarang didalam mobil termasuk 5 (lima) HP dan tasyang berisi uang Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah), setelah itu saksi AHMAD FADLI Bin AHMAD BAHRUDINberempat turun bersama terdakwa dan masuk ke Hotel SWISSBELINN kamar No. 24 lantai 12, dan setelah sampai di dalamkamar terdakwa meminta saksi AHMAD

, dan dijawab olehAHMAD FADLI Bin AHMAD BAHRUDIN bahwa dana sudahsiap , setelah itu terdakwa mengajak AHMAD FADLI BinAHMAD BAHRUDIN pergi ke Hotel Swiss Belinn Surakartadengan alasan untuk menandatangani dokumen penting, laluterdakwa berangkat bersama dengan AHMAD FADLI BinAHMAD BAHRUDIN dan tiga orang temannya denganmenggunakan mobil Daihatsu Xenia warna putih NopolH9089ZS yang diakui milik terdakwa, dan dalam perjalananterdakwa meminta saksi KHAMIM MUSROFI ~ untukmengemudikan mobil tersebut serta