PENETAPANNomor 0366/Pdt.P/2019/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim pemeriksa perkara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Mahmudin Sitompul bin Kombang Sitompul, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunPadang Rapuan, Desa Sibargot, Kacamatan Bilah Barat,Kabupaten Labuhanbatu,

sebagai Pemohon I;Siti Aslan Hasibuan binti Lobe Walman Hasibuan, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Padang Rapuan, Desa Sibargot,Kacamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal

Penetapan Nomor 0366/Pdt.P/2019/PA.RAPRapuan, Desa Sibargot, Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kerabat Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 10 November2011, di Dusun Padang Rapuan, Desa Sibargot, Kacamatan BilahBarat, Kabupaten Labuhanbatu, wali nikah ayah kandung Pemohon Ildan saksisaksi 1. Dame Sitompul 2.

JUSRI PASARIBU Bin JAGOBU PASARIBU, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunPadang Rapuan, Desa Sibargot, Kecamatan Bilah Barat, KabupatenLabuhanbatu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kerabat Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 10 November2011, di Dusun Padang Rapuan, Desa Sibargot, Kacamatan BilahBarat, Kabupaten Labuhanbatu,

307309R.Bg;Menimbang, bahwa apabila kesaksian dua orang saksi serta anggapanhukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II, Hakim pemeriksa perkara menilaidalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah terbukti, dan daripembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilsecara agama Islam pada tanggal 10 November 2011 dilaksanakan diDusun Padang Rapuan, Desa Sibargot, Kacamatan

ketiganya atas nama Sukamdani Gitosardjonoyang terletak di Kelurahan Tugu, Kacamatan Cimanggis, Kota Depok;3. Menyatakan tidak mengikat dan tidak berkekuatan hukum lelang atas 3(tiga) bidang tanah seluas 20.000 m? (dua puluh ribu meter persegi) yangterdiri atas Sertifikat Hak Milik Nomor 451/Tugu seluas 6.000 m2, SertifikatHak Milik Nomor 452/Tugu seluas 8.000 m? dan Sertifikat Hak Milik Nomor453/Tugu seluas 6.000 m? ketiganya atas nama Sukamdani GitosardjonoHalaman 6 dari 11 hal. Put.

Nomor 807 PK/Pdt/2018yang terletak di Kelurahan Tugu, Kacamatan Cimanggis, Kota Depok;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum 3 (tiga) Sertifikat Hak MilikNomor 451/Tugu seluas 6.000 m?, Sertifikat Hak Milik Nomor 452/Tuguseluas 8.000 m? dan Sertifikat Hak Milik Nomor 453/Tugu seluas 6.000m?

ketiganya atas nama Sukamdani Gitosardjono yang terletak diKelurahan Tugu, Kacamatan Cimanggis, Kota Depok;Menyatakan Pemohon Peninjauan Kembali (dahulu Penggugat/Pembanding /Pemohon Kasasi ) sebagai pemilik sah dan satusatunya 3(tiga) bidang tanah seluas 20.000 m? (dua puluh ribu meter persegi) yangterdiri atas Sertifikat Hak Milik Nomor 451/Tugu seluas 6.000 m?, SertifikatHak Milik Nomor 452/Tugu seluas 8.000 m? dan Sertifikat Hak Milik Nomor453/Tugu seluas 6.000 m?

ketiganya atas nama Sukamdani Gitosardjonoyang terletak di Kelurahan Tugu, Kacamatan Cimanggis, Kota Depok;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (dahulu TergugatI/Terbanding I/Termohon Kasasi ) dan/atau Termohon PK II (dahuluTergugat II/Terbanding Il/Termohon Kasasi Il) serta siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan 3 (tiga) bidang tanahseluas 20.000 m?

ketiganya atas nama Sukamdani Gitosardjono yang terletak diKelurahan Tugu, Kacamatan Cimanggis, Kota Depok;Memerintahkan Turut Termohon Peninjauan Kembali (dahulu TurutTergugat/Turut Terbanding/Turut Termohon Peninjauan Kembali)memperbaiki keteranganketerangan dalam Sertifikat Tanah, BukuTanah dan WarkahWarkah dikembalikan seperti semula sepanjangmenyangkut 3 (tiga) bidang tanah seluas 20.000 m?

Mangada) yang dilaksanakan pada tahun 1956 di Kelurahan Benteng, Kacamatan Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar;3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Mangada) yang dilaksanakan pada tahun 1956 di KelurahanBenteng, Kacamatan Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar;3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan oleh ketua majelis untuk pemeriksaanperkara ini, pemohon datang menghadap di muka persidangan;Bahwa setelah pembacaan surat permohonan, pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohon/kuasa pemohonmengajukan alat bukti surat berupa :1.

Mangada) yang dilaksanakan pada tahun 1956 diKelurahan Benteng, Kacamatan Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar;3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 166.000,00 (seratus enampuluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis pada hari Selasatanggal 22 Mei 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1433 Hijriah oleh Dra.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ano Sidu bin Nani Sidu) dengan Pemohon II (Ramla Gobel binti Salim Gobel) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juli 2008 di Desa Ipilo, Kacamatan Gentuma Raya;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 18 Februari 2020 yang terdaftar pada RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Kuwandang tanggal 18 Februari 2020 denganNomor 51/Pdt.P/2020/PA.Kwd, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 3 Juli 2008di Desa Ipilo, Kacamatan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ano Sidu bin Nani Sidu) denganPemohon II (Ramla Gobel binti Salim Gobel) yang dilaksanakan pada tanggal3 Juli 2008 di Desa Ipilo, Kacamatan Gentuma Raya;3. Menetapkan biaya perkara menuruth ukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Hal. 2 dari 10 Penetapan. No 51/Pdt.P/2020/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ano Sidu bin Nani Sidu) denganPemohon II (Ramla Gobel binti Salim Gobel) yang dilaksanakan padatanggal 3 Juli 2008 di Desa Ipilo, Kacamatan Gentuma Raya;3.

Bahwa berdasarkan gugatan cerai talak yang diajukan pemohon,pemohon mengajukan gugatan cerai talak terhadap termohon yangberalamat di Dusun Il Desa Tanjung Terdana Kecamatan PondokKubang Kabupaten Bengkulu Tengah adalah tidak tepat karenasaat ini termohon berdomisili di Jalan Merawan Gang Berkat RT 26RW 7 Kelurahan Sawah Lebar Baru Kacamatan Ratu Agung KotaBengkulu ;b.

Bahwa gugatan cerai talak haruslah diajukan oleh pemohon ditempat terakhir termohon berdomisili, karena saat ini termohonberdomisili di Jalan Merawan Gang Berkat RT 26 RW 7 KelurahanSawah Lebar Baru Kacamatan Ratu Agung Kota Bengkulu sudahseharusnya gugatan cerai talak diajukan oleh pemohon kePengadilan Agama Bengkulu bukanlah di Pengadilan Agama ArgaMakmur ;c.

Menyatakan bahwa Pengadilan Agama Bengkulu berwenang mengadilidan memeriksa perkara ini ;Atau jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, terhadap eksepsi Termohon, Pemohon telah mengajukantanggapan secara lisan, yang pada pokoknya pemohon mengakui bahwasekarang termohon tinggal di Jalan Merawan Gang Berkat RT 26 RW 7Kelurahan Sawah Lebar Baru Kacamatan Ratu Agung Kota Bengkuluyaitu di rumah nenek termohon.

Pengadilan Agama Arga Makmur karena saat ini termohon berdomisilidi Jalan Merawan Gang Berkat RT 26 RW 7 Kelurahan Sawah Lebar BaruKacamatan Ratu Agung Kota Bengkulu, seharusnya permohonan diajukanke Pengadilan Agama Bengkulu karena alamat tersebut termasuk wilayahhukum Pengadilan Agama Bengkulu ;Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut, pemohon memberikanjawaban yang pada pokoknya membenarkan bahwa saat ini termohonmemang berdomisili di Jalan Merawan Gang Berkat RT 26 RW 7Kelurahan Sawah Lebar Baru Kacamatan

aslinya, yang merupakan aktaotentik, mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(volledig een bindende bewjskracht) sesuai Pasal 285 R.Bg. sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil eksepsi termohon yangdikuatkan dengan bukti surat T yang telah diajukan termohon di atas sertajuga telah diakui oleh pemohon, majelis hakim menemukan fakta bahwapada saat ini termohon bedomisili di Jalan Merawan Gang Berkat RT 26RW 7 Kelurahan Sawah Lebar Baru Kacamatan

Menyatakan Pelawan adalah pemilik sah dari tanah yang terletakdahulu Desa Wakadia sekarang Desa Lakapodo dan Desa Matarawa,Kecamatan Watopute, Kabupaten Muna Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1 terdaftar atas nama Subandi yang terletak di Desa Wakadia,Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 3446 K/Pdt/2019dahulu Kecamatan Katobu sekarang Kacamatan Watopute, KabupatenMuna, Sulawesi Tenggara dan bukti Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor2 terdaftar atas nama Subandi yang terletak di Desa Wakadia, dahuluKecamatan

Katobu sekarang Kacamatan Watopute, Kabupaten Muna,Sulawesi Tenggara;Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita eksekusi tanggal 25Januari 2018 Nomor 32/Pdt.G/2016/PN Kdi, sepanjang mengenaikedua bidang tanah yang tercantum dalam petitum di atas;Menghukum Terlawan Penyita dan Terlawan Tersita secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara ini:Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipuntimbul verzet atau banding;Subsidair:Apabila jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon

Menyatakan Pemohon Kasasi adalah pemilik sah dari tanah yangterletak dahulu Desa Wakadia sekarang Desa Lakapodo dan DesaMatarawa, Kecamatan Watopute, Kabupaten Muna Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 1 terdaftar atas nama Subandi yang terletak di DesaWakadia, dahulu Kecamatan Katobu sekarang Kacamatan Watopute,Kabupaten Muna, Sulawesi Tenggara dan bukti Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 2 terdaftar atas nama Subandi yang terletak di DesaWakadia, dahulu Kecamatan Katobu sekarang Kacamatan Watopute,Kabupaten

YANTO POLUMULO Alias YANTO, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi diperiksa di persidangan menyangkut masalah penikaman yangdilakukan terdakwa pada saksi ;Bahwa, kejadian penikaman tersebut terjadi pada tanggal 13 Mei 2013 pada jam22.30 Wita di Dusun liloheluma Desa Iloheluma Kacamatan PatilanggioKabupaten Pohuwato dimana pada saat itu saksi datang ke acara nonton orgendan minumminuman keras dengan temanteman saksi dan ketika pulang saksisempat bersenggolan dengan

USMAN SULAIMAN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi diperiksa di persidangan menyangkut masalah penikaman yangdilakukan terdakwa pada saksi YANTO POLUMULO ;Bahwa, kejadian penikaman tersebut terjadi pada tanggal 13 Mei 2013 pada jam22.30 Wita di Dusun liloheluma Desa Iloheluma Kacamatan PatilanggioKabupaten Pohuwato ;Bahwa saksi tidak menyaksikan langsungkejadian penikaman tersebut hanyamendengar bahwa telah terjadi kejadian penikaman dan ketika saksi pergimelihat

YUSUF ABDULAH, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi diperiksa di persidangan menyangkut masalah penikaman yangdilakukan terdakwa pada saksi YANTO POLUMULO ;Bahwa, kejadian penikaman tersebut terjadi pada tanggal 13 Mei 2013 pada jam22.30 Wita di Dusun liloheluma Desa Iloheluma Kacamatan PatilanggioKabupaten Pohuwato ;Bahwa saksi tidak menyaksikan langsung kejadian penikaman tersebut hanyamendengar bahwa telah terjadi kejadian penikaman dan saksi yang membawakorban

IMRAN LAHAY, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai be rikut :Bahwa, saksi diperiksa di persidangan menyangkut masalah penikaman yangdilakukan terdakwa pada saksi YANTO POLUMULO ;Bahwa, kejadian penikaman tersebut terjadi pada hari senin tanggal 13 Mei 2013pada jam 22.30 Wita di Dusun Iiloheluma Desa Iloheluma Kacamatan PatilanggioKabupaten Pohuwato ;Bahwa saksi melihat kejadian penikaman tersebut dimana pada saat saksidengan korban berjalan saling berangkulan dan bertemu dengan terdakwa

NORMAN PAUDI Alias NOMA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi diperiksa di persidangan menyangkut masalah penikaman yangdilakukan terdakwa pada saksi YANTO POLUMULO ;Bahwa, kejadian penikaman tersebut terjadi pada hari senin tanggal 13 Mei 2013pada jam 22.30 Wita di Dusun liloheluma Desa Iloheluma Kacamatan PatilanggioKabupaten Pohuwato ;Bahwa saksi dengan saksi korban dan anaknya samasama pergi ke acara Orgentetapi berpisah di tempat itu dan tibatiba mendengar suami

TunggalMitra Desa Pematang Damar Kacamatan Bangko Pusako Kabupaten RokanHilir, Percobaan atau Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika yaitu tanopa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual belli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu", adapun perbuatan ia Terdakwa dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut :Halaman 3 dari 27 Halaman Putusan Nomor 550/Pid.Sus

Bahwa saksi telah ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Senintanggal 7 Mei 2018 sekira pukul 22.30 WIB bertempat di Jalan UtamaSungai Bakau Kepenghuluan Sungai Bakau Kacamatan SinaboiKabupaten Rohil.

tepatnya di Simpang 200 (dua ratus).Bahwa kronologis kejadian tersebut yaitu pada hari senin tanggal 07 mei2018 sekira pukul 16.00 wib awalnya Terdakwa berada dirumah Sadr.UDO (DPO) yang tinggalnya di Jalan Bambu Kacamatan Bangko danmenanyakan UDO ada SABU? kemudian Sdr. UDO (DPO) menjawabgak ada, kalau mau biar ku ambil, ada berapa uangmu? dan Terdakwamenjawab ada Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dankemudian Sdr.

TASLIMuntuk dijual ke Sungai Bakau Kacamatan SInaboi dengan mengatakanLIM setelah kau sampai disungai bakau bawak uangnya balik. Kalauuangnya tak cukup bawak aja buahnya (barang berupa sabusabu) baliklagi dan kemudian Sdr. TASLIM dan Sdr. Dedi Alias Opung berangkatmenuju Sungai Bakau Kacamatan Sinaboi dan setelah Sdr. TASLIM danSdr. Dedi Alias Opung pergi Terdakwa langsung tidur dan pada saatTerdakwa bangun dan langsung mengambil handphone dan menelponSdr. TASLIM dengan mengatakan Udah Sampai?

EMAN (DPO) di JalanUtama Sungai Bakau Kepenghuluan Sungai Bakau Kacamatan SinaboiKabupaten Rohil dan kemudian Sdr. TASLIM mengenalkan Terdakwadengan Sdr. EMAN (DPO) dan sambil menceritakan kepada TerdakwaHalaman 15 dari 27 Halaman Putusan Nomor 550/Pid.Sus/2018/PN Rhl.bahwa shabu yang Sdr. TASLIM pesan adalah pesanan Sdr. EMAN(DPO)Bahwa Terdakwa mengenal Sdr. TASLIM karena Sdr. DEDI yang tangtelah memperkenalkan Terdakwa kepada Sdr.

PENETAPANNomor 0368/Pdt.P/2019/PA.RAPHe re , olBai ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim pemeriksa perkara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:AHMAD DANI RAMBE bin PAYUNGAN RAMBE, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Bhakti Abri Il, Desa Sibargot, Kacamatan Bilah Barat,Kabupaten

Labuhanbatu, sebagai Pemohon I;SITI SAHRIA POHAN binti BISMAR POHAN, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Bhakti Abri Il, Desa Sibargot, Kacamatan BilahBarat, Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal

HAKIM RAMBE Bin PAYUNGAN RAMBE, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun PadangRapuan, Desa Sibargot, Kacamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu ,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah adik kandung Pemohon ;Hal. 4 dari 12 Hal.

Penetapan Nomor 0368/Pdt.P/2019/PA.RAP Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 18 Oktober2018, di Dusun Bhakti Abri Il, Desa Sibargot, Kacamatan Bilah Barat,Kabupaten Labuhanbatu, wali nikah ayah kandung Pemohon II dansaksisaksi 1.

Penetapan Nomor 0368/Pdt.P/2019/PA.RAPBhakti Abri Il, Desa Sibargot, Kacamatan Bilah Barat, KabupatenLabuhanbatu, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaBismar Pohan yang ijab kabulnya secara langsung dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasingbernama 1. Ramlan Rambe dan 2.

Perk PDM07/PSP/01/2020 tanggal 16 Januari 2020, Terdakwa didakwa dengandakwaan sebagai berikut :KESATUPRIMAIRBahwa terdakwa AGUSTINUS LAIA Als AGUS Hari Kamis tanggal 14November 2019 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulan November tahun 2019, bertempat di dalam rumahHal. 2 dari 18 hal Putusan Nomor 225/PID.SUS/2020/PT PBRterdakwa AGUSTINUS LAIA Als AGUS yang beralamat beralamat di ArealKebun di RT.10, RW.005 ungai Dodok Dusun Siki Desa Lubuk Bendahara,Kacamatan Rokan

tuanya terhadap anakkorban Perbuatan tersebut di lakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:> Bahwa pada Hari Kamis tanggal 14 November 2019 sekira pukul 17.00Wib anak korban yang berumur 9 (Sembilan) tahun berdasarkansurat keterangan Domisili Nomor 471.1/PEMDES/379/X1/2019 yang dibuat dan di tandatangani oleh RINALDI selaku Kepala Desa LubukBendahara, pulang dari membersihkan kebun, sesampainya di rumahyang beralamat di Areal Kebun di RT.10, RW.005 ungai Dodok DusunSiki Desa Lubuk Bendahara, Kacamatan

Perbuatantersebut di lakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:> Bahwa pada Hari Kamis tanggal 14 November 2019 sekira pukul 17.00Wib anak korban .... yang berumur 9 (Sembilan) tahun berdasarkansurat keterangan Domisili Nomor 471.1/PEMDES/379/X1I/2019 yang dibuat dan di tandatangani oleh RINALDI selaku Kepala Desa LubukBendahara, pulang dari membersihkan kebun, sesampainya di rumahyang beralamat di Areal Kebun di RT.10, RW.005 ungai Dodok DusunSiki Desa Lubuk Bendahara, Kacamatan Rokan IV

Perbuatan tersebut di lakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:> Bahwa pada Hari Kamis tanggal 14 November 2019 sekira pukul 17.00Wib anak korban .... yang berumur 9 (Sembilan) tahun berdasarkansurat keterangan Domisili Nomor 471.1/PEMDES/379/X1/2019 yang dibuat dan di tandatangani oleh RINALDI selaku Kepala Desa LubukBendahara, pulang dari membersihkan kebun, sesampainya di rumahyang beralamat di Areal Kebun di RT.10, RW.005 ungai Dodok DusunSiki Desa Lubuk Bendahara, Kacamatan Rokan IV

Perbuatan tersebut di lakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:> Bahwa pada Hari Kamis tanggal 14 November 2019 sekira pukul 17.00Wib anak korban ..... yang berumur 9 (Sembilan) tahun berdasarkansurat keterangan Domisili Nomor 471.1/PEMDES/379/X1I/2019 yang dibuat dan di tandatangani oleh RINALDI selaku Kepala Desa LubukBendahara, pulang dari membersihkan kebun, sesampainya di rumahyang beralamat di Areal Kebun di RT.10, RW.005 ungai Dodok DusunSiki Desa Lubuk Bendahara, Kacamatan Rokan IV

Nama lengkap : JONO Bin YUSRAN;Tempat lahir : Pondok Suguh;Umur atau tanggal lahir : 21 tahun/ 12 Maret 1992;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pondok Suguh, Kacamatan Pondok Suguh, Kabupaten Mukomuko;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;

PUTUSANNo: 15/Pid.B/2014/PN.AMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : JONO Bin YUSRAN;Tempat lahir : Pondok Suguh;Umur atau tanggal lahir : 21 tahun/ 12 Maret 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pondok Suguh,Kacamatan Pondok Suguh,Kabupaten Mukomuko

Menetapkan sah pernikahan pemohon I (Ambo Asse bin Hattase) dengan Pemohon II (Bunga Tang binti Salleng) yang dilaksanakan pada tahun 1972, di Matali, Desa Temboe, Kacamatan Larompong, Kabupaten Luwu;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

untukkelengkapan administrasi pengurusan perjalan ibadah jahi, berdasarkanPetikan Surat Keputusan ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palopo Cq. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer : Mengabulkan permohonan pemohon; Menetapkan sah pernikahan pemohon (Ambo Asse bin Hattase) denganpemohon Il (Bunga Tang binti Salleng) yang dilaksanakan pada tahun1972, di Matali, Desa Temboe, Kacamatan

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1972 diMatali, Desa Temboe, Kacamatan Larompong, Kabupaten Luwu;2. Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSaleng, yang menikahkan adalah imam setempat bernama Mide, karenadiserah oleh wali nikah untuk menikahkannya dan saksi nikahnya adalahHasan dan Bennu dengan maskawin berupa cincin emas 5 (lima) gramdibayar tunai;3.

Menetapkan sah pernikahan pemohon (Ambo Asse bin Hattase) denganPemohon Il (Bunga Tang binti Salleng) yang dilaksanakan pada tahun1972, di Matali, Desa Temboe, Kacamatan Larompong, Kabupaten Luwu;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 09Nopember 2015 M., bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1437 H. olehDra. Hj.

PENETAPANNomor 0409/Pdt.P/2019/PA.RAPomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim pemeriksa perkara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:BAMBANG GATOT MUSITO Bin SURATMIN, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di DusunKampung Baru, Desa Sibargot, Kacamatan Bilah Barat,Kabupaten

ASRIN SIREGAR Bin LESER, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Padang Rapuan, DesaSibargot, Kacamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kerabat Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 08 Maret 1998,di Dusun Kampung Baru, Desa Sibargot, Kacamatan Bilan Barat,Kabupaten Labuhanbatu, wali nikanh ayah kandung Pemohon

Penetapan Nomor 0409/Pdt.P/2019/PA.RAPsecara agama Islam pada tanggal 08 Maret 1998 dilaksanakan di DusunKampung Baru, Desa Sibargot, Kacamatan Bilan Barat, KabupatenLabuhanbatu, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaLESER SIREGAR, dan yang menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebutadalah 1. Makmur Siregar 2.

Penetapan Nomor 0409/Pdt.P/2019/PA.RAPPemohon agar perkawinan mereka tanggal 08 Maret 1998 dilaksanakan diDusun Kampung Baru, Desa Sibargot, Kacamatan Bilan Barat, KabupatenLabuhanbatu ditetapkan keabsahannya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara sependapat denganpendapat para pakar hukum Islam, dan selanjutnya Hakim mengambilpertimbangan hukum dalam penetapan ini yaitu sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (BAMBANG GATOT MUSITO Bin SURATMIN) dengan Pemohon II(SITL SARAH SIREGAR Binti LESER SIREGAR) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Maret 1998 dilaksanakan di Dusun Kampung Baru,Desa Sibargot, Kacamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmelaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 10 dari 11 Hal.

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Ckr06 Vee 4 :mer SN gar Ala ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Gatot Sulistyawan bin Subyanto, Umur 51 tahun, Agama Islam,Pendidikan S.1, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diPerumahan Telaga Pesona Blok L 9 No.21, RT.012 RW.017 DesaTelaga Murni, Kacamatan Cikarang Barat

Maftuhi & Rekan, yang beralamat di JalanRaya Bekasi Elok, Blok C1 No. 1, RT. 02 RW. 10 Desa Jejalen Jaya,Tambun Utara Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang Nomor 371/Adv/VV2017/PA.Ckr, tanggal 15 Juni 2017,sebagai Pemohon;melawanAam Ambarwariningsih binti Benny R., Umur 48 tahun, AgamaIslam, Pendidikan , Pekerjaan lou Rumah Tangga, Tempat tinggal diPerumahan Telaga Pesona Blok L 9 No.21, RT.012 RW.017 DesaTelaga Murni, Kacamatan

Talak terhadap Termohondengan dalildalil permohonannya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Ahad tanggal 18 April 1999 , Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sukasari, Kota Bandung, dengan Akta Nikah No:102/102/NV/1999, tertanggal dikeluarkan 19041999;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun denganbaik, dan keduanya bertempat tinggal terakhir bersama di PerumahanTelaga Pesona Blok L 9 No.21, RT.012 RW.017 Desa Telagamurni,Kacamatan

Agus Sugiarto bin Mahrodi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Perumahan Telaga Pesona BlokL 2 No.7, RT.012 RW.017 Desa Telaga Murni, Kacamatan CikarangBarat, Kabupaten Bekasi, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi sebagai tetanggaPemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami ister;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggalterakhir di Perumahan Telaga Pesona

Blok L 9 No.21, RT.012RW.017 Desa Telagamurni, Kacamatan Cikarang Barat, KabupatenBekasi;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak tanggal 08 Juni 2017 antara Pemohon denganTermohon terjadi pertengkaran;Bahwa saksi melihat dan mendengar secara langsung ketikaPemohon dan Termohon sedang bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon selingkuh dengan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Naura Viny Askiya / Malang 25 Agustus 2008 (umur 15 tahun) adalah anak sah dari pernikahan sirri Pemohon I (SUNARKO BIN WARIMO) dan Pemohon II (WASIS BINTI KARTO KATIMIN);
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kantor Urusan Agama Kacamatan Kalipare Kabupaten Malang;

PENETAPANNomor 0416/Pdt.P/2019/PA.RAPHe re , olBai ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim pemeriksa perkara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:IPIN RAMBE Bin TOHIR RAMBE, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di DusunBarussalam, Desa Sibargot, Kacamatan Bilah Barat,Kabupaten Labuhanbatu

, sebagai Pemohon I;MARIDA RITONGA Binti YAHYA RITONGA, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Barussalam, Desa Sibargot, Kacamatan BilahBarat, Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 November

Rifai Ritonga Bin Thohir Ritonga, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Tanjung PurbaDesa Sibargot Kecamatan Bilah Barat Kabupaten Labuhanbatu, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah kerabat Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 18 November1987, di Dusun Barussalam, Desa Sibargot, Kacamatan Bilah Barat,Kabupaten Labuhanbatu, wali nikah ayah kandung

Penetapan Nomor 0416/Pdt.P/2019/PA.RAP Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kerabat Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 18 November1987, di Dusun Barussalam, Desa Sibargot, Kacamatan Bilah Barat,Kabupaten Labuhanbatu, wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Yahya Ritonga, dan yang menjadi saksi dalam akadpernikahan tersebut adalah 1. Lanyoan Dalimuntha 2.

307309R.Bg;Menimbang, bahwa apabila kesaksian dua orang saksi serta anggapanhukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II, Hakim pemeriksa perkara menilaidalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah terbukti, dan daripembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilsecara agama Islam pada tanggal 18 November 1987 dilaksanakan diDusun Barussalam, Desa Sibargot, Kacamatan

PENETAPANNomor 0396/Pdt.P/2019/PA.RAPomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim pemeriksa perkara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:MUSLIM RITONGA bin PORMAN RITONGA, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan petani, tempat tinggal di DusunBhakti Abri Il, Desa Sibargot, Kacamatan Bilah Barat,Kabupaten

Labuhanbatu, sebagai Pemohon ;MAHLIGAN RAMBE binti BINTANG RAMBE, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Bhakti Abri Il, Desa Sibargot, Kacamatan BilahBarat, Kabupaten, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 November

SAMPUE RITONGA Bin KALIUMAD RITONGA, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Bakti Abrill, Desa Sibargot, Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kerabat Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 08 Agustus2004, di Dusun Bhakti Abri Il, Desa Sibargot, Kacamatan Bilah Barat,Kabupaten Labuhanbatu, wali nikah ayah

DAME SITOMPUL Bin TAMBA SITOMPUL, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunPadang Rapuan, Desa Sibargot, Kecamatan Bilan Barat, KabupatenLabuhanbatu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kerabat Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 08 Agustus2004, di Dusun Bhakti Abri Il, Desa Sibargot, Kacamatan Bilah Barat,Kabupaten Labuhanbatu, wali

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUSLIMRITONGA Bin PORMAN RITONGA) dengan Pemohon II (MAHLIGANRAMBE Binti BINTANG RAMBE) yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 2004 dilaksanakan di Dusun Bhakti Abri Il, Desa Sibargot,Kacamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu;3.

PENETAPANNomor 0378/Pdt.P/2019/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim pemeriksa perkara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Nurdin Harahap bin Rajo Harahap, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Barussalam,Desa Sibargot, Kacamatan Bilah Barat, KabupatenLabuhanbatu, sebagai

Pemohon ;Siti Amina Ritonga binti Manan Ritonga, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Barussalam, Desa Sibargot, Kacamatan BilahBarat, Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 November 2019

ROHIM HASIBUAN Bin H MUSLIMIN HASIBUAN, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDusun Padang Haloban, Desa Sibargot, Kecamatan Bilah Barat,Kabupaten Labuhanbatu, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kerabat Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 12 Mei 2002, diDusun Barussalam, Desa Sibargot, Kacamatan Bilan Barat, KabupatenLabuhanbatu, wali nikah ayah

GABE RITONGA Bin BOKAR RITONGA, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun PadangHaloban, Desa Sibargot, Kacamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kerabat Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 12 Mei 2002, diDusun Barussalam, Desa Sibargot, Kacamatan Bilan Barat, KabupatenLabuhanbatu, wali nikah

Pdt.P/2019/PA.RAPMenimbang, bahwa apabila kesaksian dua orang saksi serta anggapanhukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, Hakim pemeriksa perkara menilaldalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah terbukti, dan daripembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilsecara agama Islam pada tanggal 12 Mei 2002 dilaksanakan di DusunBarussalam, Desa Sibargot, Kacamatan

PENETAPANNomor 0376/Pdt.P/2019/PA.RAPHe re , olBai ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim pemeriksa perkara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:MAKDIN SIREGAR bin PAYUNGAN SIREGAR, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunBabussalam, Desa Sibargot, Kacamatan Bilah Barat,Kabupaten Labuhanbatu

, sebagai Pemohon I;PATIMA HASIBUAN binti BARINGIN, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Babussalam, Desa Sibargot, Kacamatan BilahBarat, Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 November 2019

Penetapan Nomor 0376/Pdt.P/2019/PA.RAPSibargot, Bilah Barat, Labuhanbatu telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kerabat Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 20 Januari2010, di Dusun Babussalam, Desa Sibargot, Kacamatan Bilah Barat,Kabupaten Labuhanbatu, wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Baringin dan saksisaksi Makmur Siregar dan Anuar Harahap,mas kawin uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh

Bambang Gatot Musito bin Suratmin, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Baru, DesaSibargot, Bilah Barat, Labuhanbatu telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kerabat Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 20 Januari2010, di Dusun Babussalam, Desa Sibargot, Kacamatan Bilah Barat,Kabupaten Labuhanbatu, wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Baringin

307309R.Bg;Menimbang, bahwa apabila kesaksian dua orang saksi serta anggapanhukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II, Hakim pemeriksa perkara menilaidalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah terbukti, dan daripembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilsecara agama Islam pada tanggal 20 Januari 2010 dilaksanakan di DusunBabussalam, Desa Sibargot, Kacamatan

Jufri bin Likman) dengan Pemohon II (Harmiayati binti Mada Ali) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 3 Februari 2014 di Kacamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang;