Padahal faktanya hutang tersebutsudah Pelawan lunasi sebesar Rp. 750.000, pada saat Pelawan danTerlawan hidup bersama, dan sisanya sebesar Rp. 250.000,Pelawan lunasi dengan cara mengirim uang kepada Terlawan untukmembayar sisa utang tersebut.c.

melakukan ingkar janji (wanprestasi);

Bonatua Lunasi sebanyak11.500 liter yang ditandatangani dengan stempel Kec. BonatuaLunasi.104. 1 (satu) lembar Blangko Kosong Berita Acara serahTerima kupon Nomor : 510/ / KPP/VIII/2008 dengan stempelKec. Bonatua Lunasi.105. 1 (satu) lembar Daftar NamaNama yangditandatangani dengan stempel Kec.

Bonatua Lunasi.135. 14 (empat belas) Blok + 15 (lima belas) lembarBonggol kupon Perindustrian Subsidi Minyak Goreng tahun2008 di wilayah Kec. Bonatua Lunasi.136. 1 (satu) lembar Daftar Pendistribusian Minyak GorengBersubsidi di Kec. Bonatua Lunasi tahun 2008.137. Daftar tanda terima kupon bersubsidi Minyak GorengTahap II, Kec. Parmaksian Kab. Toba Samosir yang berisinama penerima kupon sebanyak 100 orang yang ditandatanganiSAFRI MANURUNG (selaku Kepala Desa Banjar Ganjang).138.

Surat Edaran Camat Kecamatan Bonatua Lunasi Nomor : 510/2990/BL/IX/2008 tanggal 16 September 2008 perihal Pemberitahuan Penyaluran SubsidiMinyak Goreng yang berisi jadwal Penyaluran Subsidi Minyak Goreng di wilayahKec. Bonatua Lunasi.136. 14 (empat belas) Blok + 15 (lima belas) lembar Bonggol kupon PerindustrianSubsidi Minyak Goreng tahun 2008 di wilayah Kec. Bonatua Lunasi.137. 1 (satu) lembar Daftar Pendistribusian Minyak Goreng Bersubsidi di Kec.Bonatua Lunasi tahun 2008.138.

Bonatua Lunasi sebanyak11.500 liter yang ditandatangani dengan stempel Kec. BonatuaLunasi.104. 1 (satu) lembar Blangko Kosong Berita Acara serahTerima kupon Nomor : 510/ / KPP/VIII/2008 dengan stempelKec. Bonatua Lunasi.105. 1 (satu) lembar Daftar NamaNama yangditandatangani dengan stempel Kec. Bonatua Lunasi.106. 1 (satu) lembar Surat Nomor : 510/2881/VIII/2008tanpa tanggal bulan Agustus 2008, perihal PemberitahuanPenyaluran Minyak Goreng Bersubsidi di Kec.

terdakwa menawar harga sepeda motor itu denganharga sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) namun saksi SANAN binLUKAT (terdakwa dalam berkas perkara lain) meminta harga sebesarRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) lalu terdakwa menawarlagi dan disepakati dengan harga sebesar Rp.4.250.000, (empat juta duaratus lima puluh ribu rupiah) dengan cara pembayaran pada saat itu secaratunai sebesar Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)sedangkan kekurangannya akan terdakwa lunasi

Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) namun saksi SANAN binLUKAT tidak mau dan meminta seharga Rp4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah), dan selanjutnya masih ada tawar menawar lagi antarasaksi SANAN bin LUKAT dengan Terdakwa yang akhirnya disepakatidengan harga Rp4.250.000,00 (empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa pembayaran dilakukan dengan cara Terdakwa menyerahkan uangtunai sebesar Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)sedangkan kekurangannya akan Terdakwa lunasi

Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) namun saksi SANANbin LUKAT tidak mau dan meminta seharga Rp4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah), dan selanjutnya masih ada tawar menawar lagi antarasaksi SANAN bin LUKAT dengan Terdakwa yang akhirnya disepakatidengan harga Rp4.250.000,00 (empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar pembayaran dilakukan dengan cara Terdakwa menyerahkanuang tunai sebesar Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah) sedangkan kekurangannya akan Terdakwa lunasi

Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu, terdakwa bertemu dengan ISAK,kemudian terdakwa membeli 2(dua) bungkus sabu seharga Rp. 2.200.000, danmasih dibayar oleh terdakwa sebesar Rp. 1.100.000, dengan perjanjian sisanyaakan terdakwa lunasi apabila seluruh sabu sudah laku terjual. Kemudian setelahbertransaksi terdakwa kembali ke rumah terdakwa yang berada di Dusun TebingLinggahara Desa Tebing Linggahara Kec. Bilah Barat Kab.

Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu, terdakwa bertemu dengan ISAK,kemudian terdakwa membeli 2 (dua) bungkus sabu seharga Rp. 2.200.000, danmasih dibayar oleh terdakwa sebesar Rp. 1.100.000, dengan perjanjian sisanyaakan terdakwa lunasi apabila seluruh sabu sudah laku terjual. Kemudian setelahbertransaksi terdakwa kembali ke rumah terdakwa yang berada di Dusun TebingLinggahara Desa Tebing Linggahara Kec. Bilah Barat Kab.

RantauUtara Kabupaten Labuhan Batu, terdakwa bertemu dengan ISAK, kemudian terdakwamembeli 2(dua) bungkus sabu seharga Rp. 2.200.000, dan masih dibayar oleh terdakwasebesar Rp. 1.100.000, dengan perjanjian sisanya akan terdakwa lunasi apabila seluruhsabu sudah laku terjual. Kemudian setelah bertransaksi terdakwa kembali ke rumahterdakwa yang berada di Dusun Tebing Linggahara Desa Tebing Linggahara Kec. BilahBarat Kab.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak Tahun 1998,antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon sudahtidak ada keharmonisan lagi dengan Termohon, karena Termohon saatmasih rukun dengan Pemohon, Termohon banyak hutang dengan usahakredit baju yang memang tidak berhasil malh justru banyak hutangwalaupun hutang hutang sudah di lunasi oleh Pemohon namun tidak adapenyebab yang pasti dan tanpa ijin Termohon telah

permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Tahun 1998, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohonsudah tidak ada keharmonisan lagi dengan Termohon, karena Termohon saatmasih rukun dengan Pemohon, Termohon banyak hutang dengan usaha kreditbaju yang memang tidak berhasil malh justru banyak hutang walaupun hutanghutang sudah di lunasi

perkawinan yang sah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 2 anak/keturunan,namun sejak Tahun 1998 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon sudah tidak adakeharmonisan lagi dengan Termohon, karena Termohon saat masih rukundengan Pemohon, Termohon banyak hutang dengan usaha kredit baju yangmemang tidak berhasil malh justru banyak hutang walaupun hutang hutangsudah di lunasi

berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Tahun1998 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Pemohon sudah tidak ada keharmonisanlagi dengan Termohon, karena Termohon saat masih rukun denganPemohon, Termohon banyak hutang dengan usaha kredit baju yangmemang tidak berhasil malh justru banyak hutang walaupun hutang hutangsudah di lunasi

Bahwa dalam masa perjanjian Tergugat tidakmelakukan pembayaran sampai dengan Tanggal 16 Agustus 2021 totalkeseluruhan hutang yang harus debitur lunasi sebesar Rp145.887.413,67(seratus empat puluh lima juta delapan ratus delapan puluh tujuh ribu empatratus tiga belas rupiah enam puluh tujuh sen);3.

fasilitas kredit berdasarkan Surat Perjanjian Kredit Nomor0433/014/KK/12/2017 dengan Penggugat dengan nilai pinjaman sebesarRp132.000.000,00 (seratus tiga puluh dua juta rupiah) dengan jangka waktu168 (Seratus enam puluh delapan) bulan mulai tanggal 18 Agustus 2017 danjatuh tempo 18 Agustus 2032 ,suku bunga 16% (enam belas) persen, untukpembangunan rumah; Bahwa dalam masa perjanjian Tergugat tidak melakukan pembayaransampai dengan Tanggal 16 Agustus 2021 total keselurunhan utang yangharus debitur lunasi

merupakan tindak pidana kejahatan jabatan atau tindakpidana yang ada hubungannya dengan jabatan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat selaku Terjamin dikenakan PTDHMassal maka utang piutang/ kewajiban Tergugat selaku Terjamin sesuai perjanjiankredit tidak dapat diajukan tuntutan pembayaran oleh Penggugat selaku PenerimaJaminan kepada PERUM JAMKRINDO selaku Penjamin;Menimbang, bahwa Tergugat tidak melakukan pembayaran sampai denganTanggal 16 Agustus 2021 total keseluruhan utang yang harus debitur lunasi

BCM bergerak di bidang Filterair;Bahwa terdakwa adalah sebagai kepala cabang CV.BCM di Malange Bahwa saksi bersama dengan bagian audit melakukan pengecekan kepadakonsumen dan di lapangan di temukan bahwa konsumen membeli alatpenyaring air minum secara kredit dengan memberikan Dp dan setelahberjalan 2 kali angsuran terdakwa mendatangi konsumen tersebut danmengatakan untuk di lunasi namun uang pelunasan dari konsumen tidak diserahkan kepada perusahaan.e Bahwa perbuatan terdakwa tidak menyetorkan hasil

20 Januari 2013e Bahwa setelah saksi melakukan audit dan di temukan selisih Rp. 174.649.000,namun oleh terdakwa sempat mengembalikan uang Rp. 12.502.000, sehinggajumalah uang yang belum di selesaikan oleh terdakwa adalah Rp.162.157.000..e Bahwa saksi melakukan kros cek langsung kepada konsumen dan di lapangandi temukan bahwa konsumen membeli alat penyaring air minum secara kreditdengan memberikan Dp dan setelah berjalan 2 kali angsuran terdakwamendatangi konsumen tersebut dan mengatakan untuk di lunasi

BCM cabang Malang, sebagai kepala cabang.Bahwa terdakwa mendatangi konsumen yang membeli alat penyaring air minumsecara kredit dengan memberikan Dp dan setelah berjalan 2 kali angsuranterdakwa mengatakan kepada para konsumennya untuk di lunasi, namun uangpelunasan dari konsumen tidak di serahkan kepada perusahaan.Bahwa terjadi selisih pembayaran dari 66 transaksi pembayaran konsumendengan total Rp. 174.649.000, namun oleh terdakwa sempat mengembalikanuang Rp. 12.502.000, sehingga jumlah uang yang

162.157.000,.Bahwa setelah dilakukan audit dan di temukan selisih Rp. 174.649.000, namunoleh terdakwa sempat mengembalikan uang Rp. 12.502.000, sehingga jumlahuang yang belum di selesaikan oleh terdakwa adalah Rp. 162.157.000,.Bahwa saksi Tomi Riska melakukan kros cek langsung kepada konsumen dan dilapangan di temukan bahwa konsumen membeli alat penyaring air minum secarakredit dengan memberikan Dp dan setelah berjalan 2 kali angsuran terdakwamendatangi konsumen tersebut dan mengatakan untuk di lunasi

sebagai milik sendiri barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain secara melawanhukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganpada tanggal tanggal 16 Januari 2012 sampai dengan tanggal 20 Januari 2013 dengantotal 66 (enam puluh enam) transaksi keuangan, terdakwa telah mendatangi konsumenyang membeli alat penyaring air minum secara kredit dengan memberikan Dp dansetelah berjalan 2 kali angsuran terdakwa mengatakan kepada para konsumennya untukdi lunasi

Bahwa, meskipun fasilitas kredit tersebut macet Penggugat tetap berusahaberitikad baik untuk menyelesaikan dengan cara mengajukan permohonankeringanan dalam penyelesaian kredit serta permintaan keteranganterhadap jumlah sisa kredit yang harus Penggugat lunasi kepada Tergugat,supaya Penggugat dapat melunasi sisa kredit tersebut;.

Bahwa, itikad baik dari Penggugat tersebut oleh Tergugat tidak di respondengan baik, faktanya Tergugat tidak pernah memberikan keteranganmengenai berapa sisa kredit yang harus Penggugat lunasi, Tergugat tidakpernah memberitahukan mengenai bahwa agunan Penggugat akandilakukan lelang, Tergugat tidak pernah memberitahukan mengenai hasillelang, selanjutnya alangkah terkejutnya tibatiba Penggugat mendapatkanTeguran (aanmaning) dari Pengadilan Negeri Denpasar untuk melakukanpengosongan terhadap objek sengketa

Bahwa, selanjutnya Penggugat tidak pernah mendapatkan informasiapapun bahwa kredit Penggugat telah macet, berapa sisa kredit yang harusdi lunasi Penggugat kepada Tergugat, waktu pelaksanaan lelang, hasillelang yang dipergunakan untuk melunasi segala kewajiban PenggugatHal. 3 dari 9 Hal.

PUTUSANNomor: 118/ Pid.B/ 2015 / PN.BlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HARYANTO SIRAIT;Tempat Lahir : Sidikalang ;Umur/Tanggal Lahir :32 Tahun / 31 Juli 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Sibadihon, Kecamatan Bonatua Lunasi, KabupatenToba Samosir;Agama

akan mengulangi perbuatannya, atas permohonankeringanan hukuman tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyadan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa HARYANTO SIRAIT pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekirapukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Maret tahun 2015 bertempat diDepan pintu rumah saksi SUMIAR BR MARPAUNG di Desa Sibadihon KecamatanBonatua Lunasi

terancam jiwanya dan saksi SUMIARMARPAUNG menjadi takut dan trauma akibat perbuatan yang dilakukan olehterdakwa HARYANTO SIRAIT;Perbuatan Terdakwa HARYANTO SIRAIT sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHPidana Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana;ATAU;KEDUA :Bahwa Terdakwa HARYANTO SIRAIT pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekirapukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Maret tahun 2015 bertempat diDepan pintu rumah saksi SUMIAR BR MARPAUNG di Desa Sibadihon KecamatanBonatua Lunasi

menjadi terancam jiwanya dan saksi SUMIARMARPAUNG menjadi takut dan trauma akibat perbuatan yang dilakukan olehterdakwa HARYANTO SIRAIT;Perbuatan Terdakwa HARYANTO SIRAIT sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 335 KUHPidana Ayat (1) ke 1 KUHPidana;ATAU:KETIGA:Bahwa Terdakwa HARYANTO SIRAIT pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekirapukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Maret tahun 2015 bertempat diDepan pintu rumah saksi SUMIAR BR MARPAUNG di Desa Sibadihon KecamatanBonatua Lunasi

tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu;Menimbang, bahwa secara melawan hukum merupakan perbuatan yangbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, dalam hal iniadalah memaksa orang lain supaya melakukan, tidaka melakukan atau membiarkansesuatu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagai berikut di bawah ini;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 17 Maret 2015, sekira Pukul 22.30 Wib,Terdakwa di depan rumah saksi Sumiar Br Marpaung yang terletak di DesaSibadihon, Kecamatan Bonatua Lunasi

Termohon di ketahui memiliki hutang tanpa sepengetahuan Pemohon,apabila telah di lunasi Termohon kembali berhutang tanpa izin Pemohon;. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas Pemohon dan Termohonkemudian berselisih dan bertengkar sehingga Pemohon sudah merasa tidakdapat mempertahankan rumah tangga dengan Termohon;. Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil dan pada Februari tahun 2018 antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah.

Junitahun 2016sudah tidak ada keharmonisan lagi, selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;o Termohon di ketahui berselingkuh dengan pria lain, hal ini di ketahuiPemohon pada saat itu termohon dan selingkuhannya sedang di rumahteman termohon dan tidak sengaja terpergok oleh Pemohon ;o Termohon melalaikan kewajibannya sebagai istri yaitu tidak melayanisuaminya dengan baik dan melalaikan pekerjaan rumah;o Termohon di ketahui memiliki hutang tanpa sepengetahuan Pemohon,apabila telah di lunasi

dapatmembuktikan dalil permohonannya yaitu:Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami siteri yang menikahpada tanggal 30 Juni 2002 dansudah mempunyai keturunandua oranganak;o Bahwa sejak bulan Juni tahun 2016rumahtangga sudah tidak adakeharmonisan lagi, selalu. berselisin dan bertengkar dikarenakanTermohon di ketahui berselingkuh dengan pria lain,;o Termohon tidak melayani suami dengan baik dan melalaikan pekerjaanrumah;o Termohon di ketahui memiliki hutang tanpa sepengetahuan Pemohon,apabila telah di lunasi

Penggugat:
HARI LUNASI
Tergugat:
BENY MARYANTO TANUR JARI
Turut Tergugat:
Kementrian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kepala Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Propinsi Nusa Tenggara Timur, Cq. Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang/ Kantor Pertanahan Kabupaten Lembata

Bil, mengemukakan halhal sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon pernah membeli mobil PICK Up Merk DAIHATSU tahun 2012Nopol : N8806TD Nomor Rangka /NIK/VK 16427, Warna hitam atas nama GATOTCIPTO MULYO dengan cara oper kredit ; e Bahwa Sejak mobil tersebut dalam kekuasaan pemohon maka kewajiban membayarkreditnya menjadi tanggung jawab pemohon ; e Bahwa setelah angsuran kredit mobil tersebut sudah pemohon lunasi, dan pemohonmau mengambil BPKB mobil tersebut di ASTRA CREDIT COMPANIES CabangMalang dan oleh

terpisahkan dari Penetapan Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, selanjutnya akan dipertimbangkanhalhal sebagai berikut ;e Bahwa menurut Pemohon, Pemohon pernah membeli mobil PICK Up MerkDAIHATSU tahun 2012 Nopol : N8806TD Nomor Rangka /NIK/VK 16427, Warnahitam atas nama GATOT CIPTO MULYO dengan cara oper kredit ;e Bahwa sejak mobil tersebut dalam kekuasaan Pemohon maka kewajiban membayarkreditnya menjadi tanggung jawab Pemohon 5e Bahwa setelah angsuran kredit mobil tersebut sudah Pemohon lunasi

Dan sisanya sebesar Rp. 38.492.495 ( Tiga puluh delapan jutaempat ratus sembilan puluh dua ribu empat ratus Sembilan puluh lima rupiah )akan di lunasi pada Hari Senin Tanggal 25 Nopember 2019, namun tidak menutupkemungkinan bahwa Sisa Hutang tersebut akan di lunasi sebelum Tanggal 25Nopember 2019 apabila Pihak KEDUA sudah ada uang yang akan dibayarkan.Pasal 2Apabila Pihak KEDUA tidak menepati Janji(Wanprestasi sesuai yang telah diUraikan di dalam ketentuan yang telah disebutkan diatas, maka Pihak

PIHAKKEDUA, telah mengadakan persetujuan sebagai berikut :Pasal 1Pembayaran Pelunasan akan dilakukan oleh PIHAK KEDUA pada PIHAKPERTAMA paling lambat pada Hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 sebesar Rp.20.000.000, ( Dua puluh juta rupiah ), selanjutnya PIHAK KEDUA akan melakukanpembayaran lagi sebesar Rp. 20.000.000, ( Dua puluh juta rupiah) pada tanggal20 Januari 2019 dan sisanya sebesar Rp 20.572.778, (dua puluh juta lima ratustujuh puluh dua ribu tujuh ratus tujun puluh delapan rupiah) akan di lunasi

padahari Rabu tanggal 20 Februari 2019, namun tidak menutup kemungkinan bahwasisa Hutang tersebut akan di lunasi sebelum Tanggal 20 Februari 2019 apabilaPihak KEDUA sudah ada uang yang akan dibayarkan.

keperluan biaya operasi Penggugat tersebutPenggugat dan Tergugat meminjam uang kepada kepada tante Penggugatbernama Nyoo Siok Ing alias Wainga, balk untuk operasi yang pertamamaupun untuk operasi yang kedua dengan jumlah seluruhnya sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Bahwa hutang Penggugat dan Tergugat berupa uang yang dipinjam kepadatante Penggugat bernama Nyoo Siok Ing alias Wainga sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah);Bahwa hutang tersebutternyata sampai sekarang belumdi lunasi

Diponegoro No.52 Situbondo, danhutang tersebut ternyata sampai sekarang belum di lunasi, makapelunasannya merupakan tanggung jJawab bersama. Untuk itu agarTergugat Rekonvensi dihukum untuk membayar separuh dari jumlahhutang tersebut.Untuk selanjutnya mohon di sebut Barang Sengketa I;8.2.

Bahwa untuk biaya persalinan kelahiran anak pertama yang lahirdengan cara Caesar di rumah sakit PTP Kaliwates pada tanggal 17April 2002 menelan biaya sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dan biaya tersebut berasal dari meminjam kepada orang tuaPenggugat RekonvensiBahwa hutang tersebut ternyata sampai sekarang belum di lunasi,sehingga pelunasannya merupakan tanggung jawab bersama.

IIN INDRAWATI selanjutnya uang sebesarRp.395.000.000. tersebut ditrasfer kerekeingNo.00030.01.50.019686.9 di Bank Tabungan Negara Kota Jemberatas nama RIZA ISKANDAR;Bahwa hutang tersebut ternyata sampai, sekarang belum di lunasi,sehingga pelunasannya merupakan tanggung jawab bersama. Untukitu agar Tergugat Rekonvensi dihukum untuk membayar separuh darijumlah hutang tersebut.Untuk selanjutnya mohon di sebut Barang Sengketa VI;8.7.

Nusantara Blok IX.DA.09Jember, selanjutnya untuk biaya renovasi rumah tersebut PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, memperoleh pinjaman daritante Tergugat Rekonvensi bernama Nyoo Siok Ing alias Waingasebesar Rp.50.000.000; (Lima puluh juta rupiah), karenanyapinjaman tersebut merupakan hutang Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi dan hutang tersebut ternyata sampai sekarangbelum di lunasi, sehingga pelunasannya merupakan tanggung jawabbersama, untuk itu agar Tergugat Rekonvensi dihukum

permohonan Terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan Nomor Reg Perkara : PDM85/KAMTIBUM/BLG/11/2012 tertanggal 06 November 2012 yaitu sebagaiberikut :Primair :Bahwa terdakwa Thomson Sirait pada hari Kamis tanggal 06September 2012 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya padabulan September 2012, bertempat di Sirait Holbung DesaHarungguan kKecamatan Bonatua Lunasi

Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam persidangan,setelah dihubungkan antara satu dengan yang lainnya, maka majelisHakim telah menemukan adanya persesuaian antara yang satudengan yang lainnya sehingga merupakan suatu fakta hukum dalamperkara ini, yakni sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 06 September 2012sekira pukul 15.00 Wib, bertempat di warung terdakwatepatnya di Sirait Holbung Desa Harungguan KecamatanBonatua Lunasi

terpenuhimaka unsur yang lain dianggap telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang diperoleh selama di persidangan dari keterangan saksi Saksi,keterangan terdakwa serta barang bukti yang saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya bahwa benar terdakwa di tangkapoleh saksi Riandri Sibarani dan saksi Haktaras Tarigan pada hariKamis tanggal 06 September 2012 sekira pukul 15.00 Wib, bertempatdi warung terdakwa tepatnya di Sirait Holbung Desa HarungguanKecamatan Bonatua Lunasi

Hutang tidak di lunasi/tidak dibayar2. Biaya perkara ditaksir sebesar3. Biaya transportasi dan jaza pengacaraJumlahRp.RP.Rp.80.609.000.20.000.000.Rp. 10.000.000, +110.609.000,Penggugat, mohon Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung atau Majelis hakimkiranya kedua belah pihak penggugat dan tergugat dapat dipanggil dan diperiksa sebagaimana berdasarkan Hukum.

Hutang tidak di lunasi/tidak dibayar: Rp. 80.609.000.2. Biaya perkara ditaksir sebesar : RP. 20.000.000,3.

Hutang tidak di lunasi/tidak dibayar : Rp. 80.609.000.2. Biaya perkara ditaksir sebesar : RP. 20.000.000,3.

Surat peringatan nomor 318/BSS/DIR/VIII/2017Keterangan singkat : Surat peringatan diberikan kerumah padatanggal 8 Agustus 2017 yang pada saat itu Tergugat sudah mulaimenunggak selama 3 bulan dengan diberi waktu sampai tanggal 14Agustus 2017 untuk lunasi tunggakan tersebut;3.

Surat peringatan II nomor 003/BSS/DIR/I/2018Keterangan singkat : Surat peringatan Il diberikan kerumah padatanggal 02 Januari 2018 yang pada saat itu Tergugat sudah mulaimenunggak selama 5 bulan dengan diberi waktu sampai tanggal 8Januari 2018 untuk lunasi tunggakan tersebut;4.

Surat peringatan II nomor 030/BSS/DIR/I/2018Keterangan singkat : Surat peringatan III diberikan kerumah padatanggal 18 Januari 2018 yang pada saat itu Tergugat sudah mulaimenunggak selama 4 bulan dengan diberi waktu sampai tanggal 24Januari 2018 untuk lunasi tunggakan tersebut;5.

., M.Kn pada tanggal 25 Maret 2021;