Ditemukan 4450 data
PARA SEKUTU atau PESERO KANTOR HUKUM GARUDA AND ASSOCIATES
Tergugat:
PARA SEKUTU atau PESERO LAW FIRM GARUDA PARTNERSHIP
162 — 190
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara yang diajukan oleh Penggugat tersebut ;
- Menyatakan perkara Gugatan Hak Kekayaan Intelektual Merek Nomor50/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Jkt.Pst, tersebut dicabut ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat tentang pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.1.260.000,00 (satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah) ;
>
12 — 0
2. Menyatakan perkara nomor 100/Pdt. G/2019/PA. Rap dicabut.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
9 — 2
surat, telephon atau HP,sehingga Penggugat tidak mengetahui keberaaannyaMenimbang, bahwa meskipun pemeriksan perkaraint dilakukan dengan acara verstek, namun karena14alasan yang dijadikan dasar adalah pertengkaran danperselisihan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam perlu dihadirkansaksi saksi dari pihak keluarga atau orang yangdekat denganPenggugat;= = 29+ sses sans
sane sans sans emis 6 sme &Menimbang, bahwa Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi dan saksi saksitersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya menerangkan' bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran yang berlanjut berpisah tempattinggal, karena Tergugat telah meninggalkanPenggugat dengan tanpa diketahui alamatnya denganjelas dan pasti sekitar 8 bulan, dengan tanpamenghiraukan lagiPRMQOQUGET gm mn nn = es wen ee wn eeMenimbang, bahwa dengan telah
12 — 0
Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaandagang, pendidikan terakhir SMEA , bertempattinggal di Kelurahan Melayu Kecamatan BanjarmasinTengah Kota BanjarmasinUntuk selanjutnya disebutPENGGUGAT; oe ee ee ee ee eee ee eee 2 MELAWA N 72 rere errr eeTERGUGAT Umur 25 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, dahulu bertempat tinggal diKelurahan Melayu Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin (sekarang tidak diketahui lagialamatnya di wilayah Indonesia )Untuk selanjutnya disebutTERGGUGAT 32 2s 2202 sans
seme 2 ames sur s sens sans sane2Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi saksi di mukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 25 Januari 2011 telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas A BanjarmasinNomor: 0124/ Pdt.G/ 2011/ PA.
45 — 4
; 189fbidifromanfcharset2fprq2*panose 05050102010205020202MT Extra; f190fbidi fswissfcharset0fprq2*panose020b0706040902060204 Haettenschweiler;f191fbidifnilfcharset2fprq2*panose 05010100010000000000MSOutlook; 192fbidi fromanfcharset0fprq2*panose020 40602050305030304Book Antiqua; f193fbidi fswissfcharset0fprq2*panose020b0502020202020204Century Gothic;f194fbidifnilfcharset2fprq2*panose 05010101010101010101Bookshelf Symbol 7; f195fbhidi fswissfcharset0fprq2*panose 020b06040305040 40204 MSReference Sans
MT;f239fbidi fswissfcharset0fprq2*panose 020b0506020104020203GillSans MT Condensed; f240fbidi fswissfcharset0fprq2*panose020b0a02020104020203Gill Sans Ultra Bold; f241fbidi fswissfcharset0fprq2*panose 020b0a06020104020203GillSans Ultra Bold Condensed;f242fbidi fswissfcharset0fprq2*panose020b0902020104020203Gill Sans MT Ext Condensed Bold; f243fbidi fromanfcharset0fprq2*panose02030808020601010101Gloucester MT Extra Condensed;f244fbidifromanfcharset0fprg2*panose 02020502050305020303Goudy Old Style
; f245fbidi fromanfcharset0fprq2*panose 0202090407030b020401 GoudyStout; f246fbidi fdecorfcharset0fprq2 *panose04020605060303030202Imprint MT Shadow;f247fbidifswissfcharset0fprq2*panose 020b0602030504020204Lucida Sans; f248fbidi fmodernfcharset0fprql*panose020b0509030504030204Lucida Sans Typewriter;f249fbidifswissfcharset0fprq2*panose 020e0502030308020204Maiandra GD; f250fbidi fmodernfcharset0fprq2*panose 020105090201020103030CRA Extended; f251fbidi fscriptfcharset0fprq2*panose030303020206070c0b05Palace
fswissfcharset0fprq2*panose020b0606020104020203Tw Cen MT Condensed; f261fbidi fswissfcharset0fprq2*panose 020b0803020202020204TwCen MT Condensed Extra Bold; f262fbidifdecorfcharset0fprq2*panose 04020705040a02060702Algerian; f263fbidi fromanfcharset0fprq2*panose02020602080505020303Baskerville Old Face;f264fbidifdecorfcharset0fprq2*panose 04030905020b02020c02 Bauhaus93; 265fbidi fromanfcharset0fprq2*panose02020503060305020303Bell MT;f266fbidi fswissfcharset0fprgq2*panose020e0602020502020306Berlin Sans
MT CE;f360fbidiGothicGothicGothicGothicGothicGothicGothicGothicGothicGothicGothicGothicGothicfswissfcharset238fprq2*panose 00000000000000000000Gill Sans MTCondensed CE; f361fbidi fswissfcharset238fprq2*panose00000000000000000000Gill Sans Ultra Bold CE; f362fbidifswissfcharset238fprq2*panose 00000000000000000000Gill Sans UltraBold Condensed ;f363fbidi fswissfcharset238fprq2*panose 00000000000000000000TwCen MT CE;f364fbidi fswissfcharset238fprq2*panoseOODOD0D000000000000000Tw Cen MT Condensed CE;
10 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir
2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3.
68 — 44
PUTUSANNOMOR: 01/G/2009/PTUN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa TataUsaha Negara dalam tingkat pertama dengan acarabiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut,dalam perkara antaraSUGIHARTONama : HUSODO;eKewarganegar Indonesia j= sans sas snas sana sane oaan (it ee ee eee ee eee eeeSwastaj
15 — 7
Ketua Majelis, SIT SALWA,S.H.I dan DWI HUSNA SARI,S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang dan dibantuoleh Dra.MARYANA sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen KuasaPemohon dan Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisDWI HUSNA SARI S.H.1Panitera PenggantiDra.MARYANAPERINCIAN BIAYA PERKARA : Ta Biaya PENGaT ARR nnsinussns sx comssics sans
name sans scasemmennmmnnwnnn = Rp. 30.000;2 BIAVA PTOSC SG cesies sve sos snes sues sommsemmsemuenaseanenne am mm emits et =Rp. 50.000;3.
12 — 3
lahir dan batin kepadaPenggugat selama 3 tahun lamanya, kepada Penggugatdan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaian namuntidak membuahkan hasil, serta sudah tidak sanggup12lagi melakukan perdamaian dan berpendapat lebih baikdiceraikan sajaMenimbang, bahwa dengan telah didengarketerangan saksi saksi tersebut, maka ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhl je += sacs cass sans
sans sans sons 6 cee soe soe oeMenimbang, bahwa dari alasan perceraianPenggugat yang telah dikuatkan saksi saksi sertadengan ketidak hadirannya Tergugat telah membuktikanadanya konflik rumah tangga yang sangat parah,kendatipun upaya perdamaian telah diupayakan namuntidak berhasil justeru~ berlanjut berpisah tempattinggal ; Menimbang, bahwa peristiwa yang demikian inidikategorikan kepada pelanggaran talik talak, yangsulit disatukan lagi sehingga terjadi broken marriagedimana tujuan perkawinan untuk
PT Kembang Sari Buana dalam hal ini diwakili oleh Adel Bethemhurry Amran
Tergugat:
Deborah Nauli Simorangkir
Turut Tergugat:
Himawan Susetyo
55 — 29
Sans Pro", sans-serif; margin: 20px 0px 10px; font-size: 36px; line-height: 1.1; color: inherit;">M E N E T A P K A N
- Menyatakan bahwa perkara Nomor : 587/PDT.G/2021/PN.TNG tersebut diatas, dinyatakan dicabut ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang bersangkutan
1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
sans-serif;" />2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daryadi Bin Mad Muhyani) dan Pemohon II (Linah Binti Kensok) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi;
sans-serif;" />3 Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor UrusanMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Murdani Arbi bin Arbi) dengan Pemohon II (Lekok Kartini binti Jaili) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2000, yang dilaksanakan di Pekon Tanjung Agung, Kecamatan Kota Agung Barat Kabupaten Tanggamus;
3 Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Agung Barat, Kabupaten Tanggamus, untuk melakukan pencatatan perkawinan
Pemohon I (Murdani Arbi bin Arbi) dan Pemohon II (Lekok Kartini binti Jaili);
3.
Salinan PUTUSANNomor 1515/Pdt.G/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;AS bin SK, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT 001/ RW 003 desaWiradadi, kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,sebagai Pemohon;MelawanSK binti SANS, umur 43
DesaKalikidang, kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, sampai sekarangselama kurang lebih 1 (Satu) tahun;6.Bahwa Pemohon melakukan usahausaha untuk menyelesaikan masalah inisecara kekeluargaan namun tidak menemukan jalan keluar;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (AS bin S) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (SK binti SANS
Memberi izin kepada Pemohon (AS bin SK) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (SK binti SANS) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyumas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Hendi Rustandi,S.H.
Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten TojoUnaUna, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT j n= we ee = we ate oe nwTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Tojo UnaUna, selanjutnyadisebut sebagaiTERGUGAT ; ween me Pengadilan AgamaTePSebuUT j= sees seme seme eee oe ee eee ee ee oewe eeee Telah membaca dan mempelajar i berkasperkara ; siakalaien Telah mendengar keteranganPenggugatj= = 2senessnns snns sans
sans sims oowere Telah memeriksa bukti tertulis dan saksi saksiPenggugat di mukapersidangan = j +2222 rrr rrr rrr rrr rrr rrr rerewe eeee Menimbang, bahwa Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 2 Peberuari 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Poso padatanggal 21 Maret 2011 dengan Register Perkara Nomor...
1 Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan anak Pemohon bernama Bayu Agung Samudra bin H. Sularto berada di bawah perwalian Pemohon.
3.
Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2 Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Sutono Bin Carmo ) bernama (Putri Indriyani Binti Sutono) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Agung Nurjaya Bin Yanto);
sans-serif;" />3 Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
sans-serif;" />4.sans-serif; margin: 0px 0px 10px;">M E N E T A P K AN
- sans-serif; margin-top: 0px; margin-bottom: 10px;">
- Menyatakan Gugatan Penggugat bukan Gugatan Sederhana.
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tegal untuk mencoret perkara Nomor 2/Pdt.GS/2022/PN Tgl dalam register perkara.
- Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Penggugat sebesar Rp.100.000, 00 (Seratus ribu rupiah).
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaFitriya HerdianaBinti Sarmo untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Andi FirmansyahBin Mirudin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya
TingkatBanding tidak dapat menerima keberatan daripara Pembanding seperti dalam memoribandingnya, karena tidak beralasan hukum;a = = Menimbang, bahwa dengan demikian, makapertimbangan pertimbangan hukum Hakim TingkatPertama tersebut diambil alih dan dijadikandasar di dalam pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri, sehingga putusan Pengadilan NegeriWaikabubak tanggal 21 Mei 2010, Nomor19/PDT.G/2009/PN.WKB. dapat dipertahankan dalamperadilan tingkat banding dan oleh karenanyaharusdikUathan j= = 00s sees sans
sans sane sae sae soe aSHe same Menimbang, bahwa oleh karena pihakTergugat/Pembanding tetap dipihak yangdikalahkan, baik dalam peradilan tingkatpertama maupun dalam peradilan tingkat banding,maka semua biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan tersebut dibebankan kepadanya;11 Mengingat dan mendasarkan padaketentuan dalam Rechtreglement Buitengewesten(RBg)dan ketentuan ketentuan lain yangmengatur tentang hal seperti perkara ini:Mengadili MENGADILIMenerima permohonan banding dariPembanding/Para Tergugat
mendengar ada suara sepedamotor, kemudian saksi keluar gudang dan melihatsepeda motor saksi yang diparkir tersebut telahdibawa kabur oleh seseorang, selanjutnya saksilangsung berteriak minta tolong dan kemudian saksilangsung mengejar orang tersebut denganmenggunakan sepeda motor milik teman saksi, danterjadilah kejar mengejar antara saksi bersamateman saksi yang bernama Abdullah dengan orangyang mengambil sepeda motor tersebut sejauh 3 kmhingga akhirnya orang tersebut bisalertangkapjs = s0s sens sans
sans sone sone sce sce sie Bahwa benar setelah berhasil tertangkap ternyataOrang yang mengambil sepeda motor milik saksitersebut adalah sdr.
Register : 15-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 09-11-2019Putusan PA CIKARANG Nomor 377/Pdt.P/2019/PA.Ckr
Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6Register : 08-03-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 26-03-2024Putusan PA TANGGAMUS Nomor 13/Pdt.P/2024/PA.Tgm
Tanggal 25 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10Register : 03-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019Putusan PA BANYUMAS Nomor 1515/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1Register : 21-03-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 21-03-2012Putusan PA POSO Nomor 57/Pdt.G/2011/PA.Pso
Tanggal 24 Maret 2011 —
51 — 35Register : 11-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 19-03-2019Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0008/Pdt.P/2019/PA.RAP
Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1Register : 13-02-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023Putusan PA INDRAMAYU Nomor 104/Pdt.P/2023/PA.IM
Tanggal 21 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4Register : 13-04-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 25-08-2022Putusan PN TEGAL Nomor 2/Pdt.G.S/2022/PN Tgl
Tanggal 14 April 2022 — Penggugat:
EDI PURWANTO,S.H,M.H
Tergugat:
H.MOH. ILYAS, S.H,M.M
64 — 10Register : 01-08-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 10-08-2023Putusan PA PURBALINGGA Nomor 311/Pdt.P/2023/PA.Pbg
Tanggal 10 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8Putus : 02-03-2011 — Upload : 26-11-2011Putusan PT KUPANG Nomor 84/PDT/2010/PTK
Tanggal 2 Maret 2011 — BONEFASIUS MALO NONO, CS., VS BANI BILI
36 — 11Putus : 08-02-2012 — Upload : 28-03-2012Putusan PN PELAIHARI Nomor 250/PID.B/2011/PN.PLH
Tanggal 8 Februari 2012 — SUKRAN Als ASUK Bin ABDULLAH (Alm)
18 — 6