• Penuntut Umum tanggal 02 Agustus 2011 Nomor Prin235/0.3.25/Ep. 2/08/2011 Sejak tanggal 02 Agustus 2011sampai dengan tanggal 21 AgustusBOL j= 2 sme e sme s ane o sme 5 one 5 ones sees cmmie eee See 2 oe EEE4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 08Agustus 2011 Nomor :168/Pid.B/2011/PN.Kom. sejaktanggal 08 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 06September5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriKebumen tanggal 26 Agustus 2011Nomor:168/ Pid.B/2011/PN.Kobm.

• Sahabat Teknik, SIUP, TDP);

• 1 (satu) lembar SME Credit Process Tracking Debitur a.n. Pindarto;
• 1 (satu) lembar lembar Proposal Cheklist (PCL)-SME Debitur a.n. Pindarto;
• 1 (satu) buku laporan penilaian jaminan KJPP Jimmy Prasetyo & Rekan nomor:1610/JTP.02/CV.STP-SBY/2017 tanggal 8 Desember 2017;
• 1 (satu) bendel Basic Information Report tanggal 8 Desember 2017;
• 1 (satu) bendel memo review dan Approval Sheet Debitur a.n.

  Bank Danamon Indonesia, Tbk dengan KJPP Jimmy Prasetyo & Rekan Nomor: B.01.108/MI/CP/SMEC-CR/0916 tanggal 30 September 2016;

• Addendum Perjanjian Kerjasama antara PT. bank Danamon Indonesia, Tbk dengan KJPP Jimmy Prasetyo & Rekan Nomor: B.01.021/MI/CP/SMEC-CR/1017 tanggal 18 Oktober 2017;
• 1 (satu) bendel petunjuk pelaksanaan kredit SME (Small Medium Interpraise) tahun 2017 Chapter 3 Jaminan & Penilaian Jaminan;
• 1 (satu) bendel memorandum SMEC Credit Risk Nomor : B.01.069

  / MI / SMEC-CR / 0816 tanggal 30 Agustus 2016 perihal ketentuan terkait penilaian jaminan untuk Segmen SME;

• 1 (satu) bendel memorandum SMEC Credit Risk nomor : B.01.151 / MI / SMEC-CR / 1117 tanggal 30 November 2017 perihal penegasan penggunaan laporan penilaian jaminan;
• 1 (satu) bendel proposal penilaian property nomor 17.12.790.P.673-BS/JTP tanggal 5 Desember 2017;
• 1 (satu) lembar kwitansi pelunasan jasa penilaian a.n.

  SahabatTeknik, SIUP, TDP);c. satu lembar SME Credit Process Tracking Debitur a.n. Pindarto;d. satu lembar lembar Proposal Cheklist (PCL)SME Debitur a.n. Pindarto;e. satu buku laporan penilaian jaminan KJPP Jimmy Prasetyo & Rekannomor:1610/JTP.02/CV.STPSBY/2017 tanggal 8 Desember 2017 ;f. satu bendel Basic Information Report tanggal 8 Desember 2017;g. satu bendel memo review dan Approval Sheet Debitur a.n. Pindarto;h. satu. bendel surat PT.

  SahabatTeknik, SIUP, TDP);3) Satu lembar SME Credit Process Tracking Debitur an. Pindarto;4) Satu lembar lembar Proposal Cheklist (PCL)SME Debitur an. Pindarto;5) Satu bendel Basic Information Report tanggal 8 Desember 2017;6) Hasil cetak rekening koran PT. Bank Mandiri , PT. BCA an. Pindarto danPT. BRI an. CV.

  Petunjuk pelaksanaan kredit SME (Smal/ Medium Interpraise) bulanMaret 2017 Bab III perihal Jaminan & Penilaian Jaminan sub bab 3.6tentang penilaian;b. Memorandum Nomor:B.01.069/MI/SMECCR/0816 tanggal 30 Agustus2016 perihal ketentuan terkait penilaian jaminan untuk Segmen SME;c.

  SahabatTeknik, SIUP, TDP);Satu lembar SME Credit Process Tracking Debitur an. Pindarto;Satu lembar lembar Proposal Cheklist (PCL)SME Debitur an. Pindarto;Satu bendel Basic Information Report tanggal 8 Desember 2017;o 9 S &Hasil cetak rekening koran PT. Bank Mandiri , PT. BCA an. Pindarto danPT. BRI an. CV. Sahabat Teknik Pratama;7.

  Bank Danamon Indonesia Tbk. adabeberapa pedoman yang menyangkut proses perkreditan diantaranyapetunjuk pelaksanaan kredit SME (Small Medium Interpraise) bulanMaret 2017, memorandum SME Credit Risk tanggal 30 Agustus 2016yang diperbarui tanggal 30 Nopember 2017 dan Job description tanggal 1Juni 2017 terutama menyangkut penilaian jaminan;Bahwa semua ketentuan tersebut telah distribusikan kepada seluruhpegawai di PT.

• Penggugat:
  NY NANIK ARI SANTOSA
  Tergugat:
  1.AGUS PRIYO ANGGODO
  2.EDI WANTORO
  3.SUHARIYANTO
  4.PT SME Finance Indonesia
  5.PT Radar Bintang Timur
  6.SUGIYANTI

• KK/18/1130/AMD/01/SME tanggal 26 Maret 2018 sampai dengan tanggal 26 Maret 2019, dengan maksimum kredit sebesar Rp. 1.500.000.000,- (satu miliar lima ratus juta rupiah) yang bertujuan untuk modal kerja.

• Perubahan Kedua terhadap Perjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan No. KK/19/700/AMD/02/SME tanggal 26 Maret 2019 sampai dengan tanggal 26 Maret 2020, dengan maksimum kredit sebesar Rp. 1.500.000.000,- (satu miliar lima ratus juta rupiah) yang bertujuan untuk modal kerja.

• Perpanjangan Jangka Waktu Perubahan Lanjutan terhadap perjanjian pemberian fasiltas perbankan NC/20/40/SME/1003 tanggal 23 Maret 2020 sampai dengan tanggal 30 September 2020, dengan maksimum kredit sebesar Rp. 1.500.000.000,- (satu miliar lima ratus juta rupiah) yang bertujuan untuk modal kerja.

• Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 2930/2017 Tertanggal 31 Maret 2017 yang didasarkan pada Akta Pemberihan Hak Tanggungan Nomor 107/2017 Tertanggal 31 Maret 2017 dibuat oleh PPAT LIE NA RIMBAWAN, S.H,
• Peringatan Pertama

surat Nomor: 3028/SP1-SME/RMG/CCR/XI/2020, Tertanggal 17 November 2020 tunggakan per tanggal 17 April 2020

1. Peringatan Kedua

Surat Nomor: 3077/SP2-SME/RMG/CCR/XI/2020, Tertanggal 10 Desember 2020 tunggakan

1. Peringatan Ketiga

Surat Nomor: 3285/SP3-SME/RMG/CCR/III/2021, Tertanggal 09 Maret 2021 Tunggakan per Tanggal 09 Maret 2021

1. Surat : 8344/RMG/CCR/IX/2021 Tanggal 8 September 2021 Perihal : Surat Tanggapan

1. Surat Nomor : 784/RMG/CCR/VIII/MDN/2021 Tanggal 19 Agustus 2021 Perihal : Penjualan secara lelang terhadap jaminan kredit atas nama HALIM.

• ( suyn" # 1 SME x gu WwS* ! ! Ww & wy wy yr" 1 Sux (FNS 1 ( a Ww 1 & Ww &&NS&HIT" # ( GH BL MN!'# 7 Ww ! 0 7 WwreiW * ! S* ! w+) SM!) Ww * ! Ww !Ww ! Ww S 7 ) ! # Ww ! s Wr Ww 2 Ww ( Ww ! + we ! ! Ww # S Ww ! Ww WwWw ! Ww ! ! Ww ! # & ( & Ww Ww / S Wr! )Sngn il ANUSExNe! (" Ww ( & Sg ut Ww we 1 #8)WweiiowW * ! S* 122% ! wy! * ! (" Ww wi #S 0eM # Ww wiowg ! vu Ww HEN (" Ww wl vant Ww Ww at Ww8" )S# o,yc" 1 oS Boe) HCN!

  &) S## ( WwaMoW au " & puen #umy em 4" # )+) Ww ( ) SMe ei WIml 3 &)S# #." ("HE YS L "Skt # (SN #IM! & ,) =1 "S&) !4 y*gnl Woe *W * ! # (ml &# wy! ! WesWw Ww Ww ! W113Wei iow * ! gM! ) ( porn & S) )* een rw # ,)$ "SH, Ww ( g'#13@ owe" , mgm gumsase "SHE ,)# " "EO * 1 oe 1S (Mm ym:wgsmh om mw ow rom yg mt gg (mm (HENS OREM om!1) eo om rem yegm) () yeh emt om moirm og Swimm gg) /# /1, )Soml ( x orm * 3!, # #+#! 3m" 1x 1>)! pS fem yagmt omsmg gm) ta$an my * Kk *1> CT! ge 1 gsm!

  $M", M1Q * Loom) g gmity pr#5 1) 1)" S 14tye*O oF MHSML ) MME g ymme dtdae moms ( , , #%) rhnl S5e , rey og 8 BT erg gee &,) "sh , em m,aH ML 3a * 10 #1 She L MEY SME OSHSc= Ce Bre r( (2 = a x rpryenneH OT Hye fH HY oF oy 8 6 14 16# & ," MH mM &,) #"* ! om & Sw lt) en #& ra ) Ww SSA !e+#! Why gufran wl wt "5% ; em & 5, Ww #1 .# Sux & 1) wou i #Ww : Ww Ww &# Ww 13WwraiW *W W ( ) Ww z ! 4 ! & # ( Ww Ww ( & # W ! Ww ! "4! oo SS Wr + W # z & ( Ww & Ww Ww ! Ww ! Ww Ww ! ) Ww Ww !

  O,"*" 7 MEM BME BL yME ogmgmem M1 fom 6yi om 9 "*)1@:@0e ," MH MEM sme #y,me Fo mE bom) 6pom! 1 *)! On"! #),"* )!)% S y BMs#ir yomr bom 6pom! 2 "ey! @0 #lomegmr 3 (mom ompp ow yom ggmymwoom yp my yh ye 1 ee BME EMSHEME CL CML Be mM HEHE & wow Ww #ZW x rm # SUE taelaen S#() # (" z #u nm * !* ! mI wong ! =, Ww #ZW # (" ( Su#1") #S") &) ! s) ! )% aes ge Ww wou "od Ww ew #& #uoql wan ) B+ #SH& WOH# WeoW z (" Ww wie Ww ! Ww #5" Ww Ww Ww ! wt ) ! )ole! # # Zl &"S#IMN) ( !

  0,"*" fy) MH +) ML Mey SME) MH ML LQgue Om SHrWe& Sh MT Me) LE ,)Sh eM YU MEM HO MF)SUIGQ ,) SU! ( 06< GL = >08 ,"! O,"*" xwmom(oo yom & ) AH SG (NSN; a yard League fF Te , = = Of (" +) suc")& #,) pCHT* ) *AM* , )( YUL & , GF ( CoG " +) " )"")& #,) >3#"*'# gu! 0 ! ) Ww wi Ww &" Ww Sx 40 # Q & ("s" Ww)a sue # ME SM) msm og (MBM omy (om mpm mi4, ray ge CB Ble ge LH ME Lf FB)meom + sgn 14 !e# ) mgm SELAN SEH# #7 ML yp me rm $ "% 4+ y memE gr yg) Mom gm!

• ., MH, dan Rekan selaku Kuasa HukumTerlawan tersebut didasari atas :e Syarat dan Ketentuan Umum Pemberian Fasilitas PerbankanNo.SKU/10/49/N/SME, tertanggal 15 Desember 2010 ;e Perjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan No.17, tertanggal12 Desember 2010 ;e Perubahan Pertama Perjanjian Pemberian Fasilitas PerbankanNo.KK/11/114/AMD/YGY/SME, tertanggal 21 Oktober 2011;e Perubahan Kedua Perjanjian Pemberian Fasilitas PerbankanNo.KK/22/163/AMD/Y GY/SME, tertanggal 16 Desember 2011;e Akta Pemberian Hak Tanggungan

  Eks.H1/2014/PN.YK tertanggal 15 Juni 2016 yaknipadaPerjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan No.17, tertanggal 12Desember 2010 jo.Perubahan Pertama Perjanjian PemberianFasilitas Perbankan No.KK/11/114/AMD/YGY/SME, tertanggal 21Oktober 2011 jo.Perubahan Kedua Perjanjian Pemberian FasilitasPerbankan No.KK/22/163/AMD/YGY/SME, tertanggal 16 Desember2011 dan turunannya; sehingga Pelawan berhak mengajukanperlawanan karena obyek yang akan disita berdasarkan PenetapanHalaman 6 dari 56 Putusan Nomor.112/Pdt

  Perubahan PertamaPerjanjian Pemberian Fasilitas PerbankanNo.KK/11/114/AMD/YGY/SME, tertanggal 21 Oktober 2011 jo.Perubahan Kedua Perjanjian Pemberian Fasilitas PerbankanNo.KK/22/163/AMD/YGY/SME, tertanggal 16 Desember 2011Halaman 14 dari 56 Putusan Nomor.112/Pdt. Bth/2016/PN.

  , tertanggal 15 Desember 2010 ;Perjanjian Pemberian Fasilitas Perobankan No.17, tertanggal12 Desember 2010 ;Perubahan Pertama Perjanjian Pemberian FasilitasPerbankan No.KK/11/114/AMD/YGY/SME, tertanggal 21Oktober 2011;Perubahan Kedua Perjanjian Pemberian Fasilitas PerbankanNo.KK/22/163/AMD/Y GY/SME ,tertanggal 16 Desember 2011;Halaman 16 dari 56 Putusan Nomor.112/Pdt.

  Perubahan Pertama Perjanjian Pemberian Fasilitas PerbankanNomor: KK/11/114/AMD/YGY/SME, tertanggal 21 Oktober 2011,yang dibuat secara di bawah tangan;Halaman 28 dari 56 Putusan Nomor.112/Pdt. Bth/2016/PN. Yykd. Perubahan Kedua Perjanjian Pemberian Fasilitas PerbankanNomor: KK/11/163/AMD/YGY/SME, tertanggal 16 Desember2011, yang dibuat secara di bawah tangan;e.

• Syarat dan Ketentuan UmumPerjanjian Kredit No.001/SKU/SME/ 2010 tertanggal 5 Januari 2010 yangHalaman 6 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Padt.G/2018/PN.PTK.10.telah dilegalisasi oleh Notaris John Ferry, S.H dengan Nomor Legalisasi :79/LEG/I/2010 tertanggal 5 Januari 2010.

  dandinikmati Penggugat adalah sebesar Rp.1,500,000,000, (vide PositaGugatan angka 2).Bahwa seluruh perjanjian kredit telah dilakukan perpanjangan danperubahan, terakhir Akta Perubahan Perjanjian Kredit (Perorangan)No.003/PrbPK/ SME/2017 tertanggal 4 Januari 2017 jo.PerpanjanganPerjanjian Kredit (Pinjaman Rekening Koran) (PERORANGAN) No.005/PpjPK/SME/2017 tanggal 5 Juli 2017 (yang selanjutnya seluruhnyadisebut dengan Perjanjian Kredit).Bahwa dengan ditandatanganinya Perjanjian Kredit maka masingmasingpihak

  Foto copy Surat Penawaran Kredit (SPK) Nomor : S.2012.1223/DIR SME,S&DCrd MgmtPT, tertanggal 28 Desember 2012, diberi tanda P6;7. Foto copy Surat Penawaran Kredit (SPK) Nomor : S.2013.0001/DIR SME,S&DCrd MgmtPT, tertanggal 2 Januari 2013, diberi tanda P7;8. Foto copy Surat Penawaran Kredit (SPK) Nomor: S.2013.2681/DIRRETAIL RB KALIMANTANPT, tertanggal 11 Desember 2013, diberi tandaP8;9.

  ;Foto copy Perubahan Syarat dan Ketentuan Umum Perjanjian Kredit(Debitur Perorangan) No. 001/PrbSKU/SME/2014 tanggal 3 Januari2014, diberi tanda T10;Foto copy Perubahan perjanjian Kredit (Perorangan)No.001/PrbPK/SME/2014 tanggal 3 Januari 2014, diberi tanda T11;Halaman 14 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Pdt.G/2018/PN.PTK.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.Foto copy Perubahan Perjanjian Kredit (Pinjaman Rekening Koran)(Perorangan) No. 141/ProPK/SME/2014 tertanggal 29 Desember 2014,diberi

  tanda T12;Foto copy Perubahan Perjanjian Kredit (Pinjaman Rekening Koran)(Perorangan) No. 155/ProPK/SME/2015 tertanggal 23 Desember 2015,diberi tanda T13;Foto copy Perubahan Perjanjian Kredit (Pinjaman Rekening Koran)(Perorangan) No.003/ProbPK/SME/2017 tertanggal 4 Januari 2017, diberitanda T14;Foto copy Perubahan Perjanjian Kredit (Pinjaman Rekening Koran)(Perorangan) NO. 005/PpjPK/SME/2017 tertanggal 5 Juli 2017, diberitanda T15;Foto copy Sertifikat Hak Milik No.12467/Sungai Bangkong an.

• SME di blok B5 Desa Beligan Kec.Serida Kab. Indragiri Hulu;Bahwa saksi mengetahuit mereka terdakwa melakukan buah kelapa sawit milikPT.SML pada saat saksi sedang melakukan tugas patrol bersama Sdr. SALEHSARJOKO di blok B5 B8 saksi melihat mereka terdakwa bertiga sedang berada diBlok B5 yang berbatasan dengan blok B8, yang mana pada saat itu saks1 melihatmereka terdakwa 1 dan terdakwa II sedang memanen buah kelapa sawit milikPT.SML dan terdakwa II.

  SME di blok B5 Desa Beligan Kec.Serida Kab. Indragiri Hulu;Bahwa saksi mengetahuit mereka terdakwa melakukan buah kelapa sawit milikPT.SML pada saat saksi sedang melakukan tugas patrol bersama Sdr. SUYADI diblok B5 B8 saksi melihat mereka terdakwa bertiga sedang berada di Blok B5 yangberbatasan dengan blok B8, yang mana pada saat itu saksi melihat mereka terdakwa1 dan terdakwa II sedang memanen buah kelapa sawit milik PT.SML dan terdakwaIll.

  SME di blok B5 Desa Beligan Kec.Serida Kab.

  SME di blok B5 Desa Beligan Kec.Serida Kab. Indragiri Hulu;Bahwa saya mengetahui kejadian pencurian tersebut setelah pihak perusahaanPT.SML melakukan penangkapan terhadap RISO MAT, HERTY ADISIREGAR, danAWALUDIN, dimana pada saat itu pihak kepolisian juga membawa saya ke Pospolisi untuk diperiksa oleh karena saat kejadian saksi ada ditempat kejadian membuatbuah kelapa sawit ke dalam truk atas perintah dan Sdr.

• ., Notaris di Jakarta,jo Perjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan NomorKK/12/155/N/01/SME tanggal 17 Juli 2012, serta Syarat dan ketentuanUmum Pemberian Fasilitas Perbankan dengan NomorSKU/12/155//N/SME, tanggal 17 Juli 2012 jo Perubahan danpernyataan kembali syarat dan ketentuan umum pemberian fasilitasperbankan dengan Nomor : SKU/13/307/SME, tanggal 19 Februari2103;.

  PerjanjianPemberian Fasilitas Perbankan Nomor : KK/12/155/N/SME tangga;l 17Juli 2012, pemberian fasilitas kredit kepada PT.

  Bahwa karena Tergugat tidak melaksanakan pembayaran kewajibanfasilitas kredit kepada Turut Tergugat , sehingga sebagaimana Pasal 9ayat 2 huruf c syarat dan Ketentuan Umum Pemberian FasilitasPerbankan dengan nomor : SKU/12/155/N/SME, tanggal 17 Juli 2012 joPerubahan dan Pernyataan kembali syarat dan ketentuan umumpemberian fasilitas perbankan dengan Nomor : SKU/13/307/SME,tanggal 19 Februari 2013, yang menyebutkan :Dalam hal suatu kejadian kelalaian sebagaimana dimaksud dalam ayat1 Pasal ini terjadi

  Fotocopy Perjanjian pemberian Fasilitas PerbankanNo.KK/12/155/N/01/SME, tanggal 17 Juli 2012., ......diberi tanda TT.12;3. Fotocopy Syarat dan ketentuan Umum pemberian Fasilitas PerbankanNomor : SKU/12/155/N/SME, tanggal 17 Juli 2012...diberi tanda TT.13;4. Fotocopy Perubahan dan Pernyatan kembali syarat dan ketentuanumum Pemberian Fasilitas Perbankan No.SKU/13/307/SME, tanggal 19Februari 2013., .....00.0 000s eee seseeeeeeese.. Giberi tanda TT.14;5.

  Perjanjian Fasilitas Perbankan NomorKK/12/155/N/01/SME tanggal 17 Juli 2012 serta syarat dan ketentuanumum pemberian fasilitas perbankan Nomor SKU/12/155/N/SMEtanggal 17 Juli 2012 jo Perubahan dan pernyataan kembali syarat danketentuan umum pemberian fasilitas perbankan nomorSKU/13/307/SME tanggal 19 Februari 2013.Bahwa atas Pemberian fasilitas kredit kepada PT.

• Sumenep ; lan os te See Se SHS SHS cS SAS SHS Ss eee GB oee Same SJenis. kelamin : 46 tahun / 19 FebruariKebangsaa 1962 ; Nn eee eee eeeTempat : Lakitinggal laki ; AgamaPekerjaan Indonesia. j = es= = sme = sme = sme oem osm oemDukuh Nong Pote Rt.02/03 Desa PragaanDaya Kecamatan Pragaan KabupatenSUM@NEP fH

• KK/18/1130/AMD/01/SME tanggal 26 Maret 2018 sampai dengan tanggal 26 Maret 2019, dengan maksimum kredit sebesar Rp. 1.500.000.000,- (satu miliar lima ratus juta rupiah) yang bertujuan untuk modal kerja;

• Perubahan Kedua terhadap Perjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan No.

  KK/19/700/AMD/02/SME tanggal 26 Maret 2019 sampai dengan tanggal 26 Maret 2020, dengan maksimum kredit sebesar Rp. 1.500.000.000,- (satu miliar lima ratus juta rupiah) yang bertujuan untuk modal kerja;

• Perpanjangan Jangka Waktu Perubahan Lanjutan terhadap perjanjian pemberian fasiltas perbankan NC/20/40/SME/1003 tanggal 23 Maret 2020 sampai dengan tanggal 30 September 2020, dengan maksimum kredit sebesar Rp. 1.500.000.000,- (satu miliar lima ratus juta rupiah) yang bertujuan untuk

  modal kerja;

• Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 2930/2017 Tertanggal 31 Maret 2017 yang didasarkan pada Akta Pemberihan Hak Tanggungan Nomor 107/2017 Tertanggal 31 Maret 2017 dibuat oleh PPAT LIE NA RIMBAWAN, S.H;
• Peringatan Pertama
  • Nomor : 3028/SP1-SME/RMG/CCR/XI/2020, Tertanggal 17 November 2020 tunggakan per tanggal 17 April 2020;

• Peringatan Kedua

Surat Nomor : 3077/SP2-SME/RMG/CCR/XI/2020, Tertanggal 10

Desember 2020 tunggakan per tanggal 10 Desember 2020;

• Peringatan Ketiga

Surat Nomor : 3285/SP3-SME/RMG/CCR/III/2021, Tertanggal 09 Maret 2021 Tunggakan per Tanggal 09 Maret 2021;

Surat : 8344/RMG/CCR/IX/2021 Tanggal 8 September 2021 Perihal : Surat Tanggapan;

Surat Nomor : 784/RMG/CCR/VIII/MDN/2021 Tanggal 19 Agustus 2021 Perihal : Penjualan secara lelang terhadap

• Jendral Gatot Subroto kAv. 36-38 Jakarta 12190, C/q SME Head Sumetra 2 Region II / Sumatera 2 PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk C/q, SME Manager PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Branch Bukittinggi yang berkantor di Jl. Perintis Kemerdekaan No.3 Bukittinggi 25111

• Fasilitas Perbankan Nomor KK/16/4225/N/01/SME yang ditanda tangani oleh Penggugat pada hari Senin tanggal 28 November 2016;

  b. Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 230/2017 tertanggal 01 Februari 2017 atas nama pemegang Hak Tanggungan Penggugat Rekonpensi oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang yang didasarkan pada Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 636/2016 tertanggal 28 Nopember 2016 dibuat oleh PPAT Hendri final, SH;

  c.

  Perubahan Pertama Perjanjian Pemberian fasilitas Perbankan nomor KK/17/5935/AMD/02/SME pada hari Rabu tanggal 29 November 2017;

  d .

  hukum yang dilakukan dalam proses lelang;

  e. Surat Nomor 6831/RMG/CCR/VIII/MDN/2020 tanggal 28 Agustus 2020 Perihal Penjualan secara lelang terhadap jaminan kredit atas nama Alfred Oemar;

  f. Surat Nomor 5907/RMG/CCR/IX/2020 tartanggal 30 September 2020, Perihal Pemberitahuan hasil Lelang Eksekusi Hak Tanggungan;;

  5. Menyatakan sah secara hukum :

  - Peringatan Pertama

  Surat Nomor 2018/SP1-SME

  /RMG/CCR/VIII/2016, tertanggal 27 Agustus 2018, dengan tunggakan bulan pertanggal 27 Agustus 2018;

  - Peringatan kedua

  Surat Nomor 2040/SP2-SME/RMG/CCR/IX/2016, tertanggal 05 September 2018 dengan tunggakan Pertanggal 05 September 2018;

  - Peringatan Ketiga;

  Surat Nomor 2058/SP3-SME/RMG/DDR/IX/2016, tertanggal 14 September 2018, dengan tungggakan pertanggal 14 September 2018;

• PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT ASLI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTAtempat tinggal di SUMENEP. sebagai"Penggugat"; MelawanTERGUGAT ASLI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTAtempat tinggal di SUMENEP sebagaiTER OUGEE pa wn es een re = re = ee = en = Pengadilan Agama16PSGOUT = sas sees = sme

  2 sme 2 see o See See Be Se See See Sete 2 sete = 2 Telah membaca dan mempelajari berkasPEFKANA + ens soins Boe Se eR I OR A eR SOR wo Telah mendengar keterangan Penggugat dan paraSAKS a 6 sninis soins soe ee Se SeTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Maret 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep Nomor: 0302/Pdt.G/2011/PA.Smp, padapokoknya mengemukakan hal hal sebagaiberikut : ee eee ee re ee ee ee eee eee ee1.

  Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat danTergugat rukun, tentram, dan harmonis, akan tetapi sejaksejak 4 bulan terakhir rumah tangga Pengugat dan Tergugatsering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebakankarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pamit mau pulangkerumah orang tuanya, namun sekarang Tergugat telah menikahlAQT fe +e see se sens seis Sens sme Se.

• Setelah keinginan kedua belah pihakbertemu atau ada kesesuaian kehendak di antara Pembanding/Tergugat dengan Perseroan AIS SME INVESTCO, maka perjanjian dibuat yangdalam hal ini pelaksanaan cessie dituangkan dalam Akta Otentik yakni AktaCessie AIS SME INVESTCO No. 07 tertanggal 09 Agustus 2019 yangdibuat di hadapan Engawati Gazali, S.H. selaku Notaris di Jakarta.v CakapDalam hal ini, Pembanding/Tergugat dan Perseroan AIS SME INVESTCOdiwakili oleh orang yang berwenang bertindak untuk dan atas namaperusahaan.Y

  Objek perjanjian/suatu hal tertentuObjek perjanjiannya adalah pengalihan piutang dari Pembanding/Tergugat kepada Perseroan AIS SME INVESTCO.

  Sehingga:Akta Cessie AIS SME INVESTCO No. 07 tertanggal 09 Agustus 2019yang dibuat di hadapan Engawati Gazali, S.H. selaku Notaris diJakarta TELAH MEMENUHI SYARAT SAHNYAPERJANJIAN SEBAGAIMANA PASAL 1320 KUH PERDATA. > Bahwa selaku demikian itu, pengalihnan piutang yang telah dilakukan olehPembanding/Tergugat kepada Perseroan AIS SME INVESTCO sebagaimanaAkta Cessie AIS SME INVESTCO No. 07 tertanggal 09 Agustus 2019 yangdibuat di hadapan Engawati Gazali, S.H. selaku Notaris di Jakarta adalahSAH DAN

  Investco berdasarkan Akta Cessie.Bahwa berdarkan buktibukti yang saling berhubungan dan bersesuaiantersebut maka diperoleh fakta hukum:BAHWA PENERIMA PENGALIHAN PIUTANG BERDASARKAN AKTACESSIE ADALAH AIS SME INVESTCO, BUKAN PEMBANDING/TERGUGAT Il.Bahwa AIS SME Investco dan Pembanding/Tergugat II merupakan 2 (dua)entitas berbeda dimana AIS SME Investco merupakan perusahaan/badanhukum asing yang didirikan berdasarkan hukum Kepulauan CaymanHalaman 66 dari 94 halaman, Putusan No. 608/PDT/2020/PT.BDG.

  Bahwa pihak yang menerima pengalihan piutang dari Tergugat adalahAIS SME Investco, bukan Pembanding/Tergugat II sebagaimana telahkami uraikan di atas;3.

• ., Kecamatan C, Kabupaten Garut,Propinsi Jawa Barat, selanjutnya disebutTEPQUQAT + = eee 6 ame e ome sme 2 omPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semuasurat yang berhubungan dengan perkaraTelah mendengar keterangan penggugat serta para saksi didepanPSerSidanQa@n. 1 ied rly gio aly airgj Jes gsls Ll,Artinya : Apabila seorang laki laki bercerai dengan istrinya,dan ia mempunyai anak = dari hasil perkawinannya denganist erinya itu, maka ist erinya lebih berhakMmeriel

  aNainye.) = see = ene ese sees SHE Bee SMe EMRE ee Seo ee BSMenimbang, bahwa tergugat telah menyerahkan anak yangpertama kepada nenek tiri tergugat di Bandung yang tidakmempunyai hubungan darah dengan anak tersebut, maka majelishakim berpendapat bahwa tergugat telah nyata tidak dapatmemelihara anakTEPSBDULS: ~ooc cone see oe ne ne en en se sme me mesMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, anakyang kedua selalu) bersama dengan Penggugat sebagai ibunya dandalam keadaan baik serta tergugat

• Syarat dan Ketentuan Umum Pemberian Fasilitas Perbankan No.SKU/06/1132/TR/SME, tertanggal 18 Mei 2006. (Bukti T14) ;. Perjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan No. KK/06/1133/TR/SME,tertanggal 18 Mei 2006. (Bukti T15) ;. Perubahan Pertama Perjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan No.KK/06/1890/AMD/SME, tertanggal 3 Juli 2006. (Bukti T16) ;. Perubahan Kedua Perjanjian Fasilitas Perbankan No. KK/06/2182/AMD /SME, tertanggal 26 Juli 2006.

  Perubahan Kelima Perjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan No.KK/08/38/01/AMD/SME, tertanggal 16 Juni 2008. (Bukti T24) ;y. Perubahan Keenam Perjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan No.KK/08/208/02/AMD/SME, tertanggal 18 Agustus 2008. (Bukti T25).

  KK/06/1133/TR/SME, tertanggal 18 Mei 2006, jo. Perubahan Pertama PerjanjianPemberian Fasilitas Perbankan No. KK/06/1890/AMD/SME,tertanggal 3 Juli 2006, jo. Perubahan Kedua Perjanjian FasilitasPerbankan No. KK/06/2182/ AMD/SME, tertanggal 26 Juli 2006,Jo. Akta Perubahan ketiga Perjanjian Pemberian FasilitasPerbankan (Ketentuan Khusus) No. 69, tertanggal 27 September2006, jo. Perubahan Ketiga Perjanjian Pemberian FasilitasPerbankan No.

  KK/07/939/AMD/SME, tertanggal 26 Juni 2007, jo.Akta Perubahan Keempat Perjanjian Pemberian FasilitasPerbankan No. 41, tertanggal 13 Juli 2007, jo. PerubahanKeempat Perjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan (KetentuanKhusus) No. A688948/0408/RTL/01, tertanggal 1 April 2008, jo.Perubahan Kelima Perjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan No.KkK/08/38/01/AMD/SME, tertanggal 16 Juni 2008, jo.

  PerubahanKeenam Perjanjian Pemberian Fasilitas PerbankanNo.Kk/08/208/02/AMD/SME, tertanggal 18 Agustus 2008, yaitu :1.

• Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan BiasaKepala Kejaksaan Negeri Kupang, Nomor : B 01/P.3.10/ Ep.1/ 12/ 2010, tanggal 06 Desember 2010,serta surat Surat yang berhubungan dengan perkaraAl $895 60s sees eee So eee eee eee S he So eee Se oewoe ceeee Telah memeriksa barang bukti yang diajukandipersidangan ; coerce eee Telah mendengar keterangan ~ saksi saksi danketerangan terdakwaGIPErsidangan j= = = 26 = sme = sme = eee ees Bee See See 8 sete 8 =ome ome Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum

  Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) lembar uang kertas pecahan seratusribuan warna merah jumlah Rp. 700.000, (tujuhratus ribufUPUAN) 2 == ese 5 ees ee ees ses ses semis See BoDirampas untukNGQSFa. j+ =s6ee sees eee ames erate 2 sme o ame sete Same 24.

  Saksi FRAME RIHO alias NADARA yang pada pokoknyadibawah sumpah menerangkan sebagaiDerIkUt joes sees snes ene coe me Be Bee cee 2 ce Bahwa saksi mengenal terdakwa, akan tetapi tidakmemlik i hubungan keluarga maupun pekerjaandengan terdakwa ; Bahwa saksi mengetahui permasalahan' terdakwayaitu. terdakwa memberikan uang kepada saksi MIGUHUKE saatKAMpPaNyYG ja sno ses ses sens sme seme seme Se ee Bahwa uang yang diberikan tersebut sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu Bahwa uang tersebut diberikan terdakwa

  = sees seis shes seers Sees & smi = amie = sme = 2Bahwa ketika itu) orang tua saksi yaitu saksiMIGU HUKE, hanya diamBahwa ketika terdakwa berbicara dengan saksiMIGU HUKE ada 2 (dua) orang yang mendengar danmenyaksikan pembicaraantersebUt fe s+ sens seme see eee see see se me BeBahwa didalam pembicaraan tersebut,' tibatibaterdakwa menyerahkan sejumlah uang kepadaOrangtua saksi ; Bahwa pada saat terdakwa = memberikan uangtersebut kepada Orangtua saksi, terdakwamengatakan agar uang tersebut dibagi

  bagikankepada keluarga dan meminta supaya memilih paketMandiri j rere ee ee eee eee eee eeeBahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembantah nya j= == 585 see sees sees = see = me = sme = ome ee.

• Apalagi setelah dicermati,Penggugat, dan Tergugat Il bukanlah pihak dalam PerjanjianKredit Nomor O09/SME/PTK/YGA/019/1, Tanggal 08072015sebagaimana telah dirubah dalam Perubahan ke1 (satu) danPernyataan kembali Penanjian Kredit Nomor009/SME/PTK/YGA/019/15 tanggal 8 Juli 2015, pada tanggal 28092015, oleh karenanya Tergugat Ill tidak ada relevansinyadigugat dalam Perkara ini sehingga dalildalil gugatan haruslahditolak seluruhnya.Bahwa terhadap dalil gugatan No. 9 kami tanggapi sebagaiberikut: bahwa

  Bahwa terhadap dalil gugatan No. 11 kami tanggapi sebagaiberikut:Bahwa dalil gugatan mengenai hubungan hukum antaraPenggugat dan Tergugat tersebut tidak berdasarkan hukumdan tidak ada kaitannya dengan Tergugat Ill serta tidakmempengaruhi hak dan kewajiban Para Pihak sebagaimanatertuang dalam Penjanjian Kredit Nomor009/SME/PTK/YGA/019/1, Tanggal 08072015 sebagaimanatelah dirubah dalam Perubahan ke1 (satu) dan Pernyataankembali Perjanjian Kredit Nomor 009/SME/PTK/YGA/019/15tanggal 8 Juli 2015, pada

  Bahwa telah dilakukan Perubahan ke1 (satu) dan PernyataanPerjanjian Kredit Nomor 009/SME/PTK/YGA/019/15tanggal 8 Juli 2015, pada tanggal 28092015, dimana isinyakembailipada pokoknya adalah restrukturisasi fasilitas kredit terkaitPerjanjian Kredit Nomor 009/SME/PTK/YGA/019/15.

  Surat nomor 364/SME/YGA/019/17 tertanggal 17 November2016 Perihal : Surat Peringatan ke 1 TunggakanPembayaran Kewajiban, kepada CV Crysma Jaya Glove;b. Surat nomor 074/SME/YGA/019/17 tertanggal 16 Januari2017 Perihal : Surat Peringatan ke 2 TunggakanPembayaran Kewajiban, kepada CV Crysma Jaya Glove;c. Surat nomor 075/SME/YGA/019/17 tertanggal 1 Februari2017 Perihal : Surat Peringatan ke 3 TunggakanPembayaran Kewajiban, kepada CV Crysma Jaya Glove;13.

  Kredit Nomor 009/SME/PTK/YGA/019/15tanggal 8 Juli 2015, pada tanggal 28092015.Halaman 19 dari 25 putusan perkara nomor 49/PDT/2018/PTYYK Bahwa dalil gugatan huruf b.

• i perkara perkara Perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan : 252 errr errr rere errr ee eePENGGUGAT umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan SMP, tempat tinggal diKabupaten Sukabumi, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; LawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMP, tempat tinggal diKabupaten Sukabumi, yang selanjutnyadisebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan AgamafersebDut je 2 sens eee secs sme

  Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat,sejak kurang lebih 6 (enam) bulan telah pisah rumah,Penggugat dan Tergugat tinggal di alamat tersebut diALAG j= 26 = sme = sme 6 shinies She Shes Shee Some Se see ome oes oom.

  Tergugat ada meminta uang talak ataukhulu sebesar Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah) namun ditolak olehPengguigat j< oc sss+s snes sane sme sme esMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Penggugat membenarkannya dan tidak menyampaikankeberatan apapun hanya soal musyawarah bukan 2 kali tapi 4kali, sedangkan Tergugat ada membantah mengenai saksi adamelihat langsung pertengkaran tersebut karenasepengetahuan Tergugat saksi tidak pernah melihatlangsung, juga soal musyawarah bukan 2 kali tapi

  Panggilan =+=e05 +58 sme sme same somes Rp.300.000,4. Redaksi 3 rn me we ee ee Rp.5.000, 5. Materal = =s+ + sess sens sees eee eee eee Se Rp.6.000, Juml ah Rp. 391 .000,(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu Rupiah ) Disalian sesuai denganaslinya PANITERATTDDrs. H. E B O