333 K/TUN/2014

Putusan Nomor 333 K/TUN/2014Sentul/2008, luas 1.413 m?.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2014D.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2014digambarkannya di muka bumi ini.

Putusan Nomor 333 K/TUN/20146.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2014NIP. 220000754Halaman 69 dari 62 halaman. Putusan Nomor 333 K/TUN/2014

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki atau meluruskan abjad nama Para Pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 333/027/KI-CS-BTM2007 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam pada tanggal 6 Juli 2007, dari yang semula REIVAN RIFANDI ANWAR, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 24 JANUARI 2007, Anak

DESEMBER 2005, pukul 10.00 WIB,sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA NIKAH NO1067/06/XII/2005 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nongsa, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau pada tanggal2 Desember 2005 ;Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Para Pemohon dikarunialseorang anak yang bernama REIVAN RIFANDI ANWAR, tempat lahir diBATAM, pada tanggal 24 JANUARI 2007, Anak Kesatu Laki laki dariSuami Isteri SYAIFUL ANWAR dan RINAWATI, sebagaimana terbuktidalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 333

P/2018/PN BTMsebagaimana nama yang tertera pada Ijazah terakhir, KTP dan KK ParaPemohon ;Bahwa oleh karena itu, Pemohon berkeinginan untukmemperbaiki/meluruskan abjad nama Para Pemohon pada KUTIPANAKTA KELAHIRAN NO : 333/027/KICSBTM2007 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKota Batam pada tanggal 6 Juli 2007, dari yang semula REIVANRIFANDI ANWAR, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 24 JANUARI2007, Anak Kesatu Laki laki dari Suami Isteri SYAIFUL ANWAR

;Foto copy KUTIPAN AKTA NIKAH NO : 1067/06/XII/2005 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nongsa, KotaBatam, Propinsi Kepulauan Riau pada tanggal 2 Desember 2005,fof 0Y>) a in to 0 (6 (=Foto copy KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 333/027/KICSBTM2007 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kota Batam pada tanggal 6 Juli 2007 ;,fof 0Y>) din co 8 (0 =Foto copy KARTU KELUARGA (KK) NO : 2171041107070018 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

, pukul 10.00 WIB,sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA NIKAH NO1067/06/XII/2005 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nongsa, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau padatanggal 2 Desember 2005;> Bahwa saksi tahu dari ikatan perkawinan tersebut Para Pemohondikaruniai seorang anak yang bernama REIVAN RIFANDI ANWAR,tempat lahir di BATAM, pada tanggal 24 JANUARI 2007, Anak KesatuLaki laki dari Suami Isteri SYAIFUL ANWAR dan RINAWATI,sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO :333

333 K/Pdt.Sus-Arbt/2013

Put.Nomor 333 K/PDT.SUSArbt/2013.

Put.Nomor 333 K/PDT.SUSArbt/2013Isi Permohonan Pembatalan Atas Putusan Arbitrase Nomor 430/XI/ARBBANI/2011 Yang Diajukan Oleh pihak Penggugat:1.

Put.Nomor 333 K/PDT.SUSArbt/2013b.

Put.Nomor 333 K/PDT.SUSArbt/20132.

Put.Nomor 333 K/PDT.SUSArbt/2013kesepakatan yang tertuang dalam Surat Perintah Kerja No.1105/SPK/GRIH/VII/2008 (vide Bukti P1);e.

333/Pid.B/2018/PN Sdn

Putusan Perkara Pidana Nomor 333/Pid.B/2018/PN Sdn5.

Putusan Perkara Pidana Nomor 333/Pid.B/2018/PN Sdnjangan teriak seteklah itu Kasim memukul Saudara Eko sebanyak 1 (satu)kali ke arah punggung dengan menggunakan batu belah.

Putusan Perkara Pidana Nomor 333/Pid.B/2018/PN SdnMenimbang, bahwa yang mempunyai ide dan yang mengatur peranmasing masing pelaku mengambil sarang burung wallet tersebut adalahHusin.

Putusan Perkara Pidana Nomor 333/Pid.B/2018/PN SdnMenimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Dengan maksuduntuk dimiliki Secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad. 2.

Putusan Perkara Pidana Nomor 333/Pid.B/2018/PN SdnHalaman 38 dari 37 halaman. Putusan Perkara Pidana Nomor 333/Pid.B/2018/PN Sdn

333/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPANNomor 333/Pdt.P /2020/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan pemohon ; Wayan Arta Palguna, Lakilaki , lahir di Denpasar, tanggal 15 Februari 1999agama Hindu, pekerjaaan pelajar , bertempat tinggal di Jl.Gunung Payung Br.

Umadui, Desa Padangsambian Kelod,Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah meneliti Suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG PERMOHONAN PEMOHON ;Menimbang, bahwa Pemohon melalui permohonannya tertanggal 23 Maret2020, yang diterima dan didaftarkan pada Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 30 Maret 2020 Register Nomor : 333/Pdt.P/2020/PN Dps. telah

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri, yang setelah dibacakan permohonannya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa foto copy suratsurat yang bermaterai cukupdan sesuai aslinya diberi tanda:Hal 2 dari 8 HalamanPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PN Dps1.

Wayan Madrid dan Ni Wayan Wenten adalah kakek dannenek Pemohon; Bahwa benar Pemohon ingin merubah nama Pemohon yang tertulis di AktaKelahiran Pemohon dari Wayan Arta Palhuna anak dari Wayan Madriddan Ni Wayan wenten dirubah menjadi Wayan Arta Palguna anak dari Wayan Nata Arta Kesuma dengan Siti Amaniyah; Bahwa benar perbedaan penulisan tersebut terjadi karena ada kekeliruandalam permohonan pencatatan kelahiran dimana orang tua pemohon tidakpernah mengeceknya ;Hal 5 dari 8 HalamanPenetapan Nomor 333

RD. 5.000,JUMIAN ooo. ccc cceccc ce ccececeeeeeeeueeeseeeeees Rp. 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 7 dari 8 HalamanPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PN DpsHal 8 dari 8 HalamanPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PN Dps

333/Pid.Sus/2020/PN Mre

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OOF & bo poowNama lengkap : Jhonadi S als. Jon Sobek Bin SahriTempat lahir : Gunung Megang DalamUmur/Tanggal lahir : 42 Tahun /10 Juni 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Ill Desa Panang Jaya Kec.

sejaktanggal 3 Juni 2020 sampai dengan tanggal 2 Juli 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Juni 2020 sampai dengan tanggal25 Juli 2020;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Juli 2020 sampai dengan tanggal 23 September 2020Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak bersedia untuk didampingioleh Penasihat Hukum, meskipun haknya untuk itu telah diberitahukan melaluiHakim Ketua Majelis;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 333

/Pid.Sus/2020/PN MrePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor333/Pid.Sus/2020/PN Mre tanggal 26 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mre tanggal 26 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Menetapkan barang bukti berupa:4 (empat) paket narkotika jenis sabu berat brutto 2,50 Gram;1 (Satu) butir Pil Extacy warna coklat muda berat brutto 0,59 Gram;1 (Satu) buah timbangan digital warna silver;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mre2 (dua) ball klip plastik bening warna putih;1 (Satu) unit Hp merk Samsung warna hitam No : 081273588881;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

Arpisol, S.H.Provita Justisia, S.H.Panitera Pengganti,Andrey Syah Wijaya, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mre

333 K/PID.SUS/2009

No. 333 K/Pid.Sus/20092.

No. 333 K/Pid.Sus/2009permohonan dapat diproses lebih lanjut dan kepada pemohon tidakperlu membayar uang pemasukan ke Kas Negara.

No. 333 K/Pid.Sus/20097.

No. 333 K/Pid.Sus/20092. Bahwa berdasarkan Peraturan Daerah Nomor 3 tahun 2003 TentangRencana Tata Ruang Wilayah Kab.

No. 333 K/Pid.Sus/2009Hal. 44 dari 43 hal. Put.

333 K/Pid.Sus/2016

No. 333 K/Pid.Sus/2016Dirampas untuk dimusnahkan.

No. 333 K/Pid.Sus/2016ll.

No. 333 K/Pid.Sus/2016tempat dimana ditemukannya narkoba oleh penyelidik di tempattersebut adalah kantor LSM.e.

No. 333 K/Pid.Sus/2016depan Penyidik, yang melakukan penyelidikan atas tindak pidananarkotika tersebut.Penyidik dengan cara intimidasi halus memaksa Tersangkamenandatangani BAP.

No. 333 K/Pid.Sus/2016Hal. 26 dari 25 hal. Put. No. 333 K/Pid.Sus/2016

333/Pdt.G/2020/PA.Dum

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Dumatal2 Is a a aeet! Ay! atl etyDEM!

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Dumai Timur pada hari Selasa tanggal 11Desember 2007, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.DumPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Timur,Kota Dumai Nomor : AKTA NIKAH, tertanggal 31 Desember 2007;.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak awal bulan Agustus tahun 1996 rumah tanggaHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.DumPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisinan danpertengkaran.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat untuk rukun kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidakHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Dumberhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakimmenemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenhome);3.

/Pdt.G/2020/PA.Dum Proses : Rp.50.000,00 Panggilan : Rp.505.000,00 PNBP Panggilan : Rp.20.000,00 Redaksi : Rp.10.000,00 Meterai : Rp.6.000,00Jumlah : Rp.621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Dum

333 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 333 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:PT BANK PERMATA, Tbk., yang diwakili oleh Para DirekturDayan Sadikin, dan kawan, berkedudukan di Gedung WTCIl, Jalan Sudirman, Kav. 2931, Jakarta Selatan cq PT BankPermata, Tbk., berkedudukan di Jalan Kol. Atmo, Nomor479, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.

Nomor 333 PK/Pdt/2020.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawanhukum:Menyatakan jumlah kewajiban pinjaman Para Penggugat adalahsebagaimana Surat Tergugat Ref.

Nomor 333 PK/Pdt/2020.kekuatan hukum mengikat;8. Menyatakan batal pelaksanaan Permohonan Eksekusi Nomor 16/PDT.HT/Eks/2015/PN Plg. tanggal 16 Juni 2015;:9. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adaupaya hukum banding, maupun kasasi dari Tergugat maupun TurutTergugat (uitvoerbaar bij voorraad);10. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan mematuhi isi putusan ini:11.

Nomor 333 PK/Pdt/2020.sebesar Rp353.420.017,00 (tiga ratus lima puluh tiga juta empat ratusdua puluh ribu tujuh belas rupiah );4. Menyatakan:a. Perubahan ketiga belas perjanjian pemberian fasilitas perbankantanggal 26 Desember 2012 Nomor KK/12/357/AMD/PLG/SME antaraPenggugat dan Tergugat,b. Perubahan empat perjanjian pemberian fasilitas perbankan tanggal26 Desember 2012 Nomor KK/12/361/AMD/PLG/SME antaraPenggugat II dan Tergugat,c.

Nomor 333 PK/Pdt/2020.

333/Pdt.G/2015/MS-Sgi

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2015/MSSgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Gampong AlueLada, Kecamatan Batee, Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan. umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2015/MS.Sgi4. Bahwa, Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama 2 (dua) tahun kemudian terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebaban:1. Tergugat dan Penggugat sudah tidak sependapat dan sudah tidak salingmenyayangi lagi dalam membina rumah tangga;2. Tergugat sering memukul Penggugat;5.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2015/MS.Sgi?

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2015/MS.SgiDemikianlah putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Sigli padahari Selasa tanggal 01Desember 2015 M, bersamaan dengan tanggal 19 Shafar 1437 H, oleh kamiDrs. Bahril, M.H.I., yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Syar'iyah sebagaiKetua Majelis, Nurmaisal, S.Ag.,dan Achmad Fikri Oslami., S.H.I, M.H.I.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2015/MS.Sgi

Tulang Bawang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN.MglPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor : 333/Pid.Sus/2019/PNMgl tanggal 1 Agustus 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Nomor : 333/Pid.Sus/2019/PN Mgl tanggal 1 Agustus 2019tentang penentuan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

REDO PRAYOGA Alias EDO untuk melakukan penangkapan tetapiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN.Mglsesampainya dirumah sdr. REDO PRAYOGA Alias EDO para saksi Polisi tidakberhasil menemukan sdr.

REDO tanpa basa basi Terdakwa dan sdr.REDO langsung merakit perangkat alat hisap shabu tersebut dengan caraHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN.Mglpertamatama sdr.

REDO PRAYOGA Alias EDO untuk melakukanHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN.Mglpenangkapan tetapi sesampainya dirumah sdr. REDO PRAYOGA AliasEDO para saksi Polisi tidak berhasil menemukan sdr.

YUNIZAR KILAT DAYA, S.H., M.H.DONNY, S.H.Panitera Pengganti,SUNGKONO, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN.Mgl

333/PDT/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 333/Pdt/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:dr.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 333/Pdt/2018/PTMDN tanggal 4 September 2018 dan tanggal 13 Desember 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 333/Pdt/2018/PT MDNtanggal 4 September 2018 dan tanggal 5 September 20183.

Bahwa pada saat sidang pembuktian Penggugat pada saat itu dihadirioleh Kuasa Kukum Tergugat Il juga, Penggugat hanya memberikanBukti P1 yang hanya berupa foto copy dan Penggugat tidakmenunjukkan bukti asli P1 tersebut.Halaman 39 dari 49 halaman Putusan Nomor 333/Pdt/2018/PT MDN3.

Berdasarkan penjelasantersebut, maka alasan Pembanding haruslah ditolak;Halaman 45 dari 49 halaman Putusan Nomor 333/Pdt/2018/PT MDN5. Bahwa keberatan Pembanding atas pertimobangan hakim mengenai buktisurat yang hanya foto kopi dst.. dan keberatan Pembanding pada angka 4adalah dalil yang mengada ada. Mengapa?

Rp139.000,00ATMA sxe x 2 menses Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 49 dari 49 halaman Putusan Nomor 333/Pdt/2018/PT MDN

333 K/Pid/2017

No.333 K/Pid/2017Rp162.676.900,00 (seratus enam puluh dua juta enam ratus tujuh puluhenam ribu sembilan ratus rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan Raya.Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSragen tanggal 18 Oktober 2016 sebagai berikut:1.

No.333 K/Pid/201722).Fotokopi Kronologi Upaya Perdamaian, yang diberi tanda bukti T22;23).Fotokopi Estimasi Kerugian Truck L 8624 UA, yang diberi tanda bukti T23;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

No.333 K/Pid/2017telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen pada tanggal 16Februari 2017, dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurutundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi Terdakwa tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa = alasan permohonan = kasasi PemohonKasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.333 K/Pid/2017Ayat (1) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan sesuai dakwaan Penuntut Umum;Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan karena berkenaan denganpenilaian hasil pembuktian, yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan.

No.333 K/Pid/2017

333/Pdt.P/2020/PA.PO

Bahwa para pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon:Nama : Rita Purnama Adi Saputra Bin GitoNIK > 3502051503020003Tanggal lahir : Ponorogo, 15 Maret 2002 (umur 18 tahun, 08bulan)Agama : IslamPendidikan : SDHalaman 1 dari 18 halaman Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.POPekerjaan : TaniTempat kediaman di : Kabupaten Ponorogo;dengan calon istrinya:Nama : Septina Sri Rahayu Binti HendrikNIK : 3502055206040001Tempat & Tgl lahir : Ponorogo, 12 Juni 2004 (umur 16tahun 05 bulan)Agama : IslamPendidikan

Pada UU No.1 Tahun 2014.Halaman 2 dari 18 halaman Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.PODalam pasal itu disebutkan, perkawinan hanya diizinkan jika pihak priasudah mencapai umur 19 tahun dan pihak wanita sudah mencapai umur16 tahun, sesuai perubahan undangundang nomor 16 Tahun 2019 "Perkawinan hanya dizinkan apabila pria dan wanita sudah mencapai umur19 (sembilan belas) tahun."

Bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, bukti (P.3);Halaman 6 dari 18 halaman Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.PO. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama kepala Keluarga Gito binTukiyo, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan DanPencatataaan Sipil Kabupaten Ponorogo, tanggal 22122016. Buktisurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesualdan telah dinazegelen, bukti (P.4);.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernamaRita Purnama Adi Saputra bin Gito untuk menikah dengan Septina SriRahayu binti Hendrik;Halaman 17 dari 18 halaman Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.PO3.

PNBPJumlahHakim,Yusuf Bahrudin, S.H.I.Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00Panggilan Pertama Para Pemohon: Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Pemberitahuan Isi Penetapan : Rp.00,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan: Rp. 300.000,00Biaya Pemberitahuan Isi PenetapanRp. 00,00Meterai : Rp. 6.000,00: Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.PO

333/Pid.B/2018/PN Pdg

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2018/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Rifi Hamdani Pg! Marcel Bin Baharudin;Tempat lahir > Tanjung Pura;Umutr/ tgl lahir : 33 Tahun /02 Desember 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sungai Pisang RT.0O1 RW.03 Kel.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 02 Juni2018 sampai dengan tanggal 31 Juli 2018;Terdakwa tidak menghendaki didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri No 333/Pen.Pid.B/ 2018/ PN.Pdg tanggal 03 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua No 333/Pid B/2018/PN.Pdgtanggal 07 Mei 2018 tentang Penetapan hari sidang ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratSuratyang terlampir

;Telanh mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Hal 1 dari 15 Putusan No. 333/Pid.B/2018/PN PdgTelanh mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Pengadilan Negeri Padang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut : Menyatakan terdakwa RIFI HAMDANI PGL MARCEL BIN BAHARUDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPrimair: Pasal

Siril apakah ini adalah sepeda motorHal 5 dari 15 Putusan No. 333/Pid.B/2018/PN Pdgabang?

LEBA MAX NANDOKO ROHI, S.H.Panitera Pengganti,VIVI RASWATY, S.H.Hal 15 dari 15 Putusan No. 333/Pid.B/2018/PN Pdg

333 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 333 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.INSARWAN DT. PADUKO MALANO, bertempat tinggal diJorong Padang Parik Panjang, Nagari Taeh Baruah,Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Lima Puluh Kota,bertindak untuk dan atas nama diri sendiri dan selaku MamakKepala Kaum Dalam Kaum Dt.

Nomor 333 K/Pdt/201810.11.12.13.Malano);SYAMSINAR, bertempat tinggal di RT.01/RW.01, KelurahanLimbukan Kenagarian Limbukan, Kecamatan PayakumbuhSelatan, Kota Payakumbuh, (Anggota Kaum Dt. PadukoMalano);YASRIZAL, bertempat tinggal di RT.01/RW.01 KeluarahanBalai Panjang, Kenagarian Limbukan, KecamatanPayakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh (Anggota KaumDt.

Nomor 333 K/Pdt/2018Dt.

Nomor 333 K/Pdt/2018Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Terlawan 1, Terlawan 2, Terlawan 3, Terlawan 4dan Terlawan 5 seluruhnya;Dalam Pokok Perkara Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya; Menyatakan Para Pelawan bukan merupakan Pelawan yang jujur,benar dan beriktikad baik;3.

Nomor 333 K/Pdt/2018

1. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2021/MS.Idi, digugurkan;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).

333/Pdt.G/2021/MS.Idi

Kabupaten Subang, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di dalampersidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal O04 September 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Subang Nomor 0333/Pdt.P/2018/PA.Sbg,Hal. 1 dari 11 halamanPenetapan No. 333

Muhamad Farhan Fadilah, umur 16 tahun3 Zain Muhammad Mustofa, umur 6 tahunHal. 2 dari 11 halamanPenetapan No. 333/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Q, Bahwa diantara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian serta Pemohon tidak pernah poligami;10.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( Aminudin binUnarim ) NIK. 3213070703710001, tanggal 06 September 2012, dikeluarkanPemerintah Kabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup,diberi tanda (bukti P.1);Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan No. 333/Pdt.P/2018/PA.Sbg.2.

Popon Susilawaty sebagai Panitera Pengganti, penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPemohon I dan Pemohon II;Hal. 10 dari 11 halamanPenetapan No. 333/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Hakim Tunggal,tid.Dra. NurhayatiPanitera Pengganti,tid.Dra. Hj. Popon SusilawatyBiaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Deden Nazmudin, S.H.Hal. 11 dari 11 halamanPenetapan No. 333/Pdt.P/2018/PA.Sbg.

333/Pdt.G/2021/PA.AGM

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Sidodadi, 17 Desember 1989, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di RT 13 RW 02 Kadun II Desa Pasar Pedati,Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariKamis, tanggal 13 Agustus 2009, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 202/14/VIII/2009,tertanggal 14 Agustus 2009, pada saat menikah Penggugat dan Tergugatberstatus perawan dan jejaka;Hal 1 dari 12 hal Put No 333/Padt.G/2021/PA.AGM2.

perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan alasanalasan yangPenggugat kemukakan diatas, akhirnya Tergugat pergi dari rumah kontrakan danpulang keruah orang tua kandung Tergugat di Blok Il Desa Pekik Nyaring,Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah, sedangkanPenggugat tetap tinggal dirumah kontrakan di RT 13 RW 02 Kadun II Desa PasarPedati, Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah, sudahberlangsung kurang lebih selama 8 bulan;Hal 2 dari 12 hal Put No 333

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap PenggugatHal 10 dari 12 hal Put No 333/Pdt.G/2021/PA.AGM4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 14 Juni 2021 Masehibertepatan dengantanggal 3 Dzulkaedah 1442 Hijriyah, oleh Drs.

Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,Hal 11 dari 12 hal Put No 333/Pdt.G/2021/PA.AGM . Biaya Proses =Rp 75.000,. PNBP Panggilan =Rp 20.000,. Biaya Panggilan Rp 600.000,. Biaya redaksi Rp 10.000,. Biaya Meterai = Rp 10.000,Jumlah Rp 745.000,Hal 12 dari 12 hal Put No 333/Pdt.G/2021/PA.AGMHal 13 dari 12 hal Put No 333/Pdt.G/2021/PA.AGM