341/Pdt.P/2019/PA.Pdg

Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 04 Oktober 2019 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Padang dengan Nomor XXXXX/PA.Pdg dengan dialildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 341

Bukti Saksi:Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Pdg1.

Bahwa status Pemohon dan Pemohon II waktu menikah bujang dangadis, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan danhalangan untuk melangsungkan pernikahan;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 341/Pat.P/2019/PA.Pdg4. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 2 (dua) orangtanpa ada gugatan dari masyarakat;5.

Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Kadar, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang lakilaki yang bernamasaksi dan saksi dengan mahar berupa seperangkat alat shalat tunai;Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Pdg3. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II waktu menikah bujang dangadis, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan danhalangan untuk melangsungkan pernikahan;4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Pdg

341/Pdt.G/2021/PA.Pyb

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Batu Madinding tanggal 11 Juni 1982, agama Islam, NIK121301106820005, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di XxxXxX XXXX XXXXXXXXXKecamatan Batang Natal Kabupaten Mandailing Natal,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON

Bahwa pada tanggal 30 September 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sipirok Kabupaten Tapanuli SelatanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pybsesuai duplikat buku Nikah Nomor: 333/32/IX/2009, tertanggal 12 Agustus2021;2.

Bahwa sejak itu Pemohon dengan Termohon tidak lagi tinggal satu rumahdan tidak pernah bersatu kembali;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pyb7. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon tidak pernah mendamaikanPemohon dan Termohon;8.

resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah mendamaikan Pemohon dan Termohondengan cara menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidak bercerai denganTermohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untukmenceraikan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 341

Muhammad Fadli, S.H.1.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.PybPanitera Pengganti,Fatimah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp. 470.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 570.000,00Terbilang: Lima seratus tujuh puluh ribu rupiahHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.Pyb

341/Pdt.G/2020/PA Bb

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA BbTERMOHON pergi ke kendari. Sejak saat itu hingga saat Permohonan inidiajukan pada Pengadilan Agama Baubau, PEMOHON dan TERMOHONtidak lagi tidur bersama dan melakukan hubungan badan layaknya suamiistri;8.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA BbBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 27 Januari 2009,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Poleang, Kabupaten Bombana,bukti surat tersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (buktiP);ll.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA BbNomor 50 Tahun 2009, pasal 154 ayat (1) RBg, pasal 143 Kompilasi HukumIslam (KHI), pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan tidak pula dapat ditempuh mediasi karena salah satu pihak(Termohon) tidak hadir (vide. Pasal 4 Ayat 2 huruf b Peraturan MahkamahAgung R.I. Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di PengadilanPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016).

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA Bbpermohonan Pemohon angka 2, maka Majelis Hakim memberi izin kepadaPemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj?

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA BbAlvin Syah Kurniawan, S.H Reshandi Ade Zein, S.H.IHakim Anggota Il,Miftah Faris, S.H.IPanitera Pengganti,Musmiran, S.HRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 150.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA Bb

341/Pdt.G/2020/PA.TSe

Bahwa pada tanggal 4 Oktober 1992 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Hal. 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. TSe Kecamatan Tanjung Palas, XXXXXXXxXxX XXXXXXxxx, Provinsi Kaltara,berdasarkan akta nikah nomor 37/04/V/2014 Tanggal 4 Oktober 1992.2. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama diXXXXXXXXX XXXX XXXXXX3.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku; Hal. 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sekurangkurangnya lebih2 (dua) tahun lalu, yang disebabkan Termohon selingkuh dengan priaidaman lain, dan semenjak itu Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan Hal. 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. TSe tidak kembali lagi, serta Pemohon telah berusaha mencari keberadaanTermohon, namun tidak berhasil;3.

Karenanya kemafsadatan mana harus dihindari sebagaimana pada Hal. 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. TSe

341/Pdt.G/2019/PA.Sj

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 341/Padt.G/2019/PA. SjB. Saksi1.

Putusan No. 341/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 341/Padt.G/2019/PA. SjMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

341/Pdt.G/2021/PA.Tgt

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK , tempat dan tanggal lahir, Rantau Panjang, 08November 1997 / umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Paser.

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot denganregister perkara Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Tgt, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Saksi Il, NIK , lahir di Rantau Panjang, tanggal 04 Mei 1968 / umur 53tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Paser, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Biaya Meteral > Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. Tgt

341/Pdt.P/2021/PA.Ktl

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.Ktlesa po Sl alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:SUMANAN Bin WAGIRAN, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Beringin, Rt. 002,Desa Mekar Jati Dst, Pengabuan, Kab.

Desa Mekar Jati Dst, Pengabuan, Kab.Tanjung Jabung Barat, Jambi, dengan domisili elekteronik padaalamat email sumanan.75@gmail.com sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya tanggal04 Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkaldengan nomor 341

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada Tahun 1996 di Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung JabungBarat;Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 10 hal2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab Ayah Kandung Sinto Pemohon II bernama Rosmini disaksikan duaorang saksi bernama jemiran dan muarif , dengan mas kawin berupa UangRp. 10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;3.

Mengabulkan permohonan pemohon;Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 2 dari 10 hal2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SUMANAN BinWAGIRAN) dengan Pemohon II (ROSMINI Binti SINTO) yang peristiwahukumnya terjadi di Kecamatan Pengabuan Kabupaten Tanjung JabungBarat, pada tanggal3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

,M.APenetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 10 dari 10 hal

341/Pdt.G/2021/PA.Mna

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.MnaANE :eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Padang Panjang, 01 November1996, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXXXXXXXxX, pendidikan SD, tempat kediaman diKOTA MANNA, KABUPATEN BENGKULUSELATAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Mnadan jalan terbaik adalah bercerai walaupun harus membayar biaya perkara danmohon kepada Ketua Pengadilan Agama cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini kiranya berkenan memberikan putusan sebagaiberikut;PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Mnaaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P), diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi , SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di KOTA MEDAN, KECAMATAN , dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Mna1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Susi Susanti binti Suyanto).4.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Mna PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Mna

341/Pdt.G/2020/PA.Llk

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.LIk2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun , Desa Mopuya Selatan, Kecamatan DumogaUtara hingga dengan terjadi perpisahan ini;3. Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan belum dikarunial anak;4.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.LIk2. Menyatakan pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian;3.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.LIkrukun dan tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran diantara mereka yangSulit untuk didamaikan yang penyebabnya Tergugat suka mabukmabukan,Tergugat sering memukul Penggugat, Tergugat juga tidak mau mencari nafkahuntuk keperluan keluarga.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.LIksebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sri Rahayu Damiti, S.H.I.,M.H sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdNur Ali Renhoat, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdRoiha Mahmudah, S.H.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.LIk

341/PID.SUS/2017/PT BDG

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2017/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung, yang mengadili perkara Pidana dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : Alwi Noval Ginanjar bin Mahmud;Tempat lahir : Purwakarta;Umur/Tanggal Lahir : 23 tahun/ 21 Oktober 1993;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Kaum RT.04/02, Desa Plered,Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;Agama > Islam

19 September 2017sampai dengan tanggal 18 Oktober 2017;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta, sejak tanggal 19Oktober 2017 sampai dengan tanggal 17 Desember 2017;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat,sejak tanggal 23 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 22 Nopember 2017;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat, sejaktanggal 22 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 20 Januari 2018;Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman i dari 13, Putusan No. 341

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) linting rokok ganja didalam bekas bungkus rokok merk Dunhill;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 9 dari 13, Putusan No. 341/Pid.Sus /2017/PT.BDG. 1 (satu) unit HP merk LG warna putih.Dirampas untuk negara;4.

,Panitera Pengganti, tetapi tanoa hadirnya Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 12 dari 13, Putusan No. 341/Pid.Sus /2017/PT.BDG.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISDr. DJIERNIH SITANGGANG, Bc.IP, SH.MH., SYAFARUDDIN, SH.,SUGITO, SH.MH., PANITERA PENGGANTIEMMY NOVA ELIZAR, SH.MH.

,Halaman 13 dari 13, Putusan No. 341/Pid.Sus /2017/PT.BDG.Halaman 14 dari 13, Putusan No. 341/Pid.Sus /2017/PT.BDG.Halaman 15 dari 13, Putusan No. 341/Pid.Sus /2017/PT.BDG.Halaman 16 dari 13, Putusan No. 341/Pid.Sus /2017/PT.BDG.

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/MS.LgsSEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, lahir di Langsa, tanggal 29 Januari 1986 (umur 32tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Langsa, sebagaiPenggugat;melawanNAMA TERGUGAT, lahir di Kualalumpur, tahun 1981 (umur 37

Putusan Nomor :341/Pdt.G/2018/MS.Lgskemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun xxxx GampongXxxx, Kecamatan xxxx Kota Langsa sampai pisah dan terakhir Tergugattinggal di rumah sewa di Dusun xxxx Gampong xxxx, Kecamatan xxxx KotaLangsa, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Dusun xxxx, Gampong xxxx, Kecamatan xxxx Kota Langsa;3.

Putusan Nomor :341/Pdt.G/2018/MS.Lgs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;2.

Putusan Nomor :341/Pdt.G/2018/MS.LgsUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor :341/Pdt.G/2018/MS.LgsPanitera Pengganti,ttdA. RahmanRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : RP. 391..000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor :341/Pdt.G/2018/MS.Lgs

341/Pdt.G/2018/MS.BIR

Umur 30 tahun, Agama Islam,Pendidikan Dil PGTK, Pekerjaan Karyawan Honorer, tempat tinggaldi Desa GeudongGeudong Kecamatan Kota Juang KabupatenBireuen, Selanjutnya disebut sebagai Termohon.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak, memeriksa alatalat buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 07Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahBireuen dengan register Nomor 341

bulan 9 Tahun 2017 pemohon dan termohon tidaktinggal serumah lagi, kini pemohon dan termohon kembali tinggal dirumahmasingmasing.. bahwa pemohon dan termohon telah didamaikan oleh keluarga untukmenyelesaikan persoalan rumah tangga pemohon dan termohon akantetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka pemohon mohonkepada Ketua Mahkamah Syariyah Bireuen agar sudi kiranya menerima,membuka dan menyidangkan perkara ini dengan menghadirkan paraHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 341

Bireun, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonbernama Didi dan Termohon namanya Shintia; Bahwa Pemohon dan Termohon benar sebagai suami isteri, namunsaksi tidak ingat lagi kapan mereka menikah; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon pada awal pernikahan hiduprukun dan harmonis, namun sekitar 3 bulan lalu Pemohon melaporHalaman 4 dari 16 Halaman Putusan Nomor 341

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan keretakan rumah tangganya,Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, karena saksisaksi yangHalaman 9 dari 16 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/MS.Birdiajukan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi,yaitu: orangorang yang tidak dilarang menjadi saksi (vide Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam sebagai /exspesialis derogat legi generalis

SyardiliHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/MS.BirHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sumarni. Drs. H. AbdullahPanitera Pengganti RahmawatiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 151.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/MS.Bir

341/Pid.B/2021/PN Bkn

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2021/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Rizki Ramadani Als Dani Bin Alamsudin;. Tempat lahir : Pekanbaru;. Umur/Tanggal lahir : 18 tahun/ 23 November 2002;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JIl.Bupati Desa Tarai Bangun Kec.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 12Agustus 2021 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 341/Pid.B/2021/PNBkn tanggal 13 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2021/PN Bkn tanggal 13 Juli2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Bahwa adapun barang milik saksi yang diambil terdakwa yaitu 1(satu)unit laptop, 1 (Satu) buah speaker kecil warna merah,1 (satu) unit earHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Bknphone merk SONY EAR warna hitam dan 1 (satu) tabung gas LPG 3KG. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).

Bahwa terdakwa tidak izin dan tanpa sepengetahuan saksi untukmengambil barangbarang milik ibu saksi.Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatanMenimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwat terdakwa ditangkap sehubungan tindak pidana pencurian yangdilakukan terdakwa pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021 sekira pukul 13.00Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN BknWib bertempat di JI.

/Pid.B/2021/PN BknRenny Hidayati, S.HPanitera Pengganti,YasmanHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Bkn

1. Mengabulkan pencabutan gugatan para Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Tgrs tertanggal 28 Juni 2019, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 323000,00 ( tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah);

341/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.TrgsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara pihakpihak:1.

Soerionodan Ibu Lasiah yang keduanya sudah meninggal dan AlmarhumahDinik Ulupi mempunyai 3 orang saudara kandung yaitu Bapak IrsomSambudi, H.Johni Samuktiono,S.lp dan Andi Sambiono yangketiganya masih hidup;Bahwa berdasarkan surat keterangan dan data yang ada, almrhumahDinik Ulupi Sambujanti binti Soeriono mempunyai sebuah rumah yangHalaman 7 dari 7 hal Putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Trgs dicabut;3. Membebankan kepada Para pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 313.000.., (tiga ratus tiga belas rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Tigaraksa, pada hariJum*at tanggal 28 Juni tahun 2019 M. bertepatan dengan tanggal24 Syawal 1440 H. dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tigraksa yang terdiri dari Dra. Ulyati R, MH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Muslim, S, SH. MH., danDrs.

., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirilHalaman 7 dari 7 hal Putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. Tgrsoleh kuasa Pemohon ;Ketua MajelisDra. Ulyati R.,MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muslim, S.,SH.,MA., Drs. Asli Nasution, M.E.Sy.Panitera PenggantiNaili lvada, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. ATK Perkara > Rp. 75.000,3. Panggilan Pemohon :Rp. 192,000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 00 5. Materai : Ro. 6.000,6.

Redaksi : Ro. 10.000Jumlah :Rp 313.000,Halaman 7 dari 7 hal Putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. Tgrs

341/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/PA Crp.Nal 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat

tinggal di DKabupaten Rejang Lebong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2016,terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganRegister Perkara Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 12 Juli 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Desa Air Lanang selama lebih kurangHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Crp.tiga bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orangtuaTergugat di Desa Pungguk Lalang selama lebih kurang lima bulan, dan terakhirPenggugat dan Tergugat membina rumah tangga di kebun milik orangtuaPenggugat di Desa Purwodadi selama lebih kurang tiga bulan;3.

Raden Ayu Husna AR.sebagai Ketua Majelis, Djurnaaini, S.H. dan Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat pertamadengan Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 14 Juli 2016, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukaHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Crp.untuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota, dibantu

Leni PuspawatiJumlah =Rp. 281.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Crp.

341/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.BtgREE Fe) 559 aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Bengkel Las,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, ~~ umur 23 tahun

Bahwa pada tanggal 28 Januari 2016 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1SalinanKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0041/41/1/2016Jo. Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B70/Kua.11.25.03/PW.01/1/2018tertanggal 06 Februari 2019;2.

Bahwa hingga saat ini antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah selama 1 tahun 2 bulan, selama itu antara Pemohondengan Termohon tidak ada hubungan yang baik lagi sebagaimanahubungan layaknya suami istri, tidak ada komunikasi yang baik lagi,akhirnya Pemohon mengajukan Permohonan ini;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2Salinan7.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3325/SKT/20190213/00509tanggal 13 Perbuari 2019, atas nama PEMOHON, yang dikeluarkanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 3Salinanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.SIGIT HADIYANTO, S.H.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11SalinanPerincian biaya perkara:oe hePendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp 625.000,00,Redaksi >: Rp 10.000,00,Materai : Rp 6000,00,Jumlah: Rp 721.000,00,(Tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12

341/Pdt.P/2020/PA.Jbg

Penetapan No.341/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.

Penetapan No.341/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX,telah dinazegelendan oleh Ketua telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda, P.2 ;. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama SUPARLIK,telahdinazegelen dan oleh Ketua telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, lalu diberi tanda, P.3;.

Penetapan No.341/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.Hlm.12 dari 12 him. Penetapan No.341/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.

341/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 25 februari2019 No. 341/Pid.B/2019/PN.JKT.Brt. tentang Penunjukkan Hakim Majelis untukHal. 1 dari 12 Hal Putusan No. 2387 / Pid.B / 2018 / PN.Jkt.Brt.3.4.Memeriksa dan Mengadili perkara dimaksud;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 25februari 2019 No. 341/Pid.B/2018/PN.JKT.Brt. mengenai Hari dan tanggalsidang;Suratsurat bukti dalam berkas perkara dimaksud;Setelah mendengar :1.Surat Dakwaan dari Penuntut

Putusan No. 341 / Pid.B / 2019 / PN.Jkt.Brt.pokoknya tetap pada pembelaannya..

Putusan No. 341 / Pid.B / 2019 / PN.Jkt.Brt. Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban RUDIYANSAH menderita kerugiansebesar Rp. 5.000.000.

Putusan No. 341 / Pid.B / 2019 / PN.Jkt.Brt.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat pada hari : KAMIS tanggal 21 Maret 2019 olehkami : M.T.

Putusan No. 341 / Pid.B / 2019 / PN.Jkt.Brt.

341/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.Botg2 Yb ?

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Bontang dansampai sekarang ini perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 23 tahun 4 bulan;Halaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Botg3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattidak pernah hadir menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap di persidangan walaupunmenurut berita acara panggilan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Botg. tanggal 30Agustus 2017 dan tanggal 09 Januari 2018 yang dibacakan dalam sidangPenggugat telah dipanggil

secara resmi dan patut untuk menghadap sidangsedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Tergugatjuga tidak pernah hadir menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap di persidanganHalaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Botgwalaupun menurut berita acara panggilan melalui Radio NBI Kota BontangNomor 341/Pdt.G/2017/

Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Botg

341/Pid.B/2021/PN Dps

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MADE ARIANA;Tempat lahir : Selat Jangkahan;Umur / tanggal lahir : 32 Tahun / 22 April 1988;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Jangkahan Desa BatuajiKecamatan Kerambitan Kabupaten Tabanan;Agama

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 7 Mel2021 sampai dengan tanggal 5 Juli 2021;Terdakwa dalam perkara ini memilih untuk menghadap sendiri dan tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 341/Pid.B/2021/PNDps tanggal 7 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 7 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN DpsSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tiying Tutul, Ds.Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN DpsPererenan, Kec. Mengwi, Kab.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, sertaHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Dpsdihadiri Luh Heny F. Rahayu, SH., MKn, Penuntut Umum dan Terdakwa, secarateleconference.Hakim Anggota Hakim Ketua,Putu Ayu Sudariasih, S.H., M.H., Putu Suyoga, S.H.,MH. Made Yuliada, S.H., M.H.Panitera PenggantiDiah Yustiasari S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Dps