195/Pid.B/2018/PN Mrs

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2018/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan. Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan NegeriMaros sejak tanggal 1Desember 2018 sampai dengan tanggal 29 Januari 2018;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN MrsPara Terdakwa menyatakan tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun telah disampaikan hakhak Para Terdakwa untuk didampingi olehPenasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros Nomor 195/Pid.B/2018/PNMrs tanggal 1 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis

Hakim Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mrs tanggal 1Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa MURSALIM ALS SALIM ALS WAWAN BINMAKKA dan terdakwa II IWAN ALIAS ANTO CEBBA BIN TABA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mrsdalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan TunggalPenuntut Umum.2.

,M.H.NASRUL KADIR, S.H.Panitera Pengganti,MUZDALIFAH, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mrs

195/Pid.Sus/2019/PN Rta

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Johan Arifin als Gugun Bin Misran;Tempat lahir : Gadung;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 22 Juli 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Syekh Salman Al Farisi RT 003/002, Kec.Bakarangan, Kab.

Advokat / Penasihat Hukum yang berkedudukan danberalamat di Rantau, Kabupaten Tapin, berdasarkan Surat Penetapan tanggal14 Oktober 2019 Nomor 195/Pen.Pid/2019/PN Rta untuk menghadapiperkaranya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Nomor195/Pen.Pid/2019/PN Rta tanggal 9 Oktober 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Rta Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid/2019/PNRta tanggal 9Oktober tentang

Tapin tepatnya didalam rumah kosong warga;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Rta Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekitar pukul15.00 WITA terdakwa pergi kerumah sdr JULAK di Ds Banua Halatuntuk membeli Narkotika jenis sabu dan langsung ditemui langsungoleh sdr JULAK, lalu terdakwa berkata mau membeli barang (Narkotikajenis sabu) dijawab oleh sdr JULAK yang berapa?

terdakwamenjawab yang Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)kemudian sdr JULAK langsung mengambilkan barang (narkotika jenisHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Rtasabu) tersebut dari kantongnya sebanyak 1 (satu) paket dan langsungdiserahkan kepada terdakwa yang kemudian terdakwa langsung pulangkerumahnya; Bahwa diketahui terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli narkotikajenis sabu kepada sdr JULAK.

Berkaitan dengan itu, dalam UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika memuat ketentuan dimana dalam peredaran,Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Rtapenyaluran dan atau penggunaan Narkotika harus mendapatkan izin khususatau persetujuan dari Menteri sebagai pejabat yang berwenang atasrekomendasi dari Badan Pengawas Obat dan Makanan. (Vide: Pasal 8 ayat (1)Jis.

195/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PALpk.ear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Nurhakiki binti Umar Sudi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, warganegara Indonesia,tinggal di Jalan Kampung Baru Gg.

Pendidikan VII(dekat Bidan Siti Nurbaya), Dusun IV, Desa Marindal Il,Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah meneliti dan memeriksa bukti Surat dan saksi Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal25 Januari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHIm. 1 dari 15 hlm.Putusan Nomor 195

Photo Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 514/04/XII/2014, tanggal 5Desember 2014, yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, telah diberi meteraicukup dan distempel POS, serta telah dicocokkan dengan aslinya diHIm. 4 dari 15 hlm.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Lpk.persidangan dan ternyata sesuai, kemudian ditanda tangani KetuaMajelis, diberi tanda P.;B.SAKSISAKSI1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Kamis, tanggal 15 Maret 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, olehHIm. 14 dari 15 hlm.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Lpk.kami Dra.Hj. Samlah sebagai Ketua Majelis, Drs. Iroan Nawi Hasibuan, SH.Dan Drs.

(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)HIm. 15 dari 15 hlm.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Lpk.HIm. 16 dari 15 hlm.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

195/Pdt.G/2017/PA.Lbs

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.Lbseazy! poss!

Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA.Lbs.

Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA.Lbs.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat 1 dan 4UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

195/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Kadri bin Jupri, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Tambangan, RT.004/RW.002, Desa Puringan, Kecamatan Teluk Keramat,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon I;Nadia binti Haironi

/Pat.P/2019/PA.SbsPengadilan Agama Sambas, dengan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Sbs, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Oleh karenanya para Pemohon sangatHal. 2 dari 14.Pen.No 195/Pat.P/2019/PA.Sbsmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaSambas, untuk keperluan mendapatkan buku nikah dan lainlain;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sambas cq.

Ivan Yuzni AmarullahMurtadlo, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukHal. 13 dari 14.Pen.No 195/Pdt.P/2019/PA.Sbsumum, dengan dihadiri para hakim anggota dan dibantu oleh Nova Maliana,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan diHakim Anggota :Ali Akbarul Falah, S.H.I.hadiri Pemohon dan Pemohon II;Ketua Majelis,Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14.Pen.No 195/Pdt.P/2019/PA.Sbs

No. 195 atas nama WongsoSetiko als.Saridin menjadi C. No. 310 atas nama Hari Sumarto als. Sumaradalah tidak sah dan batal demi hukum;7 Bahwa senyatanya ahli waris anak dari Wongso Setiko als.

Saridin yang merupakan ayah daripada Penggugat danTergugat, dan C No. c 195 tersebut ternyata tidak disertakan sebagai alat bukti.Padahal, C No. 195 itu yang benar adalah atas nama SUROREJO al.

Suratsurat bukti asli yang otentik itu terdiri dari:12Fotokopi C No. 195 Punglon atas nama Suroredjo al. NgadiminFotokopi Kutipan Daftar Buku C Desa Gumulan, Kecamatan Klaten Tengah No.C 195 atas nama Suroredjo al.

195 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Rp2.200.000,00 Uang Ganti Rugi 15% (uang pengobatan, perumahandan perawatan .............. cece eee eee tte see teeeeeeee ees RO1.650.000,00 Jumlah seluruhnya Rp12.650.000,00(dua belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 3 dari 13 hal.Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/20151516..

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbulkarenanya;Subsidair:Mohon putusan seadiladilnya (ex aequeo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 13 hal.Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/20151. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil Penggugat kecualiyang diakui secara tegas oleh Tergugat;2.

Bahwa Pemohon Kasasi/semula Tergugat berpendapat bahwa PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang dalam putusannyatelah keliru dan tidak cermat dalam pertimbangan hukumnya, telahmengeluarkan putusan yang bertentangan dengan undangundang sertaHal. 7 dari 13 hal.Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/2015salah dalam menerapkan hukumnya, hal ini dapat kami buktikan sebagaiberikut:.

Bahwa eksepsi yang diajukan oleh Tergugat didasarkan gugatanPenggugat sudah kadaluwarsa karena tenggang waktu dalammengajukan gugatan sudah lebih dari 1 (satu) tahun, sebagaimanadiatur dalam Pasal 171 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 2Hal. 8 dari 13 hal.Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/2015Tahun 2004 tentang Penyelesaian Peselisihan Hubungan Industrial(PPHI);.

Hal. 13 dari 13 hal.Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/2015

195/Pdt.P/2021/PN Btl

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PN BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :SRI YANIWATI Tempat lahir Yogyakata, 4 Januari 1989, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal Perum Griya Asri 2No.3 Kalirandu. Rt/Rw:005/000 Kel.Bangunjiwo, Kec.Kasihan,Kab.Bantul, Prop.D.I.

Yogyakarta, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 189/6/I/1988 tanggal 18 Januari 1988 yangHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Btldikeluarkan Pegawai Pencatat Kantor Urusan Agama (KUA)Kec.Sedayu, Kab. Bantul,Prop.D.I. Yogyakarta.2.

Menetapkan bahwa atas nama MILAH telah meninggal dunia padaHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Btlhari Senin,18 Januari 1993 di Rumah Sakit Wirosaban karena sakit.3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Yogyakartauntuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Register Catatan Sipilyang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapatmenerbitkan Akta Kematian atas nama MILAH tersebut.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Btl2. Menyatakan bahwa Ibu pemohon yang bernama MILAH telahmeninggal dunia pada hari Senin,18 Januari 1993;3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).4.

,Perincian biaya perkara:Pendaftaran perkara : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 100.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Btl

195/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 9 Oktober 1996 (umur23 tahun), NIK 3317014910960001, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Pertama (SMP),pekerjaan tidak bekerja, alamat Dukuh Glagak Rt.3Rw.1 Desa Pelemsari Kecamatan

MenengahPertama (SMP), pekerjaan sopir, alamat Rt.3 Rw.1Desa Sumber Kecamatan Sumber KabupatenRembang, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat' sertamemperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal26 Februari 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Rembang Nomor 195

Zakiruddin sebagai mediator;Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetappada pendiriannya, mohon diceraikan dengan Tergugat;Putusan nomor 195/Pdt.G/2019/PA.

Saksi Tergugata.Saksi , setelah mengangkat sumpah, memberi keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 2016, dan setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 1 (satu) tahun, namunbelum dikaruniai anak;Putusan nomor 195/Pdt.G/2019/PA.

PanutPanitera PenggantiFajar Fathonah, S.H.IPutusan nomor 195/Pdt.G/2019/PA. Rbg Halaman 13Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 700.000,004. Pnbp surat Rp. 5.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 801.000,00 (delapan ratus satu ribu rupiah)Putusan nomor 195/Pdt.G/2019/PA. Rbg Halaman 14

195/Pdt.G/2020/PA.PST

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.PstPENSION 2OAS) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir pada tanggal 9 September 1990, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan jualanmartabak, tempat kediaman di Kota Pematangsiantar, sebagaiPemohon;melawanTermohon, lahir pada tanggal 6

agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kota Pematangsiantar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 10Agustus 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPematangsiantar dengan register Nomor 195

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 1 September 2014 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Siantar KabupatenSimalungun Provinsi Sumatera Utara, dan tercatat dalam Kutipan AktaNikah dengan Nomor ##### yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.PstKecamatan Siantar Kabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utaratertanggal 1 September 2014;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pst3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPematangsiantar;4.

HusnahHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.PstRincian Biaya Perkara:Lie PNBP Rp 70.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp 480.000,004. Pemberitahuan Isi PutusanRp 160.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pst

195/Pdt.G/2021/PA.Skw

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Skwas SM CA ll ass autDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanXXXXX, Kota Singkawang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat

Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahTergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat.Tergugat hanya memberikan uang sekitar Rp300.000,00 (tiga ratusHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.Skwribu rupiah) per minggu untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat, Tergugat dan 2 (dua) orang anak mereka.

Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahTergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugathanya sebesar Rp200.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) hinggaHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.SkwRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per minggu,sehingga Penggugat sering meminjam uang kepada saksi untukmencukupi kebutuhan Penggugat, Tergugat, dan kedua orang anakmereka.

Dengan demikian Hakim berpendapat bahwa perselisihanHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Skwdan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telah sampai padakualitas yang begitu dalam dan berlangsung terusmenerus.Menimbang, bahwa keengganan Penggugat untuk berdamai dipersidangan adalah fakta konkrit yang menunjukkan bahwa hubunganPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage).

Biaya redaksi > Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.035.000,00Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Skw

195/Pdt.P/2016/PA.Btl

No. 195/ Pdt.P/2016/ PA.Btl.DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 14November 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantuldengan register Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.Btl, mengemukakan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 28 Desember 2008 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, denganKutipan Akta Nikah Nomor: 682/107/XII/2008

No. 195/ Pdt.P/2016/ PA.Btl.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.8;Asli Surat Rekomendasi Pengangkatan Anak yang dikeluarkan olehKepala Dinas Sosial Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor 463/09691/I.3tertanggal 4 Oktober 2016.

No. 195/ Pdt.P/2016/ PA.Btl.2. Bahwa, dalam Islam pengangkatan anak adalah pengalihan tanggungjawab pemeliharaan dan pemenuhan biaya hidup seharihari, pendidikan,bimbingan agama, dan lain sebagainya dari orangtua asal ke orangtuaangkat tanpa memutuskan hubungan nasab dengan orangtua asalnya;3.

No. 195/ Pdt.P/2016/ PA.Btl.Nadhira Thafana Putri Yeda, lahir pada tanggal 4 September 2014, anakkandung dari ibu Wasilatu Rizgiya Binti Sutaryono, terhitung sejak tanggalditetapkan;3.

No. 195/ Pdt.P/2016/ PA.Btl.Perincian Biaya Perkara :1.a &Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara :Rp 60.000,Biaya Panggilan :Rp 140.000,Biaya Redaksi Rp ~5..000,Biaya Materai Ro 6.000.Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Penetapan. No. 195/ Pdt.P/2016/ PA.Btl.

195/PDT/2021/PT KPG

Sumba Timur, Propinsi Nusa TenggaraTimur, sebagai Terbanding Semula Penggugat;Dalam hal ini diwakili Kuasanya Yeremias Salu, S.H., dan Adrianus Gabriel,S.H berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 04 Juni 2021, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waingapu Kelas II denganNomor 43/HK.02/Pdt/SK/VI/2021/PN Wgp, tanggal 08 Juni 2021;Halaman 1 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGPengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 195

Bahwa demikian juga pada pertimbangan hukum Majelis Hakim padahalaman 36 dari 51 putusan alinea ke2 yang pada pokoknya makaHalaman 11 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGTergugat Konvensi telah melakukan Wanprestasi terhadap SuratPernyataan yang telah dibuat, maka dari itu.

Dalam Yudex Factie Pengadilan Negeri Waingaputelah dan sangat jelas menguraikan berdasarkan alat bukti surat danHalaman 29 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGketerangan saksi yang dihadirkan oleh Terbanding/Penggugat.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Waingapu) Nomor.20/Pdt.G/2021/PN.Wpg, tanggal 14 September 2021;Halaman 40 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPG5.

Panitera Pengadilan Tinggi KupangPanitera Muda Perdata,Ramly Muda, SH.MH.Nip. 196006061985031009Halaman 47 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGHalaman 48 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPG

195/PDT.G/2015/PN Btm

Bangun Megah Semesta (illegal) membuatHalaman 12 dari 184 Putusan Nomor.: 195/Pdt.G/2015/PN.BTM20.pengaduan/laporan polisi terhadap PENGGUGAT dengan tuduhanpenggelapan dalam jabatan.

TONY sebagai pemegang 14Halaman 31 dari 184 Putusan Nomor.: 195/Pdt.G/2015/PN.BTM(empat belas) saham menjual sahamnya kepada TURUT TERGUGAT IV,maka susSunan pemegang saham dan pengurus PT.

BMS, berdasarkan padafaktafakta hukum berikut ini :Halaman 55 dari 184 Putusan Nomor.: 195/Pdt.G/2015/PN.BTM42.1.42.2.42.3.Bahwa sesuai dengan surat undangan TERGUGAT V selakuDirektur Utama PT.

BangunHalaman 82 dari 184 Putusan Nomor.: 195/Pdt.G/2015/PN.BTMMegah Semesta;b.

.: 195/Pdt.G/2015/PN.BTM

195/Pdt.P/2020/PA.Ktg

No. 195/Pdt.P/2020/PA.KtgBahwa saksi kenal dengan ayah dan tou kandung Pemohon 1sampai 7.

No. 195/Pdt.P/2020/PA.Ktgharta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit atau banyakmenurut bahagian yang telah ditetapkan. (Q.S.

No. 195/Pdt.P/2020/PA.Ktgdan belum pernah melangsungkan perkawinan dan tidak berada dalamkekuasaan orang tuanya, perwalian mana mengenai diri anak dan mengenaihartanya.

No. 195/Pdt.P/2020/PA.Ktg1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No. 195/Pdt.P/2020/PA.KtgAbdul Munir Makka, S.HI.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 525.000,4. PNBP Panggila Rp 70.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 711.000,(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 24 dari 24 hal. Pen. No. 195/Pdt.P/2020/PA.Ktg

195 /Pdt.G/2017/PN Dps

/Pat G/2017/PN Dps09 Maret 2017, Nomor : 195 / Pdt.G / 2017 / PN.

Mengabulkan dan menyatakan hukum bahwa anak Penggugat dan Tergugatyang bernama ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 24 MeiHal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 195/Padt G/2017/PN Dps2.

Rp.726.000,Hal 14 dari 13 hal Putusan Nomor 195/Padt G/2017/PN DpsCatatan:. Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar tanggal16 September 2015 Nomor : 532/Pdt.G/2015/PN.Dps. telah diberitahukan kepadapihak Tergugat, pada tanggal 17 September 2015 ;Panitera Pengganti,TTD. WAYAN PUGLIG,SH.Catatan :Il.

Rp. 10.000.Hal 15 dari 13 hal Putusan Nomor 195/Padt G/2017/PN DpsJumlah ....... Rp. 19.300,PUTUSANTANGGAL: 17 MEI 2017NOMOR : 195 /Pal.G/2017/PN.Dps.MENGADILI:1. Mengabulkan Gugatan Pengsugal untuk sebagian ;.

Hal 17 dari 13 hal Putusan Nomor 195/Padt G/2017/PN Dps

195/Pdt.G/2020/MS.Str

Putusan No.195/Pdt.G/2020/MS.

195/Pdt.P/2021/PA.Kag

No. 195/Pdt.P/2021/PA.Kag5.

No. 195/Pdt.P/2021/PA.Kag2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama NirwanaBinti Sarima; untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Ismail BinKusin;3.

No. 195/Pdt.P/2021/PA.Kagdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;5.

No. 195/Pdt.P/2021/PA.Kagarbooll bgio acs yJI le ploYl 9 poiArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan.

No. 195/Pdt.P/2021/PA.KagWinda Yunita Dewi, S.H.I.,M.H.I Dra. RatnawatiRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp200.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Pen. No. 195/Pdt.P/2021/PA.Kag

195/Pid.B/2019/PN Gto

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : DIKO GAIB ;2. Tempat lahir : Modelomo;3. Umur/tanggal lahir : 59 tahun / 23 Maret 1960;4. Jenis kelamin : Laki Laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Desa Biluango Kecamatan Kabila Bone KabupatenBone Bolango ;7.

Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Djibran Male, S.H., JesmanHusain, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada KantorDJIBRAN MALE, SH & REKAN di Jalan Kasim Panigoro Desa BulotaKecamatan Telaga Jaya Kabupaten Gorontalo, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gorontalo pada hari Selasa tanggal 8 Oktober2019 dibawah nomor W20U1/179/AT.03.06/X/2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 195

/Pid.B/2019/PNGto tanggal 25 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN Gto tanggal 25September 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwadipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Gto1.

Lalu saksi ke rumah Pak Hasan untukmemberitahu lapangan akan diperbaiki tetapi mereka tidak ada katanyaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Gtosudah dilapangan.

,Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN GtoMuhammad Hambali, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti,Awal Ratna Margasari, S.E.,S.H.,Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Gto

195/Pdt.G/2019/PA.Srh

Sejakkejadian tersebut hak dan kewajiban antara Penggugat dan Tergugattidak terlaksana sebagaimana mestinya hingga saat ini;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.Srh.6. Bahwa pihak keluarga tidak ada itikad baik untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumahtangga;7.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA. Srh.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, akan sulit terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,apalagi Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha menasehatiHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 19Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA. Srh.Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1912 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, di samping itu Pengadilan juga telah mendengarkanketerangan pihak keluarga dan/atau orang dekat Penggugat dalampersidangan sebagaimana ditentukan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1912 Jo.

Munir, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA. Srh.Hakim Anggota,dtoNusra Arini, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,dtoSamsiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran 30.000,002. Biaya proses 50.000,003. Biaya panggilan 670.000,004. Biaya redaksi 10.000,005. Biaya meteral 6.000,00Jumtah 7666680 Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA. Srh.