333/Pdt/2017/PT SMG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 21 Agustus2017 Nomor 333/PDT/2017/PT.SMG tentang penunjukan MajelisHakim yang akan mengadili perkara perdata tersebut dalam tingkatbanding ;2.

Nomor 333/PDT/2017/PT SMG.5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap barang milik PARATERGUGAT, baik barang tidak bergerak maupun barang bergerakyang jenis dan jumlahnya akan di tentukan kemudian ;6.

Nomor 333/PDT/2017/PT SMG.kepada Para Terbanding semula Para Penggugat tanggal 26 April 2017Nomor. 323/Pdt.G/2016/PN Smg. Jo Nomor 21/Pdt.U/2017/PN.Smg.

Nomor 333/PDT/2017/PT SMG.4.

Nomor 333/PDT/2017/PT SMG.Panitera Pengganti,TtdHADI PITONO, S.H.Biayabiaya :1. Meterai putusan ............................Rp 6.000,2. Redaksiputusan ...........................Rp 5.000,3. BiayaPemberkasan ....................... Bp 139.000,Jumlah Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Hal 18 Put. Nomor 333/PDT/2017/PT SMG.

No. 333/Pdt.G/2016/PA.SgltBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri di: KABUPATEN BANGKA TENGAHsampai berpisah;Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya pasangan suami istri, dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (perempuan) umur 21tahun;2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT (perempuan) umur 11tahun;3.

No. 333/Pdt.G/2016/PA.Sglt1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat pernikahan dan tempat. tinggalPenggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

No. 333/Pdt.G/2016/PA.SgltUrusan Agama Kecamatan Sungai Selan, Kabupaten Bangka Tengah.(P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah menghadirkan saksi /keluarga sebagai berikut :1.

No. 333/Pdt.G/2016/PA.Sglttanggal 21 Syawal 1437 Hijriyah, oleh Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.Muhammad Taufik, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Syamsuhartono, S.Ag., S.E. dan Zulfa Yenti, S.Ag., M.Ag. sebagai HakimAnggota, putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Supri,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H.

No. 333/Pdt.G/2016/PA.Sglt

333/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 333 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil:Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padaJanuari 2011 dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor: 333 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn2.Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak tahun 2016 Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGATASLI ) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 333 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn4.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 426.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 333 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

333/Pdt.P/2021/PA.Sor

Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 3 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Sor1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama XXXXXX binti XXXXXX untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXXXXX bin XXXXXX;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Halaman 8 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.SorKabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi parafdan tanda P.2;3.

Fotokopi surat keterangan calon suami anak para Pemohon Nomor216/PEMDES/VI/2021, yang dikeluarkan oleh Desa Girimekar,Kecamatan Cilengkrang, Kabupaten Bandung, yang telah bermeteraicukup dan dinazegelen kemudian diberi paraf dan tanda P.8;Halaman 9 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Sor9.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 17 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Sor2. Memberi izin (dispensasi) kepada Anak para Pemohon yangbernama XXXXXX binti XXXXXX untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama XXXXXxX bin XXXXXX di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilengkrang, KabupatenBandung;3.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp.120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Soreang,Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.SorMaman Suherman, S.Ag., M.H.Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Sor

333/Pid.B/2016/PN Tpg

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.

Tetapi akhirakhir ini saksi korban DESY selalumenolak ajakan Terdakwa BAHAR untuk menemani Terdakwa BAHARuntuk minum minuman keras dan melakukan short time atau berhubunganbadan dengan alasan Terdakwa BAHAR tidak pernah mau membayar.Halaman 11 dari 36 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.

Selanjutnya hingga saksi ada di tempat kejadianHalaman 18 dari 36 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.

Bintan ;Bahwa benar saksi tidak tahu sebab serta maksud dan tujuan TerdakwaBAHAR melakukan penganiayaan terhadap saksi DESY tersebut saksiHalaman 26 dari 36 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.

SiregarHalaman 36 dari 36 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN. Tpg

333/Pdt.G/2020/PA.Ktb

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.

No. 333/Pdt.G/2020/PA.KtbBerdasarkan alasan/dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kotabaru Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat:3.

No. 333/Pdt.G/2020/PA.KtbDan selebihnya tetap sebagaimana gugatan Penggugat tersebut;Bahwa Penggugat dimuka sidang telah berusaha meneguhkan dalildalilgugatannya dengan mengajukan bukti surat berupa;1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat NomorXXXXXXXXXX tanggal 18 Agustus 2020 yang dikeluarkan An. Pj. KepalaDesa XXXXXXXXXX, Kabupaten Kotabaru.

No. 333/Pdt.G/2020/PA.KtbCGS Cal els Amy SN Ata call coll Lig goa GS oldJae g Ugt Chal Cys Sb pdiall a 1g d Ame gj Ua Y Las LY GSAdi Ly 4a (gat Lagin Coa!

No. 333/Pdt.G/2020/PA.Ktb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.P/2023/PA.Jbg dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah).

333/Pdt.P/2023/PA.Jbg

333/Pid.Sus/2020/PN Pms

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2020/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : INDRA JAYA SARAGIH, SHTempat Lahir : Bah Sidu DuaUmur / Tg! Lahir : 40 Tahun / 15 April 1979Jenis Kelamin =: LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jalan Medan Km. 9,5 PBI Sinaksak Kec.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 1 November2020 sampai dengan tanggal 30 Desember 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan HukumSiantar Simalungun., berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan NegeriPematangsiantar Nomor : 333/Pen.Pid/2020/PN.Pms;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN.PMS Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor333/Pid.Sus/2020/PN Pms tanggal 2 Oktober 2020 tentang

penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Pms tanggal 2Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa INDRA JAYA SARAGIH terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanoa hak

) paket kecil diduga narkotika jenis sabu ; 1 (Satu) kotak obat Acyclovir berisi 1 (Satu) paket sedang diduganarkotika jenis Sabu 27 (dua puluh tujuh) plastik klip ; 10 (Sepuluh) butir diduga narkotika jenis ektasi ; 1 (Satu) unit timbangan elektrik 1 (Satu) unit handphone oppo warna merah ; 1 (Satu) unit handphone xiaomo warna silver ;Dirampas untuk dimusnahkan uang tunai Rp. 6.619.000Dirampas untuk negara 1 (Satu) unit mobil daihatsu Xenia BK 1979 SG warna putihHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 333

Unsur tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN.PMSMenimbang, bahwa di dalam Pasal 7 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika disebutkan, Narkotika hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembanganiimu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa kemudian di dalam Pasal 8 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ditentukan sebagai berikut :a.

333/Pdt.G/2019/PA.Spt

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.SptZI h Purwanto, Nal Lahir Cilacap/23an agama Islam,. lenrgpat tinggall, ReOF= ee tangga, tempat tinggal di Desa Kupangan, RT.001, RW. 006,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo, selanjutnyadisebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.SptTelah mendengar keterangan Pemohon atau Kuasa Hukumnya danTermohon;Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Bahwa dengan sikap dan perilaku Termohon di atas, Pemohon merasakondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak lagiHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sptmencerminkan rumah tangga seutuhnya, yaitu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sehingga jalan terbaik menurut Pemohon adalahperceraian;7.

;Menimbang, bahwa pada pokoknya kedua saksi Pemohon menerangkanbahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah kemudiankeduanya telah berpisah kediaman selama delapan bulan terakhir sejak bulanSeptember 2018 hingga sekarang tanpa ada lagi hubungan/komunikasi suamiHalaman 8 dari 14 Halaman Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sptistri secara lahir maupun batin.

Memberi izin kepada Pemohon (Eko Budi Handoyo Bin EkoPurwanto) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap TermohonHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.Spt(Novita Ika Wardani Binti Suroso) di depan sidang Pengadilan AgamaSampit;3.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 871.000, (delapan ratus tujuh puluh satuHalaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.Sptribu rupiah).Halaman 15 dari 14 Halaman Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.Spt

333/Pdt.P/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, Tempat tangal lahir Tuban 01 Juli 1958 umur 62 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, Tempat tangal lahir Tuban 01 Juli 1969 umur 51 tahun

NAILA NURIL FAUZIYAH umur 18 tahun 3 bulan ;Penetapan No. 333/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 14 Hal2. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaNAILA NURIL FAUZIYAH BINTI RAKIMAN, 11 Maret 2003 umur 18tahun 3 bulan, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan Tidak Bekerja,alamat KABUPATEN TUBAN;Dengan calon suaminya bernama M. ABD.

Bahwa Para Pemohon telah memberitahukan kehendak dan rencanapernikahan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, Namun Kantor Urusan Agama yang bersangkutanPenetapan No. 333/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 2 dari 14 Halmenolak untuk melakukan proses pencatatan dengan alasan anak ParaPemohon tersebut belum mencapai usia 19 tahun (Surat Penolakanterlampir);8.

,S.H., M.H sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimTunggal tersebut dengan dibantu oleh FAKHRUR ROZI, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Tunggal,Penetapan No. 333/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 13 dari 14 HalSLAMET, S.Ag.

., M.HPanitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 300.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan No. 333/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 14 dari 14 Hal

333/Pid.B/2016/PN Gto

PUTUSANNomor 333 / Pid.B / 2016 / PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapKOLI DAWE Alias KOLITempat Lahir KendariUmur/tanggal lahir 74 Tahun /05 Maret 1942Jenis kelamin LakiLakiKebangsaan/Kewarganegaraan IndonesiaTempat tinggalDesa Poowo Barat KecamatanKabupaten Bone BolangoAgama IslamPekerjaan

/Pid.B/2016/PN Gtotanggal 13 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 23, Putusan Pidana Nomor 333/Pid.B/2016/PN Gto Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2016/PN Gto tanggal 13 Desember2016 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang

ANIS;Halaman 10 dari 23, Putusan Pidana Nomor 333/Pid.B/2016/PN GtoBahwa permainan Judi kupon putih/togel dijalankan dengan ketentuanpemasangan 2 (dua) angka dengan uang sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah)apabila cocok 2 (dua) angka akan mendapat keuntungan Rp. 65.000, (enampuluh lima ribu rupiah), pemasangan 3 (tiga) angka dengan uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) jika cocok akan mendapat keuntungan Rp. 325.000.

ANIS ;Halaman 18 dari 23, Putusan Pidana Nomor 333/Pid.B/2016/PN GtoMenimbang, bahwa permainan Judi kupon putih/togel dijalankan denganketentuan pemasangan 2 (dua) angka dengan uang sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah)apabila cocok 2 (dua) angka akan mendapat keuntungan keuntungan Rp. 65.000,(enam puluh lima ribu rupiah), pemasangan 3 (tiga) angka dengan uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) jika cocok akan mendapat keuntungan Rp. 325.000.

,PANITERAMANSYUR, S.E, S.H.Halaman 23 dari 23, Putusan Pidana Nomor 333/Pid.B/2016/PN Gto

333/Pid.B/2019/PN Byw

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Mei 2019 sampai dengan tanggal 24 Juli 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor333/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 26 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 26 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 333/Pid.B

MH Yuda Al Habsy dokter pada puskesmasSepanjang Glenmore melakukan pemeriksaan atas nama Riya Saputri dengankesimpulan: Post Trauma Dengan Hematum Regio orbitalis (d)+ Multiple VulnusHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN BywAbrasi dan kerusakan tersebut tidak mengakibatkan penyakit atau halangandalam menjalankan pekerjaan, jabatan atau pencaharian;Perbuatan ia Terdakwa terdakwa Ferdi Ariandi bin R.

Banyuwangi berawal dari pertengkaran antaraHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Bywsaksi Riya saputri dan terdakwa yang membuat terdakwa emosi sehinggamelakukan pemukulan dengan cara pada saat saksi Riya saputri berada di dapurTerdakwa Ferdi Ariandi Bin R.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahanHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Byw5.

Wayan Suarta, S.H, M.H.Panitera Pengganti,KRISTANTO HAROAN WILLIAM, SH.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Byw

333/Pdt.G/2011/Ms.Lsk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2011/MsLsk.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang mengadili perkara pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Teupi Keubei, 171975, agama Islam, PendidikanSMP. pekerjaan petani/pekebun, alamat di Gampong Teupin Kebei, KecamatanMatang Kuli, Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

di Matang Kuli Tergugat pergi ke alamat tersebut.Bahwa oleh karena alamat Tergugat saat ini tidak diketahui lagi makapanggilan terhadap Tergugat untuk sidang berikutnya melalui pengumuman/siaran lewatmedia masa, dan berdasarkan relaas penggilan melalui Radio Nakata LhoksukonNomor: 333/Pdt.G/2011 tanggal 19 Januari 2012 dan tanggal 20 Februari 2012,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan akanHal. 3 dari 10 hal., Pts.

No.333/Pdt.G/2011/MsLsktetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah tanpa alasan apapun yang dapat dibenarkan hukum.Bahwa dalam gugatannya Penggugat bermohon agar diberi izin untukberperkara secara CumaCuma karena Penggugat sebagai orang yang tidak mampu/miskin.Bahwa berdasarkan putusan sela Nomor : 333/Pdt.G/2011/MsLsk tanggal 22Mei 2012 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo.2.

No.333/Pdt.G/2011/MsLskuvoittio: Wes Largr>gs 9 9 amo, Ld Vio gle yo. bolArtinya: Barang siapa menggantungkan talak pada suatu sifat/perbuatan, maka talaktersebut jatuh apabila sifat/perbuatan tersebut terwujud, sesuai dengan maksuducapannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makagugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum.

No.333/Pdt.G/2011/MsLsk10Perincian Biaya Perkara;1.2345Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Hak Redaksi. Biaya MateraiJumlahBukhari Syahabuddin, BARp. Nihil,Rp. Nihil,Rp. Nihil,Rp. Nihil,Rp. Nihil,Rp. Nihil,10

333/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yang diajukanoleh :1. PEMOHON I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTangerang, sebagai Pemohon ;2.

No : 333/Pdt.P/2016/PA.Tgrsdilangsungkan pada Tanggal ... di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan ...3.

No : 333/Pdt.P/2016/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut dan fakta hukum yang ditemukan di persidangan, Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untukditetapkan pengesahan nikah mereka, telah memenuhi alasan yang kuatdan sah serta tidak melawan hukum sehingga patut untuk dikabulkan karenatelah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah terikat perkawinanyang sah sejak Tanggal ... di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

No : 333/Pdt.P/2016/PA.Tgrs2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON II), yang dilaksanakan pada Tanggal ... diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan ...;4.

No : 333/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

333/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpenjual ikan, tempat kediaman di Dusun Ill Kaluku Jengkong,Desa Solo, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat

Siattinge, Kabupaten Bone, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 dengan registerperkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Wtp telah mengajukan permohonanyang berbunyi sebagai berikut :1.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Wtp2.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Watampone.3.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.WtpDrs. Salahuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SamsangPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 573.000,00 PNBP Panggilan: Ro 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Wtp

333/Pdt.P/2021/PA.Plh

Bahwa Karsoyo bin Saryo merupakan adik kandung dari pasangansuami istri (Almarhum Tarmudi bin Saryo dan Almarhumah Sapon bintiTarmiji) yang menikah pada tahun 1977 menurut Agama Islam di DesaHal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 333/Padt.P/2021/PA. PihCitembong Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap Propinsi JawaTengah.2.

GMK dan KlaimBPJS Ketenagakerjaan tersebut tercantum atas nama almarhum Tumin binTarmudi, maka untuk pengambilan uang tersebut oleh pihak masingmasingInstansi terkait mensyaratkan terlebin dahulu harus melampirkan adanyaPenetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama guna di jadikan sebagai alashukum;Hal. 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 333/Padt.P/2021/PA. Pih8.

Bukti SaksiHal. 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 333/Padt.P/2021/PA. Pih1.

Amir Bin Kasuri, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ApparatDesa, tempat kediaman di Jalan Wonokoyo Rt.003 RW.02 Desa DamitHulu Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 333/Padt.P/2021/PA.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp285.000,00( duaratus delapan puluh lima ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 333/Padt.P/2021/PA. PihHal. 13 dari 12 halaman Penetapan Nomor 333/Padt.P/2021/PA. Pih

333/Pdt.P/2020/PA.Tgt

Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.

Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.

333/Pid.B/2017/PN PLW

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2017/PN.Plw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. NamaLengkap : MASDON SIMARE MARE Als GENDON ;2. Tempat Lahir : Keresahan (Sumut) ;3. Umur/ Tanggal : 32 Tahun/ 28 Januari 1985 ;Lahir4. Jenis Kelamin : LakiLaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan, masingmasing sejaktanggal 5 Januari 2018 sampai dengan tanggal 5 Maret 2018 ;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk di dampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan, Nomor : 333/Pid.B/2017/PN.Plw, tanggal 6 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 333/Pid.B/2017/PN.Plw tanggal 6Nopember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN.PlwSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN.Plw5.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh DESI YULIANDA, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pelalawan, serta dihadiri oleh GINA OLIVIA,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pelalawan dan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN.PlwRIA AYU ROSALIN, S.H., M.H., MENI WARLIA, S.H., M.H.,RAHMAD HIDAYAT BATUBARA, S.H., S.T., M.H.,PANITERA PENGGANTIDESI YULIANDA, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN.Plw

333/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXxX, UMur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal diXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX, UMur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA

Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL);Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warohmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agarPutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 2 dari 21 halamanmasingmasing

Bahwa, rumah tangga Pengugat dan Tergugat ada pertengkaranmelalui Hp dan saksi pernah di SMS oleh Tergugat dengan katakatasayang dan saksi pernah dirayu Tergugat dengan mengatakan:Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 9 dari 21 halamansayang aku ingin mencium bibirmu dan Tergugat menanyakankepada saksi: kenapa SMSnya tidak dibalas?

Hilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.El, M.SiPutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 20 dari 21 halamanPanitera PenggantiTtd.Titin Suhartini, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Penggugat Rp 10.000,00c. Panggilan Tergugat Rp 10.000,00 d. Redaksi Rp10.000,00e. Pemberitahuan Rp 0.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilana. Penggugat Rp300.000,00b. Tergugat Rp300.000,004.

Biaya Pemberitahuan Rp 0.000,00 Salinan Putusan Ini Telah Sesuai Dengan Aslinya;5, Meterai Rp10.000,00+ Svmpawa Besar,jumlah Rp720.000,00 Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar;Kartika Sri Rohana, S.H.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 21 dari 21 halaman

333/Pdt.P/2019/PA.Ptk

No. 333/Pdt.P/2019/PA.Ptk.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pontianak segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Mulyadianto binSamijo) dengan Pemohon II ( Anik Zulaika binti Sucipto ) yangberlangsung pada tanggal 70 Juli 2003, di J/.

No. 333/Pdt.P/2019/PA.Ptk.

No. 333/Pdt.P/2019/PA.Ptk.orang saksi nikah yaitu. Abdul Hargi dan Muhyi dengan mas kawinberupa uang tunai sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah ) yangdibayar tunai; Bahwa status Pemohon!

No. 333/Padt.P/2019/PA. Ptk.Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pontianak yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 30 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal1441 Hijriyah, oleh kamiMahmud, S.H.,M.Hum sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Rozanah, S.H.,M.H.sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukadan Dra. Hj.

No. 333/Padt.P/2019/PA. Ptk.