338/Pdt.G/2020/PA.Mpr

Putusan No.338/Pat.G/2020/PA.Mpr1015202530. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sah menuruthukum dan syariat Islam pada hari : Sabtu, 25 Agustus 2018 di DesaSrikaton, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx.

Putusan No.338/Pat.G/2020/PA.Mpr10152025306. Bahwa, akibat sering terjadinya pertengkaran dan perselisihnan Orangtua/Keluarga Penggugat dengan Orangtua/Keluarga Tergugat pernah 2 (dua ) kali mencoba mendamaikan dengan cara rembukan keluarga yaituyang pertama pada tanggal 8 Agustus 2019, dan yang kedua pada 05Oktober 2019..

Putusan No.338/Pat.G/2020/PA.Mpr1015202530Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.338/Pat.G/2020/PA.Mpr3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.338/Pat.G/2020/PA.Mpr Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.338/Pat.G/2020/PA.Mpr

338 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 338 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:H. DAHLAN, bertempat tinggal di Dusun Muntur, RT 06, RW01, Desa Muntur, Kecamatan Losarang, Kabupaten Indramayu,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Khalimi, S.H., M.H.

Nomor 338 PK/Pdt/2019Indramayu untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Memerintahkan kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Indramayu (TurutTergugat Ill) selama proses gugatan berlangsung melakukanpemblokiran terhadap 3 (tiga) sertifikat hak milik yang menjadi objeksengketa di bawah ini:1) Sertiikat Hak Milik tanah sawah Nomor 434 C. Nomor 7231 Persil 199S.I luas 12.110 m?

Nomor 338 PK/Pdt/2019Peninjauan Kembali pada tanggal 16 Agustus 2018 kemudian terhadapnya olehPemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 6 Desember 2018 diajukan permohonanpeninjauan kembali pada tanggal 10 Desember 2018, sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 02/Pdt.PK/2018/PN Idm.

Nomor 338 PK/Pdt/2019perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 338 PK/Pdt/2019

338/Pdt.P/2020/PA.Pt

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir : Pati, 25 Mei 1978, NIK : X, No.

HP: X, agamaIslam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Pati, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan keterangan pihak terkait lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 27 Agustus 2020yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan registerNomor: 338/Pdt.P/2020/PA.Pt Pemohon telah mengemukakan halhal sebagaiberikut;1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama calon Suami anak Pemohon(CALON SUAMI dari Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPati, yang ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta di stempel Kantor Pos, sebagai bukti P.8;Hal 5 dari 9 halPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Pt9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.201.000,00 (Dua ratus satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan Penetapan ini oleh Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 M. bertepatanHal 8 dari 9 halPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Ptdengan tanggal 20 Muharram 1442 H. Oleh kami Drs.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Kholil, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Panggilan : Rp 80.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 201.000,00(Dua ratus satu ribu rupiah).Hal 9 dari 9 halPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Pt

338/Pid.Sus/2019/PN Tng

Nomor 338/Pid.Sus/2019/PNTng tanggal 19 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN.

Lab : 270 AW/XI/2018/BALAI LAB NARKOBA yangdibuat dan ditanda tangani oleh Kuswardani,S.Si, M.Farm., Apt dan Maemunah,Halaman 3 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN.Tng.S.Si.

HERMAWAN(dpo) seharga Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) di daerahHalaman 7 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN.Tng.Taman Kota Sepatan Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisikan Narkotika jenis ShabuHalaman 10 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN. Tng.dengan berat Netto 0,3100 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.H.Panitera Pengganti,Elly Istianawati, S.H.Tety Rukmiaty, S.H.Halaman 11 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN. Tng.

338/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SANGATTAyang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.02 Desa Muara Pantun, Kecamatan Telen,Kabupaten Kutai Timur, sebagai PemohonmelawanTERMOHONumur 19 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidakdiketahui, tempat tinggal di RT.O2 Desa Muara Pantun,Kecamatan Telen, Kabupaten Kutai Timur, sekarangtidak diketahui tempat kediamannya di wilayah RepublikIndonesia (Gaib), sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin cerai talak yangtelah didaftar dalam register perkara nomor 338

/Pdt.G/2020/PA.Sgta , tanggal04 Agustus 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa, pemohon dengan termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Maret 2017, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bengalon, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0067/012/III/2017, tanggal 20 Mei 2017 ;Halaman. 1 dari 12 halaman.Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.SgtaBahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di Desa MuaraPantun KEC.

Akibat hal di atas Pemohon dan Termohon berpisah telah kuranglebih 1 tahun;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak pula ternyataHalaman. 6 dari 12 halaman.Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Sgtabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

Muhammad Yusuf, S.H.Panitera PenggantiMardiyana, S.HIPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 860.000,00,PNBP Panggilan Ro 20.000,00,Redaksi Rp 10.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah R 976.000,00,pHalaman. 12 dari 12 halaman.Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Sgta

338/Pdt.G/2016/PA.Bjb

Dengan kesalahan gugatan Penggugat yang sangat fundamental tersebut,jelas Penggugat telah sangat kabur memaknai dari prinsip dan asas yangharus dipenuhi dalam Hukum Acara Perdata kita dalam hal manaPutusan No.338/Padt.G/2016/PA Bjb, hal 5 dari 13 halamanmengajukan suatu gugatan.

Bahwa walaupun Tergugat sebagai honorer di ;namun Tergugat ditugaskan sebagai penyuluh dilapangan tidak terikatdengan suasana dikantor sehingga mempunyai keleluasaan untukmengasuh anak, diantaranya mengantar dan menjemput anak lebihleluasa dilakukan langsung oleh Tergugat.Putusan No.338/Padt.G/2016/PA Bjb, hal 6 dari 13 halaman9.

Sudikno Mertokusumo, S.H., Hukum Acara PerdataIndonesia, Penerbit Liberty, Yogyakarta, 1998, halaman 115).Putusan No.338/Padt.G/2016/PA Bjb, hal 9 dari 13 halamanMenimbang, bahwa dalil eksepsi Tergugat mempermasalahkankedudukan hukum Penggugat, apakah Maimunah Karmila binti Kartaimanselaku Penggugat atau Herie Ketabahanko, S.H., sebagai Penggugat.

Demikian juga sebaliknyaapabila orang yang ditarik sebagai Tergugat keliru dan salah mengakibatkanPutusan No.338/Padt.G/2016/PA Bjb, hal 10 dari 13 halamangugatan mengandung cacat formil (Baca dan periksa M.

MASLAHAHPutusan No.338/Pat.G/2016/PA Bjb, hal 12 dari 13 halamanPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 650.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp 741.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan No.338/Padt.G/2016/PA Bjb, hal 13 dari 13 halaman

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang meajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SMA, tempat tinggal di Dusun SerbaGuna, Desa Kuala Bangka, Kecamatan Kualuh Hilir,Kabupaten Labuhanbatu Utara, disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu, tanggal 18 Juli 2009,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Rapyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh Hilir,Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara Nomor167/20/VII/2009 tertanggal 18 Juli 2009;2.

Bahwa keluarga telah berusaha untuk menyatukan Penggugat danTergugat, namun hingga saat ini upaya tersebut tidak berhasil, karenaTergugat tidak diketahui dimana keberadaannya, sehingga perceraianHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Rapadalah jalan yang terbaik bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;8.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Rap4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaidah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.RapJumlah Rp 541.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Rap

338/Pdt.G/2017/PA.Kdl.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No.338 /Pat.G/2017/PA.

Eko Tanto bin Djumadi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Sengon Jurang Rt. 02 Rw. 07 DesaPlososari Kecamatan Patean Kabupaten Kendal, di bawahHalaman 3 dari 13 halamanPutusan No.338 /Pat.G/2017/PA.

Sukarno bin Rejo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Sengon Jurang Rt. 02 Rw. 08 Desa PlososariHalaman 4 dari 13 halamanPutusan No.338 /Pat.G/2017/PA.

Pasal 49huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensi absolutperadilan agama;Halaman 6 dari 13 halamanPutusan No.338 /Pat.G/2017/PA.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No.338 /Pat.G/2017/PA. KalHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No.338 /Pat.G/2017/PA. Kal

338/Pdt.G/2019/PA.Tba

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.TbaAACN 2SMF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kapias Pulau Buaya, 24 Mei 1974, agamaIslam, pekerjaan lbu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Tanjungbalai, sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 19 Maret 1996, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:126/Kua.02.18.4/02/2018, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Tanjungbalai, pada tanggal 28Februari 2018.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Tba2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Tbamenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahan No 9Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agardapat dikabulkan.9.

Pasal 134 KHI telahterpenuhi dan oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwaPenggugat telah mempunyai cukup alasan untuk menggugat perceraian;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Tba2.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Tba

338/PDT/2017/PT BDG

SANS DANISWARA (Anak Kandung).Halaman 10 dari 41 halaman, Pts.No.338/PDT/2017/PT. BDG.4. Almarhum R.

No.84/Pdt.G/2014/PN.BB menjadi suatu permasalahan atau menjadi suatupenghalang bagi terlaksananya pelaksanaan eksekusi tersebut, denganHalaman 16 dari 41 halaman, Pts.No.338/PDT/2017/PT.

(Benny Sanjaya) terlebin dahulu pada tanggal 13 April2010 dilakukan pengecekan oleh Notaris/PPAT Ana Wismayanti, S.H. keHalaman 33 dari 41 halaman, Pts.No.338/PDT/2017/PT.

Blb. diperiksa dan diputus dalam peradilantingkat banding ;Halaman 36 dari 41 halaman, Pts.No.338/PDT/2017/PT. BDG.Membaca, risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJuru.

Pemberkasan Rp. 139.000, +J UT GI wnnnnnnnnnnnnnnnn mene nn nnnennnnnn Rp. 150.000, Halaman 41 dari 41 halaman, Pts.No.338/PDT/2017/PT. BDG.

338/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.PtkeI aN auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kabupaten

Kubu Raya;,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat tidakdatang menghadap di persidangan dan berdasarkan surat panggilan (Relaas)Nomor : 338/Pdt.G/2018/PA.Ptk tanggal 27 April 2018 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut namun alamatPenggugat tidak ditemukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaGugatan Penggugat dinyatakan

Put No: 338/Pdt.G/2018/PA.PtkMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Put No: 338/Pdt.G/2018/PA.PtkPerincian Biaya Perkara : 1. Pendattaran ...........ccccccceeceseeeeeeee es Rp. 30.000,2. Biaya ATK o..eeceseseseeeeeseseseseseeeeeees Rp. 50.000,3. PangQilan .............ceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 305.000,4. RECAKSL..........cccccececeecseceeeeeeeeeaeeees Rp. 5.000,ro Vo) oc ee Rp. 6.000,JUMIAN Loe ceceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 396.000,Hal. 3 dari 3 hal. Put No: 338/Pdt.G/2018/PA.Ptk

338/Pdt.G/2020/PA.Tjg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di xxxx xXxxxxxxXx Xxxx RT 05Kecamatan xxxxxXXX XXXXXXXXX XXXXXxXxXx Selama 5 bulan, Kemudian kembalikerumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 6 bulan; Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 1 dari 133.

Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer: Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 2 dari 131. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putus perkawinan antara Penggugat dan Tergugat karenaPerceraian;3.

Bukti Saksi.Saksi Pertama; Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 1963 huruf C,Hakim menilai bukti P.1 tersebut telah memenuhi batas minimal bukti suratdengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledeg enbindende bewijs kracht) karena tidak ada bukti lain yang menyangkalnya (tegen Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA.

Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 13 dari 13

Tanah Blok Cisentul, Persil D. 338, seluas 8.320 Ha, yangdikuasai oleh Termohon Eksekusi I.b. Tanah Blok Cisentul, Persil D. 338, seluas 14.805 Ha, yangdikuasai oleh Termohon Eksekusi Il.c. Tanah Blok Cigungun, Persil D. 339, luas 34.875 Ha, yangdikuasai oleh Termohon Eksekusi Il.d.

Berita Acara Eksekusi yaitu khusus persilD No. 338, berbeda luasan dan batasbatas tanahnya denganpersil D. 338, seperti yang termuat dalam amar putusan PK No.737 PK/Pdt/2010, tanggal 1 Agustus 2012.a.

Tanah Blok Cisentul, Persil D. 338, seluas 14,805 Ha, yangdikuasai oleh Termohon Eksekusi , dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Barat : Tanah Kehutanan. Sebelah Timur : Tanah Persil No. 338. Sebelah Selatan : Tanah Kehutanan. Sebelah Utara : Kali Citarum.2.

No. 737 PK/Pdt/2010, yaitu Tanah Blok Cisentul, PersilD. 338, seluas 8.320 Ha, Blok Cisentul, Persil D. 338, seluas 14.805Ha, yang dikuasai oleh Blok Cigungun, Persil D. 339, luas 34.875 Hadan Blok Ciganda, Persil D 340 seluas 30,900 Ha, yang terletak diDesa Cijati.2.

Tanah Blok Cisentul, Persil D. 338, seluas 8.320 Ha, yang dikuasaioleh Pelawan I.b. Tanah Blok Cisentul, Persil D. 338, seluas 14.805 Ha, yang dikuasaioleh Pelawan Il.Halaman 30 dari 36 Putusan No. 30/Pdt.G.Plw2014/PN.

338/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Lwk2K, ,SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan KH.

/Pdt.G/2020/PA.Lwk, tanggal 21 Juli 2020, yang pada pokoknyasebagai berikut : Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Lwk Hal. 1 dari 7 hal.1.

Karena Penggugat pergi meninggalkankediaman orang tuanya yang terletak di Jalan Tang Batu Lingkungan ,Kelurahan Talang Batu, Kecamatan Balantak; Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Lwk Hal. 2 dari 7 hal.9. Bahwa, kurang lebih selama 3 bulan dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat tingggal di kediaman keluarga di Jalan KH. Wahid Hasim,Kelurahan Luwuk, Kecamatan Luwuk dan Tergugat tinggal di kediaman Anakyang bernama ANAK di Desa Boyou, Kecamatan Luwuk Utara.

., sebagai Panitera Pengganti dihadiri olen Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Ketua Majelis;Hakim Anggota;TTDTTD Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Lwk Hal. 6 dari 7 hal.Muammar H.A.T., S.H.1.

., M.H.Rincian biaya perkara ini :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Pgl I PT:Hak RedaksiBiaya Meterai :Sons w@wN PF Jumlah : Rp.551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu Rupiah) Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.LwkHamsin Haruna, S.HI.Panitera Pengganti;TTDAhmad Basahir, S.Ag.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp. 30.000,0050.000,00Rp.435.000,0020.000,0010.000,006.000,00Hal. 7 dari 7 hal.

338/Pdt.P/2013/PA. Wtp

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2013/PA.Wtp.

pendidikan SD, pekeijaan Petani, alamatRT. 03 Mattirowalie, Dusun Arokke, Desa Liliriattang, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal05 Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 338

No. 338/PdLP2013/PA. Wq>.VY siK

338/Pdt.P/2020/PA.Pct

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PetCALON ISTERI,pendidikan SD, tempat

Tubun No.02 Pacitan berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 21 Oktober 2020;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami dan keluarganya serta saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal22 Oktober 2020 yang telah didaftar di KepCALON ISTERIteraan PengadilanAgama Pacitan dengan Register Perkara Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Pct,tanggal 22 Oktober

2020 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 05 Oktober 1998 PEMOHON dengan Suratin bintiJumiran telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten PacitanPerkara Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 1 dari 16 halamansebagaimana bukti kutipan akta nikah tertanggal 05 Oktober 1998 dan ataspernikahan tersebut telah dikaruniai 4 orang anak bernama :a.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan erat atau pacaran lebih dari 1 tahun yang laluserta hubungan mereka telah berjalan sekian lama dan sedemikian eratnyayaitu sering pergi keluar rumah bersamasama baik siang maupun malambahkan pernah menginap bersama, kemudian Para Pemohon sebagaiorang tua sudah sering mengingatkan baik pada anak Para PemohonPerkara Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 2 dari 16 halamansendiri maupun calon menantu akan tetapi

Nur HabibahPCALON ISTERITERA PENGGANTIttdPerkara Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 15 dari 16 halamanMochammad Mu'ti, S.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran 30.000,Biaya Proses 51.500,Biaya Pemanggilan 75.000,Biaya PNBP 10.000,Biaya Redaksi 10.000,Biaya Materal 6.000,Jumlah 182.500,(seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Perkara Nomor 338/Padt.P/2020/PA.Pct, Hal 16 dari 16 halaman

338/Pid.B/2013/PN.YK.

PUTUSANNomor :338/Pid.B/2013/PN.YK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUJIYONO;; 7 222 222 Tempat lahir : Gunungkidul; Umur/Tanggal lahir : 49 tahun/ 4 Maret 19693; Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : INCON@SIa; ~n nnn nnn nnnnnmennenn ncn nmnnnne rnc nnsTempat

tinggal : Semaki Kulon UH 1/338 RT.034 RW.010 Semaki, Agama = ISIEIAD ; sesnewimnnnmnamwannnnenamminnnera wnat nnmmmeMieRnRmmEmESRHKPekerjaan aTerdakwa berada dalam Rumah Tahanan Negara, ditahan oleh : 1.Penyidik, sejak tanggal 12 Agustus 2013, No.SP.Han/117/VIII/2013/Reskrim,sejak tanggal 12 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2013; 2.Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 28 Agustus 2013, No.TAP.517/0.4.10/Ep.1/08/2013, sejak tanggal 1 September 2013 sampai dengan tanggal 10OkKtOber 201 B

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 8 Nopember 2013Nomor : 384/PPH/X1/2013/PN.Yk , sejak tanggal 21 Nopember 2013 sampaidengan tanggal 19 Januari 2014; 02 enn nnn encoresTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta No.338/Pen.Pid/2013/PN.YK, tanggal 22 Oktober 2013 tentang Penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri YogyakartaNo.338/Pen.Pid.B/2013/PN.YK, tanggal 22 Oktober 2013 tentang

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk nokia seri 1112 warna putih abuabu berikut simcard nomor 083867955224 yang didalamnya terdapat SMS pembelian nomortogel kepada terdakwa dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp 19.000, (sembilan belas ribu rupiah) dirampas untuk= = =Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor : 338/Pid.B/2013/PN.YK4.

berikut :e Bahwa terdakwa sebagai penjual nomor toto gelap (togel) jenis Hongkongsejak akhir bulan Juli 2013 atau sudah sekitar dua minggu bertempat ditrotoar jalan tepatnya samping pedagang martabak di barat StadionMandala Krida, Umbulharjo, Yogyakarta, dengan cara orang yangmembeli nomor togel menelpon ke Handphone milik terdakwa dengannomor 083867955224, setelah pembeli menjelaskan nomor berapa sajayang dibeli dan jumlah uang pemasangannya, kemudian nomor yangHal 3 dari 17 Hal.Putusan Nomor : 338

Bahwa pada tanggal 17 Mei 1989, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patean sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor: 029 /14/V/1989 tanggal 19 Mei 1989Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No.338 /Pat.G/2017/PA. Kaldan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulaHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No.338 /Pat.G/2017/PA.

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di XXX Kecamatan Patean Kabupaten Kendal, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan sejak kecil dan kenal Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No.338 /Pat.G/2017/PA.

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXX Kecamatan Patean Kabupaten Kendal, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Tergugat ;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No.338 /Pat.G/2017/PA.

(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.338 /Pat.G/2017/PA. Kal

M E N G A D I L I : ---------------------------------- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ; -------------------------- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tuban, tanggal 27 Agustus 2013, Nomor : 338/Pid.B/2013/PN Tbn., yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Para Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : -------------------------------------------------- 1. Menyatakan bahwa terdakwa I.

Hakim, dengan surat bertanggal 16 Juli 2013, Nomor :338/Pen.Pid./2013/PN.Tbn. sejak tanggal 16 Juli 2013 s/d14 Agustus 2013 ; Hal. 1 dari 10 hal. Put. No.561/PID/2013/PTSBY.3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tuban, dengansurat bertanggal 29 Juli 2013, Nomor : 338/Pen.Pid./2013/PN.TBN. sejak tanggal 15 Agustus 2013 s/d 13 Oktober2013 :4.

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratusMenimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Pengadilan NegeriTuban, tanggal 27 Agustus 2013, Nomor : 338/Pid.B/2013/PN Tbn. telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.SBY.Menyatakan bahwa terdakwa I. BAMBANG KARTIKO Bin KASLANdan terdakwa II.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTuban, Nomor : 05/VII/Akta Pid/2013/PN Tbn. menerangkan bahwaPenuntut Umum pada tanggal 28 Agustus 2013 telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tuban, tanggal 27 Agustus 2013Nomor : 338/Pid.B/2013/PN Tbn. ;2.

Pengadilan Tinggi setelah mempelajarimemori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tanggal pada 19 September2013, menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi, yang dikemukakan dalam memoribanding tersebut tidak terdapat hal hal baru yang perlu dipertimbangkan dalamperkara a quo yang dimintakan banding ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca danmeneliti berkas perkara, berita acara persidangan, serta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Tuban tanggal 27 Agustus 2013, Nomor : 338

banding dari Penuntut Umum tersebut ; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tuban, tanggal 27 Agustus 2013, Nomor :338/Pid.B/2013/PN Tbn., yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenailamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Para Terdakwa, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1.

338/Pid.B/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Abdullah Bin Solehan2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun / 14 Desember 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Juni 2019 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2019Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor338/Pid.B/2019/PN Jmr tanggal 7 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2019/PN Jmr tanggal 7 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan terdakwa ABDULLAH Bin SOLEHAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaaqn memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363(1) ke3, 5 KUHP sebagaimana didakwakan dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Jmr2.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Jmr5.

Slamet Budiono, S.H.M.H.Ni Gusti Made Utami, S.H.Panitera Pengganti,Nurdiana Apriastuti, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Jmr