PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/MS.LgsSEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, lahir di Langsa, tanggal 29 Januari 1986 (umur 32tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Langsa, sebagaiPenggugat;melawanNAMA TERGUGAT, lahir di Kualalumpur, tahun 1981 (umur 37

Putusan Nomor :341/Pdt.G/2018/MS.Lgskemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun xxxx GampongXxxx, Kecamatan xxxx Kota Langsa sampai pisah dan terakhir Tergugattinggal di rumah sewa di Dusun xxxx Gampong xxxx, Kecamatan xxxx KotaLangsa, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Dusun xxxx, Gampong xxxx, Kecamatan xxxx Kota Langsa;3.

Putusan Nomor :341/Pdt.G/2018/MS.Lgs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;2.

Putusan Nomor :341/Pdt.G/2018/MS.LgsUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor :341/Pdt.G/2018/MS.LgsPanitera Pengganti,ttdA. RahmanRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : RP. 391..000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor :341/Pdt.G/2018/MS.Lgs

Nomor : 341/Pid.B/2015/PN.Lht

Putusan Pidana No. 341/Pid.B/2015/PN.LhtPengadilanNegeritersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor : 40/Pen.Pid/2015/PN.Lhttanggal 25 Nopember 201 5tentangpenunjukanHakim; PenetapanHakimNomor:341/Pen.Pid/2015/PN.Lhttanggal25 Nopember2015tentangpenetapanharisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Putusan Pidana No. 341/Pid.B/2015/PN.Lht3. SaksiBahwa kejadian pemerkosaan yang dilakukan oleh terdakwa padahari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira jam 11.00 WIBbertempat dikebun kopi daerah Jalan Poros Kec.

Putusan Pidana No. 341/Pid.B/2015/PN.LhtBahwa awal mula kejadian pemerkosaan tersebut pada hari Rabutanggal 23 September 2015 sekira jam 12.00 WIB dirumah saya didaerah Landur Kec. Pendopo Kab.

Putusan Pidana No.341/Pid.B/2015/PN.Lhtdalamsuratdakwaandandijawabolehterdakwabenaridentitasnya yangtercantumdalamsuratdakwaandansetiappertanyaan yangdiajukandimukapersidangankepadaterdakwatelahdapatdijawabdenganbaiksehinggaterdakwatidakcacatjiwanyadanmampubertanggungjawabterhadapperbuatanyang telahterdakwalakukan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa ini telahterpenuhi;Ad.2.

Putusan Pidana No.341/Pid.B/2015/PN.LhtHal 17. Putusan Pidana No.341/Pid.B/2015/PN.Lht

341/Pid.Sus/2016/PN.Bls

PUTUS ANNomor 341/Pid.Sus/2016/PN.BlisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DION PARDAMEAN PASARIBU .Tempat Lahir : Duri.Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 28 Oktober 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Lintas Duri Dumai Km 3,5 Kulim Rt01 Rw 05 Kel.Balai

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis, sejaktanggal 9 Juli 2016 sampai dengan tanggal 6 September 2016;Terdakwa tersebut dipersidangan menyatakan secara tegas akanmenghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingi Penasehat Hukum, meskipunHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN.Blskepadanya telah diberitahukan tentang haknya untuk mendapatkan bantuanhukum oleh Penasehat hukum (Vide: pasal 54 dan 55 KUHAP jo. pasal 37 UUR.l.

Barang bukti berupa :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN.Bls 1 (satu) ) bungkus rokok merk gudang garam 1 (satu) buah mancis warna pinkDirampas untuk dimusnahkan;4.

Memerintahkan supaya Terdakwa tersebut ditahan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN.Bls5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) ) bungkus rokok merk gudang garame 1 (satu) buah mancis warna pinkDirampas untuk dimusnahkan;6.

SIMARMATA, SH.Panitera Pengganti,NITA HERAWATLISH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN.Bls

341/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KecamatanNargaasih, Kabupaten Bandung., sebagai Pemohon ;danXXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA.Sordisaksikan oleh dua orang saksi disamping orang yang hadir di majelis akadnikah tersebut;2. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan danPemohon II berstatus jejaka;3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il, telah hidupbersama membina rumah tangga selayaknya suami isteri dengankediaman bersama terakhir di Kp. Cigondeah Hilir RT 02/006 DesaCigondewah Hilir Kec. Margaasih Kabupaten Bandung.4.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA. SorXXXXXXX) dengan termohon (XXXXXXXXX bin XXXXXXX)3.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA. Sor1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXXXXXX binXXXXXXX) dengan Pemohon Il (XXXXXXXXX bin XXXXXXX) yangdilaksanakan pada tanggal 02 September 2019 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Soreang3.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA.SoraARWNPRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PEMOHONRedaksiMateraiJumlah Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 170.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 286.000,00Halaman 5 dari 11. Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA. Sor

341/Pdt.P/2020/PA.Lbt

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.LbtAWE SE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:Abdul Rahman Mayulu bin Abdullah Mayulu, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat Desa Luhu, Kecamatan Telaga,Kabupaten Gorontalo;Abdul Kadir Mayulu bin Abdullah Mayulu, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.Lbt5.1 Berupa tanah kintal seluas 2745,36 M2 yang terletak di Desa Luhu,Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo yang diperoleh dari jual beliberdasarkan akta jual beli NO : 4/1974;5.2 Berupa tanah kintal seluas 162 M2 yang terletak di Desa Luhu,Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo berdasarkan sertifikat Hakmilik No. 46 A.N Aminah Lamato;6. Bahwa para pemohon kesemuanya beragama islam;7.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.LbtBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikuta.

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.LbtMenimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.19 telah bermeteraicukup serta telah dinazagellen di kantor pos, sesuai dengan maksud Pasal 2ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai jo.

Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.Lbt

341/Pid.B/2015/PN.Kpn

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : MUHAMMAD SUBEKAN AI.MEMET Bin SUHADI.Tempat lahir : Malang.Tanggal lahir : 9 Maret 1984Umur : 31 tahunJenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Sukun Rt.07 Rw.05 Kec..Kepanjen, Kab.Malang.Agama

Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 18 Juli 2015 sampai dengan tanggal 15September 2015 ;Terdakwa di persidangan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 341/Pid.B/2015/PN Kpne Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor 341/Pid/2015/PN.Kpn tertangal 18 Juni 2015, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwatersebut diatas;e Setelah membaca surat perlimpahan perkara) menurut acarapemeriksaan

Biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal10 Juni 2015 2 nomor B1053/ 0.5.43/ Epp.1/ 6/ 2015;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 341/Pid.B/2015/PN.Kpn, tertanggal 22 Juni 2015, tentang penetapan harisidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan barang bukti dipersidangan:Setelah mendengar

Akibat perobuatan terdakwa, saksi ARIS SUSANTO Bin ARIFINmengalami kerugian lebih kurang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan saksiHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 341/Pid.B/2015/PN KpnOKSI ABRIANTI mengalami kerugian lebih kurang Rp.1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 362 jo 65 (1) KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Penuntut Umum, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

HARI SAJOGJO HADI,Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 341/Pid.B/2015/PN Kpn

341 K/MIL/2016

Putusan Nomor 341 K/MIL/2016berdasarkan Surat Keputusan Perpanjangan Penahanan Tingkat IV Nomor:Kep/10/III/2016 tanggal 10 Maret 2016;6. Pangdivif 1 Kostrad selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari terhitungsejak tanggal 08 Maret 2016 sampai dengan tanggal O6 April 2016berdasarkan Surat Keputusan Perpanjangan Penahanan Tingkat V Nomor:Kep/13/III/2016 tanggal 21 Maret 2016;7.

Putusan Nomor 341 K/MIL/20162015 yang ditandatangani oleh Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNNKuswandani, S.Si., M.Farm., Apt.

Putusan Nomor 341 K/MIL/20162)sebagamana putusan Nomor 76K/BDG/PMTII/AD/VII/2016 tanggal 22Agustus 2016.

Putusan Nomor 341 K/MIL/20166.

Putusan Nomor 341 K/MIL/2016

Demi kebaikan bersama maka solusinya perkawinanPenggugat dan Tergugat harus di akhiri dengan perceraian, selanjutnyaPenggugat mengajukan gugatan cerai di Pengadilan AgamaKab.Malang di Kepanjen.halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 341 9/Pdt.G/2016/PA Kab.Mlg6.

Bahwa adalah tidak benar rumah tangga Tergugat dan Penggugatmengalami kegoyahan dan menjadi tidak harmonis;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 341 9/Pdt.G/2016/PA Kab.Mlg4. Bahwa kejadian ini hingga harus dilalui sampai meja hijau Pengadilanagama Kabupaten Malang semata karena kesalahpahaman yang terjadipada diri Penggugat;5.

Tergugat berselingkuh dengan wanita lain ;halaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor 341 9/Pdt.G/2016/PA Kab.Mlg5. Bahwa ntara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2016, telah pisahtempat tinggal, Tergugat meninggalkan rumah tempat kediaman bersamayang sampai sekarang telah 6 (enam) bulan lamanya dan selama itu sudahtidak terbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkanTergugat sudah tidak pernah menghiraukan dan memperdulikanPenggugat;6.

SYADILI SYARBINI, S.H.M.H.ES.Hakim Anggota ll,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 341 9/Pdt.G/2016/PA Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI,S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 341 9/Pdt.G/2016/PA Kab.Mlg

341/Pid.Sus/2020/PN Dum

Il Dumai, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 28 September 2020 Nomor 341/Pen.Pid/2020/PN Dum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumal Nomor341/Pid.Sus/2020/PN Dum tanggal 21 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Dum tanggal 21September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN DumSetelan mendengar

(Satu) Set Alat Isap / Bong, selanjutnya terdakwa dibawa kePolsek Dumai Timur untuk diproses lebih lanjut ;Halaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN DumBahwa barang bukti berupa : 25 (dua puluh lima) Paket Kecil di dugaNarkotika Jenis SabuSabu berat bersih : 0,56 gram berat kotor : 0,48 gramyang disita dari terdakwa setelah ditimbang sesuai dengan Berita AcaraPenimbangan PT.

Dumai Selatan Kota Dumai,bahwa ada Penyalahgunaan Tindak Pidana Narkotika, kemudian Saksi BripkaJUMARI BIN KATENI , Saksi Brigadir SOPAN SEMBIRING BIN P.SEMBIRING,Halaman 4 dari 17 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN DumSaksi Bripda IRVAN J SIPAHUTAR BIN B.SIPAHUTAR melakukan penyelidikandan menuju tempat kejadian Wisna Kurnia Jalan Pepaya Kel.Rimba SekampungKec.Dumai Barat Kec.

,Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN DumAlfonsus Nahak, S.H.., M.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 11Nopember 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Parlianto, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriDumai, serta dihadiri oleh Siti Hadijan Susilawati Tarigan, S.H..

Hendri Tobing, S.H.., M.H..Alfonsus Nahak, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,ParliantoHalaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Dum

Bahwa atas perilaku Tergugat tersebut diatas, Penggugat menyimpulkanikatan pernikahan sudah tidak bisa disatukan kembali seperti sedia kaladengan sebab dalam rumah tangga terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan tidak ada harapan bersatu lagi sehingga Penggugatmengajukan perkara Cerai gugatini ;Putusan No. 341 2/Pdt.G/2015/PA. Slw. Him. 2 dr 11 him.7.

Oleh karenanya secara formildan materiil, kKeterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Putusan No. 341 2/Pdt.G/2015/PA. Slw. Him. 7 dr 11 him.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxKabupaten Tegal pada tanggal 18 Maret 2012;2.

Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan adanya perselisihan yang bersifat terusmenerus dan berlanjut hingga pisah tempat tinggal serta tidak ada harapan bagiPenggugat dan Tergugat untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga meskipuntelah diuapayakan untuk damai baik oleh Majelis Hakim maupun melalui keluargamasingmasing pihak akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim berkeyakinanbahwarumah tangga Penggugatdan Tergugattelah pecah karena telah hilangPutusan No. 341 2/Pdt.G

HUNAENAH. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri juga olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisPutusan No. 341 2/Pdt.G/2015/PA. Slw. Him. 10 dr 11 him.ttdDrs. H. ALWI, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. KHAERUDIN, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 490.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

M.H.Putusan No. 341 2/Pdt.G/2015/PA. Slw. Him. 11 dr 11 him.

341/Pdt.P/2018/PN Plg

PENETAPANNomor 341/ Pdt. P / 2018 / PN.

Irma Permitasari jenis kelamin Perempuan lahir di Bandar Lampungtanggal 7 Oktober 2003;Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 341/Pdt.P/2018/PN.Plg. Bahwa suami pemohon yang bernama Winarso sudah meninggal duniaberdasarkan surat keterangan kematian Nomor : 1671KM040820160005tanggal 02 Juli 2016 karena sakit dan sertifikasi medis penyebab kematiandari RS Graha Amerta Surabaya;. Bahwa anakanak pemohon tinggal bersama pemohon ;5. Bahwa pemohon dan anak pemohon yang bernama 1.

Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Kematian (FORM .A) tanggal 2Juli 2016 atasnama Winarso (Sesuai fotokopinya);Halaman 3 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 341/Pdt.P/2018/PN.PlgMenimbang, bahwa selain BuktiBukti Tertulis di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.

Memberi izin kepada pemohon untuk mewakill : Sinta Windasari, Jenis kelamin Perempuan lahir di Palembang 5 April1999;Halaman 5 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 341/Pdt.P/2018/PN.Plg Irma Permitasari, Jenis Kelamin Perempuan Lahir Bandar Lampung 7Oktober 2003;menjual 1 (Satu) unit apartemen PDH Tower A tipe 2 BR lantai 2 unit 12beralamat di Jalan Dr. Ir.H.

,M.H.Perincian biaya perkara : Biaya panggilan Rp. 60.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Biaya PNBP panggilan Rp. 5.000, Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya redaksi Rp. 5.000, Biaya ATK Rp. 50.000,Jumlah Rp.156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah ).Halaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 341/Pdt.P/2018/PN.Plg

341/Pid.B/2017/PN Tpg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang sejak tanggal 17November 2017 sampai dengan tanggal 15 Januari 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 341/Pen.Pid.B/2017/PN Tpg tanggal 18 Oktober 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pen.Pid.B/2016/PN Tpg tanggal 18Oktober 2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Keseluruhan berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Tpg1.

;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Tpg Bahwa Terdakwa mengatakan, Ya uda, Aku punya uang Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) kamu mau tak? dan Saksi menjawab, Ya udabang, tidak apaapa.

Selanjutnya Terdakwamengatakan, Ya uda, Aku punya uang Rp. 500.000, (lima ratus ribuHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Tpgrupiah) kamu mau tak? dan Saksi Reo Ramadhani menjawab, Ya udabang, tidak apaapa. Makasih bang..

PandiaHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Tpg

341/Pdt.G/2013/PA.Ktb

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2013/PA.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, pada persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh: P, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pelaut, tempattinggal di Kabupaten Kotabaru;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumahtangga,

tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 03Desember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabarudengan Register Nomor: 341/Pdt.G/2013/PA.Ktb tanggal 03 Desember 2013, telahHal. 1 dari 16 Put.

No. 341 /Pdt.G/2013/PA.Ktb.2. Memberi izin kepada Pemohon (P ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (T) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;3.

No. 341 /Pdt.G/2013/PA.Ktb.dalam pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, perkawinan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwa salah satuunsur dari perkawinan adalah ikatan bathin antara seorang pria sebagai suami denganseorang wanita sebagai istri.

No. 341 /Pdt.G/2013/PA.Ktb. Biaya Pendaftaran Rp. = 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon Rp. 50.000,Biaya Panggilan Termohon Rp. 100.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,

Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.ProbBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo dalamRegister Perkara Nomor 0341/Pdt.G/2016/PA.Prob., ditambah denganketerangannya dalam persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Prob5. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan mengingatkanTergugat agar mau merubah sifat tidak baiknya tersebut tetapi Tergugattidak menghiraukannya;6.

Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Probdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita pengganti Pengadilan AgamaKraksaan Nomor 0341/Pdt.G/2016/PA.Prob. tanggal 19 Agustus 2016 dan 02September 2016 dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan alasanyang sah;Bahwa setiap persidangan Majelis Hakim telah mengusahakanperdamaian dengan memberi nasihat kepada Penggugat agar bersabar danrukun kembali dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat

Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Prob3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untukmengirim salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKanigaran Kota Probolinggo dan Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggountuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.ProbDra. RISNAWATY TAHIR, MHES.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1.oe & Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 339.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 430.000,( empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Prob

341/Pdt.P/2016/PA.Sda

Penetapan No. 341/Pdt.P/2015/PA. Sda.Anak : Ke2 (dua)(Bukti P4 : Kutipan Akta Kelahiran Nomor : )5. Bahwa, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2007 isterPemohon, yaitu Istri Pemohon, meninggal dunia Desa KetimangKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo sebagaimana tercatat dalamSurat Kematian Nomor : i duni 2014:(Bukti P5 : Surat Kematian Nomor i)6.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2015/PA.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2015/PA.Sda.pihak Pemohon dengan Istri Pemohon serta keluarga lain tidak ada yangkeberatan dan atau mengganggu gugat kepada Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 47 undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Penetapan No. 341/Pat.P/2015/PA.Sda.H. Suhartono, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Dwi Hernasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 85.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Penetapan No. 341/Pdt.P/2015/PA.Sda.

341/Pdt.G/2013/PA.Clg.

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memutuskan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 20 tahun, Pendidikan SLTP agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, Pendidikan SLTA agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

tinggal di Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAbahwa Penggugat dalam surat gugatan nya tertanggal 16 Mei 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.Clg., telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal bulan Juni 2012 ketentraman rumahtangga mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkanPutusan No.341/Pdt.G/2013/PA Clg Halaman dari 9masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatsejak bulan Juni 2012 karena Tergugat tidak bekerja namun setelahbulan Juli 2012 Tergugat bekerja kembali Tergugat tetap tidakmenafkahi Penggugat;Bahwa

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.Clg., dan tidakternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, MajelisHakim perlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

MateraiJumlah(tiga ratus lima puluh satuPutusan No.341/Padt.G/2013/PA ClgTtd.A. Hanafi, BARp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 260.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 351.000 ,ribu rupiah ).SALINAN SESUAI ASLINYA,PANITERA,H. Naisan, SH. M. HumHalaman 9 dari 9

341/Pdt/2020/PT MDN

Majelis Hakimuntuk mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas;Surat Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Membantu Majelis Hakimtanggal 21 Juli 2020 Nomor 341/Pdt/2020/PT MDN;Surat Penetapan Hari Sidang Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal: 21 Juli 2020 Nomor 341/Pdt/2020/PT MDN tentang Penentuan harisidang perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas;Berkas perkara berikut surat surat lainnya yang berhubungan denganperkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMandailing

Pasal 7 ayat (1) Undang Undang Nomor 20 TahunHalaman 9 dari 25Putusan Nomor 341/Pdt/2020.

Mandailing Natal atau telah pindah oleh sebab itukeberatan Para Pembantah/Pembanding 1/ Para Tergugat 1 s/d ParaPembantah/Pembanding 12/ Para Tergugat 12 tidak dapat diterima;Halaman 16 dari 25Putusan Nomor 341/Pdt/2020.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor9/Pdt.Bth/2019/PN Mdl tanggal 19 Februari 2020 7 yang dimohonkanbanding;Halaman 19 dari 25Putusan Nomor 341/Pdt/2020./PT MDN.3.

POLTAK SITORUS, SH., MH.WAYAN KARYA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIEFFENDI SIREGAR, S.H.Halaman 24 dari 25Putusan Nomor 341/Pdt/2020./PT MDN.Rincian biaya perkara :1. Meterai :Rp. 6.000;2. Redaksi : Rp. 10.000;3. Proses : Rp.134.000; +Jumlah : Rp.150.000; (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 25 dari 25Putusan Nomor 341/Pdt/2020./PT MDN.

341/PID.B/2014/PN.Sgl

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2014/PN Sgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut

Cikroaminoto Kecamatan Sungailiat Bangka;: Islam;: Karyawan Swasta;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2014/PN Sql.Nama lengkap : Muhammad Yasir Als Yasir Suyitno;Tempat lahir : Sungailiat;Umur/tanggal lahir :55 Tahun/05 Juli 1958Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Jawa Desa Air Duren Kabupaten BangkaAgama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian;Para Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Sungailiat Nomor 341/Pid.B/2014/PNSgl, tanggal 30 April 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor341/Pid.B/2014/PN Sgl., tanggal 30 April 2014 tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Saksi Zaini Bin Saparudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2014/PN Sql.

Nelson Angkat, S.H.Corpioner, S.H.Panitera Pengganti,Erwin Marantika, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2014/PN Sol.

341/Pdt.G/2015/MS-Sgi

Putusan Nomor : 341/Pdt.G/2015/MS.Sgi Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain ; Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin secaralayak kepada penggugat; Tergugat Jika terjadi Perselisihan faham Tergugat sering Mengeluarkankatakata kotor terhadap penggugat dan keluarga penggugat;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat Sudah pisah rumah selama lebih kurang 4(Empat) Tahun lamanya dan tidak lagi saling melayani sebagai suami istri;6.

Putusan Nomor : 341/Pdt.G/2015/MS.

Putusan Nomor : 341/Pdt.G/2015/MS.Sgidengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat menyatakan tidakbersedia untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga dan tetap inginbercerai.

Putusan Nomor : 341/Pdt.G/2015/MS.Sgi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan Nomor : 341/Pdt.G/2015/MS.SgiawBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Sigli,01 Desember 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,A. Bakar Arif, S. AgHalaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 341/Pdt.G/2015/MS.Sgi

341/Pdt.G/2013/PA-Rap

PUTUSANNomor : 341/Pdt.G/2013/PARapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Labuhanbatu Utara, Selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanPerkebunan Swasta, tempat tinggal Kabupaten Labuhanbatu Utara,Selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan Para Saksi dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon Berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24April 2013, yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama rantauprapat, denganregister nomor : 341

Bahwa pada tanggal 16 September 1994, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marbau, Kabupaten labuhanbatu, nomor 202/22/X1/1994;Halaman 1dari 11 Putusan No. 341/Pdt.G/2013/PARAP. Bahwa setelah menikah Pemohonn dan Termohon tinggal bersama di rumahperkebunan dan terakhir tinggal pemohon dan Termohon tinggal bersama di desaSimpang Empat di rumah orang tua Termohon;.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Halaman 2dari 11 Putusan No. 341/Pdt.G/2013/PARAPBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Rantauprapat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan Permohonan pemohon;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 9dari 11 Putusan No. 341/Pdt.G/2013/PARAPDemikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 30 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1434Hijriyah oleh kami DRS. H. JANUAR Ketua Pengadilan Agama Rantauprapat sebagaiKetua Majelis, DRS. H. SARDAULI SIREGAR MA dan NIVA RESNA SAg. sebagaiHakimHakim Anggota.