Aren Jaya Kec.

Paburan Barat Rt.007/Rw.003Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaJon Hendry, SH.MH dan Ubaydillah, SH., Advokat/PenasehatHukum beralamat di Komp. Pengayoman JI. Eksekusi Ill BlokE4/11 Kel. Sukasari, Kec.

Kecamatan Banjarsari Kabupaten Lebak, tertanggal 14 Januari2004;Bahwa Suami Pemohon sebelumnya beragama Protestan.Bahwa dari perkawinan pemohon dengan suaminya tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bemama BABY AURORA MIYAKESILITONGA, Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 21 September 2004sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran No 474. 1/3562DKCSKB/2005.Bahwa selama Perkawinan Pemohon dengan suaminya bertempat tlnggaldi Kp Pabuaran Barat RT.007 RW.003 Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren

Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, tanggal 15Maret 2016, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/83562DKCSKB/2005atas nama BABY AURORA MIYAKE SILITONGA yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil Dan Keluarga BerencanaKabupaten Tangerang, tanggal 3 Juni 2015, diberi tanda P4 ;5. Foto copy Kartu Keluarga No. 07844/15.2009/2005 atas nama kepalakeluarga ERIC TAGOR SILITONGA, diberi tanad P 5;6.

Paburan Barat Rt.007/Rw.003Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan; Bahwa Pemohon pada tahun 2004 menikah dengan ErikTagor dengancara agama Islam yang dilangsungkan di Banjarsari, Kab.

(P2) dan telah mempunyai 1 (satu) orang anak Perempuan bernama BabyAurora Miyake Silitonga, lahir di Jakarta, tanggal 21 September 2004 (P3) ;Menimbang, bahwa suami Pemohon bernama ERIK TAGORSILITONGA sudah tidak tinggal bersama keluarga, sebagaimana SuratKeterangan Nomor 148/142Yan Um dari Kelurahan Pondok Karya, Kec.Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan (P3) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi BOWO EDI SUSILOmenyatakan dahulu pernah menjadi perantara penjualan tanah antara orangtua kandung

Usaha Jasa Refleksi, Zhiatsu, Tradisional Massage dan MassageKombinasi dengan label Toyama Jasa Massage yang terletak diRuko Regia RB 1 No. 21, Jalan Graha Raya Boulevard GrahaBintaro, Kelurahan Pondok Kacang Barat, kKecamatan Pondok Aren,Tangereang Selatan, berdsasarkan Surat jin Tempat Usaha nomor5033/37Kec.PA/2011 yang dikeluarkan oleh Kecamatan PondokAren, atas nama Fahria Gartini (Penggugat) ( bukti P 4h1) danSurat Rekomendasi Penyelenggaraan/Pemasangan Reklame dariKecamatan Pondok Aren nomor

Usaha Jasa Refleksi, Zhiatsu, Tradisional Massage dan MassageKombinasi dengan label Toyama Jasa Massage yang terletak diRuko Regia RB 1 No. 21, Jalan Graha Raya Boulevard Graha Bintaro,Kelurahan Pondok Kacang Barat, kecamatan Pondok Aren,Tangereang Selatan, yang saat ini dibawah kekuasaan Tergugat.

Usaha Jasa Refleksi, Zhiatsu, Tradisional Massage dan MassageKombinasi dengan label Toyama Jasa Massage yang terletak diRuko Regia RB 1 No. 21, Jalan Graha Raya Boulevard GrahaBintaro, Kelurahan Pondok Kacang Barat, kecamatan Pondok Aren,Tangerang Selatan.;.

Tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak diPerumahan Bintaro Jaya Sektor 9 Blok KB 4/5, Kelurahan PondokPucung, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang seluas180 m2 .;b. Tanah berikut bangunan diatasnya seluas + 400 m2, terletak di Kav.Hankam Blok D. I/6 Rt 006 Rw 08, Kelurahan Joglo, KecamatanKembangan, Jakarta Barat. ;c.

Tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak diPerumahan Bintaro Jaya Sektor 9 Blok KB 4/5, Kelurahan PondokPucung, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang seluas180 m2 atas nama Insinyur Sanggam Manalu (Tergugat)berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 870 tanggal22 Januari 1996. ;b.

Pondok Aren, Tangerang Selatan:Agama : Islam,Pekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan dalam tahanan Rutan,masingmasing oleh :Penyidik, sejak tanggal 21 Mret 2019 sampai dengan tanggal 09 April 2019 ,Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 10 April 2019 sampaidengan tanggal 19 Mei 2019 :Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Mei 2019 sampai dengan tanggal 4 Juni 2019: Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 23 Mei 2019 sampai dengan tanggal 21 Juni2019:Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri,

Pondok Aren Tangerang Selatan atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2019 atau setidaknya di tempatlain yang mana berdasarkan pasal 84 ayat (2) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana karena tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebin dekat pada ' Pengadilan Negeri Jakarta Barat sehinggaPengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual

Pondok Aren Tangerang Selatan atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2019 atau setidaknya di tempat lain yang manaberdasarkan pasal 84 ayat (2) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana karena tempat kediaman sebagian besar saksi yang menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu sebagaimana diuraikan di atas, ketika terdakwa sedang berada diJI. Pondok Kacang Barat RT.0O1 RW.02 Kel.

Pondok Aren, Tangerang Selatan ,Bahwa saat penangkapan saksi ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)paket plastik klip berisi narkotika jenis tembakau gorilla dengan ebrat brutto 0,60 gramyang disimpan di kantong jaket sebelah kiri : menjawab ada kemudian saksimenyerahkan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa,setelah itu Terdakwa pergi membeli tembakau gorilla tersebut, namun tidak lamakemudian sekira 30 (tiga puluh) menit Terdakwa kembali datang menemui saksi laluTerdakwa

Pondok Aren Tangerang Selatan kemudian terdakwa ditangkap olehAnggota Reserse Narkoba Polres Metro Jakarta Barat yaitu saksi EKO DWISUSILO, SH saksi LASARO WIDIATMAJA, SH dan saksi RIO ROSANDA, SHkarena mendapat informasi dari saksi MUHAMAD IRFAN bin MIMING MULYANA(Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) bahwa terdakwa telah menjual 1 (Satu)paket plastik klip yang berisi Narkotika jenis tembakau gorila dengan berat brutto0,60 (nol Koma enam puluh) gram kepada saksi MUHAMAD IRFAN bin MIMINGMULYANA (

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Welenrang Utara Kabupaten Luwu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Maret 2007 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : XxXxXXXXXXXXXXXX;Hal 1 dari 14 hal Putusan Nomor 5185/Padt.G/2017/PA. Tgrs.. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat di atas;.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya;Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 5185/Padt.G/2017/PA. Tgrs.9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah,menikah secara agama Islam pada tanggal 11 Maret 2007 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,dan belum dikaruniai anak ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Welenrang Utara Kabupaten Luwu untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

TOMI LAMAJIDO merupakan bambu yang biasadigunakan oleh Terdakwa untuk memikul saguer (air gula aren); Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan karena Terdakwa merasa kesalkepada Sdr. TOMI LAMAJIDO dikarenakan Sdr. TOMI LAMAJIDO menyuruhTerdakwa membersihkan pohon/kayu yang ditebang sendiri oleh Sdr. TOMILAMAJIDO; Bahwa yang sempat melihat kejadian pemukulan adalah isteri Terdakwa danSdr.

TOMI LAMAJIDO menangkap tinjunya setelah itumelepaskan tangannya; Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil bambu yang digunakannya untukmemikul air aren, dengan bambu tersebut Terdakwa lalu memukul bagian tanganSdr. TOMI LAMAJIDO sebanyak 7 (tujuh) kali sempat mengena bahu dan lenganSaksi, dan bagian telinga sebanyak 1 (satu) kali, dan isteri selanjutnya Terdakwayang saat itu juga melihat kejadian pun berkata sudahsudah, jangan dipukul,dan setelah itu Terdakwa berhenti memukuli Sdr.

TOMI LAMAJIDO merupakan bambu yang biasadigunakan oleh Terdakwa untuk memikul Saguer (air gula aren); Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan karena Terdakwa merasa kesalkepada Sdr. TOMI LAMAJIDO dikarenakan Sdr. TOMI LAMAJIDO menyuruhHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 403/Pid.B/2021/PN Dglparaf KM HAI HA II Terdakwa membersihkan pohon/kayu yang ditebang sendiri oleh Sdr. TOMILAMAJIDO; Bahwa yang sempat melihat kejadian pemukulan adalah isteri Terdakwa danSdr.

TOMI LAMAJIDO menangkap tinjunya setelahitu melepaskan tangannya;e Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil bambu yang digunakannya untukmemikul air aren, dengan bambu tersebut Terdakwa lalu memukul bagiantangan Sdr. TOMI LAMAJIDO sebanyak 7 (tujuh) kali sempat mengena bahudan lengan Saksi, dan bagian telinga sebanyak 1 (Satu) kali, dan isteriselanjutnya Terdakwa yang saat itu juga melihat kejadian pun berkata sudahsudah, jangan dijpukul, dan setelah itu Terdakwa berhenti memukuli Sdr.

TOMI LAMAJIDO merupakan bambu yang biasadigunakan oleh Terdakwa untuk memikul saguer (air gula aren); Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan karena Terdakwa merasa kesalkepada Sdr. TOMI LAMAJIDO dikarenakan Sdr. TOMI LAMAJIDO menyuruhTerdakwa membersihkan pohon/kayu yang ditebang sendiri oleh Sdr. TOMILAMAJIDO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Visum Et RepertumNomor: 180/88590/PKMT/XI/2021 UPTD Puskesmas Tompe tertanggal 16November 2021 yang ditandatangani oleh dr.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Pondok Aren,. Kota Tangerang Selatan, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat l untuk dicatat dalam daftar yang DISEDIAKAN untuk itu;
5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Pondok Aren,. Kota Tangerang Selatan, tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang DISEDIAKANuntuk itu;5.

Rosyid)yang dilaksanakan pada tanggal 12Juni 1982di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinanya tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam buku Pendaftaran Perkawinan yang disediakan untuk itu;

4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada 12 Juni 1982 di hadapan/di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;C. 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;de. Atau,f Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyata telah datangmenghadap di persidangan ;Bahwa selanjutnya pada persidangan'tanggal ............

Rosyid) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1982 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Hal.7 dari 11 hal. Pentpn. No : 547/Pdt.P/2017/PA.Tgrs3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinanya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam buku PendaftaranPerkawinan yang disediakan untuk itu;4.

secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,sebagai "Penggugat";melawanMuhamad Irfan bin Abdullah, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tidak Bekerja, semula bertempat tinggal diKota Tangerang Selatan, sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui di Wilayah Republik Indonesia (Ghoib) Nomorex PKK/PODetung/IV/2017 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Pondok Betung Kecamatan Pondok Aren

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Januari 2004, dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : **/***/I/2004 tanggal 27 Januari 2004;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di alamat tersebut diatas;.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya;. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cg. Majelis Hakim yangHal.2 dari 12 hal. Put.

No : 3527/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, tanggal27 Januari 2004. (bukti P.2) ;3. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib, yang telah dicocokan dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen, nomor ***/****/Pdbetung/IV/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pondok Betung Kecamatan PondokAren Kota Tangerang Selatan tertanggal 17 April 2017.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam buku daftaryang disediakan untuk itu;5.

Penyidik, sejak tanggal 14 April 2017 sampai dengan tanggal 3 Mei 2017 diPolsek Pondok Aren Tangerang;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 4 Mei 2017sampai dengan tanggal 12 Juni 2017 di Polsek Pondok Aren Tangerang;3. Perpanjangan Penahanan ke oleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerang,sejak tanggal 13 Juni 2017 sampai dengan tanggal 12 Juli 2017 di RutanTangerang;4.

Al Kaadir, SH (ketiganyaanggota Polsek Pondok Aren).

terdakwa mengenai kepemilikan shabutersebut, terdakwa mendapatkan shabu dengan berat brutto 0,5 gramdengan cara memesan kepada Asep (DPO) lalu setelah bertemu Asep,terdakwa membayar shabu tersebut seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) lalu. terdakwa bawa pulang untuk dikonsumsi sendiri namunterdakwa tidak memiliki izin dalam menyimpan atau memiliki narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman tersebut dari pihak yangberwenang sehingga terdakwa berikut barang bukti dibawa ke PolsekPondok Aren

Puskesmas Pondok Aren,XXX, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat hanya bertahan (8) tahun, yakni pada tahun 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang penyebabnya antaralain:a.

XXXX Aren, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;e Bahawa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga sekarang sudah pisahsejak awal tahun 2019 yang hingga sekarang selama sembilanbulan dimana Penggugat pergi meninggalkan Penggugat ;eBahwa Setelahn pisah Tergugat belum pernah menjemputPenggugat;e Bahwa Yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat pisahrumah adalah karena Penggugat dan Tergugat sering terjadiHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 1005/Pdt.G/

XXX, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, alamat XXXX,Kecamatan Prambanan Kabupaten Sleman;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Hubungan Saksi dengan Penggugat adalah sebagaiSepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 21 Juni 2008yang hingga kini berjalan sebelas tahun;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Jakarta Selatan kemudian pindah diXXXXX Desa Pondok Aren

, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;e Bahawa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga sekarang sudah pisahsejak awal tahun 2019 yang hingga sekarang selama sembilanbulan dimana Penggugat pergi meninggalkan Penggugat ;e Bahwa Setelan pisah Tergugat belum pernah menjemputPenggugat;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 1005/Pdt.G/2019/PA.Smne Bahwa Yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat pisahrumah adalah karena Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan

Amin Somad ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rodiah Binti Maruf) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Juli 1998, dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: ***/***/V 11/1998;2.

, Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3364/Pdt.G/2017/PA.Tgrsputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Bukti tersebut telah dinazegelen, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, bukti (P.1) ;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/VII/1998, tanggal 06Juli 1998, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.Bukti tersebut telah dinazegelen, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, bukti (P.2);B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

Utrtanggal 24 Agustus 2018, Saksi RENALDI YUSMAN, JUMADI dan LEONARDODA VINCI LASUT mendatangi kediaman Terdakwa FARIZ ROESTAM MOENAFdi Jalan Pinguin Il Blok CB No. 15 RT. 008/008 Kelurahan Pondok BetungKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan namun Terdakwa belumpulang.

Berbekal informasi tersebut, pada hariJumat tanggal 24 Agustus 2018, Saksi RENALDI YUSMAN, JUMADI danLEONARDO DA VINCI LASUT mendatangi kediaman Terdakwa FARIZROESTAM MOENAF di Jalan Pinguin II Blok CB No. 15 RT. 008/008 KelurahanPondok Betung Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan namunTerdakwa belum pulang.

CBNo.15 Bintaro Jaya 3 Rt.008/008, Kelurahan Pondok Betung,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, kedapatanmembawa Narkotika jenis Shabu;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa berawal dari sebelumnyatelah mendapat informasi dari Sdr.

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,Terdakwa telah ditangkap oleh anggota Kepolisian dari Polres MetroKepolisian Jakarta Utara terkait penyalahgunaan Narkotika jenis Shabu;2.Bahwa benar penangkapan dilakukan terhadap Terdakwa berawal daripenangkapan Saksi ANTON HAMIDI dan dari keterangan Saksi ANTONHAMIDI diperoleh informasi Saksi ANTON HAMIDI telah menjual shabukepada Terdakwa FARIZ ROESTAM MOENAF Bin H. ROESTAM MOENAFsebanyak 1 (Satu) gram;3.

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;Bahwa penangkapan dilakukan terhadap Terdakwa berawal daripenangkapan Saksi ANTON HAMIDI dan dari keterangan Saksi ANTONHAMIDI diperoleh informasi Saksi ANTON HAMIDI telah menjual shabu kepadaTerdakwa FARIZ ROESTAM MOENAF Bin H.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 September 2005,dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 23 September 2005 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di alamat Tergugat sebagaimana tersebut diatas;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan

isteri; Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehinggaPenggugat berkesimpulan bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat harus diakhiri dengan perceraian ; Bahwa untuk memenuhi Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009perubahan kedua atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksamengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untukdilakukan pencatatan pada sebuah buku yang diperuntukan untukKEPENTINGaN TSnsebUl j seemmsesseeeennemeeneeeermmemsnRsneeR RRR4.

jeans warna abu abu;------------------------------------------- 1 (satu) buah jaket kaos warna hitam;------------------------------------------------------------- 1 (satu) gulung tali nilon;--------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) batang kayu mangga;---------------------------------------------------------------------- 1 (satu) batang pelapah kelapa sawit;------------------------------------------------------------- 1 (satu) batang pelepah aren

SAWON dengan pidana penjara masing masingselama: 5 (lima) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan ;3) Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah baju kaos warna biru;1 (satu) buah celana panjang jeans warna abuabu;1 (satu) buah jaket kaos warna hitam;1 (satu) gulung tali nilon;1 (satu) batang kayu mangga;1 (satu) batang pelapah kelapa sawit;1 (satu) batang pelepah aren;1 (satu) batang broti;1 (satu) batang broti hitam

Terdakwa NASIB Peranannya adalah mengambil tali nilon lalu memberikannyakepada massa setelah korban terikat lalu terdakwa mengambil kayu aren danmemukulkannya pada bagian kaki korban;3. Terdakwa SAMAR Peranannya adalah melakukan pemukulan pada bagian keningkorban dengan sepotong kayu;4. Terdakwa JUMARIS peranannya adalah melakukan pemukulan terhadap korbandengan mempergunakan satu batang kayu pada bagian punggung sebanyak satu kali5.

Saksi SUDARNO Peranannya adalah melakukan pemukulan terhadap korban denganmempergunakan satu batang kayu aren pada bagian tangan kanan 1 kali dan kakikanan 1 kali; 14.

Terdakwa NASIB Peranannya adalah mengambil tali nilon lalu memberikannyakepada massa setelah korban terikat lalu terdakwa mengambil kayu aren danmemukulkannya pada bagian kaki korban;3. Terdakwa SAMAR Peranannya adalah melakukan pemukulan pada bagian keningkorban dengan sepotong kayu;4. Terdakwa JUMARIS peranannya adalah melakukan pemukulan terhadap korbandengan mempergunakan satu batang kayu pada bagian punggung sebanyak satu kali;5.

Saksi SUDARNO Peranannya adalah melakukan pemukulan terhadap korban denganmempergunakan satu batang kayu aren pada bagian tangan kanan kali dan kakikanan 1 kali; == === 250 no no oo neeSaksi RUSMAIDI ALIAS MAT Peranannya adalah melakukan pemukulan terhadapkorban dengan mempergunakanAkibat dari perbuatan para terdakwa tersebut korban SURPIANTO ALIAS BETMENmeninggal dunia sesuai dengan Visum et Repertum nomor : 11649/1V/UPM/XI/2012 tanggal09 Nopember yang ditanda tanggani oleh Dr.

P ENE TA P ANNomor 356/Pdt.P/2011/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, yangbersidang di Aula Kecamatan Pondok Aren, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan olehARIA KOSASIH Bin ASNAWE umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKampung Jurang Mangu No.16, RT. 004, RW. 003,Kelurahan

Bahwa Pemohon Aria Kosasih telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Juni 2006 di KampungJurang Mangu No.16 Rt.004 Rw.003 Kelurahan JurangMangu Timur, Kecamatan Pondok Aren dengan seorangperempuan yang bernama Mukhtaroh Binti Bahrudinmenurut agama Islam di hadapan Amil Desa yang bernamaDanurih dengan wali nikah Bahrudin dengan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Suhail danNafsan dengan maskawin Emas 2 gram dibayar tunai..

Menetapkan sah perkawinan antara PemohonMukhtaroh Binti Bahrudin yang dilangsungkan padatanggal 11 Juni 2006 Kampung Jurang Mangu No.16Rt.004 Rw.003 Kelurahan Jurang Mangu Timur,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.c.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gamal Wildan bin M Yasin Ilyas) Terhadap Penggugat (Maria Ulfa binti Aren);
4. Menetapkan anak bernama:
5. Muhammad Fauzi Abdila, lahir di Batam, tanggal 24 Juni 2011;
6. Muhammad Rezky Salim, lahir di Batam, tanggal 07 Februari 2017;

   li>

berada dibawah hadhanah Penggugat (Maria Ulfa binti Aren) selaku ibu kandungnya dengan tetap memberi kesempatan dan akses yang cukup kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;

1. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 377.500,00 (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

Warnek Gultom, Anggiat Pakpahan,Tanjung Harapan Pakpahan, dan Holong Pakpahan (Dilakukan penuntutanterpisah) tanpa ijin dari pemilik lahan ladang yaitu saksi Parasian Sihombinglangsung melakukan Pengerusakan terhadap tanaman Kopi dan tanamanlainnya yang terdapat di lahan ladang milik saksi Parasian Sihombing dengancara Para Terdakwa bersama dengan keturunan dari Ompu Marbona Pakpahanlainnya masuk kedalam ladang milik saksi Parasian Sihombing dan melakukanpenebangan tanaman Kopi, Jeruk, Alvokat, Aren

dari 20 Putusan Nomor 238/Pid.B/2016/PN TrtLokasi Ladang Balik tersebut lalu Para Terdakwa bersama dengan yang lainnyatanpa ijin dari pemilik ladang yaitu saksi Parasian Sihombing langsungmelakukan pengerusakan terhadap tanaman milik Kopi dan tanaman lainnyayang ada di ladang milik saksi Parasian Sihombing dengan cara para Terdakwabersama dengan keturunan dari Ompu Marbona Pakpahan yang lainnya masukkedalam ladang milik saksi Parasian Sihombing dan melakukan penebangantanaman Kopi, Jeruk, Alvokat, Aren

April 2016 sekira pukul 10.00 wib diladangyang dinamakan ladang Balik di Desa Parsorminan KecamatanPangaribuan Kabupaten Tapanuli Utara;Bahwa saksi tidak melihat langsung para terdakwa melakukanperbuatannya,saksi mendapat berita dari Kapolsek PangaribuanKabupaten Tapanuli Utara bahwa massa keluarga/keturunan oppungMarbona menebangi tanaman di ladang balik;Bahwa yang ditebangi para terdakwa adalah tanaman jagung sekitar 6rante/15.000 pokok, jeruk manis 200 pokok, kopi 4000 pokok, alpukat 20pokok, aren

disana saksi melihat banyak massa sedangHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 238/Pid.B/2016/PN Trtduduk istirahat memegang parang dan melihat tanaman diladang Baliktelah rusak ditebangi; Bahwa saksi tidak ada bertanya apa apa ketika itu; Bahwa jarak saksi dengan mereka sekitar 2 meter; Bahwa Tanah milik Parasian Sihombing dan tanaman yang ditebangi paraterdakwa milik Parasian Sihombing dan keluarganya; Bahwa Tanaman yang ditebangi para terdakwa ada tanaman kopi, jeruk,terong belanda, cabe, jagung, aren

Tapanuli Utara untukmelakukan pengrusakan tanaman yang ada didalam ladang balik tersebutyang merupakan milik saksi Parasian Sihombing Bahwa benar setelah para Terdakwa bersama dengan temannya yang lainsampai ke ladang Balik milik Parasian Sihombing para Terdakwa bersamasama dengan temantemannya melakukan pengrusakan tanaman berupakopi, jeruk, jagung, pohon aren, advokat yang dilakukan secara brutalsehingga menjadi rusak dan tidak dapat dipergunakan lagi dan paraTerdakwa melakukan pengrusakan tanaman

Bulak RT 001 RW 003,Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,9. Dul Halim Semmy Bin Taba, Tempat/Tanggal LahirTangerang/ 25 Desember 1970, Jenis Kelamin Laki laki,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, AlamatKP. Lio RT002 RW 004 Kelurahan Pondok Kacang Barat, KecamatanPondok Aren , Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;10.

Kebantenan RT 003RW 008 Kelurahan, Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;12. Muhammad Bin H. Namad, Tempat/Tanggal LahirTangerang/ 01 Mei 1952, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Alamat KP. Dukuh RTHal 2 dari 39 Pen. No. 174/Pdt.P/2016/PA.JBHal 2 dari 39 Pen. No. 174/Pdt.P/2016/PA.JB003 RW 007, Kelurahan Sudimara Selatan, KecamatanCiledug, Kota Tangerang, Provinsi Banten;13. Ahmad Bin H.

No. 174/Padt.P/2016/PA.JBBarat, Kecamatan Pondok Aren, tertanggal 05 Juni 2012, yang telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok lalu diparafdan diberi kode (bukti P.6);Ee Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon Vil(Muhammad/Kedung) Nomor 148.4/325Kel.Pd.K.B, yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Pondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren,tertanggal 27 Nopember 2016, yang telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok lalu diparaf dan diberi kode (bukti P. 7

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon X(Neneng), yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pondok Aren,Kecamatan Pondok Aren, tertanggal 21 September 2012, yang telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok lalu diparafdan diberi kode (bukti P.10);11.

Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama Jali Sanan, yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan Pondok Aren,tertanggal 28 Mei 2012, yang telah dinazegelen dan dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.46);47. Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama Hasan Basri, yangHal 17 dari 39 Pen. No. 174/Padt.P/2016/PA.JBHal 17 dari 39 Pen.

PUTUSANNomor 0554/Pdt.G/2018/PA.TgrsZOE n,SDS Vaid weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 35 tahun, agama

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3671064708820xxxx, tanggal 27 Mei 2016, yang dikeluarkan olehKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebutHal. 3 dari 11 hal. Putusan No. 0554/Padt.G/2018/PA.

Saksimenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga dengan mengontrak rumah di Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan; Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum dikarunialketurunan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak 4 (empat) tahun yang lalu mulai tidak

Tgrs.Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat untuk rukun kemballimembina rumah tangga bahkan pernah dimusyawarahkan oleh pihakkeluarga namun tidak berhasil, dikarenakan Penggugat bersikeras tetapingin bercerai;Bahwa saksi tidak mampu lagi merukunkan mereka;Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.Saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat dan kenal

denganTergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga dengan mengontrak rumah di Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum dikarunialketurunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak 4 (empat) tahun yang lalu mulai tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sendiri pernah melihat dan mendengar