Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0115/Pdt.G/2017/PA.Rtu Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
14 — 2
14 — 2
Al Quran Surah ArRuum ayat 21:5ae 4a a wr rie OPE bei Eg 2 wl Boe eae & AleA> 19 8352 Say Jae glee gl Rwwlye N Geoleaule eyORGS GUS G6!Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya italah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri,supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya,dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berftikir2.
Ula af,cle Say ul cline SI cul OY C5 it Ue Boe cy 5l Ab eee Cues celeAD lanl cy cbt laa yc ase gall Gaul & Gye gill asiArtinya : Islam memilih lembagatalak/cerai ketika rumah tanggasudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaiandan hubungan suami isteri telah menjadi seperti gambartanpa ruh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 03-07-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.Blk Tanggal 19 Juli 2017 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
13 — 14
13 — 14
Putusan Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.BlkOmulls Ope gS aah cle Say yl oline yl ele OY c 55 oeArtinya:ANaadl & 5) olsli alla Jaa 5 a1 pallIslam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 249:3 puis) al ga dae & Ubi Y Lykke si yh al Ax ill Coe al JalLgablas Aiba y 53 pill ucalll Gyo Gills 5 Ug) 5 say Logltiel usArtinya:Jika ister menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut untuk meminta
Register : 11-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 187/Pdt.G/2017/PA.Buk Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 22
20 — 22
Termohonsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak dapat mencapai tujuan pernikahansebagaimana yang tercantum dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 yakni untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyakni untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan rahmah, yang sejiwa dengan firman Allah SWT dalam alQuran SurahSurah arRum ayat 21 :Bo g0 Say
aay Leal) siSuail Lal's 5i Saati Gye SI GIS i At GeOs Say a sil GLY all (24 GO) daa yArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan ayat Al quransurah alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Artinya:
Register : 23-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3544/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
PUTUSANNomor 3544/Pdt.G/2019/PA.Bks.SSDS say elesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:Saya yang bertanda tangan di bawah ini:XXX, tempat lahir Jakarta, tanggal lahir O02 November 1965 (umur54 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan Karyawan Pensiun, nomor hand phoneXXXX, tempat
Register : 20-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BATAM Nomor 966/Pdt.G/2011/PA.Btm Tanggal 10 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
37 — 10
37 — 10
Lis)Cae SM asl le Say yoline SIs! OY cy at Ged ne cy jl Abs Sl net CusAMaall 5) ols Naas a gall GaulsIslam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamengalami ketegangan dan guncangan yang berat, dimana sudah tidak bergunalagi nasihatnasihat dan tidak dapat dicapai lagi perdamaian antara suami isteriserta perkawinan sudah mencerminkan tidak mungkin akan dapat mencapaitujuannya.
Register : 12-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 314/Pdt.P/2014/Pa WtÃÂ Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon
15 — 5
15 — 5
yet Say orang diantaranya adalah Lunggang dan Pajama.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas, telahditemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tahun 1993 di Desa Samaenre, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Bone,.2.
Register : 19-09-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 111/Pdt.P/2011/PA.Smn Tanggal 4 Oktober 2011 — Pemohon
47 — 0
47 — 0
permohonan saya itu; Bahwa karena calon istri anak Pemohon telah hamilseLama X Bulan; == 240+ see. seme 2 aes ses ses see ee see Bahwa anak saya lahir 24 Juni 1993 (sekarang baruberumur 18 tahun, 3 bulan); Bahwa sudah daftar nikah, namun ditolak oleh KUAKecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, dengan suratnyaNo:XXKKANMY swe cee cmmiee smite see seme eee swe eS sens Sem Bahwa anak saya sudah pacaran dengan calon isterinyakurang lebih 3 tahun; Bahwa saya tahu kalau calon isteri hamil dari penuturananak SAY
Register : 22-05-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1659/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 14 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
belahpihak telah berusaha dengan maksimal untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan kedua belah pihak.Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyl; 99 2222222 222222 pisctardy crery jl Ble jaa nm SUA plas pL ll iy Jj: . gall 4 = s yoo:Neel OV ey ne op Bp x gil de, Tee Say
Register : 03-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN SENGETI Nomor 14/Pid.B/2016/PN Snt. Tanggal 22 Maret 2016 — Pidana
- Juanda Adami Als. Boncel Bin Sapri;
28 — 16
28 — 16
Gani berboncengan dengan SaksiSayuti Als Say Bin Ishak Efendi mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Fit warna hitam milik Saksi Darsani Bin A. Gani, kemudiantimbul niatTerdakwa, Dian, Rido dan Takim untuk mengambil Handphone Saksi DarsaniBin A. Gani setelah sepakat lalu Terdakwa mengikuti dan mendekati sepedamotor milik Saksi Darsani Bin A.
Sayuti Alias Say Bin Ishak Efendi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga sedarah ataupun hubungan semenda dan tidak ada hubunganpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena Terdakwa telahmengambil 1 (satu) buah Handphone merk asus Zenfone C warna hitammilik Saksi Darsani yang dilakukan Terdakwa bersama 3 (tiga) orangtemannya
Register : 27-08-2008 — Putus : 24-09-2008 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 406/Pid.B/2008/PN.Bta Tanggal 24 September 2008 — - IDRUS BIN H.MANAF
56 — 7
56 — 7
22 ayat (4) KUHAP Tent dikurangkanari pidana yang dijatuhkan ;ang bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemui adanya alasanan jenis penahanan seperti diatur dalam pasal 23 ayat (1) KUHAP ataupunhkan Penahanan sebagaimana dimungkinkan dalam pasal 31 ayat (1 4) KUHAPyang. dijatuhkan melebihi masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa makan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, Terdakwa as tetap ditahan ; : ambang, bahwa sesuai dengan Pasal 194 (1) KUHAP mengenai berang buktiu) unit mesin Chain Say
Putus : 23-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 939 PK/Pdt/2020 Tanggal 23 Nopember 2020 — DADANG SETIAWAN vs DIREKTUR UTAMA PT BANK NEGARA INDONESIA PERSERO, Tbk., GEDUNG BNI
62 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H. dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Say N Partners LawFirm, beralamat di Jalan Matraman Raya, Nomor 62,Jakarta Timur, DKI Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Desember 2019;Para Termohon Peninjauan Kembali;Dan:DODY AMIR, bertempat tinggal di Jalan Gandari 4, Blok G,Nomor 40, RT 07/08, Kelurahan Jati Bening, KecamatanPondok Gede, Bekasi;Halaman 1 dari 7 hal. Put.
Register : 22-05-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 167/Pid.B/2018/PN Bkl Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANIS SUGIHARTI, SH.
Terdakwa:
MARHATIB Bin TUKI
149 — 62
ANIS SUGIHARTI, SH.
Terdakwa:
MARHATIB Bin TUKI
149 — 62
> ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna biru muda kombinasi dongker bertuliskan DONTCRY SAY
Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) potong kaos lengan panjang warna biru muda kombinasidongker bertuliskan DONTCRY SAY GUESS JEANS ; 1 (satu) potong celana pendek warna hitam motif garis putin merahpada bagian samping ; 1(satu) potong kaos lengan pendek warna coklat bertuliskan kotak ; 1 (Satu) potong rok panjang warna coklat muda kombinasi coklat tuadan hitam motif kotakkotak ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 2 dari 25 Putusan No. 167/Pid.B/2018/PN BKI.5.
korban Romlah sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa benar korban Romlah tidak merintin pada waktu terdakwa setubuhi ;Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui kalau korban Romlah mengalamikelainan jiwa (Kurang waras) ;Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya ;Bahwa benar kelaurga Terdakwa telah memberikan bantuan dalamperawatan kesehatan korban Romlah ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1(satu) potong kaos lengan panjang warna biru muda kombinasi dongkerbertuliskan DONTCRY SAY
Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 23 dari 25 Putusan No. 167/Pid.B/2018/PN BKI.1 (satu) potong kaos lengan panjang warna biru muda kombinasidongker bertuliskan DONTCRY SAY GUESS JEANS ; 1 (satu) potong celana pendek warna hitam motif garis putin merahpada bagian samping ; 1 (Satu) potong kaos lengan pendek warna coklat bertuliskan kotak ; 1 (Satu) potong rok panjang warna coklat muda kombinasi coklat tuadan hitam motif kotakkotak ;Dirampas untuk dimusnahkan ;8.
Putus : 18-04-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 753/ Pdt.P/2013/PN.Sda Tanggal 18 April 2013 — S A Y U M I
18 — 1
18 — 1
Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 01071949, telahlahir seorang anak perempuan yang bernama SAY UM1, anakke1 (satu) dari pasangan suami isteri yang bernama JALI danSUKIATI;3. Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebutkedalam register akta kelahiran untuk Warga Negara Indonesiadalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan AktaKelahirannya ; 4. Membebankan biaya perkara ini pada Pemohon.
Register : 21-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN Andoolo Nomor 41/Pid.B/2014/PN.Adl Tanggal 23 Juli 2014 — Pidana
- ASWANTO Als. ANTO Bin HASMAN
55 — 28
55 — 28
mw ow Stl &'( S$) x 1 1 1 && Say$7 1s J Loe$ eet . Ss! ( O1 (.S S05~ mo 03 , 4. 53@4 & 5087 28 " 0 " 9sr ( 0 & hye oo.0 & $2SIH ce! %/ + I S ( + ! 6 1% .# sy " . . ! ( & S$! . .1 l7 W 1 . (. ( $.8 W ' 7 ; "oe Ce a ( 6 2(. ( $.$ 1 . & S$! & 6 $ ! neon ( 54. 2ewe ' , # " 138 , (4, tu eek$ &(.&1 &/ ( % si Q, ( 26! (Sig +. (, & St* + 1% G74 !1% & ae, $ 7 $+ * &.! ( 2 / ;, lor Lr (3/ # S # ( % 2 + 2 (S ' & ( ! eS te Te &% 7 S$ ! %& S$ ( + +.%( # 1 4 S++ * 1b ( 2 (a $.8"( 24, if Lae 28$ (.
Register : 06-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 3/Pid.Sus/2020/PN Ngb Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
NURUL HANDAYANI Als NURUL Binti DULHADI
87 — 27
SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
NURUL HANDAYANI Als NURUL Binti DULHADI
87 — 27
SANTI menghubungiTerdakwa melalui Whatshapp dan mengatakan say adakahbarang lalu Terdakwa jawab ga tau nunggu suami datang lagikerja kemudian Terdakwa menghubungi suami Terdakwa yangbernama Saksi FENGKI melalui Whashapp dan mengatakanDimana pian nich masih panen by, Santi ty hondak, jamberapa pulang lalu pada sore harinya setelah Saksi FENGKIpulang, Terdakwa langsung menghubungi Sdr. SANTI danmenyampaikan kalau Saksi FENGKI sudah dirumah kemudiansekitar pukul 17.30 Wib Sdr.
SANTI menghubungiTerdakwa melalui Whatshapp dan mengatakan say adakah barang laluTerdakwa jawab ga tau nunggu suami datang lagi kerja kemudianTerdakwa menghubungi suami Terdakwa yang bernama Saksi FENGKImelalui Whashapp dan mengatakan Dimana pian nich masih panen by,Santi ty hondak, jam berapa pulang alu pada sore harinya setelahSaksi FENGKI pulang, Terdakwa langsung menghubungi Sdr. SANTIdan menyampaikan kalau Saksi FENGKI sudah dirumah kemudiansekitar pukul 17.30 Wib Sdr.
Putus : 03-07-2008 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 583/Pdt.G/2008/PA.Bdw Tanggal 3 Juli 2008 —
11 — 5
11 — 5
SAY) terhadap Penggugat (DAG MARFINULIA binti P.
Register : 08-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA SUMENEP Nomor 6/Pdt.G/2014/PA.Smp. Tanggal 3 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Say beg SLE oe ened BR Le lyaSolyHmm, BF 4 17 cee= SE ae Be!
Register : 09-06-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 1538_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 12 Nopember 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
17 — 20
17 — 20
AH)&/ & *&)*" )#SE #SSES # / S$ &S # / $ )& #8& *&)*" & &# / $I&/ & # / S$ &S # /$ & & &/ *& ' '**H# # ER/ #ES)&/3# /S &S # / S$ /' + 4H %9 / r= &/ # Lf GT55553#0& & &555538&4+& #5 #F5&S4H# ')& Say&/ & &/ &S%% / S$ #8%&S # F)SS, )S *&)8&3" &)+# S&/ # '/& +# #SS)E &S &S & &tS # / S & #SOHF &)E!)
Register : 07-08-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2752/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 22 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
dipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi makatelah terbukti bahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannyasebagai suami, yakni telah meninggalkan Penggugat selama 4 tahun 5 bulanlebih berturutturut sejak tanggal 20 Pebruari 2010 hingga sekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambilpendapat Mazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumusdalam Qanun (UndangUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab FighSunnah juz ll halaman 292 sebagai berikut :Say
Register : 09-11-2015 — Putus : 27-11-2015 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3359/Pdt.G/2015/PA.Smdg Tanggal 27 Nopember 2015 —
10 — 0
10 — 0
P U T U S A NNomor : 3359/Pdt.G/2015/PA.Smdga0ANY say NeussDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, Agama Islam, Umur 38 Tahun, Pekerjaan Wirausaha,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, Agama Islam, Umur 42 Tahun, Pekerjaan Pegawai Swasta,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, disebutTergugat