Si, M.Si NIP. 198402252009022002 dan pemeriksa 3.Tanti, S.T NIP 198308252008022001 serta diketahui danditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S. Si.

Suratsurat: 2 (dua) lembar Berita Acara Fotografi milikTerdakwa Serka Kasdim NRP.3910108651 269; 1 (satu) lembar Hasil Pemeriksaan LaboratorisBNN (Bersifat Sementara) No : SS 09 H/VIIV/2012tanggal 14 Agustus 2012 tentang hasil pemeriksaanbarang bukti atas nama Terdakwa Serka Kasdim;9 3 (tiga) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 242,j /X/2012/UPT Lab Uji Narkobadari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia atas nama TerdakwaSerka KASDIM yang ditandatangani

oleh Pemeriksamasingmasing atas nama RIESKA DWI WIDAYATI,S,Si, M.Si NIP. 198011082005012001, PUTERIHERYANI, S.Si., Apt NIP. 198402252009022002,TANTI, S.T NIP 198308252008022001 sertadiketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN atas nama KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., AptNRP 70040678; 1 (satu) lembar Surat Perintah Penyitaan dan 1(satu) lembar Berita Acara Penyitaan Barang Bukti.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris dari UPT Laboraturium Uji Narkoba BNN RI No. 242.) / X /2012 / UPT tanggal 15 Oktober 2012 yang ditandatangani olehPemeriksa atas nama Rieksa Dwi Widayati, S. Si, NIP.198011082005012001, Puteri Heryani, S. Si, M. Si, NIP.198402252009022002 dan Tanti, S.T NIP. 198308252008022001serta diketahui dan ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN atas nama Kuswardani, S.

Bahwa benar berdasarkan alat bukti surat berupa (tiga) lembarBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 242.j /X/2012/UPT Lab UjiNarkoba dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia atas nama Terdakwa Serka KASDIMyang ditandatangani oleh Pemeriksa masingmasing atas namaRIESKA DWI WIDAYATI, S,Si, M.Si NIP. 198011082005012001,PUTERI HERYANI, S.Si., Apt NIP. 198402252009022002, TANTI,S.T NIP 198308252008022001 serta diketahui oleh Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN

sebagai berikut: Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akte kelahiran yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Kab.Bengkalis, yang mana Akte kelahiran tersebut ada kesalahan penulisanAkte Lahir; Bahwa didalam Akte kelahiran tersebut tertulis Raisa Eka Putrihadi Anak ke Satuyang sebenarnya Raisya Dwi Putrihadi Anak ke Dua; Bahwa oleh karena kelalaian serta kesibukan dan keterlambatan Pemohon yangmana kesalahan tulisan dalam akta kelahiran tersebut, belum dilaporkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil UPT

Mengirimkan salinan Penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil UPT Kec.Bengkalis untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta kelahiranPemohon yang bernama : Raisa Eka Putrihadi Anak ke Satu yang seharusnya dansebenarnya Raisya Dwi Putrihadi Anak ke Dua;3.

Bahwa oleh karena kelalaian serta kesibukan dan keterlambatan Pemohon yangmana kesalahan tulisan dalam akta kelahiran tersebut, belum dilaporkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil UPT Kec.Bengkalis hingga sekarang;d. Bahwa oleh karena adanya kesalahan penulisan pada Akta Kelahiran Pemohontersebut diatas membuat Pemohon kesulitan untuk mengurus suratsurat lainnyayang berkaitan dengan kepentingan Pemohon;e.

SelanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Timur untukdilakukan proses lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa memiliki daun ganja tersebut tanpa surat ijin dari pihakyang berwenang, yaitu Departemen Kesehatan R.I, dan setelah 5 (lima)bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/ daun dengan berat netto4,7013 gram diperiksa secara laboratoris oleh ke UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional ternyata benar adalahGanja mengandung THC (Tetra Hidro Canabinol

Sesuai hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narkotika tanggal 10 Desember 2010 Nomor : 172.L/XII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA setelah dilakukan pemeriksaan Lab sisa barangbukti dengan berat 4,1460 gram ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 ayat (1) UU R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dalam Dakwaan Primair,Terdakwa penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.

SelanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Timur untukdilakukan proses lebih lanjut ;e Bahwa Terdakwa memiliki daun ganja tersebut tanpa surat ijin dari pihakyang berwenang, yaitu Departemen Kesehatan R.I, dan setelah 5 (lima)bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/ daun dengan berat nettoHal. 5 Putusan No. 166/Pid.B/2011/PN.Jkt.Tim.4,7013 gram diperiksa secara laboratoris oleh ke UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional ternyata benar

Sesuai hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narkotika tanggal 10 Desember 2010 Nomor : 172.L/XII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA setelah dilakukan pemeriksaan Lab sisa barangbukti dengan berat 4,1460 gram ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a UU R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya maka Penuntut Umumtelah memanggil sakssaksi guna didengar keterangannya, namun ternyatawalaupun

Terdakwa belum pernah dihukum ;e Bahwa Terdakwa mempunyai tanggungan istri yang sedang mengandung 8(delapan) bulan dan 2 (dua) orang anak yang masingmasing berumur 8tahun dan 41 tahun ;e Bahwa Terdakwa berjanji untuk tidak mengkonsumsi daun ganja lagi ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 5 (lima) bungkus kertas coklatberisi daun ganja telah diteliti dan diperiksa di persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Barang Bukti Nomor : 172.L/XII/2010/UPT

Pembanding/Tergugat : Pemerintah Repoblik Indonesia, Cq, Mentri Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Ri Di Jakarta, Cq, Kepala Dinas Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Provinsi NTT Di Kupang, Cq, Kepala Dinas Lingkungan Hidup Dan Kehutanan UPT Kesatuan Pengelolaan Hutan Wilaya Kota Kupang Diwakili Oleh : Alexon Lumba, SH.MHum
Terbanding/Penggugat : IBRAHIM NIFU

Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan RI di Jakarta Cq Kepala Dinas Lingkungan Hidupdan Kehutanan Provinsi NTT di Kupang Cq Kepala DinasLingkungan Hidup dan Kehutanan UPT Kesatuan PengelolaanHutan Wilayah Kota Kupang, beralamat di Jalan Karya Kencana,Kelapa Lima, Kota Kupang, Nusa Tenggara Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada ALEXON LUMBA, SH, MHum, LUKAS N.MAU, SH, Ir. C.Ch. RATRI SOENGKONO, FIDEON G.

Bahwa Tergugat KEPALA DINAS LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN UPTKESATUAN PENGELOLAAN HUTAN WILAYA KOTA KUPANG, pada tahun 1970melalui Bapak SAUL KEBA(Sebagai Pegawai Atau Mantri Dinas Lingkungan HidupDan Kehutanan UPT Kesatuan Pengelolaan Hutan Wilayah Kabupaten Kupangsekarang Kota Kupang) meminta izin dari Penggugat untuk menggunakan tanahobyek sengketa tersebut sebagai tempat penyamaian bibit tanaman/anakan dengansyarat akan adanya pembagian hasil Antara Penggugat dan Tergugat untuk setiaptahun,

sebagai berikut:Bahwa dalil Penggugat ini adalah dalil yang mengadaada dan memerlukanpembuktian karena tidak ada Pegawai atas nama Saul Keba di DinasLingkungan Hidup dan Kehutanan UPT Kesatuan Pengelolaan Hutan WilayahKabupaten Kupang sekarang Kota Kupang, sehingga menjadi pertanyaanbagi Tergugat Siapa itu bapak Saul Keba? apa kapasitasnya untuk melakukanperjanjian dengan Penggugat? seperti apa bentuk perjanjiannya?

Bahwa Tahun 2020 tim patrol UPT KPH Kota Kupang menemukan pondok(rumah kebun) sebanyak 13 buah dalam kawasan hutan atau objeksengketa a quo dan setelah melakukan sosialisasi kepada masyarakattentang kawasan hutan ditindak lanjuti dengan membongkar pondokpondok tersebut, terhadap pembongkaran itu tidak ada pihakpihak yangmenyampaikan keberatan termasuk Penggugat;c.

Bahwa Bukti Tergugat (T.13) berupa laporan Kepala UPT KPH Wilayah KotaKupang Nomor: UPT.KPH.Kota./232/X/2020 kepada Kepala Dinas KehutananProvinsi NTT Tanggal 20 Oktober 2020 yang menunjukkan bahwa adakegiatan Tim Patroli Pengamanan Hutan di atas Kawasan Hutan CendanaKonabau RTK 174, Kelurahan Fatukoa atau lokasi obyek sengketa a quoyang menemukan adanya okupasi lahan kurang lebih 15 Ha, kegiatanpembersihan lahan untuk berkebun, dan penggalian sumur di dalamKawasan;.

/PN Tte.6,5 Km di UPT FIDA SP3SP6 Kabupaten Halmahera Selatan senilai Ro135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta rupiah) dengan waktupelaksanaan selama 90 (Sembilan puluh) hari ;Bahwa Selanjutnya Halil Hi. M. Saleh, S.Sos menerbitkan Surat PerintahMulai Kerja Nomor : 595/209.A/SPMK/2012 tanggal 02 Oktober 2012kepada Ir.

Foto Dokumentasi pekerjaan peningkatan jalan poros penghubungruas jalan poros UPT Fida SP3SP6 dari 0 s/d 60% ;Setelah Terdakwa menandatangani dokumen tersebut selanjutnyaTerdakwa menyerahkannya kepada Halil Hi. M. Saleh, S.Sos. Namununtuk tandatangan Saiful Bahri, ST selaku Kepala Supervisi CV.

Oase Indoland;46) Kwitansi pembayaran tgl. 01 Januari 2013 yang ditandatangani olehHamid Tamodehe selaku yang menerima pembayaran 100% ataspekerjaan Peningkatan Jalan Poros Penghubung pada Ruas JalanPoros UPT Fida Sp.3 Sp.6 Kec. Gane Timur yang dibayarkan olehHi.

Saleh, S.Sos.selaku PPTK, serta foto dokumentasi 100%;50) As Built Drawing (ABD) Peningkatan Jalan Poros Penghubung padaRuas Jalan Poros UPT Fida Sp.3 Sp.6 Kec. Gane Timur Kab.Halmahera Selatan (Tanpa Tandatangan);51) Laporan Hasil Pengukuran Lapangan atas Pekerjaan PeningkatanJalan Poros Penghubung pada Ruas Jalan Poros UPT Fida Sp.3 Sp.6 Kec. Gane Timur Kab.

Oase Indoland selaku pihak rekanan proyek PekerjaanPeningkatan Jalan Poros Penghubung pada Ruas Jalan Poros UPT Fida SP3 SP 6 Kecamatan Gane Timur sepanjang 6,5 (enam koma lima)kilometer, Halil Hi. M. saleh selaku PPTK dan Drs.

Pengawasan dan Sertifikasi BenihNTT), Saudara BRUNO NGGEBU selaku Panitia Pemeriksa dan saudaraFRANSISKUS NAHAK selaku Pejabat Pembuat Komitmen pada KantorDinas Pertanian Kabupaten Malaka .Bahwa yang membedakan label benih tersebut palsu adalah tandanyalabel palsu adalah karena nomor seri pada label itu semuanya sama,sedangkan label tidak palsu adalah nomor seri yang harusnya berbeda beda .Bahwa tindakan yang saksi ambil yakni saksi membuat laporan secaratertulis dalam bentuk Berita Acara kepada Kepala UPT

benihpadi ciherang sebanyak 15 (lima belas) ton yang masuk ke GudangDinas Pertanian Kabupaten Malaka .Bahwa pada saat itu saksi OVIRENIA KAPITAN beserta Tim tidakmenemukan dokumen pengiriman benih dari daerah asal dan juga saksimenemukan nomor seri pada label yang terdapat pada setiap kemasanbenih padi ciherang semuanya sama, sehingga saat itu saksi mencurigaibahwa benih padi ciherang tersebut adalah palsu.Bahwa saat itu saksi bersama rekan kerja saksi yang bernama ANDINUWA (Pegawai Honorer pada UPT

alat bukti surat , barang bukti, serta keterangan terdakwa makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut bahwa kejadiannya pada hari Jumat,tanggal 11 Januari 2019, bertempat di dalam Gudang milik Yuliana Bano,Rt.001/ Rw.001, Desa Loofoun, Kecamatan Malaka Barat, Kabupaten Malaka .Hal 17 dari 24 hal Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN.AtbMenimbang, bahwa awalnya saksi OVIRENIA KAPITAN selakupetugas pengawas di wilayah Kabupaten Malaka bersama rekan kerja saksiyang bernama ANDI NUWA (Pegawai Honorer pada UPT

Sehingga saat itusaksi OVIRENIA KAPITAN bersama rekan kerja saksi yang bernama ANDINUWA (Pegawai Honorer pada UPT.

Malaka melalui Dinas Pertanian UPT PengawasanDan Sertifikasi Benih Pengawas Benih Tanaman Kabupaten Malaka; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 191 ayat (1) Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

saksi BOBBY dengan membawa terdakwa BELLI WIDIANBIN HERIYANTO dan saksi RIZA ADRIAN menuju ke rumah terdakwa dandi atas koper yang berada di kamar terdakwa berhasil ditemukan 9(Sembilan) bungkuas ganja yang dibungkus kertas buku;Bahwa perbuatan terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan NARKOTIKA GOLONGAN tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories No. 143.F/VI/2013/UPT

CAROLINA TONGGO M.T, S.Si masingmasing sebagaipemeriksa dan mengetahui DWI HANDAYANI, S.Si. selaku Kasubag TataUsaha yang menandatangi atas nama Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN setelah dilakupan pemeriksaan secara laboratoriesterhadap barang bukti berupa 9 (Sembilan) bungkus kertas berisikanGanja dengan berat netto 8,2773 gram dan 1 (satu) linting kertas putihberisikan Ganja dengan berat netto 0,2527, sehingga berat seluruhnyaadalah 8,5300 gram adalah benar mengandung THC(tetrahydrocannbinol

CAROLINA TONGGO M.T, S.Si masingmasing sebagaipemeriksa dan mengetahui DWI HANDAYANI, S.Si. selaku Kasubag TataUsaha yang menandatangi atas nama Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN setelah dilakupan pemeriksaan secara laboratoriesterhadap barang bukti berupa 9 (sembilan) bungkus kertas berisikanGanja dengan berat netto 8,2773 gram dan 1 (satu) linting kertas putihberisikan Ganja dengan berat netto 0,2527, sehingga berat seluruhnyaadalah 8,5300 gram adalah benar mengandung THC(tetrahydrocannbinol

ENJEN (DPO) tidak beradadirumah;14e Bahwa benar kemudian terdakwa berikut barang bukti dibawake Pos Polisi Talang Padang lalu dibawa ke Polres Tanggamusguna penyelidikan lebih lanjut;e Bahwa benar' berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratories No. 143.F/VI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal12 Juni 2013 yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M. Si,2. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si, dan 3.

ENJEN (DPO) tidakberada dirumah;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratories No. 143.F/VI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 12 Juni2013 yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M. Si, 2. RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si, M.Si, dan 3.

Mengirimkan Salinan Penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bengkalis, UPT. Kecamatan Mandau untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD AZKA YORIS kesalahan yang tertulis nama anak Pemohon M. AZKA YORIS yang seharus dan sebenarnya nama Anak Pemohon adalah MUHAMMAD AZKA YORIS;

3.

menghadapsendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 April 2019 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkalis pada tanggal 24 April 2019 dibawahRegister Nomor 49/Pdt.P/2019/PN.Bls, permohonan tersebut telah dibacakan dipersidangan danPemohon menerangkan tetap pada isi permohonannya; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Anak Pemohon sudah mempunyai Akte kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKab.Bengkalis, UPT

Mengirimkan salinan Penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bengkalis, UPT. Kecamatan Mandau, untuk membuat Catatan Pinggir pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama M. AZKA YORIS, kesalahan yang tertulis namaanak Pemohon M. AZKA YORIS yang seharus dan sebenarnya nama anak Pemohonadalah MUHAMMAD AZKA YORIS;3.

sepatutnya bila permohonan Pemohon tersebut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biaya yang timbulakibat permohonan ini patut dibebankan kepada Pemohon;Mengingat UndangUndang No.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danmemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang bersangkutan:MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Mengirimkan Salinan Penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bengkalis, UPT

kemudian Surati Binti Tosawi berhasil kabur dari pegangan terdakwa dinbisa keluar rumah untuk menuju ke jalan gang namun pakaian baju bagianleher krah robek akibat tarikan terdakwa, mengetahui Surati Binti Tosawiberhasil kabur terdakwa berusaha untuk mengejarnya namun dibatalkankarena sudah banyak wargaa mulai berdatangan akhirnya terdakwa masukkembali ke dalam rumah selanjutnya Surati Binti Tosawi melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Modo guna dilakukan penyidikan lebih lanjut;3 Visum Et Repertum UPT

rumah.Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti berupa : 1 potong baju model daster warna hitam motif batik kuning ;barangbarang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa sehingga dapat7dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan bukti suratberupa Visum Et Repertum UPT

Puskesmas Kecamatan Modo No.359/89/413.105.18/2012 tanggal 02 April 2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr, H M Sunarlyadi dokter UPT Puskesmas Modo Kab,Lamongan, dengankesimpulan : terdapat luka lecet padi tengkuk dengan panjang kurang lebihdua centi meter, dan iuka memar pada dikiri kananya dengan diameter kuranglebih dua senti meter ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta

Puskesmas Kecamatan Modo No.359/89/413.105.18/2012 tanggal 02 April 2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr, H M Sunarlyadi dokter UPT Puskesmas Modo Kab,Lamongan, dengankesimpulan : terdapat luka lecet padi tengkuk dengan panjang kurang lebihdua centi meter, dan iuka memar pada dikiri kananya dengan diameter kuranglebih dua senti meter;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hNukum tentang perbuatan Terdakwasebagaimana dikemukakan diatas,

H M Sunariyadi dokter UPT Puskesmas ModoKab.Lamongan, dengan kesimpulan : terdapat Iluka lecet pada tengkukdengan panjang kurang lebih dua centi meter, dan luka memar pada dikirikananya dengan diameter kurang lebih dua senti meter; dengan demikiantelah memenuhi unsur "melakukan perbuatan kekerasan fisik ,sehingga unsur tersebut menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad. 3.

di pabrikkosong daerah Kampung Padasuka, Kecamatan Jawilan, tetapi sebelumsampai di pabrik kosong tersebut motor berhenti dan Terdakwa dipegangdari belakang oleh 2 (dua) orang Polisi dari Polda Banten sedangkan Bebekmelarikan diri.Pada waktu digeledah badan dan pakaian Terdakwa ditemukan narkotikajenis ganja kering yang disimpan oleh Terdakwa dalam saku celana depansebelah kanan, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PoldaBanten.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT

LaboratoriumUji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional Nomor220.C/IV2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Maret 2010 yangdiketahui dan ditandatangani oleh Kuswardani ,S.Si.Apt selaku Pjs.

No. 1847 K/PID.SUS/2010Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LaboratoriumUji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional Nomor220.C/IV2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Maret 2010 yangdiketahui dan ditandatangani oleh Kuswardani ,S.Si.Apt selaku Pjs.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI Nomor 168L/ XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Desember 2013 berkesimpulan urine SertuHamsah (Terdakwa) adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana yang tercantum dalam Pasal

Berupa surat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LAB UJINARKOBA BNN RI Nomor : 168L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 11 Desember 2013.Tetap melekat dalam berkas perkara.2. Berupa barang : Nihil.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuh ribu limaratus rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer IO8 Jakarta Nomor : 165K/PM II08/AD/VI1/2014 tanggal 18 September 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti surat berupa :Hal. 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 96 K/MIL/2015 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LAB UJINARKOBA BNN RI Nomor : 168L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 11 Desember 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah).5.

Dan sesuai hasil Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik dari UPT Laboratorium Uji NarkotikaBadan Narkotika Nasional RI Nomor 168L/ XII/2013 tanggal 11 Desember 2013berkesimpulan urine Pemohon Kasasi adalah benar mengandung Metamfetamina10.11.12.13.14.terdaftar dalam Golongan I nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa benar akibat perbuatan Pemohon Kasasi dalam perkara ini telah dilakukanpenahanan sementara selama 50 (lima puluh)

Menetapkan barang bukti berupa surat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LAB UJINARKOBA BNN RI Nomor : 168L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 11 Desember 2013 ;16Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebani Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 12 Mei 2015 oleh Timur P.

mendengar terdakwa marahmarah tibatiba terdakwaYONATAN WOUW keluar dari kamarnya sambil memegang parang lalumengayunkan parang yang dipegangnya dengan tangan kanan sebanyak 2(dua) kali dan mengenai wajah korban PAULUS TECUARI dan jarikelingking tangan kanan korban PAULUS TECUARI.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor100/VER/RSUD/X/2020 tanggal 24 Oktober 2020 atas nama PAULUSTECUARI yang dikeluarkan oleh UPT RSUD Yowari Sentani yang ditandatangani oleh dr. CHRISTINE M.

mendengar terdakwa marahmarah tibatiba terdakwaYONATAN WOUW keluar dari kamarnya sambil memegang parang lalumengayunkan parang yang dipegangnya dengan tangan kanan sebanyak 2(dua) kali dan mengenai wajah korban PAULUS TECUARI dan jarikelingking tangan kanan korban PAULUS TECUARI.Bahwaberdasarkan Visum Et Repertum Nomor100/VER/RSUD/X/2020 tanggal 24 Oktober 2020 atas nama PAULUSTECUARI yang dikeluarkan oleh UPT RSUD Yowari Sentani yang ditandatangani oleh dr. CHRISTINE M.

Menimbang,bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Visum Et Repertum Nomor :100/VER/RSUD/X/2020 tanggal 24 Oktober 2020 atas nama PAULUSTECUARI yang dikeluarkan oleh UPT RSUD Yowari Sentani yang ditandatangani oleh dr. CHRISTINE M.

Bahwa benar berdasarkan Visum Et MRepertum Nomor100/VER/RSUD/X/2020 tanggal 24 Oktober 2020 atas nama PAULUSTECUARI yang dikeluarkan oleh UPT RSUD Yowari Sentani yang ditandatangani oleh dr. CHRISTINE M. SIAHAYA dengan hasil pemeriksaan fisikditemukan luka robek pada muka hingga ketelinga dan terdapat luka putuspada jari kelima tangan kanan, kelainan tersebut diakibatkan oleh kekerasantajam.

mendengar hal tersebut terdakwa YONATAN WOUWtersulut emosinya lalu terdakwa YONATAN WOUW keluar dari kamarnya sambilmemegang parang lalu mengayunkan parang yang dipegangnya dengan tangankanan sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai wajah korban PAULUS TECUARIdan jari kelingking tangan kanan korban PAULUS TECUARI.Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 566/Pid.B/2020/PN JapMenimbang, bahwa berdasarkan Visum Et MRepertum Nomor100/VER/RSUD/X/2020 tanggal 24 Oktober 2020 atas nama PAULUSTECUARI yang dikeluarkan oleh UPT

LAB 117EN/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Mei 2013 pada kesimpulannyamenerangkan Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil kertasberisikan bahan/daun dengan berat netto : 0,7614 gram adalah benarGanja mengandung THC (Tetrahyrocannabinol) dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,Menimbang, bahwa

LAB117E/V/2013/UPT/ LAB UJI NARKOBA hari Selasa tanggal 07 Mei2013 dari UPT LAB UJI NARKOBA BNN pada kesimpulannya menerangkanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil kertas koran berisikan daun denganberat netto 0,9132 gram (setelah dilakukan pemeriksaan labkrim berat netto0,7614 gram )adalah benar mengandung GANJA dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta yuridis yangada tersebut

LAB117E/V/2013/UPT/LAB UJI NARKOBA hari Selasa tanggal 07 Mei 2013 dari UPT LAB UdJlNARKOBA BNN pada kesimpulannya menerangkan barang bukti berupa 1(satu) bungkus kecil kertas koran berisikan daun dengan berat netto 0,9132gram (setelah dilakukan pemeriksaan labkrim berat netto 0,7614 gram )adalahbenar mengandung GANJA dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 dan 9lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaDengan demikian unsur secara tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk

Selanjutnya terdakwadan saksi Dedi Irwandi berikut barang bukti dibawa ke Polres Metro untukproses selanjutnya.Kemudian barang bukti berupa satu bungkus kecil plastik beningberisikan kristal warna putin dikirim ke UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional di Jakarta untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut apakahmengandung Narkotika, dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.81.C/III/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 7 Maret 2012 didapatkan hasilbahwa barang bukti tersebut

narkotika jenissabu diatas tanah didekat tubuh terdakwa, karena pada saat dihentikanlaju sepeda motor yang saksi kemudikan bersama terdakwa oleh Polisi,terdakwa merasa takut dan langsung membuang sabusabu tersebutkeatas tanah;21e Bahwa benar telah dilakukan pemeriksaan terhadap urine terdakwa keUPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional di Jakartauntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut apakah mengandung Narkotika,dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.82.C/III/2012/UPT

tersebut diatas dengan berat Netto 0,0794 gramadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan(satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang mana tidak terlampir didalamberkasperkaraini akan tetapi terlampir didalam berkas perkara atasnama Dedi Irwandi;e Bahwa yang terlampir didalam berkas perkara Sahri Bin Mukri adalahpemeriksaan barang bukti urine terdakwa yaitu Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.82.C/III/2012/UPT Lab

Lab Uji Narkobatanggal 7 Maret 2012 juga turut mempertimbangkan hasil pemeriksaan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No.81.C/III/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal7 Maret 2012 meskipun tidak dilampirkan didalam berkas perkara terdakwa ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsur Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.81.C/III/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 7 Maret 2012 didapatkan hasilbahwa barang bukti sebuah amplop

Lanang Cakra Dokter pada UPT BLUDPuskesmas Kecamatan Alas yang mana pada Korban Muhammad SalehAbd, terdapat :Hasil Pemeriksaan Tanggal 02 September 2020 Pukul 21.30 WITA :Kepala : Terdapat luka robek di atas kepala uk O6x1lx1lcmWajah : Terdapat luka robek di atas mata kanan uk O5x1lxlcmTerdapat luka robek di bawah mata kiri uk 04x1xlcmBibir : Terdapat Iluka robek di bawah bibir sisikanan uk 0 3x1lxlcmPinggul : Terdapat Iluka robek di pinggul kiri uk O2x1lxlcmTerdapat luka robek di pinggung kanan

Is Musttagien Dokter pada UPT BLUDPuskesmas Kecamatan Alas yang mana pada Korban Elfiyah, terdapat :Hasil Pemeriksaan Tanggal 02 September 2020 Pukul 21.30 WITA :Punggung : Luka robek di punggung kanan uk 0 2x1/2x1/2cmKESIMPUL : Keadaan tersebut diatas diduga di akibatkanAN benturan benda tumpulPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP Jo.

Lanang Cakra Dokter pada UPT BLUDPuskesmas Kecamatan Alas yang mana pada Korban Muhammad SalehAbd, terdapat :Hasil Pemeriksaan Tanggal 02 September 2020 Pukul 21.30 WITA :Kepala : Terdapat luka robek di atas kepala uk O6x1lx1lcmWajah : Terdapat luka robek di atas mata kanan uk O5x1lxlcmTerdapat luka robek di bawah mata kiri uk 04x1x1lcmBibir : Terdapat luka robek di bawah bibir sisi kananuk 0 3x1x1cmHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 140/Pid.B/2021/PN SbwPinggul : Terdapat luka robek di pinggul kiri

Is Musttagien Dokter pada UPT BLUDPuskesmas Kecamatan Alas yang mana pada Korban Elfiyah, terdapat : Hasil Pemeriksaan Tanggal 02 September 2020 Pukul 21.30 WITA :Punggung : Luka robek di punggung kanan uk 0 2x1/2x1/2cmKESIMPUL : Keadaan tersebut diatas diduga di akibatkanAN benturan benda tumpulPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 354 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan keberatan;A.

Lanang Cakra Dokter pada UPT BLUDPuskesmas Kecamatan Alas yang mana pada Korban Muhammad SalehAbd, terdapat : Hasil Pemeriksaan Tanggal 02 September 2020 Pukul 21.30 WITA :Kepala : Terdapat Iluka robek di atas kepala uk O6x1lx1icmWajah : Terdapat luka robek di atas mata kanan uk O5x1lxlcmTerdapat luka robek di bawah mata kiri uk 04x1x1lcmBibir : Terdapat luka robek di bawah bibir sisi kananuk 0 3x1x1lcmPinggul : Terdapat luka robek di pinggul kiri uk O2x1xlcmTerdapat luka robek di pinggung kanan

Terdakwa meninggalkan pisau yang digunakanuntuk menusuk korban RAHAYU Bin (Alm) JASKI dan korban SURYADI BinWAHYUDIN dirumah sedangkan pisau yang digunakan terdakwa II untuk menusukkorban RAHAYU Bin (Alm) JASKI, korban FAUZAN Als UU Bin RAHAYU, dankorban SURYADI Bin WAHYUDIN terlepas dari tangannya setelah berhasil menusukkorban FAUZAN Als UU Bin RAHAYU;e Bahwa berdasarkan Visum et Repertum (VER) Nomor : VER/13/I/2015 tanggal 5Januari 2015 dari UPT PUSKESMAS ALUH ALUH yang dibuat dan ditandatanganioleh

diduga mengenai organ jantung dan paru;e Pada dada bagian kiri atas dekat pangkal lengan atas didapat Iluka lebar dua sentimeter, panjang tiga senti meter dan dalam sekitar empat senti meter;e Pada kaki kiri bawah lutut didapat luka terbuka lebar empat senti meter, panjangdelapan senti meter dan dalam sekitar lima senti meter.KESIMPULANLuka akibat kekerasan benda tajam yang menyebabkan korban meninggal dunia.e Bahwa berdasarkan Visum et Repertum (VER) Nomor : VER/14/I/2015 tanggal 5Januari 2015 dari UPT

dunia.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Visum et Repertum Nomor :VER/15/I/2015 UPT PUSKESMAS AluhAluh tanggal 5 Januari 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Mustofa, dokter pada UPT Puskesmas AluhAluh dengan kesimpulan akibat lukakorban karena kekerasan benda tajam menyebabkan korban meninggal dunia;e Bahwa terhadap korban FAUZAN alias UU bin RAHAYU telah dilakukanpemeriksaan sesuai dengan hasil Visum et Repertum Nomor : VER/14/l/2015 UPTPUSKESMAS AluhAluh tanggal 5 Januari 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Mustofa, dokter pada UPT Puskesmas AluhAluh, dengan kesimpulan akibat lukakorban karena kekerasan benda tajam menyebabkan korban meninggal dunia;e Bahwa terhadap korban SURYADI bin WAHYUDIN telah dilakukan pemeriksaansesuai dengan hasil Visum et Repertum Visum et Repertum Nomor : VER/15/I/2015UPT PUSKESMAS AluhAluh tanggal 5 Januari 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

alias Bule bin Somadinata(terdakwa dalam penuntutan terpisah) selanjutnya terdakwa bersamasamadengan Hendry Saeful Rohim alias Bule bin Somadinata (terdakwa dalampenuntutan terpisah), Abdul Qodir (DPO), Dik Dik Pribadi alias Gundul binAnwar Sadikin (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) dan lIpang alias Sion(DPO) menggunakan sebagian Kristal putin (sabu) milik Hendry Saeful Rohimalias Bule bin Somadinata (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) secarabergantian Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia No. 452J/X/2013/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 30 Oktober 2013, yang ditandatangani oleh Maimuna S.SI,M.Si, Rieska Dwi Widayati S.Si, M.

alias Bule bin Somadinata (Terdakwa dalam penuntutan terpisah)selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Hendry Saeful Rohim alias Bulebin Somadinata (Terdakwa dalam penuntutan terpisah), Abdul Qodir (DPO), DikDik Pribadi alias Gundul bin Anwar Sadikin (Terdakwa dalam penuntutanterpisah) dan lpang alias Sion (DPO) menggunakan sebagian Kristal putih(sabu) milik Hendry Saeful Rohim alias Bule bin Somadinata (Terdakwa dalampenuntutan terpisah) secara bergantian.Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia No. 452J/X/2013/UPT LAB UulNARKOBA tanggal 30 Oktober 2013, yang ditandatangani oleh Maimuna S.SI,M.Si, Rieska Dwi Widayati S.Si, M.

Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia No. 452J/X/2013/UPT LAB UuJl10NARKOBA tanggal 30 Oktober 2013, yang ditandatangani oleh Maimuna S.Sl,M.Si, Rieska Dwi Widayati S.Si, M.

Smimana Terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)untuk 4 (empat) bungkus Kristal putih tersebut ;Bahwa setelah Terdakwa melakukan transaksi jual beli tersebut, Terdakwakembali ke Sukabumi di Lembursitu Sukabumi, dan langsung ditangkap olehaparat kepolisian ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL RI Nomor:265 /VIX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA yang ditandatangani oleh PemerikasaMAIMUNAH, S.Si.

M.Si, TANTI, ST sertadiketahui oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BMNKUSWARDANI, S.Si.

M.Si, TANTI, ST sertadiketahui oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BMNKUSWARDANI, S.Si. M.Farm.Apt tertanggal 17 September 2013 dengan hasilpengujian : 4 (empat) paket/oungkus kecil plastik bening berlakban warna coklatberisikan kristal putih (Sabu) berat netto 1,11294 gramHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2013/PN.

JOKOWIDODO yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Puskesmas Lasem Dr. ArifRahman Hakim dengan kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut : tidakditemukan luka oleh akibat benda tumpul.2. Visum et repertum nomor : 445/095/2020 tanggal 18 Maret 2010 a.n. JOKOSANTOSO yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Puskesmas Lasem Dr. ArifRahman Hakim dengan kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut : tidakditemukan luka oleh akibat benda tumpul.3.

Visum et repertum nomor : 445/094/2020 tanggal 18 Maret 2010 a.nPAMUNGKAS Bin SEMI yang dikeluarkan oleh Kepala UPT PuskesmasLasem Dr. Arif Rahman Hakim dengan kesimpulan pemeriksaan sebagaiberikut : luka bengkak di jari tangan kanan akibat benda tumpul.4. Visum et repertum nomor : 445/094/2020 tanggal 18 Maret 2010 a.n. JOKOSANTOSA Bin NORMAN yang dikeluarkan oleh Kepala UPT PuskesmasLasem Dr.

Visum et repertum nomor : 445/094/2020 tanggal 18 Maret 2010 a.nPAMUNGKAS Bin SEMI yang dikeluarkan oleh Kepala UPT PuskesmasLasem Dr. Arif Rahman Hakim dengan kesimpulan pemeriksaan sebagaiberikut : luka bengkak di jari tangan kanan akibat benda tumpul.Halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 78/Pid/2021/PT SMG4.Visum et repertum nomor : 445/094/2020 tanggal 18 Maret 2010 a.n. JOKOSANTOSA Bin NORMAN yang dikeluarkan oleh Kepala UPT PuskesmasLasem Dr.

terdakwa mohon keringanan atas tuntutan dari PenuntutUmum;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kedepan Persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa HERIANSYAH BIN ABU NAWAR bersama dengan Ali (Dpo)pada hari selasa tanggal 10 November 2014 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam buln November 2014, bertempat Perumahan Transmigrasi UPT

MUHAMMAD ABDUH BIN ISMED MANDAN dibawahsumpahmenerangkansebagai berikut; Bahwa hari selasa tanggal 10 November 2014 sekira pukul 11.00 Wib, bertempatdiPerumahan Transmigaasit UPT II Desa Sungai Rambutan Kecamatan Indralaya UtaraKabupaten Ogan Ilir saksi kehilangan 1 (satu) buah Teko Air Minum, 1 (satu) buah kualikecil 1 (satu) buah lampu warna biru, (satu) buah tutup termos, (satu) buah pining, (satu) buahgeks pkastik, 3 (tiga) buah panic, dan 2 (dua) buah sendok makan, dan 1 (satu) buah centong

KASIO BIN SUHADI Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa benar pada hari selasa tanggal 10 November 2014 sekira pukul 11.00 Wib,bertempat di Perumahan Transmigrasi UPT II Desa Sungai Rambutan Kecamatan IndralayaUtara Kabupaten Ogan Ilir terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa benar saksi mendapat laporan bahwa ada tukang rongsokan sering mengambilbarang masuk kedalam rumah kosong, atas laporan tersebut saksi bersama dengan wargamelakukan pengintaian, dan setelah

PARJITA BIN WARNOWIYOTO Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa benar pada hari selasa tanggal 10 November 2014 sekira pukul 11.00 Wh, bertempatPerumahan Transmigrasi UPT II Desa Sungai Rambutan Kecamatan Indralaya UtaraKabupaten Ogan Ilir terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan okh terdakwa ;Bahwa benar saksi mendapat laporan bahwa ada tukang rongsokan sering mengambilbarang masuk kedalam rumah kosong, atas laporan tersebut saksi bersama dengan wargamehbkukan pengintaan, dan setelh

Unsur "Mengambil Sesuatu Barang Yang Seluruhnya Atau Sebagian Adalah MilikOrang Lain Dengan Maksud Akan Memiliki Barang Itu Dengan Melawan Hukum " :e Bahwa benar hari selasa tanggal 10 November 2014 sekira pukul 11.00 Wib,bertempat Perumahan Transmigrasi UPT II Desa Sungai Rambutan KecamatanIndralaya Utara Kabupaten Ogan Ilr terdakwa ada mengambil (satu) buah Teko ArMinum, 1 (satu) buah kuali kecil 1(satu) buah bmpu wama bm (satu) buah tutuptermos, (satu) buah pinng , (satu) buah gels phstk , 3 (