Bahwa dari hasil laboratorium diatas Pengugat dinyatakan tidak dapatmembuahi sel telur secara alami atau dengan berhubungan badan.16.Bahwa Pengugat sudah mengajak Tergugat untuk bersamasamamelakukan tes DNA namun sampai saat gugatan ini dibuat tidak adarespon namun Tergugat malah menghindar bahkan melalui pihak polisidan HRD tempat Tergugat bekerja sudah coba menginformasikan ajakandari Penggugat ke Tergugat.Hal. 3 dari 10 hal. Put.

Fotokopi dari fotokopi surat ajakan Penggugat terhadap Tergugattanggal 09 Juli 2019 untuk melakukan tes DNA terhadap Ralyn CahayaNaviza Dani ke alamat tempat tinggal Tergugat, bukti P.7;Hal. 5 dari 10 hal. Put. No. 1067/Pdt.G/2019/PA.Ckr.8. Fotokopi bukti pengiriman surat ajakan Penggugat terhadap Tergugatuntuk melakukan tes DNA terhadap Ralyn Cahaya Naviza Dani ke alamattempat tinggal Tergugat, bukti P.8;9.

Fotokopi dari fotokopi surat ajakan Penggugat terhadap Tergugattanggal 09 Juli 2019 untuk melakukan tes DNA terhadap Ralyn CahayaNaviza Dani ke alamat tempat kerja Tergugat, bukti P.9;10.

putusan selaNomor 1067/Pdt.G/2019/PA.Ckr. tanggal 11 Juli 2019 untuk memerintahkanPenggugat untuk melakukan tes DNA (deoxyribonucleic acid) terhadap anakyang bernama Ralyn Cahaya Naviza Dani, namun Penggugat tidak bisamelaksanakannya karena menurut Penggugat bahwa Tergugat yangmembawa anak tersebut selalu menghindar untuk dilakukan tes DNAterhadap anak tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada gugatan semula, kKemudian mohon putusan;Menimbang

, bahwa pada sidang kesembilan ketika sidang sudahmemasuki agenda musyawarah majelis, ternyata Tergugat datang kepersidangan untuk pertama kalinya dan menyatakan membantah/keberatanterhadap gugatan Penggugat tersebut, kemudian Majelis Hakimmemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat melakukan mediasi danmelakukan Tes DNA (deoxyribonucleic acid) terhadap anak yang bernamaRalyn Cahaya Naviza Dani;Hal. 6 dari 10 hal.

Edi (DPO)mempunyai seorang mamak atau paman yang bisa menolong anak korbanyang bernama Muhammad Azky pgl Azky mengikuti tes untuk menjadianggota POLRI.

Bahwa saksi Muhammad Azky pgl Azky tidak lulus tes pada saat mengikutites tahap pertama, dan tidak ada mengikuti tes selanjutnya, akhirnya orangtua saksi mendatangi rumah Edi Wardana dan menanyakan bagaimanakelanjutan nasib saksi, dan saat itu Edi Wardana meminta orang tua saksiuntuk bersabar karena terdakwa sedang mengurus untuk tes selanjutnya.

Bahwa terdakwa bukanlah Wakapolda Lampung seperti yang dikatakanoleh terdakwa sebelumnya kepada saksi Iswan dan saksi, dan terdakwasama sekali tidak ada membantu saksi untuk dapat lulus tes untuk menjadianggota Kepolsian, dan sampai saat ini terdakwa tidak ada mengembalikanuang korban sesuai dengan perkataan terdakwa sebelumnya yang berjanjiakan segera mengembalikan uang korban apabila saksi tidak bisa lulusmengikuti tes untuk menjadi anggota Kepolisian.

Bahwa Terdakwa berpura pura menjadi Wakapolda Lampung danmeminta sejumlah uang kepada korban dengan alasan sebagai uang pelicinagar saksi Muhammad Azky pgl Azky dapat lolos mengikuti tes dan menjadianggota Kepolisan.

MARIA KOMALASARI OEMATAN dengan hasil pemeriksaan padakesimpulannya terdapat bengkak di tulang pipi pasien diakibatkan olehtrauma benda tumpul ;Bahwa ANGGA SAPUTRA TES MAU Alias ANGGA (korban) sesuaidengan Kutipan dari Buku Permandian Nomor : 34.469 tanggal 29 Mei 2001didalamnya menerangkan ANGGA SAPUTRA TES MAU lahir di Atambuapada tanggal 29 Juli 1999 sehingga pada waktu kejadian korban masihberumur 17 (tujuh belas) tahun masih kategori anak ;Perbuatan ia Terdakwa RIDWAN MUSADJAR Alias RIDWAN tersebutdiatas

ANGGA TES MAU(korban) dengan RIDWAN MUSADJAR (terdakwa) serta saksisaksian. MARSELINUS TES MAU (orang tua korban) dan ABDULRAHMANMUSADJAR (orang tua terdakwa) yang mengetahui an. STEFANUSBERE (Sekretaris Lurah Beirafu) dan BRIPKA MARKUS GABRIEL(Babinkamtibmas Beirafu);bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;.

Saksi ANSGARIUS ROY TES MAU Alias ROY;Bahwa saksi memberi keterangan sehubungan dengan kasuspemukulan ;Bahwa yang melakukan adalah terdakwa RIDWAN MUSADJARsedangkan korbannya adalah ANGGA TES MAU ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016sekitar jam 17.00 Wita di Depan Gudang Bahagia, Kelurahan Beirafu,Kecamatan Atambua Selatan, Kabupaten Belu ;Bahwa saat terdakwa melakukan tindak pidana tersebut tidakmenggunakan alat bantu apaapa, namun terdakwa menggunakantangan kanan dan kaki

ANGGA TES MAU(korban) dengan RIDWAN MUSADJAR (terdakwa) serta saksisaksian. MARSELINUS TES MAU (orang tua korban) dan ABDULRAHMANMUSADJAR (orang tua terdakwa) yang mengetahui an.

Untuk Jabatan Pengawal Tahanan/Narapidana terdiridari:1) Tes Keterampilan berupa Praktik Kerja Komputerberbobot 40%;2) Tes Kesehatan, Tes Bebas Narkoba, dan TesKejiwaan (wawancara) yang bersifatmenggugurkan, dengan hasil Memenuhi Syarat(MS) atau Tidak Memenuhi Syarat (TMS);3) Wawancara berbobot 40%;4) Tes Beladiri berbobot 20%.d.

Untuk Jabatan Pengemudi Pengawal Tahanan terdiridari:1) Tes Keterampilan berupa Praktik Kerja Komputerberbobot 40%;2) Tes Kesehatan, Tes Bebas Narkoba, dan TesKejiwaan (wawancara) yang bersifatmenggugurkan, dengan hasil Memenuhi Syarat(MS) atau Tidak Memenuhi Syarat (TMS);3) Wawancara berbobot 40%;4) Tes Mengemudi Kendaraan Roda Empat/lebihberbobot 20%.5.

Kemudian terhadap hasil Tes Psikotes M.

SKD meliputi Tes Karakteristik Pribadi (TKP),Tes Intelegensia Umum (TIU) dan Tes WawasanKebangsaan (TWK).

Putusan Nomor: 11/G/2021/PTUNJKTPengadaan CPNS Kejaksaan RI, hasil psikotesdisampaikan oleh pihak ketiga dengan menyebutkandalam dua kriteria yaitu Memenuhi Syarat (MS) atauTidak Memenuhi Syarat (TMS), serta hasil tes beladiri,tes mengemudi dan tes wawancara.

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : - 1 (satu) lembar surat keterangan tes urine Narkoba Nomor SKTU/04/VII/2013 BNNK-LSW tanggal 10 Juli 2013. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 7.500.00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa, selanjutnya Terdakwadiperintahkan untuk buang air kecil/kencing oleh saksi 1 ke dalam botol kacayang sudah diberi label, selanjutnya petugas BN menampung urine Terdakwayang disaksikan oleh saksi 3 dan saksi 4, kemudian urine Terdakwa dibawamenuju ke gedung KNPI tempat diselenggarakan tes urine, selanjutnya DR.Weldi Junaidi (saksi 5) melakukan pemeriksaan terhadap urine Terdakwadengan menggunakan Rapid Tes Narkoba dan hasil yang didapatkan yaknialat tes urine Terdakwa

Bahwa selanjutnya urine milik Terdakwa saksi periksa denganmenggunakan Rapid Tes Narkoba dan hasil yang didapatkan alat tes10Menimbang10menunjukkan satu garis maka dinyatakan positif mengandung Narkoba jenisAmphetamine (sabusabu) dan Methamphetamine (ekstasi).6. Bahwa tes yang saksi pergunakan untuk mengetes urine Terdakwaadalah tes urine pengguna Narkotika jenis Amphetamine (sabusabu) danMethamphetamine (ekstasi), BZO, Morfin dan THC.7.

Yasin ( saksi3) danKopda Sardomo, ( saksi4) , kemudian urine Terdakwa dibawa menuju kegedung KNPI tempat diselenggarakan tes urine dan hasil pemeriksaan tesurine tersebut dinyatakan positif mengandung zat Amphetamine (sabusabu)dan Methamphetamine (ekstasi) sesuai dengan surat keterangan tes urineNarkoba Nomor SKTU/04/VII/2013 BNNKLSW tanggal 10 Juli 2013.12.

Mayor ArtThomas memberitahukan kepada seluruh peserta apel bahwa akandilakukan tes urine terhadap personel yang berada di jajaran Korem 011/Lilawangsa , selanjutnya pasi Intel Korem 011/Lilawangsa membacakannamanama anggota Korem 011/LW dan anggota dinas jawatan yang akanmelaksanakan tes urine.8.

Mayor ArtThomas memberitahukan kepada seluruh peserta apel bahwa akandilakukan tes urine terhadap personel yang berada di jajaran Korem 011/Lilawangsa , selanjutnya pasi Intel Korem 011/Lilawangsa membacakannamanama anggota Korem 011/LW dan anggota dinas jawatan yang akanmelaksanakan tes urine.7.

Bahwa dari hasil tes urine ke 15 (lima belas) orang personel anggotaYonarhanudse6 menggunakan alat tes urine Multidrag Screen tes milikSatuan tersebut yang terbukti Positif mengandung Amphetamine sebanyak2 (dua) orang personel yaitu Terdakwa dan Praka Wisno Pulu Ibrahim.4.

Bahwa setelah diperiksa di Lab BNN ternyata hasil yang dikeluarkanadalah negatif () itu melalui serangkaian tes, tes yang pertama denganurine dinyatakan negatif () kKemudian tes rambut dinyatakan negatif () danyang terakhir tes darah dinyatakan negatif ().5. Bahwa cara yang pertama untuk tes urine dengan cara rapid test/tespack baru kemudian tes secara laboratories.6.

Bahwa untuk mendapatkan hasil tes urine yang maksimal apabilapenyimpanan terhadap sample urine baik (disimpan dalampendingin/freezer) dan tidak terpapar dengan matahari atau terkontaminasidengan zat lain.7. Bahwa menurut Saksi jika tes yang paling efektif adalah tes urinedibandingkan tes darah maupun tes rambut, karena jika tes darah bisalangsung terurai/dibuang oleh urine.8.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2016 sekira pukul 07.00Wib, Resimenarhanud 1/F melakukan tes urine terhadap anggotaYonarhaniudse6 secara acak dan personel yang terpilin sebanyak 15(lima belas) orang personel.3. Bahwa dari hasil tes urine ke 15 (lima belas) orang personel anggotaYonarhanudse6 menggunakan alat tes urine Multidrag Screen tes milikSatuan tersebut yang terbukti Positif mengandung Amphetamine sebanyak2 (dua) orang personel yaitu Terdakwa dan Praka Wisno Pulu lorahim.4.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2016 sekira pukul 07.00Wib, Resimenarhanud 1/F melakukan tes urine terhadap anggotaYonarhaniudse6 secara acak dan personel yang terpilin sebanyak 15(lima belas) orang personel.3. Bahwa dari hasil tes urine ke 15 (lima belas) orang personel anggotaYonarhanudse6 menggunakan alat tes urine Multidrag Screen tes milikSatuan tersebut yang terbukti Positif mengandung Amphetamine sebanyak2 (dua) orang personel yaitu Terdakwa dan Praka Wisno Pulu Ibrahim.4.

TNI AD.Mohon Terdakwa untuk ditahan.Kami mohon pula agar barangbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar dokumentasi alat tes Kit Narkoba 5 Parameter nomor urut 5Screening/Tes Urine Narkoba di kantor Kodim 1412/Kolaka tanggal 3Februari 2016. 1 (satu) lembar Hasil Screening/Tes Urine Nomor R/024/II/2016/BNNKtanggal 1 Maret 2016 BNNK Kolaka yang ditandatangani oleh Kepala BadanNarkotika Nasional Kabupaten Kolaka atas nama Yedi Supandi. 1 (satu) lembar Daftar Hasil Tes Urine Insidentil di Makodim

Barang: 1 (satu) buah alat tes Kit Narkoba 5 Parameter.Dirampas untuk dimusnahkan.2.

Suratsurat : 1 (satu) lembar dokumentasi alat tes Kit Narkoba 5 Parameter nomorurut 5 Screening/Tes Urine Narkoba di kantor Kodim 1412/Kolakatanggal 3 Februari 2016. 1 (satu) lembar Hasil Screening/Tes Urine Nomor R/024/II/2016/BNNKtanggal 1 Maret 2016 BNNK Kolaka yang ditandatangani oleh KepalaBadan Narkotika Nasional Kabupaten Kolaka atas nama YediSupandi. 1 (satu) lembar Daftar Hasil Tes Urine Insidentil di Makodim1412/Kolaka pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2016 yangditandatangani oleh Kepala

Suratsurat : 1 (satu) lembar dokumentasi alat tes Kit Narkoba 5 Parameter nomorurut 5 Screening/Tes Urine Narkoba di kantor Kodim 1412/Kolakatanggal 3 Februari 2016. 1 (satu) lembar Hasil Screening/Tes Urine Nomor R/024/II/2016/BNNKtanggal 1 Maret 2016 BNNK Kolaka yang ditandatangani oleh KepalaBadan Narkotika Nasional Kabupaten Kolaka atas nama YediSupandi.Hal. 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 273 K/MIL/2017 1 (satu) lembar Daftar Hasil Tes Urine Insidentil di Makodim1412/Kolaka pada hari Rabu tanggal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Adywan Hadiansyah, pekerjaan anggota POLRI, bertempat tinggal di Jalan Asau Mako Brimob, RT. 002, RW.001, Desa Anday, Kecamatan Manokwari Selatan, Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat, khusus untuk mengurus kepentingan anak kandung Para Pemohon bernama Didin, jenis kelamin laki-laki, lahir di Dompu tanggal 1 Oktober 2000, agama Islam, untuk mengikuti tes masuk Tentara Nasional Indonesia-Angkatan Darat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Wa Ode Fatimah binti La Ode Raidu) sebagai wali terhadap anak yang bernama Sukri Awan bin La Ode Iho umur 19 tahun 3 bulan untuk bertanggung jawab dan memantau secara langsung serta bertindak untuk kepentingan anak tersebut selama mendaftar mengikuti tes menjadi calon anggota TNI-AD;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

CINDY PERMATASARI, perempuan, lahir di Perbaungan, pada tanggal 10012007.Halaman dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 24/Pdt.P/2016/PN RapBahwa anak kandung Pemohon bernama MUHAMMAD HERI SETIAWAN sekarangtinggal dan menetap bersama keluarga ROMADI yang beralamat di KampungSokanggo Kelurahan Sokanggo Kecamatan Mandobo Kabupaten Boven DigoelPropinsi Papua, pada alamat tersebut diatas sampai dengan sekarang bermaksudmengikuti tes masuk TNI AD di Jayapura.Bahwa anak kandung Pemohon bernama MUHAMMAD

HERI SETIAWAN yangsekarang tinggal dan menetap bersama ROMADI yang beralamat di KampungSokanggo Kelurahan Sokanggo Kecamatan Mandobo Kabupaten Boven DigoelPropinsi Papua, dimana yang bersangkutan tersebut akan mengurus segala sesuatuyang berkaitan untuk kepentingan anak Pemohon bernama MUHAMMAD HERISETIAWAN mengikuti tes masuk TNI AD pada alamat tersebut diatas sampai dengansekarang bermaksud mengikuti tes masuk TNI AD di Jayapura.Bahwa sebagai persyaratan anak kandung Pemohon bernama MUHAMMAD HERISETIAWAN

yang tinggal menetap bersama ROMADI tersebut memerlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Rantauprapat dalam hal yang bersangkutanmengurus anak kandung Pemohon untuk mengukuti tes TNI AD di Jayapura.Maka oleh karena hal tersebut diatas, Pemohon merasa berkepentingan untukmengurus anak kandung Pemohon untuk mengikuti tes TNI AD di Jayapura danPemohon memohon supaya Pengadilan Negeri Rantauprapat menetapkan ROMADiadalah wali yang sah dari anak kandung Pemohon bernama MUHAMMAD HERISETIAWAN tersebut.Maka

ADAM HOLIL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah teman saksi;e Bahwa benar saksi tahu bahwa anak Pemohon ada mengikuti seleksi calon TNIAD di Jayapura;e Bahwa saksi mengetahui Anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD HERISETIAWAN mau masuk TNI AD di Jayapura.e Bahwa benar saksi tahu ROMADI menjadi wali untuk MUHAMMAD HERISETIAWAN guna mengikuti tes TNI AD di Jayapura.e Bahw anak Pemohon selama ini telah tinggal bersama wali

AGIE MAHENDRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah teman saksi;e Bahwa benar saksi tahu bahwa anak Pemohon ada mengikuti seleksi calon TNIAD di Jayapura;e Bahwa saksi mengetahui Anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD HERISETIAWAN mau masuk TNI AD di Jayapura.e Bahwa benar saksi tahu ROMADI menjadi wali untuk MUHAMMAD HERISETIAWAN guna mengikuti tes TNI AD di Jayapura.e Bahw anak Pemohon selama ini telah tinggal bersama

>

II. DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan batal Surat Pengumuman Nomor : 810/159/402.201/2019 tentang Peserta Yang Dinyatakan Tidak Memenuhi Syarat (TMS) Seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil Pemerintah Kabupaten Madiun Tahun 2018, tanggal 31 Januari 2019 yang ditandatangani oleh Sekretaris Daerah Kabupaten Madiun atas nama Bupati Madiun, khusus nomor urut 1 (satu) Nomor Tes

65221230000992, atas nama Wahyuning Dewi Safitri, Jabatan Guru Penjaskes Ahli Pertama ;

AMPHETAMINE : NEGATIF (); Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE > NEGATIF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ();.

FUJIANTOselaku dokter pemeriksa pada Rs.Bhayangkara Pontianak tertanggal 16November 2020, pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaan urinedengan metode Sreening Test menggunakan alat merek SIGPROterhadap orang yang diduga menggunakan Narkotika dengan nama JONIAlias JONEX Anak ISNEN dengan hasil sebagai berikut : Tes AMPHETAMINE : NEGATIF (); Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+); Tes THC MARIJUANA : NEGATIEF (); Tes MORPHINE : NEGATIF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ();= Tes COCAINE : NEGATIF ().Halaman

Tes AMPHETAMINE > NEGATIEF ();. Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+); Tes THC MARIJUANA > NEGATIEF (); Tes MORPHINE > NEGATIF ();. Tes BENZODIAZEPIN > NEGATIEF (); Tes COCAINE > NEGATIF ().

AMPHETAMINE > NEGATIEF (); Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);.

Tes THC MARIJUANA > NEGATIEF (); Tes MORPHINE > NEGATIEF ();.

Bahwa selanjutnya Saksi mendaftarkan diri diAjenrem 084/BJ, kemudian Saksi mengikutibeberapa tes diantaranya tes kesehatan lulus, tesjasmai lulus, dan tes mental idiologi lulus, namunsaat melaksanakan tes Terdakwa tidak pernahmendampingi Saksi.7.

Bahwa setelah itu Saksi mengikuti tes sacata danlulus menjadi TNI AD melalui Ajenrem Surabayadan dalam tes tersebut Saksi tidak ada dipungutbiaya sepeserpun.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa padapokoknya membenarkan seluruhnya.Hal. 36 dari 68 hal. Putusan Nomor 162K/PM.

Sunari sebesar Rp 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) dengan alasan akan dipakaiuntuk persiapan tes jasmani.d Pada tanggal 22 Juni 2011 sekira pukul 11.00 WibTerdakwa meminta uang kepada Sdr. Sunarisebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)untuk persiapan tes MI (mental idiologi).c. Pada tanggal 22 Juli 2011 Terdakwa meminta uangkepada Sdr. Sunari sebesar Rp 10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah) untuk persiapan tes psykologi.d. Pada tanggal 24 Juli 2011 Terdakwa meminta uangkepada Sdr.

Narotama Malang,selanjutnya Peltu Suparman menyanggupi akanmembantu Saksi4 dalam seleksi penerimaanSecaba TNI AD tahun 2011, kemudian PeltuSuparman meminta agar Saksi4 untuk datangkerumah Peltu Suparman.Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi4 datangkerumah Peltu Suparman, setelah sampai dirumahPeltu Suparman kemudian Terdakwa pulangsedangkan Saksi4 tetap berada dirumah PeltuSuparma, dan setelah melalui beberapa tes Saksi4lulus, dan sebelum melaksanakan tes psikologi PeltuSuparman menyampaikan kepada

Putusan Nomor 162K/PM.III12/AD/VIII/201810.11.12.kedalam rumah sedangkan Terdakwa menunggudiruang tamu, setelah selesai Terdakwa dan Saksi4pulang.Bahwa benar setelah pelaksaaan tes psikologi satubulan kemudian pengumuman hasil tes psikologidan ternyata Saksi4 dinyatakan tidak lulus tespsikologi, selanjutnya Terdakwa meminta agarSaksi4 agar menghubungi Letda Caj Wisnu, danmenurut penjelasan Letda Caj Wisnu nilai Saksi4kurang, kemudian Saksi2 menghubungi Terdakwadan mengatakan mengapa Saksi4 tidak

Rp11.000.000, (sebelas juta rupiah) sebagai persyaratannya agar bisa lulus tespegawai, namun saksi dan isteri saksi mengatakan anak kami belum tamat SMAdan terdakwa mengatakan bahwa terdakwa juga bisa mengurus Ijasah anak saksi ;Bahwa pada saat itu belum ada yang tamat SMA dan seorang anak saksi yangbernama Antariksa alias Antari masih duduk di kelas dua SMA ;Bahwa kemudian saksi memberikan uang sebesar Rp 11.000.000, (sebelas jutarupiah) kepada terdakwa sebagai persyaratannnya agar bisa lulus tes

saya dansuami saya ;Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap keluarga kami pada tanggal 17Februari 2011 pada saat ia datang ke rumah kami di Kelurahan Sasa KecamatanKota Ternate Selatan ;Bahwa awalnya terdakwa bertemu dengan saksi di Pasar Gamalama dan terdakwamengatakan bahwa kalau anak saya yang sudah tamat SMA, terdakwa bisamengurus supaya menjadi Pegawai Negeri Sipil, dan terdakwa juga menanyakanalamat saya dengan tujuan agar teerdakwa datang kerumah untuk membicarakanlebih lanjut tentang Tes

Pegawai Negeri tersebut ;Bahwa setelah itu terdakwa datang kerumah saya dan terdakwa mengatakan kepadasaya dan suami saya bahwa bosnya ada jatah untuk Pegawai Negeri dan ia memintauang sebesar Rp 11.000.000, (sebelas juta rupiah) sebagai persyaratannya agar bisalulus Tes Pegawai dn kami mengatakan bahwa anak kami belum lulus SMA danterdakwa mengatakan bahwa ia bisa mengutus ijasah anak kami ;Bahwa anak kami yang belum lulus SMA saat itu bernama Antariksa alias Antariyang baru duduk di kelas I SMA

;Bahwa saya dan suami saya lalu mempercayai perkataan terdakwa kemudian suamisaya memberikan uang sebesar Rp 11.000.000, (sebelas juta rupiah) sebagaipersyaratan agar anak kami bisa lulus Tes Pegawai ;Bahwa terdakwa laalu berjanji akan mengantarkan nomor tes pendaftaran untukmenjadi Pegawai Negeri akan tetapi terdakwa tidak menepati janjinya dan iamenghilang selama kurang lebih 1 (satu) tahun ;Bahwa sebelumnya ada pernyataan tertulis diatas meterai sebagai kesepakatanbersama antara suami saya dengan

Pegawai Negeri Sipil ;e Bahwa pada awalnya saya bertemu dengan saksi Asi Husein alias Asi pada tanggal17 Februari 2011 sekitar pukul 11.30 wit di Pasar Gamalama dan saya mengatakankepadanya kalau Ibu punya anak ada yang sudah lulus SMA saya bisa mengurusjadi Pegawai Negeri Sipil dan saya menanyakan alamat rumah saksi Asi Huseinalias Asi, kemudian sore harinya saya datang kerumah saksi Asi Husein danmembicarkan tentang tes Pegawai Negeri Sipil tersebut dan saya mengatakanbahwa Bos ada punya jatah

mengunakan alat tes Kit urine deteksi dini Narkoba(Ravid Diagnostic Tes) merek Valid dengan 6 (enam)macam tes zat narkotika diantaranya: Morpin, Cocoin,Metametamin, MDMA (Extasi), BZO (obat penenang), THC(ganja) dan hasilnya urine Terdakwa dan Serka bambangRudianto Positif mengandung zat Methampetamine atau zatnarkotika yang berasal dari sabusabu sedangkan urineSerma Muhammad Sholeh dan Serma Adif Muktaminhasilnya Negatif.9.

Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 urine SerkaUmar Faruk (Saksi2), Terdakwa dan Serka Bambang Rudianto(Saksi4) diambil oleh Petugas Kesehatan dari ProlrestaProbolinggo untuk dilaksanakan tes dan hasil tes sample urineketiga orang tersebut positif mengandung Metamfetamina (sabusabu).8.

Barangbukti tersebut merupakan hasil pemeriksaan sample urineTerdakwa di Makodim 0820 Probolinggo mengunakan alat tes Kiturine deteksi dini Narkoba (Ravid Diagnostic Tes) merek Valid danhasilnya urine Terdakwa (+) ~ Positif mengandung zatMethampetamine (sabusabu).

Bahwa benar hasil pemeriksaan sample urine Terdakwa diMakodim 0820 Probolinggo mengunakan alat tes Kit urine deteksidini Narkoba (Ravid Diagnostic Tes) merek Valid dan hasilnya urineTerdakwa (+) Positif mengandung zat Methampetamine (sabusabu).

Abdus dijalan raya lintas timur Lumajang (JLT).Bahwa benar hasil pemeriksaan sample urine Terdakwa diMakodim 0820 Probolinggo mengunakan alat tes Kit urine deteksidini Narkoba (Ravid Diagnostic Tes) merek Valid dan hasilnya urineTerdakwa (+) Positif mengandung zat Methampetamine (sabusabu).

Maringan untuk mendaftarkan diri terlebih dahulu dan Nomorpendaftaran diberikan kepada Terdakwa guna mempermudah Terdakwa untukmemantau pelaksanaan tes yang dilakukan Sdr. Maringan.4. Bahwa setelah Sdr. Maringan mendaftarkan diri ikut seleksi SecataGel. I tahun 2003 kemudian memberikan nomor pendaftarannya pada Terdakwalalu. Terdakwa memantau tes seleksi yang diikuti Sdr. Maringan sertameminta tolong kepada Sdr. A.

Maringan untuk mendaftarkan diri terlebih dahulu dan nomorpendaftaran diserahkan kepada Terdakwa guna mempermudah pemantauanpelaksanaan tes seleksi.4. Bahwa setelah menerima nomor pendaftaran Sdr. Maringan, Terdakwamemantau pelaksanaan tes seleksi yang diikuti Sdr. Maringan agar bisalulus dengan cara meminta bantuan kepada Sdr.

Inf Husin hanya memantau tes jasmani di lapangan dan ternyatahasil tes Sdr. Maringan memenuhi syarat.6. Bahwa pada bulan Juni 2003 sebelum berangkat ke pendidikan diPangalengan Sdr. Maringan datang ke rumah Terdakwa dengan menyerahkanmenyerahkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan satu minggu setelah itu Sdri.

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2003 pada saat mau tes pantuhir,Saksi meminta bantuan kepada Terdakwa untuk masuk Secata PK Gel.

Bahwa benar setelah mendapat nomor tes Sdr. Maringan laluTerdakwa meminta tolong kepada Lettu Inf Usin Anggota JasdamIlII/Slw dengan maksud meminta bantuan untuk memantau tes Jasmanidan juga menemui Sdr. A. M Simanjuntak (Saksi 3) di daerah PerumPaledang Indah RT 07/12 Soreang Kab. Bandung dengan maksud memintabantuan untuk mengurus MI.5. Bahwa benar setelah Sdr.

terhadap Terdakwa Rudianto Bin Kasdullah dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil Toyota New Avanza 1,3 G M/T tahun 2013 warna putih NomorPolisi: BH 1928 EI dengan nomor rangka: MHKM1BA3JDJ027926 dan NomorMesin: MC02119 STNK atas nama Umi Utari;Dikembalikan kepada Leasing Tunas Mandiri5 (amplop) besar berisikan suratsurat persyaratan untuk masuk tes

sebagai anggota Bintara TNI di BalikpapanKalimantan Timur dan menjamin Saksi untuk lulus tes sebagai Bintara TNI di Balikpapan,mendengar katakata Terdakwa tersebut Saksi Haryo Putra merasa yakin dan mencobamembicarakan dengan orang tuanya yaitu Saksi Hasan Basri mengenai tawaran serta janjiHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 6/Pid.B/2015/PN Snt.Terdakwa kepadanya, kemudian selang beberapa lama Terdakwa bertemu dengan SaksiHasan Basri dan dengan berpurapura Terdakwa mengatakan kepada Saksi Hasan Basribahwa

ada lowongan tes anggota TNI di kodam VI/TPR Balikpapan Kalimantan Timurdan mengatakan bahwa Terdakwa bisa menjamin meluluskan Saksi Haryo Putra sebagaianggota TNI di Balikpapan Kalimantan timur dengan persyaratan pembayaran uangsebesar Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) untuk pengurusan kelulusanHaryo Putra sebagai anggota TNI dengan bantuan Letkol Purwanto yang nama tersebutdirekayasa oleh Terdakwa dengan maksud untuk meyakinkan Saksi Hasan Basri,mendengar katakata Terdakwa Saksi

sebagai anggota Bintara TNI di Balikpapan Kalimantan Timurdan menjamin Saksi untuk lulus tes sebagai Bintara TNI di Balikpapan, kemudian SaksiHaryo Putra mencoba membicarakan dengan orang tuanya yaitu Saksi Hasan Basrimengenai tawaran serta janji Terdakwa kepadanya, kemudian selang beberapa lamaTerdakwa bertemu dengan Saksi Hasan Basri dan Terdakwa mengatakan kepada SaksiHasan Basri bahwa ada lowongan tes anggota TNI di kodam VI/TPR BalikpapanKalimantan Timur dan menyatakan bahwa Terdakwa bisa menjamin

sebagai anggota Bintara TNI di Balikpapan Kalimantan Timur danTerdakwa menjamin Saksi Haryo Putra untuk lulus tes sebagai Bintara TNI diBalikpapan, dimana Terdakwa mengaku sebagai pensiunan anggota TN;Bahwa kemudian Saksi bertemu dengan Terdakwa lalu Terdakwa mengatakankepada Saksi bahwa ada lowongan tes anggota TNI di kodam VI/TPR BalikpapanKalimantan Timur dan Terdakwa mengatakan bisa menjamin meluluskan SaksiHaryo Putra sebagai anggota TNI di Balikpapan Kalimantan timur denganpersyaratan pembayaran

dalam tes Polisi, kKemudian Terdakwa adamengatakan kepada Saksi Maryuzon Apabila ingin lulus tes penerimaanPolisi Saksi Maryuzon harus menyediakan uang sebesar Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), apabila Saksi Yogilrawan tidak lulus maka uang tersebut akan dikembalikan oleh Terdakwa,karena Saksi Maryuzon merasa yakin dengan perkataan Terdakwa,sehinga pada tanggal 30 Desember 2015 Saksi Maryuzon mentransferHalaman 3 dari 26 halaman Putusan Pidana Nomor 89/Pid.B/2019/PN Bgluang sebesar

CPNS Kemensos(Calon Pegawai Negeri Sipil Kementrian Sosial) agar dapat lulus tes dandiangkat menjadi CPNS di Kemensos Pusat, karena sebelumnyaTerdakwa telah berpesan kepada Saksi Abdul Rahim, apabila ada orangyang ingin ikut tes dan lulus CPNS dapat menghubungi Terdakwa,sehingga kemudian Saksi Abdul Rahim yang mengetahui jika SaksiYose dan Sdr.

Terdakwa agar Saksi Yogi Irawan (KeponakanSaksi Maryuzon) dapat Iulus dalam tes Polisi, Kemudian Terdakwa adamengatakan kepada Saksi Maryuzon Apabila ingin lulus tes penerimaanPolisi Saksi Maryuzon harus menyediakan uang sebesar Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), apabila Saksi Yogilrawan tidak lulus maka uang tersebut akan dikembalikan oleh Terdakwa,karena Saksi Maryuzon merasa yakin dengan perkataan Terdakwa,sehinga pada tanggal 30 Desember 2015 Saksi Maryuzon mentransferuang sebesar

Irawan nanti langsung akan dipanggil mengikutiPendidikan tanpa harus mengikuti tes masuk anggota Polisi;Bahwa hingga saat peserta tes masuk menjadi anggota Polisi padaPolda Bengkulu dinyatakan lulus ujian dan mulai mengikutipendidikan, saksi Yogi Irawan tidak lulus dan tidak dipanggilsebagaimana dijanjikan oleh Terdakwa;Bahwa dengan saksi Nurbaiti, Terdakwa dikenalkan oleh saksi AbdulRahim Bin Hamli;Bahwa saksi Nurbaiti ingin memasukkan 2 (dua) orang anaknyamasuk PNS sesuai dengan jurusannya;Bahwa

Kemudian dijawab oleh terdakwa,Terdakwa : yang jelas setiap kita menyerahkan duitada tanda terimanya dan kalau tidak lulus duitakan dikembalikanSaksi SYAPARUDIN : Kegeklah Duit Belum Ada SonKemudian pada tanggal 03 November 2013 dibuka Pelaksanaan Tes CPNS K2oleh kementerian Agama yang bertempat dipalembang yang mana pada saat itusaksi SYAPRUDIN sendiri mengikuti Tes tersebut.

YABENU dan saksi AAN ADITYA Bin SAYUTI yang mengatakanbahwa apabila nanti saksi SYAFRUDIN dinyatakan tidak lulus maka uang yangtelah diserahkan saksi SYAFRUDIN kepada terdakwa akan dikembalikan.Bahwa setelah lama menunggu hasil kelulusan Tes Seleksi CPNS K2 yangdiikuti saksi pada Akhir Tahun 2013, kemudian sekitar akhir tahun 2014pengumuman Hasil Tes Seleksi CPNS K2 tersebut diumumkan dan pada saat itusaksi dinyatakan Tidak Lulus dalam Seleksi CPNS K2 Kementerian AgamaKabupaten Ogan Komering Ulu.Kemudian

Kemudian dijawab oleh terdakwa,Terdakwa : yang jelas setiap kita menyerahkan duitada tanda terimanyadan kalau tidak lulus duit akandikembalikanSaksi SYAPARUDIN : Kegeklah Duit Belum Ada SonKemudian pada tanggal 03 November 2013 dibuka Pelaksanaan Tes CPNSK2 oleh kementerian Agama yang bertempat dipalembang yang mana pada saatitu saksi SYAPRUDIN sendiri mengikuti Tes tersebut.

Syaparudin hanya mendapat nomor Testdan tanggal test CPNS formasi K2 Kementerian Agama di Palembangtanggal 03 November 2013 sehingga terdakwa hanya meminta fotocopyNomor tes saksi untuk dikirim ke keluarga terdakwa di BKN Pusat.> Bahwa Mulanya terdakwa meminta uang Rp.120.000.000 (seratus duapuluh juta rupiah) namun sdr.

(Penggugat Il) dengan nomor tes 1794341;15.2. Syafril, SE, M.Si. (Penggugat I) dengan nomor tes 1794342;15.3. Rahmawati, S.Si. (Penggugat Ill) dengan nomor tes 1794343;15.4. Sarimi, S.Pd. (Penggugat IV) dengan nomor tes 1794344;15.5. Iswandi, SE.Sy.

Bahwa tindakan Tergugat yang menerbitkan Obyek Sengketadengan memerintahkan penundaan pemilihan penghuluKepenghuluan Kasang Bangsawan sehingga menyebabkanPanitia Pemilihan Penghulu Kasang Bangsawan dan PanitiaMonitoring Pemilihan Penghulu Serentak seKabupaten RokanHilir tidak menerbitkan hasil tes membaca AlQur an, tes tertulisdan tes wawancara atas nama Para Penggugat sebagai BakalCalon Penghulu Kasang Bangsawan, dan tidak menetapkanPara Penggugat sebagai Calon Penghulu Kasang Bangsawandalam pemilinan

membaca AlQur an, tes tertulisdan tes wawancara atas nama Para Penggugat sebagai BakalCalon Penghulu Kasang Bangsawan selambatlambatnya 3(tiga) hari setelah tes tersebut selesai dan/atau sesuai denganjadwal tahapan yang telah ditetapkan Panitia MonitoringPemilinan Penghulu Serentak seKabupaten Rokan Hilir yaitupada tanggal 15 September 2017 sampai dengan tanggal 17September 2017 dengan memedomani surat BadanPermusyawaratan Kepenghuluan Kasang Bangsawan No.014/BPKep/KSB/2017 tertanggal 15 September

tertulis dan tes wawancara bagi bakalcalon penghulu.

bagi para bakal calon penghulu KasangBangsawan dan selanjutnya para bakal calon tersebut telah mengikutitahapan selanjutnya yaitu tes membaca Al Quran, pada Jumat tanggal 8September 2017; tes tertulis pada hari sabtu tanggal 9 September 2017dan tes wawancara pada tanggal 12 September 2017 dan hasil tes parabakal calon penghulu Kasang Bangsawan tersebut sampai saat ini tidakpernah diumumkan atau disampaikan oleh Tim Monitoring Kabupatenkepada Panitia Pemilihan Penghulu Kasang Bangsawan;Bahwa panitia