338/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor: 338/Pdt.G/2018/PA.TTD2.

Putusan Nomor: 338/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor: 338/Pdt.G/2018/PA.TTDmempertahankan rumah tangga yang sudah seperti itu tidak akanmendatangkan maslahat, bahkan sebaliknya akan menimbulkan mudarat bagihubungan persuamiisterian (alalaqah aljauziyah), sebagaimana dalil syari.Wd Leo!

Putusan Nomor: 338/Padt.G/2018/PA.TTDdto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.HI Ahmad Muzayyin D., S.Sy.,M.HPaniteradtoH.

Putusan Nomor: 338/Pdt.G/2018/PA.TTD

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.Prg> year.) =Sa SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Firda binti P.

Sampara, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 31 Desember1984 (33 tahun), agama Islam, pekerjaan Supir mobil,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Btn Citra Jamariah, (sebelah UtaraGerbang Btn Citra Jamariah), Kelurahnan Maccorawalie,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 hal.putusan Nomor 338

/Pdt.G/2018/PA.PrgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Mei 2018 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 08 Mei 2018,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 April 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Bacukiki, Kota ParePare,sebagaimana Buku Kutipan Akta

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Pinrang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 11 hal.putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.PrgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap ke sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kesidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilan tanggal 16 Mei 2018 dan

Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 hal.putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.PrgPerincian biaya :akwWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus satu ribu rupiah )Hj. Rahmawati, S. AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp210.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp301.000,00Halaman 11 dari 11 hal.putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Prg

338/Pid.B/2017/PN RBI

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2017/PN RbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AMIRUDIN, SE;Tempat Lahir : NunggiBima;Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun/ 24 Desember 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Rt10 Rw.04 Desa Nunggi Kecamatan Wera,Kabupaten Bima;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal21 Desember 2017 sampai dengan tanggal 18 Februari 2018;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 338/Pid.B/2017/PNRbi tanggal 21 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/ 2017/PN Rbi tanggal21 November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN RbiSetelahn mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksikorban NURHIDAYAH bersama anak saksi korban NURHIDAYAH pulang dariDesa Tawali menuju kearah Desa Nunggi Kecamatan Wera Kabupaten Bima,namun saat di Jembatan Desa Tawali tibatiba datang terdakwa dari belakangsaksi korban NURHIDAYAH dengan menggunakan sepeda motor yangdikendarai oleh saksi ABIDIN alias CIGO, setelah itu terdakwa mengatakanRALAO MU TA BE artinya Habis darimana sambil turun dari sepeda motorHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 338

DONY RIVA DWI PUTRA, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN RbiPANITERA PENGGANTIt.t.d.FIKRY FATHULLAH, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN Rbi

338/Pdt.G/2021/PA.Batg

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.BatgPenggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;9. Bahwa Penggugat bersedia membayar segala biaya perkara sesualperaturan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bantaeng cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :MengadiliPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.BatgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Batgpula dengan pendapat ahli hukum Islam Sayyid Sabiq yang diambil alin sebagaipendapat Majelis, dalam Kitab Fiqghu as Sunnah, Juz Il, halaman 249:ae?Lae elas) WSs = 6 Vl Ca pel gl 4a g VY Si Lebel cl Lal cs oid Ja22) OS 5 Te pes Ae Aa OyLegis io, YI ge ali!

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Batg3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Batg Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BantaengH. Andi Syamsul Bahri, S.H. M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Batg

338/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan No. 338/Pdt.G/2020/PA.KdrUrusan Agama XxxxXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX Sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 0143/11/III/2019 tanggal 05 Maret 2019;2. Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusperawan sedang Tergugat berstatus jejaka;3.

Putusan No. 338/Pdt.G/2020/PA.KdrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama xxxx Xxxxxxx cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 338/Pdt.G/2020/PA.KdrXXXxXxXX, telah bermeterai cukup dan telah nazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.1);2.

Putusan No. 338/Pdt.G/2020/PA.Kdrberbuny!

Putusan No. 338/Pdt.G/2020/PA.KdrHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 338/Pdt.G/2020/PA.Kdr

338/Pid.Sus/2019/PN Sky

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.3.4.Nama lengkap : Abdullah Bin Tholib;2. Tempat lahir : Ulak Embacang (Muba);Umur / tanggal lahir : 50 Tahun / 4 Maret 1969;Jenis kelamin > Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Juni 2019 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu)~ Nomor338/Pid.Sus/2019/PN Sky tanggal 27 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Sky Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Sky tanggal 27Mei 2019 tentang penetapan hari sidang

, sdr,ELIA menjawab shabu (narkotika jenis shabu)(sambil menunjukkan wadah bekas minyak rambut warna abu abu yangsedang dipegang),lalu Terdakwa menjawab lagi Oh ao pek bae pucuk mejadapo (Oh iya letakkan saja dia atas meja), lalu Kemudian sdr ELIA (dpo) pergidan Terdakwa melanjutkan menonton televisi, dan tidak lama berselang ketikaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN SkyTerdakwa sedang berada di dalam kamar mandi datanglah anggota satuan satres narkoba polres Musi Banyuasin.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Sky 27 (dua puluh tujuh) bungkus plastik bening masingmasingberisikan kristalkristal putih positif metafetamina dengan berat nettokeseluruhan 1,622 gram (sisa hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistikseberat 1,428 gram); 1 (Satu) buah wadah bekas minyak rambut warna abuabu;Dirampas untuk negara;6.

,S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Sky

338/Pdt.G/2011/PA Lwk

SALINAN PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2011/PA Lwk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikanSMP, alamat Jalan Yos Sudarso No. 12 KelurahanKaraton Kecamatan Luwuk Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani, pendidikan SMP,alamat Jalan Yos Sudarso No 12 Kelurahan KaratonKecamatan Luwuk Kabupaten Banggai, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar dan memeriksa pihak Penggugat, dan pembuktiannya ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 November 2011yang terdaftar dikKepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dalam RegisterPerkara Nomor 338/Pdt.G/2011/PA.Lwk tanggal 05 Desember 2011,mengemukakan

SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, bertempattinggal di Kelurahan Karaton, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, saksitersebut mengatakan bahwa tidak ada hubungan keluarga hanyabertetangga dengan Penggugat, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 338/Pdt.G/2011/PA Lwk.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Putusan Nomor 338/Pdt.G/2011/PA Lwk.113. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada pegawai PencatatNikah tempat dilangsungkannya perkawinan, guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

Suyuti, M.H.Hakim AnggotaTTDAhmad Fahlevi, S.HI.Putusan Nomor 338/Pdt.G/2011/PA Lwk.Rincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya Redaksi4. Biaya MeteraiJumlah12Panitera Pengganti,TTDAbdul Hady, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama LuwukARSU LAADI, SH.Putusan Nomor 338/Pdt.G/2011/PA Lwk.

338/Pdt.G/2017/PA.Mdo

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA.Mdoetl GAB 5N all alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, Lahir di Borgo 15 November 1977 (umur 39 Tahun), Golongan DarahO, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanTiada, Pendidikan SMA, Alamat dalam hal ini memilihdomisili hukum di Kelurahan Ternate Baru Lingkungan Il(rumah Kel.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.Mdodengan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Mdo., tanggal 9 Oktober 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 13 November 1998 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Belang Kab.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.Mdobaik lahir maupun batin, dan nafkah yang layak bagi anakanak hasilpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat;d. Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat dan anakanak,sehingga sampai sekarang Penggugat tidak mengetahui keberadaanTergugat;5.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.Mdo"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah mempunyai dasarhukum dan cukup beralasan sesuai Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.Mdo1.oSTtd Dra. VahriaRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 225.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Hal. 12 dari 12 hal. Ptsn. No. 338/Pdt.G/2017/PA.Mdo

338/Pid.Sus/2018/PN Sag

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 November2018 sampai dengan tanggal 28 Januari 2019;Halaman 1 dari 41 Halaman..Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Sag8. Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak, sejaktanggal 29 Januari 2019 sampai dengan tanggal 27 Februari 2019;Terdakwa dipersidangan didampingi Masnen Gustian.,SH.,MH, AgusSujatmoko.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI AHMAD Alias ANDI binILYAS dengan pidana penjara selama: 18 (delapan belas) tahun dandenda Rp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) subsidiair 1 (Satu) tahunHalaman 2 dari 41 Halaman..Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Sagpenjara, dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Sisa barang buktidengan nomor : 18.097.99.20.05.0432.KPemerian : Tablet warna pink bertuliskan NoSeeBerat Netto : 2,4590 (dua koma empat limasembilan nol) gramHasil Pengujian : MDMA Positif (+) (TermasukNarkotika Golongan 12 menurutUndang undang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika)Halaman 35 dari 41 Halaman..Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Sag3.

Menyatakan Terdakwa Andi Ahmad Alias Andi Bin Ilyas tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak Melakukan Pemufakatan Jahat Menjadi Perantara dalamHalaman 39 dari 41 Halaman..Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN SagMenerima Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2.

,MH Ketut Somanasa, SH.MHHalaman 40 dari 41 Halaman..Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN SagMaulana Abdillah, SH.MHPanitera PenggantiLeni Hermananingsih.,S.HHalaman 41 dari 41 Halaman..Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Sag

338/Pdt.P/2019/PA.Ptk

No.338/Padt.P/2019/PA.

338/Pdt.G/2019/PA.Jnp

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA Jnp.A Saw =3~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Nurhayani binti Sahamang, Nik 7304014404840001, tempat tanggal lahirSapaya, 04 April 1984, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer di Dinas Pendidikan Kab. Jeneponto, bertempatkediaman di Dusun Sapaya (dirumah kediaman orangtuapenggugat H.

Bahwa, penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Ahad, 07 Juni 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor132/37/VI/2009, tanggal 08 Juni 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto;Hal 1 /13 hal Put No 338/Pdt.G/2019/PA Jnp2.

Pattarani, SH.MH, terhadap Penggugat Nurhayanibinti Sahamang; Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA Jnp.

Bahwa penggugat dan tergugat berselisih dan bertengkar karenatergugat telah menikah dengan perempuan lain, sering marahmarah,berkata kasar dan cemburu buta.Hal. 13/13 hal Put No 338/Pdt.G/2019/PA Jnp2. Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2019 atau kurang lebih 4 bulan. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada penggugat, tidak saling komunikasi dan tanpasaling peduli lagi..

Meterai 6.000Jumlah 2/76.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13/13 hal Put No 338/Pdt.G/2019/PA Jnp

338/Pdt.P/2020/PA.Wsb

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Wsb4.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 97 / 53 / II / 2004 tertanggal 12 Februari2004;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahhidup rukun dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama : (1) PutriYundiafi Nur Faizah yang lahir pada tanggal 03 Desember 2004 (2) Nur AnitaKhoirunnisa yang lahir pada tanggal 30 November 2008 (3) Nur MuhammadGhofur yang lahir pada tanggal 25 Desember 2014;3.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Wsb10.11.dan sulit untuk dipisahkan serta tidak ada paksaan dari pihak manapunbahkan akibat dari hubungan cinta antara keduanya bahkan Pemohon danPemohon Il telah menerima pinangan/lamaran dari pihak keluarga calonSuami anak Pemohon dan Pemohon;. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminya tersebuttidak ada larangan syari untuk melakukan pernikahan yaitu Sesusuan,semenda maupun senasab;.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.WsbBahwa, telah didengar pula keterangan kakak ipar calon mempelai lakilaki bernama Taufik Bin Fahrudin yang menyatakan pihaknya merestuipernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Wsb9. Asli Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan dari PuskesmasKalikajar 1, Wonosobo, Nomor 104/CP/PK/VI/2020 tertanggal 29 Juni2020, bermaterai cukup dan telah dinazzegel, (bukti P9);10. Asli Surat Rekomendasi dari Pusat Pelayanan TerpaduKabupaten Wonosobo, Nomor 460/269/IX/2020 tertanggal 18 September2020, telah bermaterai cukup dan telah dinazzegel, (bukti P10);B. Saksi.1.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.WsbPNBP Panggilan P : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No. 338/Pdt.P/2020/PA.Wsb

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 26 April 1999, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Urusan Agama Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai, ProvinsiKalimantan Timur, sebagaimana tercatat Sesuai dengan Akta NikahNomor: 35/35/IV/1999 tanggal 26 April 1999;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Rekreasi, RT. 40,Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan Balikpapan

lima tahun berjalannya rumah tangga, ternyataTergugat tidak dapat memberikan keturunan kepada Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun Tergugat tidakpernah menunjukkan I'tikad baik, sehingga Penggugat sudah tidak adakeinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tangga bersamaTergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada Januari 2020, yang akibatnyaPenggugat memutuskan untuk tidak berhubungan suami istri dan Putusan Nomor 338

bertanggal 24Februari 2020 untuk sidang tanggal 02 Maret 2020 dan relaas panggilanbertanggal 04 Maret 2020 untuk sidang tanggal 09 Maret 2020, kepadaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Balikpapan dan tidak ternyata bahwa ketidak hadiranTergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah atauberalasan menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim menasihatiPenggugat Supaya bersabar dan mengurungkan maksudnya menggugat Putusan Nomor 338

Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nasma Azis,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota,Drs. Muh. Rifal.,M.HIr. H. Syahrian Noor.,S.AgPerincian biaya :Ketua Majelis,Drs. H.

Muhammad KurdiPanitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 310.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00 Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

338/Pdt.P/2021/PA.Kag

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.KagZoe zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Mahadi Bin Maulan, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Dusun II, Desa TalangCempedak, Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai

Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.Kag3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;5. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;7.

Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.Kagdan telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang, yang bernama: Sulaiman, Riduandan Ayu Lestari;15.

Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.Kag1. Bahwa Para Pemohon beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayahyuridiksi Pengadilan Agama Kayuagung, dan keduanya mengajukanperkara pengesahan nikah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat(1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini merupakankompetensi relatif dan absolut Pengadilan Agama Kayuagung;2.

Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.KagWinda Yunita Dewi, S.HI., M.H. Saifullah Anshari, S.Ag., M.AgPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran Rp30.000,002. ATK Rp50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp10.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.338/Padt.P/2021/PA.Kag

338/Pdt.G/2016/PA.Wsb

dahulu bertempat tinggal di KecamatanKalikajar, Kabupaten Wonosobo, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di seluruh wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo, Nomor:Hal 1 dari 11 hal.Put.No.338

jelas dan pasti,hingga kini Pemohon merasa sangat kesulitan mencari keberadaanTermohon karena tidak ada satupun yang mengetahui keberadaanTermohon secara jelas dan pasti;Bahwa atas perbuatan Termohon yang telah meninggalkan Pemohonsehingga Pemohon sangat menderita baik lahir maupun bathin;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohonmengajukan Permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan: Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon 2 tahun 1 bulanHal 2 dari 11 hal.Put.No.338

Tanda Penduduk Pemohon Nomor:3307070901850005 tanggal 06 April 2015 yang aslinya dikeluarkanHal 3 dari 11 hal.Put.No.338/Pdt.G/2016/PA.Wsb.oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo Alat bukti tersebut sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda P.1;2.

2011; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasatu rumah ditempat Pemohon dan belum dikruniai anak Bahwa sejak Desember tahun 2013 antara Pemohon danTermohon telah telah terjadi pisah tempat tinggal Termohon telahpergi meningalkan Pemohon sampai sekarang selama 2 tahunlebih dan tidak diketahui alamat tempat tingalnya; Bahwa saksi tidak penyebab kepergian Termohon tersebut; Bahwa Pemohon sudah berupaya mencari keberadaan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Hal 4 dari 11 hal.Put.No.338

Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 241.000,00Hal 11 dari 11 hal.Put.No.338/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

338/Pdt.G/2020/PA.Kdi

No. 338/Pdt.G/2020/PA.KdiBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 07 Juni 1995, berdasarkan kutipan akta nikahnomor : 123/17/VII/1995 tertanggal 10 Agustus 1995, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mandonga;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di jalan MT.

No. 338/Pdt.G/2020/PA.KdiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXKXKXKXKXKXKAXKXKXKAXAXKK ) terhadap Penggugat (XXXXXXXxXXXXXXXXXXX);3.

No. 338/Pdt.G/2020/PA.Kdi(bukti P);B.

No. 338/Pdt.G/2020/PA.KdiSeptember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Shafar 1442Hijiriyah. oleh kami Drs. Muh. Iqbal, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.Nasruddin, S.H., dan Drs.

No. 338/Pdt.G/2020/PA.KdiUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendar!Drs. H. Rahmading, M.H,.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 338/Pdt.G/2020/PA.Kdi

338/Pdt.P/2020/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBatu, tempat tinggal di Dukuh Simbang, RT.001 RW.004,Desa Winduaji, Kecamatan Paninggaran

, KabupatenPekalongan, sebagai PEMOHON I;XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dukuh Simbang, RT.001 RW.004, DesaWinduaji, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 11 Maret2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen, di bawahregister Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Kjn, telah

Penetapan No. 338/Pdt.P/2020/PA.Kjn.SALINANkerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama XXXXX danXXXXX;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka umur 19tahun, beragama Islam, sementara Pemohon II berstatus Perawan umur17 tahun, beragama Islam;4. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5.

Penetapan No. 338/Pdt.P/2020/PA.Kjn.SALINANPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXX) danPemohon II (XXXXX) yang dilangsungkan pada tanggal 21 Januari 1994di Dukuh Simbang, RT.001 RW.004, Desa Winduaji, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Penetapan No. 338/Pdt.P/2020/PA.Kjn.SALINANPanitera Pengganti, Hakim,ttd ttdAristyawan AM, S.Ag., M.Hum. Drs. H. Anwar RosidiRINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 0,2 Biaya Proses Rp. 0,3 Biaya Panggilan Rp. 0,4 Biaya PNBP Pemanggilan Rp. 0,5 Materali Rp. O,6 Redaksi Rp. 0,Jumlah Rp. 0,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlh. Panitera Pengadilan Agama KajenAristyawan AM, S.Ag., M.HumHal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 338/Pdt.P/2020/PA.Kjn.

338/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.Bpppaz jill cpa> sll alll oxnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara pembagian harta bersama yang diajukanoleh:XXX, Balikpapan, 09 November 1977, agama Islam, pekerjaan XXXpendidikan SLTA, tempat tinggal di Jalan XXX, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya

2018, sebagai Penggugat;melawanXXX, Balikpapan,16 Mei 1974, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikanSMA, tempat tinggal di Jalan XXX, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Februrari2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BalikpapanPutusan No. 338

Sebidang XXX yang terletak di Jalan XXX, Kota Balikpapan, sertifikatXXX, Balikpapan;Putusan No. 338/Pdt.G/2018/PA Bpp. 4Ssampai saat ini Tergugat belum memiliki Sertifikat tanah perwatasntersebut, dikarenakan surat tersebut masih berada di tangandevelpoper Perum Puri XXX, Balikpapan;b. Satu (1) unit kendaraan XXX atas nama XXX, bukti kepemilikan adapada Penggugat adalah benar;4.

Menyatakan tidak sah terhadap Sita Jaminan atas harta gonogini dalamperkara ini;Putusan No. 338/Pdt.G/2018/PA Bpp. 6Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, penggugat mengajukan replikbertanggal 03 Mei 2018 dan Tergugat mengajukan dupliknya bertanggal 17Mei 2018, sebagaimana tertera dalam Berita Acara Sidang perkara ini;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,Putusan No. 338/Pdt.G/2018/PA Bpp.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.17Putusan No. 338/Pdt.G/2018/PA Bpp. 18

338/Pdt.G/2020/PN Sgr

Atas permintaan rujuk dari Tergugat tersebut dan janji manisTergugat yang menyatakan bahwa dirinya telan melupakan wanitatersebut, maka permintaan rujuk Tergugat diterima oleh Penggugat, danHalaman 4 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Pdt.G/2020/PN. Sgrakhirnya Penggugat, Tergugat beserta kedua anak mereka tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kalibukbuk;18.

Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat untukseluruhnya;Halaman 8 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Pdt.G/2020/PN. Sgr2.

Bahwa Penggugat sekarang tinggal bersama orang tuanya dlBanjar Dinas Kalibukbuk Desa Kalibukbuk Kecamatan dan KabupatenBuleleng.Halaman 12 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Padt.G/2020/PN.Sgr Bahwa Tergugat tinggal di di Jalan Gempol Gang Jaya NegaraLingkungan Banyuning Tengah Kelurahan Banyuning Kecamatan danKabupaten Buleleng.

Anak pertama PenggugatHalaman 13 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Padt.G/2020/PN.Sgrdan Tergugat, Lakilaki, lahir di Singaraja, tanggal 5 Juli 2011, dan 2.

:::ceeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 360.000,= SUI sce e sx aoe ues 6 acme :Rp. 50.000,Halaman 23 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Padt.G/2020/PN.SgrPNBP ...... 0... :e eee cee cnet ee ees :Rp. 20.000, Redaksi Putusan ................. :Rp. 10.000,Biaya Sumpah ...............0:06 :Rp. 50.000,MUSTO T er erie ee ee as pee ee ae :Rp. 6.000,JUMIAN 0... cece cece cee een eee : Rp. 526.000,( Lima Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 24 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Padt.G/2020/PN.Sgr

338/Pid.B/2016/PN Skb

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secaratertulis pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN Skb1. Terdakwa menyesali perouatannya;2.

Kemudian terdakwa pergi ke tempat tinggalsaksi MULYANA alias EMUL di Kampung Cijoho Desa Bojong kalongHalaman 3 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN SkbKecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi mengambil uang pembayaransepeda motor sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), laluterdakwa menyerahkan uang pembayaran sepeda motor sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) kepada saksi RIK!

RIKIHalaman 6 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN Skbalias DUDU, lalu dijual kepada sdr. MULYANA melalui perantaraan terdakwahingga saksi RUDI RUSMANA memperoleh uang hasil penjualan sepedamotor sebesar Rp. 2.100.000,;Bahwa saksi mengenali barang bukti;Atas keterangan saksi, maka terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;.

RIKI alias DUDU;Halaman 7 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN Skb Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang menerima sepeda motor dari sdr.RIKI alias DUDU setelah terdakwa dan sdr.

Yani SofyanHalaman 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN Skb,9.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sukabumi, serta dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Junita Pancawati, S.H.,M.H., Novrida Diansari, S.H.,Susi Pangaribuan, S.H.Panitera Pengganti,H. Yani Sofyan Hidayat, S.H.Halaman 15 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN Skb