Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-08-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN KUTACANE Nomor 56/Pid.B/2016/PN-Ktn. Tanggal 23 Agustus 2016 — KEMSIA Br. REGAR
68 — 5
68 — 5
Terdakmelakukanperbuatantersebuterhada say didepaumum. Bagaimana awalnya kejadian tersebut ? Berawadarisayhendakpergikekebundanpadsaatitusaymelihatadakerumunaorangdibelakangbalaidesa,kemudiansayaberhentidanbertanyakep Berita Acara Perkara Nomor : 56/Pid.B/2016/PNKtn Halaman 11 adaseseorangyanbernamaEsnJulianidanngatakanberkelahinyakaumaPen9)kemudiadijawaiaberkelahiakutadidenganOpungPaskaikutikutanSiIkainikemudia saynjawaakpundulsepertiitudibuatnyadikoyaknyamulutku.
Ya,say sekaranginidalamkeadaasehatjasnidanrohanisertbersedimemberikanketerangadengansebenamy Apakah saksi mengerti mengapa saksi dihadapkan kemuka sidang pada hari ini ? ngertidiperiksadandimintaiketerangansehubunganden Berita Acara Perkara Nomor : 56/Pid.B/2016/PNKtn Halaman 19 ganperkardugaanpencemarannamabaiyandilakukanoleTerdakKEMSIABr.REGA Apakah saksi pernah diperiksa di Penyidik ?
Register : 22-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1672/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 12
8 — 12
Dalam AlQuran Surat ArRuum: 21 yang berbunyi:9aille g05n= w = = = ~Say Jas Lgl IpiKaud Els 51 SSumail 4S oS als &20ab> 75 6350 Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1672/Padt.G/2021/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1672/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Register : 08-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA SUMENEP Nomor 6/Pdt.P/2014/PA.Smp. Tanggal 3 Februari 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 3
11 — 3
Say beg SLE oe ened BR Le lyaSolyHmm, BF 4 17 cee= SE ae Be!
Register : 13-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0686/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 13
30 — 13
itu setiap perkawinarkgraruss Tesyerat dirt KA oleh hukum;Menimbang, aKa Dietela: say / ayat (1) Undangsudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun, namun dapat dilakukanpenyimpangan dengan mengajukan dispensasi kawin sebagaimana ditentukansecara khusus dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang
Register : 07-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 290/Pdt.G/2011/PA.Smp Tanggal 7 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat; eer ee eee Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,Penggugat membenarkannnya sedangkan Tergugat tidak menanggapinyakarena tidak hadir; + Menimbang, bahwa Penggugat telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan selanjutnya mohonPUEU Say
Register : 11-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 892/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
31 — 13
Termohon tidak pernah langsung marahmarah kepada Pemohon tapi karena Pemohon tidak menghiraukan apayang ditanyakan Termohon kepada Pemohon, maka Termohon marah; Bahwa masalah lain yang dipertengkarkan adalah masalah uang yangdi pinjam oleh ibu Pemohon, Termohon bertanya kepada Pemohon untukapa ibu pinjam uang tersebut, Pemohon menjawab katanya itu urusanPemohon; Bahwa masalah lain adalah karena orang ketiga (teman kerjaPemohon), Pemohon berhubungan lewat HP / Chatting dengan katakatayang mesra (Say
sebagai berikut:Hal 4 dari 20 Putusan .No.892/Pdt.G/2020/PA.BjmBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon;*Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri, yang dahulu menikahpada tanggal 07 Agustus 1998;"Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan;" Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 orang anak ;"Bahwa masalah orang ketiga (teman kerja Pemohon) karenaPemohon berhubungan lewat HP / Chatting dengan katakata yangmesra (Say
Putus : 12-12-2013 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 295/PID.B/2013/PN.TG Tanggal 12 Desember 2013 — -SUYADI Bin WIRYANTO
60 — 5
60 — 5
WKP bekas tebangan replantingkemudian terdakwa menjawab iya nanti say naik sekitar jam 17.00 Wita mengambilbuahnya ;Bahwa setelah itu terdakwa sempat bertemu dengan Sdr. Arpah dan terdakwa melihatadanya tumpukan buah sawit sekitar 2 ton setelah itu buah tersebut di naikkan keatas trukKT 8667 AP yang terdakwa bawa oleh Sdr.
WKP bekas tebangan replantingkemudian terdakwa menjawab iya nanti say naik sekitar jam 17.00 Wita mengambil3 Bahwa setelah itu terdakwa sempat bertemu dengan Sdr. Arpah dan terdakwa melihatadanya tumpukan buah sawit sekitar 2 ton setelah itu buah tersebut di naikkan keatas trukKT 8667 AP yang terdakwa bawa oleh Sdr. Arpah beserta Sdr Busman dan 2 oranglainnya yang terdakwa tidak kenal dengan menggunakan4 Bahwa kemudian terdakwa membawa mobil truk tersebut terdakwa kemudikan menujupabrik PT.
Register : 13-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.Mrk Tanggal 12 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
57 — 15
57 — 15
Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon:Nama : Sugeng Santoso bin SuparmanUmur : 27 tahunAgama : IslamPekerjaan : Buka Usaha BengkelAlamat : RT. 07, RW. 03, Kampung Waninggap Say, DistrikTanah Miring, Kabupaten Merauke;di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) DistrikMerauke, Kabupaten Merauke;3.
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Penduduk Nomor474.4/97//2017, tanggal 22 Februari 2017, atas nama Sugeng Santoso(calon suami Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala KampungWaninggap Say, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.2), tanggal dan paraf Ketua Majelis;3.
Upload : 20-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 116/Pdt.G/2010/PA.Skh 6 — 0
antara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkanterjadinya pisah rumah diantara mereka selama 3 bulan ; Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perpisahan antara Penggugat dan Tergugatyang sudah berjalan selama 3 bulan adalah merupakan bentuk perselisihan yang terus6menerus dan sudah sulit untuk dapat dirukunkan kembali dalam satu rumah tangga, bahkanapabila tetap dipaksakan untuk dipertahankan justru akan mendatangkan kemadlorotanbagi kedua belah pihak dan hal ini harus diindari sesuai kaidah ; J) Say
Register : 21-01-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 59/Pdt.P/2011/PA.Bwi Tanggal 7 Maret 2011 — PEMOHON
18 — 1
18 — 1
Foto copy Ijazah yang dikeluarkan oleh Kepala SDN (bukti P.3) ;B.OUI SAY pm1.SAKSI 1, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, dibawah sumpahnya dimukasidang telah menerangkan yang pada intinya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dancalon istri anak Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon r Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON sekarang belum mencapai umur 16 tahun ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah
Register : 15-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0378/Pdt.P/2019/PA.Bdw Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
36 — 9
36 — 9
PENETAPANNomor 0378/Pdt.P/2019/PA.Bdw.Ages zSeesZA SAy S ,Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Samsuri bin Slamin, tempat dan tanggal lahir : Bondowoso, tanggal 16Februari 1972, NIK 3511131050504065, agama Islam,pekerjaan Tani, pendidikan SD, bertempat kediaman diDesa Purnama RT.016 RW.008
Putus : 18-03-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 513/Pdt.P/2013/PN.Sda Tanggal 18 Maret 2013 — MASRURI, SH
27 — 1
27 — 1
Saksi UIMTNASUBA, 3s eis sci c1ss samsmaes say scemnnnw 04 aaeanenen 4 + + sanoomasemmmcemamnuenemunanennasenemennsese Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon 3 ................e cece ence ence eect ene eee eeneeeeaeeeeennaeeeaeense Bahwa Pemohon menikah secara Islam dengan seorang perempuan bernama IMARAHMAWATI, SH pada tanggal 03 April 2005 di Kecamatan Kedunggalar, Kabupaten Ngawi ;..e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan IMA RAHMAWATI, SH telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, anak ke3 bernama
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 67/DSN-MUI/III/2008 Tahun 2008 604 — 581
- Tentang : Anjak Piutang Syari'ah
(QS. alNisa 4 : 29).(1 say... a eM ET ial ig 2Hai orang yang beriman, penuhilah akadakad itu...(QS. alMaidah 5: 1).Gab sof ei beh au J oe Gy wut ale GB(19 agSily WOES Oe Vy ULE, & oi, SthMaka suruhlah salah seorang di antara kamu pergi kekota dengan membawa uang perakmu ini.
Register : 22-05-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 167/Pid.B/2018/PN Bkl Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANIS SUGIHARTI, SH.
Terdakwa:
MARHATIB Bin TUKI
152 — 62
ANIS SUGIHARTI, SH.
Terdakwa:
MARHATIB Bin TUKI
152 — 62
> ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna biru muda kombinasi dongker bertuliskan DONTCRY SAY
Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) potong kaos lengan panjang warna biru muda kombinasidongker bertuliskan DONTCRY SAY GUESS JEANS ; 1 (satu) potong celana pendek warna hitam motif garis putin merahpada bagian samping ; 1(satu) potong kaos lengan pendek warna coklat bertuliskan kotak ; 1 (Satu) potong rok panjang warna coklat muda kombinasi coklat tuadan hitam motif kotakkotak ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 2 dari 25 Putusan No. 167/Pid.B/2018/PN BKI.5.
korban Romlah sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa benar korban Romlah tidak merintin pada waktu terdakwa setubuhi ;Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui kalau korban Romlah mengalamikelainan jiwa (Kurang waras) ;Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya ;Bahwa benar kelaurga Terdakwa telah memberikan bantuan dalamperawatan kesehatan korban Romlah ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1(satu) potong kaos lengan panjang warna biru muda kombinasi dongkerbertuliskan DONTCRY SAY
Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 23 dari 25 Putusan No. 167/Pid.B/2018/PN BKI.1 (satu) potong kaos lengan panjang warna biru muda kombinasidongker bertuliskan DONTCRY SAY GUESS JEANS ; 1 (satu) potong celana pendek warna hitam motif garis putin merahpada bagian samping ; 1 (Satu) potong kaos lengan pendek warna coklat bertuliskan kotak ; 1 (Satu) potong rok panjang warna coklat muda kombinasi coklat tuadan hitam motif kotakkotak ;Dirampas untuk dimusnahkan ;8.
Register : 09-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2410/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi danpatut,125 ffeokeareweava Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Pepgeg in verstek; if h aNalsa Cs Sle Gl) co2 es DB ales ape atl glee caill 5 Gusall Gec ae Y as $e Cay ali GrellRign SAY
Register : 06-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1634/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 1
16 — 1
fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndangNo. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Aaa 5 5M RS Co geal 48s cle 4a LT Say
Register : 26-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 167/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 7 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
musyawarahnya sepakatmenilai telah terbukti menurut hukum Tergugat melanggar ta'lik talaknya butir 2.dan 4 padahal ta'lik talak itu bersifat mengikat dan Penggugat telah membayariwadl Rp 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ), maka haruslah dinyatakan menuruthukum syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mengambil alih pendapat ulamayang tersebut dalam Kitab Bughyatul Mustarsidin halaman 213 yang selanjutnyamenjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut;Ge Gle Wh Wakes gai say
Register : 22-12-2009 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1958/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 11 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
M8 aedig, Corl dl agtas Sa 9 said BLY 15 2gArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawan hukummaka berdasarkan pasal 125 HIR dan disebutkan dalam Kitab Panatut Thalibin Juz IV hal.312 yang berbunyi;o 5525 sh ool sil Yi oy puma yes aSlall Say
Register : 21-09-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1427/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 17 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 3
21 — 3
Agama Malang, dan telah diajukansesuai ketentuan perundang undangan yang berlaku,Waka seeara formil dapat Giteritid 3 msemnmacnnmmmmmnwesMenimbang bahwa berdasarkan bukti Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 545/13/X/2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KlojenKota Malang tanggal 05 Oktober 2009, bermaterai cukupdan foto copy tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya (P.1) dapat dikatakan terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon masih terikat dalam ikatanPeTkawinan yang Say
Register : 18-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 158/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 158/Pdt.G/2017/PA.JBmC At, LTmay Say DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan karyawati, tempat tinggal Kota Jakarta Barat,untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan