1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 1 Juli 2020 Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Sda;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Para Advokat yang berkantor di Jalan AnggrekB3 Perumahan Sekardangan, Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 12 April 2020;Pengadilan Tinggi Surabaya;Setelah membaca:Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1032/PID.SUS/2020/PT SBY tanggal 22 Juli 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Berkas perkara Terdakwa tersebut beserta Putusan Pengadilan NegeriSidoarjo Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 1 Juli 2020;Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri

Sidoarjo yang menyatakan bahwa Penuntut Umum pada tanggal 6Juli 2020 mengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan NegeriSidoarjo Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 1 Juli 2020, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 10 Juli 2020 oleh Jurusita Pengadilan NegeriSidoarjo;Memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tertanggal 7 Juli2020 yang diterima Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 8 Juli 2020Hal 2 dari 10 halaman Putusan

Heni Sei Lestari alias Peni (Terdakwa perkara lain).Berdasarkan pertimbangan tersebut, Penuntut Umum mohon agarTerdakwa dipidana sebagaimana tersebut dalam Tuntutan PidanaPenuntut Umum;Menimbang bahwa, setelah membaca dan mempelajari berkas perkara,Berita Acara Persidangan dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri SidoarjoNomor 338/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 1 Juli 2020, dan Memori BandingPenuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabayamempertimbangkan bahwa, Memori Banding Penuntut Umum

Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 1 Juli 2020 sudah tepat dan benar, demikianjuga mengenai pemidanaannya dipandang telah memenuhi rasa keadilan olehkarenanya diambil alin sepenuhnya oleh Majelis Hakim Pengadilan TinggiSurabaya, beserta pertimbangan yang meringankan dan memberatkan bagiTerdakwa, sebagai pertimbangan dalam mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, oleh karenanya diambil alih sepenuhnya oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya, dengan demikian Putusan Pengadilan NegeriSidoarjo Nomor 338

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 1 Juli2020 Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Sda;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa surat :a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Dandim 0116/Nara Nomor: SK/338/XI/2011 tanggal 03 Nopember 2011; b. 5 (lima) lembar Daftar Absensi Apel Pagi Staf Operasi Kodim 0116/Nara bulan September 2011 sampai dengan bulan Nopember 2011; Masing-masing tetap dilekatkan dalam berkas perkara

Pokoknya Oditur Militer berpendapat bahwa :Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai, sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana dalam Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2)KUHPM.Oleh Karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi hukumanyang berupa :Pidana pokok : Penjaraselama (satu) tahun.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militerMemohon agar barang bukti berupa Surat :a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Desersi Nomor: SK/338

(satu) lembar Surat Keterangan Dandim 0116/Nara Nomor: SK/338/X1/2011 tanggal 03 Nopember 2011 yang menerangkan bahwa Kapten InfRyan Istiyanto NRP.11020042880581, Pa Kodim 0116/Nara, telahmeninggalkan kesatuan tanpa izin Dansat sejak tanggal 04 September 2011sampai dengan sekarang;b. 5 (lima) lembar Daftar Absensi Apel Pagi Staf Operasi Kodim 0116/Narabulan September 2011 sampai dengan bulan Nopember 2011, yangmenunjukkan bahwa sejak tanggal 04 September 2011 sampai dengandiakhirinya daftar absensi

(Satu) lembar Surat Keterangan Dandim 0116/Nara Nomor: SK/338/XI/2011 tanggal 03Nopember 2011;b. 5 (lima) lembar Daftar Absensi Apel Pagi Staf Operasi Kodim 0116/Nara bulanSeptember 2011 sampai dengan bulan Nopember 2011;Masingmasing tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 15.000.(lima belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 09 Juli 2012 di dalam Musyawarah MajelisHakim oleh Waluyo, S.H.

338/Pdt.G/2021/PA.Pkb

No.338/Pdt.G/2021/PA.PkbTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal 5 April 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai pada tanggal 8April 2021 dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Pkb., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmelangsungkan pernikahan

No.338/Pdt.G/2021/PA.Pkb3.

No.338/Pdt.G/2021/PA.Pkbdengan Penggugat, maka Majelis Hakim berpendapat terhadap keterangansaksi tersebut adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri, dan relavandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

No.338/Pdt.G/2021/PA.Pkb3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.338/Pdt.G/2021/PA.PkbAa Rw NBiaya ProsesBiaya Panggilan:Rp 50.000,00: Rp1.200.000,00Biaya PNBP Panggilan PertamaPdanT :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Ro 10.000,00Jumlah : Rp1.320.000,00(Satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Him. Putusan. No.338/Pdt.G/2021/PA.Pkb

338/Pdt.P/2019/PA.Bjn

dan Pemohon II disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggalllNovember 2019 yang telah terdaftardi KepaniteraanPengadilan AgamaBojonegoro Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Bjnmmengemukakamalhal sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 30 Maret 1974, Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapanpejabat/penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Purwosari,Kabupaten Bojonegoro yang bernama: naib/penghulu Pemohon tidak tahHalaman 1 dari 14 : Penetapan nomor: 338/Pdt.P/2019/PA.Bjnidentitasnya dan setelah itu diadakan walimatul urusy dengan mengundangpara tetangga;.

Muhammad Choiril, lakilaki, umur 23 tahun;Halaman 5 dari 14 : Penetapan nomor: 338/Pdt.P/2019/PA.Bjn6.

Siti ROhmah, M.Hum.Halaman 13 dari 14 : Penetapan nomor: 338/Pdt.P/2019/PA.BjnPanitera Pengganti,Ttd.Laily Ekawati Fauziyah, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran RpBiaya Proses Rp30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:75.000,00 Panitera Panggilan Rp 150.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H.

(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 14 dari 14 : Penetapan nomor: 338/Pdt.P/2019/PA.Bjn

M E N E T A P K A N Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 338/1955 tertanggal 09-01-1959 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Jakarta atas nama BING AN anak laki-laki sah dari suami isteri LIE, HOO DJIET dan NJOO, GIOK TWEE NIO diganti menjadi SUGENG SURJONO anak laki-laki sah dari suami isteri LIE, HOO DJIET dan NJOO, GIOK TWEE NIO ; Memerintahkan kepada

berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 Juli 2017,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan Register PerkaraNo. 513/Pdt.P/2017/PN.Mlg. tanggal 26 Juli 2017, telah mengajukan permohonan dengandalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon di lahirkan di Jakarta pada tanggal 10081947 yang sesuai denganKutipan Akte Kelahiran Nomor : 338

/1955 tertanggal 09011959 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Jakarta atas nama BING AN anak lakilaki sah dari suamiisteri LIE, HOO DJIET dan NJOO, GIOK TWEE NIO ; Bahwa Pemohon mempunyai surat Pernyataan Ganti Nama nomor3521/As/Bpgk/1967 tanggal 27 Juni 1967 atas nama LIE BING AN ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti Nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Nomor : 338/1955 tertanggal 09011959 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Jakarta atas nama BING AN anak lakilaki

sah dari suamiisteri LIE, HOO DJIET dan NJOO, GIOK TWEE NIO diganti menjadi SUGENG SURJONOanak lakilaki sah dari suami isteri LIE, HOO DJIET dan NJOO, GIOK TWEE NIO ;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk mengganti Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte KelahiranNomor : 338/1955 tertanggal 09011959 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KotaJakarta atas nama BING AN anak lakilaki sah dari suami isteri LIE, HOO DJIET danNJOO, GIOK TWEE NIO diganti

menjadi SUGENG SURJONO anak lakilaki sah darisuami isteri LIE, HOO DJIET dan NJOO, GIOK TWEE NIO;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Nomor : 338/1955 tertanggal 09011959 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Jakarta atas nama BING

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 338/1955 tertanggal 09011959 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Jakarta atas nama BING AN anak lakilaki sahdari suami isteri LIE, HOO DJIET dan NJOO, GIOK TWEE NIO, diberi tanda P4 ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meterai yang cukup gunamemenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan sertauntuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangandari

338/PID/2017/PT MDN

PUTUSANNomor : 338/PID.SUSPRK/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : HERIYANTOTempat lahir : SeruwayUmur/Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri Medan tanggal 10 April 2017 No.03/PidSus.PRK/2017/PN.Mdn sejak tanggal 10 April 2017 s/d 29 April 2017 ; Nomor.338/Pid.SusPRK/2017/PT.Mdn Halaman 15. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medantertanggal 12 April 2017 No.05/Pen/Pid.Sus.PRK/2017/PN.Mdn sejak sejaktanggal 30 April 2017 s/d tanggal 09 Mei 2017 ;6. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal O05 Mei 2017 sampaidengan tanggal 24 Mei 2017 ;7.

Menyatakan terdakwa HERIYANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menggunakan alatpenangkap ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan Sumberdaya ikan di kapal penangkap ikan di wilayah pengelolaan PerikananNomor.338/Pid.SusPRK/2017/PT.Mdn Halaman 6Negara Republik Indonesia yang dilakukan oleh nelayan kecilsebagaimana dalam dakwaan Ke dua melanggar 100 B UU RI Nomor45 Tahun 2009 tentang perubahan UU RI Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan.2.

Nomor.8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 02 Mei 2017Nomor.03/Pid.SusPRK/2017/PN.Mdn, yang dimintakan banding tersebut ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; Nomor.338/Pid.SusPRK/2017/PT.Mdn Halaman 10 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan, yangditingkat banding sebesar Rp.2.500.

ERWAN MUNAWAR, SH.MHPanitera Pengganti :TTDROSELINA,SH Nomor.338/Pid.SusPRK/2017/PT.Mdn Halaman 11 Nomor.338/Pid.SusPRK/2017/PT.Mdn Halaman 12

PUTUSANNomor : 338 / PID./ 2017 / PT.MKSDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARSYAD SAHE Alias ARSYAD AliasRESSA;Tempat lahir : Pangkep;Umur/T anggallahir : 40 Tahun / 4 Juni 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bulu.

No. 338/PID./2017/PT.MKS.5. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 15 Agustus 2017s/d tanggal 13 September 2017 ;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal14 September 2017 s/d tanggal 12 November 2017 ;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yangbernama AGUS MELAS, SH.,M.H.

LuwuTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malili, Membuat Surat Palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutan, atau yang diperuntukkan sebagai suatu bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolah olah isinyabenar dan tidak dipalsu jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :HIm. 2 dari 16 him Pts.No. 338

tersebut saksi terima,baru saksi ketahui pertama kali pada hari dan tanggal yang saksitidakingat agi, namun pada akhir bulan Desember 2015;Selanjutnya setelah melihat Foto Copy tersebut yang mana saksiFAHRIMUDDIN MALIK tidak pernah membuat dan menandatanganinyasehingga saksi melaporkan tentang pemalsuan tersebut ke Polres LuwuTimur;Bahwa tertanggal 10 Agustus 1998 yang mana tandatangan saksidipalsukan karenae Saksi tidak pernah membuat atau menandatangani surat tersebut;HIm. 3 dari 16 him Pts.No. 338

M.Hum.Panitera Pengganti,t.t.dSUTARNI, S.H.Him. 16 dari 16 him Pts.No. 338/PID./2017/PT.MKS.

338/Pid.B/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :SO & be SpeoNama lengkap > Jupriadi alias Upik bin Muhammad Yusup;Tempat lahir : Sekayu (Musi Banyuasin);Umur/tanggallahir : 34 Tahun / 3 Juli 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kolonel Wahid Udin LK.

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 30 September 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 338/Pid.B/2020/PNSky tanggal 3 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2020/PN Sky tanggal 3 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN SkySetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :weecceenes Bahwa Terdakwa JUPRIADI Alias UPIK Bin MUHAMMAD YUSUPpada hari minggu tanggal 19 April 2020 sekira pukul 07.00 wib atau pada waktulain dalam bulan April tahun 2020 bertempat di rumah Saksi/Korban di Dusun Desa Lumpatan Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin atau padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 338

,M.H.Arief Herdiyanto Kusumo, S.H.Panitera Pengganti,Rendy Hermana, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Sky

338/Pdt.G/2014/PA.Sub

No. 338/Pdt.G/2014/PA.Sub.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra tergugat atas penggugat:3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan setempat untuk mencatat perceraiantersebut;4.

No. 338/Pdt.G/2014/PA.Sub.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisis mengenai faktahukum kedua yakni antara penggugat dengan tergugat sudah sulit didamaikan,dapat dirumuskan unsurunsur yang terkandung di dalamnya yakni :1. Penggugat dengan tergugat sudah dilakukan upaya mendamaikan baiksebelum maupun selama perkara diperiksa tetapi tetap tidak berhasil;2.

No. 338/Pdt.G/2014/PA.Sub.Artinya : .....dan bergaullah dengan mereka secara maruf....

No. 338/Pdt.G/2014/PA.Sub.4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 321.000, (tigaratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumbawa Besar, oleh kami Mansur, S.H sebagai Hakim KetuaH. Muhlis, S.H dan H. M.

No. 338/Pdt.G/2014/PA.Sub.

338/PID.B/2015/PN.GSK

/Pend.Pid/2015/PN.Gsk tanggal15 September 2015 tentang penetapan hari sidang ;Halaman 1 dari 21, Putusan Nomor 338/Pid.B/2015.

BUMI INDAH MAKMUR mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 188 KUHP ;ATAUHalaman 3 dari 21, Putusan Nomor 338/Pid.B/2015./PN.GskKEDUABahwa terdakwa H.

Unsur Menyebabkan Timbulnya Bahaya Umum Bagi barang,Menyebabkan Timbulnya Bahaya Bagi Jiwa Orang lain atauMenyebabkan Meninggalnya Seseorang ;Halaman 15 dari 21, Putusan Nomor 338/Pid.B/2015.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gresik, pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 , olehHalaman 20 dari 21, Putusan Nomor 338/Pid.B/2015.

., M.H, SUPRIYANTO, SH,TTDFITRIAH ADE MAYA, SH,Panitera Pengganti,TTDENDANG KUSRINI, SH,Halaman 21 dari 21, Putusan Nomor 338/Pid.B/2015./PN.Gsk

338/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir: Pati 28 November 1990, NIK: XXX,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.001 RW.007Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat

dan tanggal lahir : Pati 12 Desember 1993, NIK : XXX,agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.005RW.002 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenPati, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 04 Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:338/Pdt.G/2019/PA.Pt

, tanggal 04 Februari 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No 338/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 30 Juni2017 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Patisesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0117/02/V1/2017 tanggal 30Juni 2017;Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon yang beralamat di Dukuh XXX

Mutamakin, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mahmudi, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Jasmani, S.H.Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No 338/Pdt.G/2019/PA.PtHakim Anggota, Hakim Anggota,Abdul Wahib, S.H., M.H. Drs.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No 338/Pdt.G/2019/PA.Pt

338/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan No.338/Pdt.G/2018/PA.PlpBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuamiisteri dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat diKota Palopo, selama 7 tahun.Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak bernama ANAK, umur 6 tahun.

Putusan No.338/Pdt.G/2018/PA.Plptelah bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, olen Ketua Majelis diberi kode P.B.

Putusan No.338/Pdt.G/2018/PA.Plp Bahwa Tergugat yang meninggalkan rumah hingga berpisahtempat tinggal 2 tahun 7 bulan lamanya.

Putusan No.338/Pdt.G/2018/PA.Plp1. Adanya alasan suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga.2. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara suami isteri tidak adaharapan akan hidup rukun seperti semula.3.

Putusan No.338/Pdt.G/2018/PA.PlpHakim Anggota, Panitera Pengganti,Hapsah, S.Ag., M.H. Khumaeni, S.H.I.Perincian biaya :1.Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp230.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp321.000,00(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2018/PA.Plp

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2015/PA.BklsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Pengesahan Nikah (lItsbat Nikah) yangdiajukan oleh :PEMOHON I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal d): KABUPATEN BENGKALIS,PEMOHON II, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal

Bahwa pada tanggal 09 Juli 2004 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KABUPATENBENGKALIS;halaman 1 dari 10 halaman Penetapan No 338/Pdt.P/2015/PA.BKLS2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahPemohon II yang bernama AYAH PEMOHON II;3. Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah SAKSI dan SAKSI Ildengan mas kawin/ mahar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepulu ribu rupiah)dibayar tunal;4.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 10 halaman Penetapan No 338/Pdt.P/2015/PA.BKLS2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal09 Juli 2004 di KABUPATEN BENGKALIS;3.

Keterangan saksi manajika dihubungkan dengan permohonan Pemohon dan jawaban Termohonterdapat kesesuaian dan saling menguatkan dan dapat dinilai telahmemenuhi syarat materiil yang memiliki kKekuatan mengikat sebagaimanadimaksud Pasal 175 RBg, Pasal 338 RBg dan Pasal 309 RBg, karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan, pengakuan Pemohon, bukti surat dansaksisaksi, terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1.

:::ceeeeeeeeeee RD 5.000,JUMIAN 0... cece cece eee e eee eens Rp. 541.000,halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No 338/Pdt.P/2015/PA.BKLS

338/Pid.Sus/2016/PN Mpw

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2016/PN MPWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini,terhadap terdakwa:Nama lengkap : DANI JULIANSYAH Bin HASBULLAH (Alm)Tempat lahir : Mempawah.Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 22 Juli 1990.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin. Djohansyah Bakri, Rt. 015/ Rw. 005, Kel.

SH.Berdasarkan Penetapan Nomor 338/Pen.Pid.Sus/2016/PN.MPWPengadilan Negeri tersebutSetelah membaca :> Surat pelimpahan berkas perkara pidana dengan acara pemeriksaanNomor : B1667/Q.1.15/EUH.2/10/2016 tanggal 18 Oktober 2016.> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Nomor338/Pen.Pid.Sus/2016/PN.MPW, tertanggal 18 Oktober 2016, tentangpenunjukan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa danmengadili perkara ini ; 2272222222 222222222 2e> Penetapan Hakim Nomor 338/Pen.Pid.Sus/2016/PN.MPW, tertanggal

Mempawah,Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN MPWselanjutnya dengan disaksikan oleh Sdr.

Mempawah ;Bahwa kemudian pada hari dan tanggal tersebut diatas saksi IrwanKuswandi dan Parlindungan Pasaribu bersama dengan tim angota PolrestHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN MPWmempawah melakukan penggeledahan dirumah terdakwatepatnyadidalam kamar tidur terdakwa dengan didampingi oleh Sdr.

Erli Yansah, SHPanitera Pengganti :Diah Purwadani, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN MPW

338/Pdt/2017/PT SMG

No.338/Pdt/2017/PT SMGmaka sesuai dengan ketentuan pasal 1243 dan pasal 1244KUHPerdata, Penggugat berhak untuk menuntut pengembalianpinjaman pokok dan kerugian bunga serta ganti kerugian lainnya;a. Pengembalian pinjaman pokok yang telah diterima dan dinikmatiSaryanto (almarhum) sebesar Rp. 1.100.000.000,00 ( satu milyarseratus juta rupiah )b.

No.338/Pdt/2017/PT SMG14.15.13.1.3. Sebidang tanah SHM No. 3041 luas 160 m?

No.338/Pdt/2017/PT SMGBahwa posita angka 5 dapat kami tanggapi sebagai berikut, bahwalagilagi Penggugat memunculkan kesan serta tuntutan kerugianyang hanya ingin menari di atas penderitaan Tergugat yang secarajelas dan nyata tidak mengetahui atas apa yang terjadi antaraPenggugat dan Saryanto (Alm);Bahwa demikian juga dalil posita angka 6.

No.338/Pdt/2017/PT SMGDALAM REKONPENS :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telah melakukan perbuatan melawanhukum;a. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telah melakukan perbuatan pencemarannama baik;4.

No.338/Pdt/2017/PT SMGPerincian biaya perkara : Materai Putusan : Rp. 6.000, Redaksi Putusan : Rp. 5.000, Pemberkasan : Rp.139.000,Jumlah : Rp.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Hal 19 dari 19 Hal Put. No.338/Pdt/2017/PT SMG

338/Pdt.G/2018/PA.Bko

Putusan No. 338/Pdt.G/2018/PA.Bko.datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai dengan Relaas Pangggilan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Bko;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agartetap membina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil,sementara upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukan karenaTermohon tidak pernah datang menghadap di persidangan, lalu dibacakansurat

Putusan No. 338/Pdt.G/2018/PA.Bko." bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 338/Pdt.G/2018/PA.Bko.

Putusan No. 338/Pdt.G/2018/PA.Bko.termasuk bidang perkawinan maka semua biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Putusan No. 338/Pdt.G/2018/PA.Bko.Perincian Biaya Perkara:1.ae fF pfDrs. Maimuddin.Panitera PenggantiArlis.S.H.I. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 750.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 841.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 338/Pdt.G/2018/PA.Bko.

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :PEMOHON I, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Buruh harian, bertempat tinggal di Kelurahan PaBaengBaeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Selanjutnyadisebut Pemohon I.PEMOHON Il, umur

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 338/Padt.P/2016/PA Mks Hal 1 dari 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.5.

Tompo Ayah Kandung.Salinan Penetapan Nomor 338/Padt.P/2016/PA Mks Hal 4 dari 8 HalMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon PEMOHON denganpemohon PEMOHON Il telah dilangsungkan pada tanggal 28 Mei 2011,dengan mahar berupa Tanah 5x10 M2, tunai, sebagai saksisaksi dalampernikahan ialah Safri dan Jumaseng, dinikahkan oleh Imam yang bernamaHaming dan yang menjadi wali adalah Dg.

Menyatakan sah perkawinan pemohon (PEMOHON 1) dengan pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2011 di KabupatenJeneponto.Salinan Penetapan Nomor 338/Padt.P/2016/PA Mks Hal 6 dari 8 Hal3. Memerintahkan kepada pemohon (PEMOHON 1) dan pemohon Il(PEMOHON Il) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tamalate, Kota Makassar4.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.91.000,00TERBILANG: (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 338/Padt.P/2016/PA Mks Hal 7 dari 8 HalSalinan Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 8 dari 8 Hal

338/Pdt.P/2019/PN Sgm

PENETAPANNOMOR :338/Pdt.P/2019/PN.SGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara perdata permohonandalam tingkat pertama telan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas permohonanPemohon :AISYAH.

No. 338/Pdt.P/2019/PN SgmNo. 7306130907180002 tertulis dan terbaca dengan nama AISYAH P lahir di Palupada tanggal 31 Januari 1982 ;e Bahwa dalam Paspor Nomor AA 036741 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasiwilayah Palu pada tanggal 25 Agustus 2006 dan berlaku sampai dengan tanggal 25Agustus 2009 tertulis nama Pemohon SITTI AISYAH PATADJENU lahir di ToliTolipada tanggal 31 Januari 1981; Bahwa Pemohon ingin melakukan perpanjangan Paspor di Kantor Imigrasi Makassarnamun ditolak, dengan alasan identitas

No. 338/Pdt.P/2019/PN Sgm4.

No. 338/Pdt.P/2019/PN Sgm1982, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan AktaKelahiran milik Pemohon;3. Menetapkan menurut hukum perbaikan identitas ini dapat digunakan untukpengurusan perbaikan identitas pemohon pada Kantor Imigrasi Kota Makassar;4.

No. 338/Pdt.P/2019/PN SgmHalaman 8 Penetapan. No. 338/Pdt.P/2019/PN Sgm

338/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadilipermohonan dalam pengadilan tingkat pertama telan menetapkan sebagaiberikut atas permohonan:FANNY OSWAN, Umur 50 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, WargaNegara Indonesia, Agama Katolik, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Muara Karang Blok C2T No. 26, RT.O6/RW.02,Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, selanjutnyadisebut

Bahwa oleh karena kelalaian pemohon tentang kematian ibu pemohontersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil,sehingga almarhum Henny Sutjiati belum dibuatkan Akte KematianHal 1 dari 7 hal, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.6. Bahwa pemohon dan keluarga pemohon sangat memerlukan buktikematian atas nama almarhum Henny Sutjiati untuk berbagai keperluanyang diharuskan menunjukkan akte kematian tersebut;7.

Foto copy Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No.06/1.755.03/JB/I/ 2007, atas nama Henny Sutjiati, tertanggal 17 Januari2007 (diberi tanda P5);Hal 2 dari 7 hal, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Jkt.

No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukandinyatakan: Dalam hal terjadi ketidakjelasan keberadaan seseorangkarenahilang atau mati tetapi tidak ditemukanjenazahnya, pencatatan oleh PejabatHal 5 dari 7 hal, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Jkt.

DODONG IMAN RUSDANI, S.H., M.H.Hal 6 dari 7 hal, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.Biaya perkara: 1. PNBP Rp. 30.000,2. ATK Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 125.000,4. PNBP PanggilanRp. 10.000,5. Redaksi/Leges Rp. 10.000,6. Matera Rp 12.000,Jumlah Rp. 262.000,Hal 7 dari 7 hal, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.

338/Pdt.P/2020/PN Mtr

PENETAPANNomor 338 / Pdt.P / 2020 / PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telan memberikan Penetapansebagaimana terurai di bawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :FREDERIK LAPE, Lakilaki, Agama Kristen, Pekerjaan Pensiunan, beralamatdi JIn. A.

Mtrtanggal 19 Juni 2020, dibawah Register Nomor : 338/Pdt.P/2020/PN Mir, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa untuk dapat mencatatkan perkawinan tersebut diperlukan adanyapenetapan Pengadilan Negeri Mataram.Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 338/Padt.P/2020/PN. MtrBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Mataram c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan memutuskanpermohonan ini dalam persidangan dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.

:::::::sseeeeeeeeeeeeeeeeeeeees buki P4 ;Menimbang, bahwa surat bukti P1 dan P4 berupa foto copy dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata bersesuaian serta telah diberi meteraisecukupnya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah ;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 338/Padt.P/2020/PN.

Agung Prasetyo, S.H.M.H.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 338/Padt.P/2020/PN. MtrBiayabiayaa eeBiaya ProsesPNPBSumpah SaksiMeteralRedaksi: Rp. 50.000,00: Rp. 40.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp 10.000,00Jumlah Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 338/Padt.P/2020/PN. Mtr